Уменьшение габаритов и веса оружия и БК позволяет либо:
- увеличить количество боеприпасов при сохранении общего веса (боец);
- увеличить мощность боеприпаса при том же общем весе (снайпер, пулеметчик);
- увеличить точность за счет перераспределения веса (снайпер);
- уменьшить общий вес при том же количестве боеприпасов (разведчик).
Все эти вещи взаимоствязаны, но первично именно снижение веса и габаритов существующего оружия. Резервы снижения веса и габаритов описаны по ссылке в первом сообщении.

Например, ствольная коробка с прикладом составляют более половины габаритов и веса АК. Гильза это половина патрона. Уменьшить ствольную коробку и гильзу мешает давление в 3 тонны на донышко гильзы. Убрать приклад мешает расположение магазина в казенной части ствола. Значит нужно снизить давление и переместить магазин вперед

Согласен. Для того чтобы магазин был полным важнее не его емкость а возможность подзаражания присегнутого магазина. Питание от двух магазинов может пригодиться для больших калибров, когда есть возможность выбора боеприпаса.

Угу, и не только для снайпера.

Согласен. На средней дистанции автоматическая стрельба это просто способ расходовать боеприпасы. На ближней эффективнее картечь.

На мой взгляд совмещать разную функцианальность в оди афтомат я думаю не стоит.Я полностью согласен что для долгих переходов по горам нужно лёгкое оружие на выходе каждый грам считаеш. Для боя в городе мне кажется идеально подходит АКСУ, АС ВАЛ, ВВС можно долго перечислять виды вооружения которые потходят для боя в городе.В городе лучще ипользовать короткосвольное ,безшумное и желательно без пламенное оружие а при проведени засады а гора в лесу луще конечно ипользовать АКМС,АКМ,АК-74М. Хорошая идея механизировать спареные магазины и защитить от паподания грязи постаяная проблема со вторым спареным магазином в него всегда попадает грязь если конечно магазины небыли спарены падователь к падавателю. Для улучшения кучности стрельбы как одиночными так и очередями можно использовать лафетную ситему ствола кторая компинсирует отдачу пороховых газов " Пуля мушку водит". Для афтоматов калибра 7,62 существуют так называемые улитки на 80 патронов удобно на засаде не удобно во время маршей и зачисток сам испытал.

Вопрос не совсем по теме,но очень интересно, на какое упражнение не хватает магазина?На сколько я помню на упражнение N3 даётся 12 патронов(3 или 4 трассера).

Извиняюсь, тот принцип который предлагается в первом сообщении, позволяет сделать оружие надежнее чем АКМ. Гильзу экстрагировать не надо, ствол постоянно герметично закрыт с обеих сторон, автоматика герметично закрыта. Пыли, грязи и песку попадать просто не от куда.

Тогда к чему весь этот разговор и все разумные советы?
С уважением.

Ни чего не надо выдумывать! Все уже придумано!

Сложная задачка... Возможно, - необходимо разработать принципиально новый боеприпас, предварительно уяснив недостатки существующих:
1. Лишний вес (касательно гильзы).
2. Спорная эффективность пуль калибров 5.45 и 5.56 (останавливающее воздействие на объект поражения, устойчивость на траектории).
3. Тип заряда.

К сожалению, я не ученый, чтобы вести разработку оружия будущего (Однако придерживаюсь в этом отношении одного приоритета: Импульсно - плазменный принцип. Возможно, - за счет применения пьезокристалла, который при механическом либо химическом воздействии способен выдавать высокое напряжение, используемое для разгона плазменного заряда).

Просто дело в том, что оружие, основанное на использовании порохового заряда практически исчерпало возможности для дальнейшей модернизации и усовершенствования. Да и живем как никак, - в XXI веке, - исходя из чего ученые умы в совокупности с высокими технологиями вполне способны осуществить прорыв в оружейной сфере...

Возможно, - намного раньше, - просто нам неизвестно реальное положение дел в этой сфере, которая охраняется соответствующими законами, положениями, силами и средствами от попыток проникновения. Посмотрите, - сколько в наши дни существует замороженных проектов относительно модернизации стрелкового оружия, основанного на использовании энергии порохового заряда, - один только Г - 11 (разработанный и улучшаемый на протяжении 25 лет, и заброшенный в силу ряда объективных и политических обстоятельств)?

Просто создать не так сложно, как преодолеть непонимание и консерватизм высоких чинов. Дело в том, - что имеет место "человеческий фактор", - Как в случае с Гитлером, который будучи ветераном Первой Мировой истово верил в то, что для пехотинца не может быть ничего лучше, чем карабин Mauser - 98, и в связи с этим недооценивший на первых порах эффективнось автоматических штурмовых карабинов MKB и STG.

разные плазменные пушки и пр. переносное оружие с электрическими функциями будет возможно тогда, когда придумают способ сохранять энергию в больших количествах в лёгких и маленьких аккумуляторах, либо генерировать "на лету" прямо в этом оружии.
Тоже касается и двигателя внутреннего сгорания, который устарел, но пока реальной альтернативы не имеет.

Это будет революция в науке и технике. Но пока имеем то, что имеем.

Вовсе не обязателен аккумулятор. Как я писал выше, - пьезокристалл, который при механическом воздействии на него выдает нужное напряжение. Довольно просто и не дорого, - т.к. в случае израсходования своего ресурса кристалл можно быстро заменить, в то время, как аккумулятор функционирует в определенных температурных условиях, имеет так называемую "просадку", потерю емкости.

Напоследок скажу: Чтобы наступило светлое завтра с его чудесными переменами, - нужно упорно работать сегодня.

А чем Вам ненравится теперешняя "мощьность" 5,45 и что под словом мощьность подразумеваеться.

Другого ответа и неожидал.

Я слышал что амеры разработали винтовку Грендель. 6,5 вроде, я честно говоря точно не помню. Вроде как патрон вобрал лучшие качества 5,56 и 7,62Х39. То есть и хорошое пробивное действие и поражающее. Пробивает и бронелисты и кирпичную стенку. Но когда я это дело наблюдал по дискавери то мне показалось что отдача опять таки стала выше, а это отразится на кучности. Честно говоря не вижу смысла в разработке таких боеприпасов под основную автоматическую винтовку пехоты. 5 мм с головой хватает чтобы покрыть задачи стрелка, а когда надо что-то потяжелее то тут уж пулемётчик с единым пулемётом под 7,62 в помощь. Каждое оружие имеет свои плюсы и минусы и искать универсального варианта бесполехно. По моему главные черты патрона под оружия стрелка - это кучность, пробивное действие, и лёгкий вес чтобы утащить как можно больше.

Парни! Если уж придерживаться реальных, существующих обрацов, то почему бы не выбрать А - 91 под патрон 5.56х45 (либо перестволить его под 7.62х39 или более эффективный патрон) в конфигурации Буллпап с интегрированным подствольным гранатометом, и специальным механизмом, отводящем стреляные гильзы вперед к дульному срезу, исключая таким образом загазованность у лица стрелка (недостаток, свойственный всем буллпапам).