Да... теорий и мнений полно... Читаю и удивляюсь, как мы поражали бегущие ростовые мишени из АКС-74 с расстояния в 400-450 метров с прицелом 4? И целились в "колено". По теории выходит не должны были попасть... А ведь стабильно попадали... Так что терии теориями, а опыт свой наработан...

народ, может хватит флудить? а то это уже из серии "я слышал как в анонсе одной передачи диктор сказал"... не знаю кому как, но мне уже поднадоело читать одно и то же (переливаем из пустого в порожнее)... может оставим спор для профессионалов и не будем ерунду писать?

кстати погранцов в Осетии срочно перевооружили Абаканами и печенегами, дали даже ВСС.....
к чему бы это?

Ну хоть что-то новое... и это, в принципе, лучше, чем совсем ничего. Живучесть ствола вон повысили, сошку с газовой муфты на дульный срез перенесли, то бишь устойчивость пулемета увеличили, экранировали ствол и линию прицеливания, чем значительно уменьшили "эффект миража" от потоков разогретого от ствола воздуха...Это я к тому, что возможности модернизации у семейства Калашниковых есть, и списывать их ни к чему.

"...сошку с газовой муфты на дульный срез перенесли, то бишь устойчивость пулемета увеличили, ..."
Не всегда удобно на мой взгляд, хотя вопрос привычки. Придется при переносе огня или сильно передвигаться самомы или переставлять сам РП.

"... экранировали ствол и линию прицеливания, чем значительно уменьшили "эффект миража" от потоков разогретого от ствола воздуха..."

Вещь интересная но ранее решалась брезентовым чехлом камуфляжем, эфект тот же.

"... Это я к тому, что возможности модернизации у семейства Калашниковых есть, и списывать их ни к чему..."
Это в общемто сродни молдингам к автомобилю. Легкие доделки к различным условиям. На подобие бинтования железного приклада АК.

Сорри, за оффтоп.
Однажды удалось завалить мишень "на ходу", с одной очереди в два патрона, стрелять (точнее "обстрелять" на ходу) полагалось только очередью, если лежа не "завалил".
Взводный бросил взгляд... Ну, ты и рейнджер!!!
А я че? Случайно получилось... Повторить не удалось

Это точно. главное совмещать шаг и дыхание - попасть не проблема. Нам так и говорили. Сначала валите пулемет, а потом с хода - грудную. Типа пулемет уничтожен - уже зачет по этой мишени - три балла есть

Думал, тема уже завершена, но с вашего позволения (или непозволения) вставлю-таки свои замечания (или 5 копеек):
1) при стрельбе на дальние дистанции из АК-74 (свыше 300 метров) нет более эффективного способа, кроме как стрельбы под обрез с завышенным прицелом. Прицелом Калаша никакую конкретную точку прицеливания на этом расстоянии на цели вы уже не выберете, это не угольник прицела и даже не прицельный пенек, имеющий остроконечное треугольное навершие, которое можно подвести под конкретную точку.
2) таблицы практической баллистики - это не сухая теория, они, хоть и усредненные, получены в результате тысячекратных практических стрельб, и отклонения для вашего конкретного (личного) ствола, которые тож надо знать и учитывать, как правило, незначительны. Можно попасть с заниженным прицелом за счет задирания ствола при стрельбе очередью, но никаких стабильных результатов тут не будет.
Доработки "Печенега" при сохранении 80% деталей от ПКМа на самом деле существенны, хотя б потому, что удалось почти полностью избавиться от такой "гадости", как термическая поводка ствола за счет изменения жесткости ствола, принудительного охлаждения ствола эжектором и сопряженных со стволом теплоемких деталей-приемников(кстати, на практике кучность боя с сошек у "Печенега" в 2 раза лучше ПКМа). И ничего лучшего (качество-надежность-доступность для массового потребления, простота конструкции) ни в одной армии мира, по моему мнению, на данный момент нет. Равно как АК-107/108). Это к вопросу, отжили ли свое Калашниковы. А вот новые цены, думаю, нашим чиновникам не нравятся, потому как "Печенег" гораздо дороже ПКМа, а 107/108 - гораздо дороже АК-74 - в первую очередь за счет применения новых сплавов и технологий обработки.
Соглашусь, что АК-74 надо менять. На АК-108. Извиняюсь за повторы, но "повторенья - мать ученья"
P.S. В общем, будут или не будут у наших парней автоматы (и все прочее), соответствующие современным требованиям - это в основном вопрос денег (средств): дадут или не дадут. Или выделят или не выделят. Как говорилось великими "тот, кто не хочет кормить свою армию, в конечном итоге будет кормить чужую". Хочется верить в лучшее

Тем не менее, оружейники всех стран продолжают заниматься "наворотами". Технологической революции в ручном оружии не предвидится...