Интересная схема.
до десятка пулемётов на взвод - не многовато ли?
(Я, конечно, не спец...)

1. Конечно не буду спорить. Но это только один параметр. А как быть с точностью автоматического огня? Из автомата можно и одиночными стрелять - невероятный наш противник так и делает (М16). А из пулемета? Я конечно слышал что в ВДВ личный состав отличается силой и выносливостью, но тем не менее много ли вы наберете людей которые смогут долго стрелять (короткими очередями) из ПК стоя? Недостаток мощности компенсируется кучностью и темпом стрельбы - на небольших дистанциях.

2. Вот этого не знал спасибо что просветили. Но даже во Вьетнаме в начале конфликта М16 была в новинку и не везде она была.

3. Пепец настанет даже если он заляжет - особенно если граната прыгающая. но с более легким пулеметом даже Рембо позицию сменит быстрее.
Еще хотел спросить вот что. Вы говорите что рикошет в лесу плохо, а может быть наоборот пули ж назад не летят, а метаются непредсказуемым образом вблизи залегшего противника? Может это и хорошо? Еще читал в Солдат удачи что есть бронебойная пуля 5,45 - забыл индекс, которая хорошо себя ведет в лесу (не рикошетит).

Как знать, смотря куда и как залечь . А на счет взаимосвязи легкости и маневренности Вы обсолютно правы. По этому полностью согласен с мнением VovaZ02h о пулемете типа РПД.


Патрон этот называется (точней имеет индекс) 7Н24 (черная полоса на пуле). По своим характеристика он очень близок к обыкновенному 7,62 (со слов знающих людей и литературы). Только этих патронов я в войсках своими глазами не видел, хотя нач склада АВ говорит что они есть у него. Есть еще 7Н10(фиолетовая полоса) - нечто среднее между 7Н6 и 7Н24. Ну эти хоть видеть приходилось. Малая распространенность видимо связанно что они дороже. кстати это один из аргументов был для перехода от средного калибра к малому и у американцев и у нас.

По поводу рикошета. А чего хорошего? Вы видите противника стреляете в него а попасть не можете. А 7,62 и деревья тонкие пробивает причем обычной пулей. Если в поле можно и одним 5,45 обойтись, то в городе и в лесу нет.

Мммм.
На нашел оптимального решения. На мой взгляд, так.
В 1-е отделение - 2 пулемета класса ПКМ / ПКП = средство командира взвода.
Во 2-е и 3-е отделения - по 2 штурмовых 5,45-мм пулемета с барабанным питанием, со спуском с заднего шептала и сбалансированной автоматикой. Отделение должно иметь огневой перевес в ближнем бою, а скорость замены магазина несравнима со скоростью замены ленты.
И для пехоты - аналогично.

По опыту боевого применения в РГ СпН это три пулемета 7,62 мм ПКМН(ПЕЧЕНЕГ-Н) с коктелем из 7,62 мм винтовочных патронов БП,ПП,Б-32,ПЗ,БТ-СТРАШНАЯ ВЕЩЬ!!!!Ну и желательно 2 РПКСН 5,45 мм,вместо 5,45 мм автоматов.Огневая мощь группы возрастает на новый уровень.Конечно и от штата многое зависит.

Так только его и использовал. А точнее MG 3. Я уже писал о нём. Смотри выше.

Если мне не изменяет память ,ленты идут отрезками по 25,50,75 штук,чтобы не тянулся пустой хвост .
Почму нельзя наростить ленту, темболее отрезки скреплялись патроном, другое дело паймать конец в корбке!

ФОшистский пулемет

На ПКМе наростить ленту тоже можно до бесконечности (как упоминалось выше), только в варианте станкового ПКМС и то надо чтоб кто-то следил за тем чтоб в нее мусор не попал.

Может, проще на отделение один единый пулемёт
и два ручных?
Гибче получается.

А я за четверки - еще гибче получается. (один подствольник, один пулемет, один автомат с оптикой, четвертый автоматчик несет груз по обстоятельствам).

Бу га га!!!

А что соотношение 1 к 3 уже много? Американцы вроде не жалуются, а мы чем хуже?

Не ФОшистский, а немецкий. Проблемы с этим, пишите в личку и не засоряйте форум ерундой!

Опаньки я то думал вы шутите. Но если подумать то к этому все и идет. Тока конструкция должна быть модульной, чтоб брать только то что необходимо. Скажем как Гроза например. Каждому в линейных частях давать пулемет с подствольником по-моему скромному мнению жирно.

To Schirmjaeger Не ФОшистский, а немецкий. Проблемы с этим, пишите в личку и не засоряйте форум ерундой!

Деденька не бейте! Я пошутил ... неудачно. Извиняйте если что не так, против Бундесвера ничего не имею.