Не он базе БМД- 3. на один каток продлили только

"Спрут" представили как самоходное противотанковое орудие!
Честно говоря, у меня тоже сомнения в полезности данной техники, но для этого и проводятся эти учения:
Я так понял, посмотрят что есть что и решат нужно ли это.

В свое время БМД-3 создали на базе ПТ-76. Посмотри - корпус практически один в один с него слизан... Как читал или слышал делали ее как универсальную для ВДВ и морпехов...

Я тоже не могу обвинять разработчиков, правда по другой причине. В начале 90-х когда было совсем худо, вожно было хоть как то сохранить производство, не дать ему окончательно сдохнуть. Вот повылезли на свет все наработки, не важно хорошие, плохие, прошедшие испытания в войсках или нет.
Но когда вроде стало хоть чуточку полегче, нужно сто раз обкатать машину прежде чем выпустить серийно.

Еще один вопрос дилетанта - какова предельная масса для техники которую можно десантировать? (Извините если не совсем в тему)

1. 2С25 "Спрут-СД" это не лёгкий танк, это СПТП - самоходная ПТ пушка. Сделана за счёт совмещения
"облегчённого" варианта танковой пушки и удлинённого на один каток варианта шасии для БМД-3. Т.е., с опытным шасси для БМД-3 не пошедшим в серию сделали то что сделали и возят это по всяким выставкам.

2. Никакого отношения ни 2С25 ни БМД-3 к старому плавающему танку ПТ-76 не имеют. Вообще никакого. Ни технически, ни концептуально, ни по разработчикам. Никак.

3. В кон. 80-х на вооружение планировали принять самодвижущуюся ПТ пушку 2А45М "Спрут-Б" - т.е. танковую пушку поставленную на буксируемый лафет имеющий двигатель МеМЗ-967А который придаёт системе возможность самостоятельно менять огевую поззицию на небольших расстояниях. (Скорость - 10 км/ч, запас хода 50 км).
Возимый бк - 6 выстрелов унифицированных по снарядам с танковыми. В бк входят и ПТУР 9М119 с наведением по лазерному лучу запускаемые через ствол (при наличии КУВ 9К13).
Лично видел фото рулящего на такой штуковине чувака в берете и камуфле.
Характерный недостаток системы - слишком болшой вес в 6 575 кг.

В СВ онадолжна была заменить устаревшую "Рапиру" (она же - МТ-12, она же - 2А29). В ВДВ - 85-мм САУ-85 и 122-мм БГ Д-30А.
Почему не пошла? А нафиг она нужна?
И вот теперь хитропопые технари пытаются впихнуть военным своё новое, уже самоходное угрёбище.

4. Сразу предупреждаю - о никаком там приличном бронировании 2С25 речь идти не может. Жестянка она и есть жестянка. Поэтому, не может идти речь о противоборстве танкам противника иначе как из засад методом "выстрелил-скрылся".

5. Если вся тактика ПТО будет заключаться в "выстрелил-скрылся", то тут гораздо выгоднее переносные ПТРК:
- их принципиально легче замаскировать;
- их можно спрятать после выстрела в окоп и противник тебя вообще не видит;
- благодаря низкой цене (по сравнению с 2С25) их можно наклепать гораздо больше за теже деньги что даст явный выигрыш в эффективности ПТО.

6. О ценах... Пусть БМД-3 стоит 300 условных ресурсных едениц (уенотов). Тогда 2С25 (обязанная иметь дорогущую продвинутую СУО - условие ПТ борьбы, а также более дорогое вооружение) будет стоить никак не меньше 700 уенотов.
Переносной ПТРК "Корнет": ПУ ПТУР стоит порядка 10 уенотов. Тепловизор к нему - 15 уенотов. ПТУР с наведением по лазерному лучу - 8 уенотов. Бронир. джип для транспортровки (на 2 расчёта) - 15-20 уенотов.
Вот и считайте какую группировку ПТ средств можно создать на основе ПТРК (тот же "Корнет") по сравнению с придурошным "Спрутом-СД".

Да прибавьте к этому существенную разницу годовых расходов на эксплуатацию самоходной гусеничной бронебазы и автомобиля "джипа" (сам ПТРК расходов почти не требует кроме складских).

Стоимость ПТ снарядов (КУ и БПС) к танковой пушке конечно меньше чем ПТУР, но не настолько, что бы это выглядело принципиальным. Скажем так: БПС уровня БМ42 - 2-3 уенота не меньше.

7. Один Ил-76 подымет либо 2 Спрута-СД, либо 3 джипа (6 ПТРК). Что выгодней?

8. БМД-3М с 100-мм орудием-ПУ 2А70 это в принципе очень неплохая машина. (Хотя, надо чётко осознавать, что в этом случае спешиваемому десанту в ней делать неего и негде. Де факто - это самоходная штурмовая артустановка.) Однако, цена на такую машину тоже будет весьма кусабельной. В настоящих условиях я бы скорее предпочёл для ВДВ заполучить 100-мм буксируемую штурмовую пушку весом в 400-450 кг - вот это то что надо: и дёшево и сердито. (Кстати, по опыту войны в Афганистане СА таки заказала несколько орудий такого класса... и они были созданы. Сечас достаточно доработать.)

Короче. Вся концепция боевого применения боевых машин десанта имеющихся типов основывается на массовом применении противоборствующими сторонами тактическог ядерного оружия. Если ТЯО не применяется, то войска построенные на этой основе резко теряют в своём боевом потенциале. (Что и наблюдалось с ВДВ в Афганистане и Чечне.)
Сейчас мне скажут, что возможные военные конфликты не исчерпываются противоповстанческими. Да. Это так. Но в том то и дело, что планирование ядерных ударов и вообще использование ядерного оружия наиболее агрессивной страной нынешнего исторического этапа неосуществляется. Другими словами, вероятность возникновения боевых действий с применением ТЯО уничтожающе мала. А значит и войска строятся по ошибчной, устаревшей концепции.

Главное, чтобы всё пошло на пользу.

Габариты и масса ограничены не только ТТХ самолётов ВТА, но и ТТХ парашютной техники. Танк Т-90с загнать в ИЛ-76 можно, а десантировать проблема, сколько потребуется куполов МКС при его боевой массе 46,5 тонн. А тут в "СПРУТе" мощное орудие с высокой дальностью стрельбы и хорошой скорострельностью. 7 выстрелов в минуту не мало, плюс мобильность. Прекрасный истребитель танков, как с вертикальной, так и с горизонтальной наводкой. А ходить в атаку, в задачу истребителя танков не входит. Если кто изучал тактику танкового боя времён ВОВ, то он должен знать не наши СУ, ни немецкие StuG, сами в атаку неходили(да и сейчас не ходят), их задача непотпустить танк на дистанцию орудийного выстрела, дальность стрельбы у СУ выше танковой. Да и их себистоимось несоизмерима "СПРУТ" уничтожевший хотя бы один танк противника, уже себя окупил, так как танк машина очень дорогая, Т-90 например стоит столько же сколько и МИГ-29. А "Феринанд" или как он правильно назывался "Элефант", извените как пример неудачен. Это был большой провал Фердинанда Порше. А что касается СУ-122, так лобовая броня у него была 60мм и надо сказать что это была не малебденовая броня как у Т-34/76 или Т-34/85. Да и СУ-152 тоже не блистал лобовой бронёй, его лоб 88мм пушка "Тигра" била только в путь.

Что-то мне подсказывает, что в Ил-76 он не влезет по габаритам, да и тяжеловат.Так у "Спрута" стоит танковая пушка! Значит дальность выстрела у него и у танка одинаковая.
Но "Спрут" это самоходная пушка! Значит применяться будет в обороне на заранее подготовленных позициях.

Совершенно верно. А дальность прямого выстрела нашей пушки несколько ниже чем у 120-мм на танках амеров и немцев.

Если это самоходное орудие - то оно очень тяжелое. И опять тупик - ни СУ, ни САУ, ни истребитель танков - ничему этот "Спрут" не соотвествует.

А у меня еще подвопрос - а средства связи???

Для чего? Не понимаю постановку вопроса
Подозреваю (я не знаю габарита танка), что танк (Т-90 или Т-62) просто не влезет в грузовую кабину

На картинке габариты грузовой кабины самолёта Ил-76тд


Вы хотите сказать, что на "Спруте" танковая пушка лучше аналогичной на танке? Я говорю о том, что на танке и на "Спруте" пушка одинаковая (на танке возможно даже лучше) и "Спрут" вряд ли сможет не подпустить танк на дистанцию выстрела.

О, о чём и речь! Значит задачу по неподпусканию танка на дистанцию выстрела "Спрут" не выполнит.
Хотелось бы взглянуть на техническое задание на разработку данной машины...

Чего копья ломаем? Все сказано уже ...
www.redstar.ru/2004/02/12_02/1_01.html

А зачем в ВДВ плавающий танк, если почти вся десантная техника плавает?

Des
Я виду как раз к тому что впихнуть Т-90с или Т-62 в рампу ИЛ-76тд проблема и десантировать их тоже проблема. Но предположим, что сложилась такая сетуация когда огневой силы 73мм пушки БМД-1 или 30мм БМД-2/БМД-3 не достаточно. Если память мне не изменяет, то "Нюрка" вести огонь прямой наводкой не может, это орудие предназначенное бить по площедям, а как подовить одиночную цель. 73мм фукасом разнести ДЗОТ ещё можно, а если ДОТ. 73мм кумулятив или фугас 1.5м стену из спец.бетона не возьмёт. Это асолютно точно, сам видел. А вот 120мм орудия, имеют бетоно-бойные снаряды.