Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Каждому округу - воздушно-десантную бригаду?


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 33 След.
RSS
Каждому округу - воздушно-десантную бригаду?, реформы в Российской армии
 
15:52 «Вести.Ru»

В Вооруженных силах России после реформирования сохранится система военных округов, сообщил сегодня на встрече с представителями военно-дипломатического корпуса начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров.
«После реформирования в Вооруженных силах РФ сохранятся три вида и три рода войск, — отметил он. — Сохранится окружное звено. Округам мы придадим статус оперативно-стратегических командований по руководству всеми структурами Вооруженных сил, находящихся на их территории».
После реформирования, продолжил генерал, в ВДВ сохранится дивизионная структура, в военных округах будут созданы десантно-штурмовые бригады. «Мы планируем создать десантно-штурмовые бригады в военных округах. Это будут мобильные соединения. Решение об их создании уже принято. Они будут подчиняться оперативным командованиям. В Воздушно-десантных войсках мы оставим дивизионную структуру».
 
Источник: ИА "РосБизнесКонсалтинг", газета "РБК-Daily"
Сегодня сразу несколько российских СМИ сообщили о том, что Министерство обороны РФ намерено заключить контракт с компанией Israel Aerospace Industries (IAI) на поставку российским Вооруженным силам беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Если верить приведенной там информации, сейчас в стадии подготовки находится контракт на закупку пробной партии беспилотников Machatz-1.
Несмотря на то что Минобороны информацию о своих контактах с зарубежными производителями вооружений не подтверждает, косвенные признаки указывают на возможность их существования. Так, глава Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ генерал-лейтенант Владимир Шаманов ранее сообщил журналистам, что основным критерием для отбора новых видов вооружений для войск будет не их российское происхождение, а «эффективность на поле боя». Ранее в аналогичном ключе высказывался замминистра обороны РФ по вооружению генерал-полковник Владимир Поповкин, с трибуны Совета Федерации сетовавший на то, что в российском ВПК так и «не закончился процесс оптимизации», а стоимость произведенных в России образцов вооружений растет, опережая инфляцию. Если говорить о конкретном контракте по поставке БПЛА, первый раз информация о его подготовке появилась еще в ноябре, после закрытого заседания Госдумы, на котором выступал начальник Генштаба Вооруженных сил РФ, генерал армии Николай Макаров. После этого один из депутатов нижней палаты парламента сообщил журналистам, что Минобороны рассматривает возможность закупки иностранных беспилотных самолетов-разведчиков для оснащения российских войск. Если верить данным, появившимся в СМИ, стоимость «пробного» контракта оценивается в 20–33 млн долларов, после чего сумма закупок, в случае успешного тестирования, будет увеличена до 1,5 млрд долларов.
«Если решение Минобороны о закупке БПЛА в Израиле – реальность, речь идет о сразу нескольких негативных последствиях для России. Прежде всего, создается впечатление, что сумма контракта завышена, а следовательно, кто-то собирается нагреть на этих поставках руки. Второе: израильтяне используют в своих самолетах навигационную систему GPS, и их постановка на вооружение окончательно похоронит отечественный ГЛОНАСС. И последнее: иностранные беспилотники в любой момент могут быть выведены из строя с помощью вмешательства извне», – считает глава Центра военных исследований Анатолий Цыганок. По его словам, контракт по поставке БПЛА решает проблемы израильского ВПК, но никак не помогает российской промышленности.
«По имеющейся у меня информации, предварительно с израильтянами была достигнута договоренность о том, что они будут поставлять узлы и детали для сборки беспилотников на территории России. Для того чтобы получить их согласие, Россия даже отказалась от контракта по поставкам авиационных турбин в Иран стоимостью 180 млн долларов. Однако израильтяне поставили странное условие: не вскрывать и не исследовать блок управления БПЛА, что наводит на мысль о наличии там "закладок"», – рассказал «РБК daily» независимый аналитик Игорь Бощенко. По его словам, ряд российских частных компаний имеют уже разработанные проекты современных БПЛА, ничем, кроме цены, израильским аналогам не уступающим. «Самый дорогой – ударно-штурмовой вариант отечественного беспилотника стоит 20 тыс. долларов, в то время как цена израильского доходит до 120 тыс. Очевидно, что у тех, кто лоббирует контракт с иностранным производителем, имеется свой личный финансовый интерес», – констатирует собеседник издания.
В одну воду дважды не войдешь... Хотя иногда очень хочется...
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Фактически, организация представляет собой облегчённую мотострелковую бригаду с минимальными десантными возможностями - такими же, как и у собственно мотострелков
Видимо да. Дшб от мсб фактически отличается лишь отсутствием танков и саперов, да "подносами" вместо "хост". Видимо, ставка делается на мобильность.  А задача - побивание младенцев. Для серьезного противника будут сухопутные войска, для очень серьезного - РВСН.
Насчет АГС: кое-кто :)  приводил штат роты на БМП-3, где АГС есть в каждом взводе (кстати, не в курсе, каков сейча штат мср на БМП-3?). Может быть и такой вариант. Как и наличие "метиса" вместо РПГ-7. Но это уже чисто мои домыслы.
Цитата

Из войск будет уволено более 3 тысяч офицеров и прапорщиков,
Не стоит забывать, что в это число входят ВСЕ прапорщики ВДВ, и большинство прапорских должностей будет замещено сержантскими. Боевые войска в ходе этого сокращения  только увеличиваются в размерах и огневой мощи. Сокращение идет за счет управленческого аппарата, кадрированных частей и баз хранения.
Учиться настоящему делу военным образом
 
Цитата
флагмин пишет
...Сокращение идет за счет управленческого аппарата, кадрированных частей ...

Про кадрированные части ВДВ по-подробней , пожалуйста.  :blink:



Родина прикажет - танки полетят.
 
Цитата
ROS пишет
Про кадрированные части ВДВ по-подробней , пожалуйста.  :blink:
Я говорил про ВСЕ Вооруженные силы.
Применительно к ВДВ сокращены или переведены на гражданский штат могут быть следующие части:
332-я школа прапорщиков ВДВ
400-й центр снабжения и ремонта бронетанковой и военной техники ВДВ
8-й отдельный танкоремонтный батальон ВДВ
2356-й центральный автомобильный склад ВДВ
3104-я центральная база (резерва вооружения и техники ВДВ)
5730-я центральная база бронетанкового имущества
центральная база обеспечения воздушно-десантной техники и имущества
1029-й центральный военный госпиталь ВДВ
984-й Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора
176-й центральный санитарно-эпидемиологический отряд.
Военный санаторий «Гудаутский»
Военный санаторий «Десантник»
47-й ансамбль песни и пляски ВДВ
Учиться настоящему делу военным образом
 
Флагмин
Цитата

Видимо да. Дшб от мсб фактически отличается лишь отсутствием танков и саперов, да "подносами" вместо "хост". Видимо, ставка делается на мобильность. А задача - побивание младенц
ев.
Я вот понимаю одшбр как аэромобильный (вертолётодесантный, прспособ. к воздушной переброске) компонент оперативных формирований СВ с опциональной возможностью ведения бд как мотострелковое соединение. Данная же ОШС делает одшбр ПРЕЖДЕ ВСЕГО мотострелковым соединением, а десантные возможности - опционально. ИМХО, это не правильно


Цитата

Насчет АГС: кое-кто  приводил штат роты на БМП-3, где АГС есть в каждом взводе (кстати, не в курсе, каков сейча штат мср на БМП-3?). Может быть и такой вариант. Как и наличие "метиса" вместо РПГ-7. Но это уже чисто мои домыслы.
Всё так! :) Планы были разные интересные. В т.ч. и по почти всеобщей замене РПГ-7 на Метисы. Но это касается только мотострелковых войск.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Флагмин
ев.
Я вот понимаю одшбр как аэромобильный (вертолётодесантный, прспособ. к воздушной переброске) компонент оперативных формирований СВ с опциональной возможностью ведения бд как мотострелковое соединение. Данная же ОШС делает одшбр ПРЕЖДЕ ВСЕГО мотострелковым соединением, а десантные возможности - опционально. ИМХО, это не правильно
Пока это больше похоже на штат, приспособленный к воздушной переброске посадочным способом, т.е. налицо обеспечение стратегической мобильности.
Цитата

Всё так!  Планы были разные интересные. В т.ч. и по почти всеобщей замене РПГ-7 на Метисы. Но это касается только мотострелковых войск.
Может, уже и не только. Кто его знает...
Учиться настоящему делу военным образом
 
Флагмин
Цитата

Пока это больше похоже на штат, приспособленный к воздушной переброске посадочным способом, т.е. налицо обеспечение стратегической мобильности.
Можно и так, но у меня, ИМХО, более точное определение :)
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Флагмин

Можно и так, но у меня, ИМХО, более точное определение :)
Вертолетодесантируемость в понятие стратегической мобильности не входит, так... бонус.
Учиться настоящему делу военным образом
 
Цитата
флагмин пишет
Боевые войска в ходе этого сокращения  только увеличиваются в размерах и огневой мощи.


Хотелось бы поподробнее узнать про увеличение огневой мощи.
Офицеров и прапрщиков сократят сейчас, а мощь когда повышать будут?
А увеличенными боевыми войсками кто командовать будет?
 
Цитата
HeartBreakRidge пишет
Мы тут уже упоминали, что для начала неплохо было бы Военную доктрину РФ реформировать. И вот новость - http://www.lenta.ru/news/2008/12/10/doctrine/ .
 Во, теперь все встало на свои места. Сначала начинаем глубокое реформирование ВС, а по ходу дела и Военную доктрину сварганим. Ну типа: сначала сошьем рукава, а потом как-нибудь их к пиджаку пришьем, где не будет подходить, или обрежем, или заплатки пришьем. Аж на сердце легче стало, сразу видно "НАШИ ЛЮДИ".

Цитата

А увеличенными боевыми войсками кто командовать будет?
  Как кто? Всю эту тему, и тему про ликвидацию института прапорщиков пронизывает основополагающаю нить: "Сержанты-контрактники"
Пресс-служба, и не знаете. <_<
Всем привет с Родины ВДВ!!!
Sanuch.
 
А где их взять-то? Уже подготовлены кадры? Созданы условия?

Для создания "института" сержантов-контрактников необходимо время.
Сначала - время на обучение, потом - для практики.
А не так - освободилось место командира взвода - ура! - "товарищ сержант - вперёд, за работу!" :angry:
 

Цитата

А где их взять-то? Уже подготовлены кадры? Созданы условия?

Для создания "института" сержантов-контрактников необходимо время.
Сначала - время на обучение, потом - для практики.
А не так - освободилось место командира взвода - ура! - "товарищ сержант - вперёд, за работу!"
  К сожалению пока именно так и есть. Вы лучше меня это знаете.
Всем привет с Родины ВДВ!!!
Sanuch.
 
Цитата
werwolf пишет
Сегодня сразу несколько российских СМИ сообщили о том, что Министерство обороны РФ намерено заключить контракт с компанией Israel Aerospace Industries (IAI)
Правильно решили. Там в (Израиле) много "наших" людей в их оборонке работает. Технику связи мы у них давно и плодотворно покупаем. Один Tadiran чего стоит. PBX (УПАТСы) типа "Coral" в России широко представлены. Кстати  данное железо (Coral) состоит на вооружении Армии обороны Израиля.
В электронике (авионике) евреи сильны.
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Да и роты связи, маловато будет - батальон нужен...
Не хрен дармоедов содержать. Нужно не количеством а качеством брать. "Железо" новое нужно, а не раздутый штат бездельников.
На гражданке зачастую технические функции командира взвода управления, начальника связи ПДБ - ЭЛЕКТРОСЛЕСАРЬ с успехом выполняет, а в ВДВ это должность старшего лейтенанта, который 4-5 лет учился в Высшем военном училище связи.
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Десант, по своему боевому потенциалу будет СЛАБ.
Можно отдельную тему по возможностям использования ВДВ РФ в современной войне создать. Странно, что этой темы нет до сих пор. Против какого противника -то вероятно будет использоваться российский десант? На чьей территории? На территории РФ или для миротворческих операций? Так для этих целей не надо использовать ВДВ. Есть ВВ (только бить им по рукам не надо) и есть специальные миротворческие подразделения, которым абсолютно не надо куда-либо десантироваться. В качестве СБР? Опять же зачем, воздушно-десантные подразделения?
А уж тогда можно и реально рассматривать тот боевой потенциал, который нужен для подразделений ВДВ, ну и ОШС - соответственно. Одно дело когда противник Грузия или Украина и совсем другое дело когда противник- страна НАТО. Здравые-то люди понимают, что не сможем мы в нашей реальности осуществить выброску дивизии ВДВ на территории любой страны - участницы НАТО. Эта дивизия очень быстро "шагнёт в бессмертие", вероятно даже не долетев до предполагаемого района десантирования.
 
Что-то мне подсказывает,что и в Грузии дивизия(бригада,полк) ушла бы в бессмертие,прими какая-нибудь светлая голова решение о её десантировании с самолётов ВТА,
Ubi alte,ubi nulla lex
Где высоко-там нет закона.
 
nv70
Ну, вы, всё же, перегнули. В батальоне нужно иметь ДВУХ офицеров-связистов, или одного офицера и одного прапорщика. А именно нужны и комвзвода связи и начсвязи батальона. У нас эти должности совмещены, что не есть верно.
И ещё - у электрослесаря вашего сколько лет практики-опыта и какое образование - какой нить радиоприборостроительный техникум? ;)
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет
nv70
В батальоне нужно иметь ДВУХ офицеров-связистов, или одного офицера и одного прапорщика. А именно нужны и комвзвода связи и начсвязи батальона. У нас эти должности совмещены, что не есть верно.
Ага, и ещё штук пять баб (на всякий случай) для обеспечения основной деятельности этих двух военных. Чтобы на коммутаторе ручном сидели, отчётность за них писали и т.д.  ;)
Кстати если вместо одного командира взвода управления - (тирэ) начальника связи ПДБ будет 2 штатные единицы не соизволите ли написать должностные обязанности НАЧАЛЬНИКА СВЯЗИ ПДБ. В чём основная служебная деятельность сего военнослужащего заключаться будет? Он что, будет работать ретранслятором между комбатом (НШ) и командиром взвода связи?
 
Начальник российского Генерального штаба генерал армии Николай Макаров (на снимке) вчера встретился с военными атташе иностранных государств, аккредитованными в Москве...

Собственно ниже цитата из статьи, посвящённой его выступлению.

------
...Откровением стало сообщение о сохранении системы военных округов. Дело в том, что эксперимент по созданию региональных командований, длившийся последние три года, завершен. И, как выяснилось вчера, «планов по созданию региональных командований в Генштабе не имеется». Округам придадут статус оперативно-стратегических командований, которые будут руководить всеми структурами вооруженных сил на их территории. Сохранятся также три вида и три рода войск. Но вот переход на бригадную систему действительно будет одним из ключевых пунктов реформы. Бригаду сделают автономной, способной решать все задачи. Ей придадут модульный характер -- будут оснащать, исходя из условий театров военных действий, на которых она находится. Мотострелковые и танковые бригады будут общевойсковыми -- чтобы они могли действовать на любом, в том числе изолированном операционном направлении.

Переход к бригадной системе не помешает сохранить отдельные батальоны и полки. В ВДВ вообще сохранится дивизионная структура. В военных округах будут созданы десантно-штурмовые бригады. Эти мобильные соединения будут подчиняться оперативным командованиям. Главное -- все соединения и части независимо от структуры будут только постоянной готовности, укомплектованными по штатам военного времени. Напомним, что сегодня лишь небольшая группа соединений и частей (около 20%) относится к категории постоянной готовности, остальные -- сокращенного состава и кадрированные.

Постепенно будет ликвидирован институт прапорщиков. Их должности займут сержанты контрактной службы, пройдя двухгодичные курсы подготовки, причем при высших военно-учебных заведениях. Сохранятся два способа комплектования армии и флота. Контрактниками будут комплектоваться соединения и части, находящиеся главным образом на юге России. Для остальных сохранят смешанный принцип комплектования -- по контракту и по призыву.

Расформировывается Командование специального назначения -- КСпМ (бывший Московский округ ПВО), поскольку создается командование Воздушно-космической обороны, куда и войдет КСпМ. Части армейской (вертолетной) авиации пока останутся в составе ВВС, в ходе реформы они могут быть переданы в сухопутные войска. Генерал Макаров, как общевойсковой офицер, озвучил личную позицию по этому поводу: армейская авиация должна быть в составе именно сухопутных войск.

-----

источник
 С неба об землю... и в бой!
 
По мне, так если ОШС бригад будет в результате нормальной (удовлетворяющей потребностям в бою), так вроде в остальном мухи от котлет отсеялись. Вот ещё только окончательную ясность по авиации получить осталось. И понять что же такое будет окружная ДШ бригада. Попытаюсь за месяц уточнить из первых рук насколько реальны усилия закрыть брешь в количестве вертолётов в короткие сроки.
Перевал
 
Цитата
HeartBreakRidge пишет
Вот ещё только окончательную ясность по авиации получить осталось. Попытаюсь за месяц уточнить из первых рук насколько реальны усилия закрыть брешь в количестве вертолётов в короткие сроки.
А по беспилотникам? Или их (как баловство пиндосов) на потом оставим?
Про ПВО бригады (дивизии) вообще ни чего не понятно. Что,основным вооружением подразделений ПВО ВДВ остаются ЗУ-23 и ПЗРК? Т.е. те средства ПВО, которые применяются по принципу "Увидел боец вражеский ЛА" - выстрелил, не увидел боец вражесткий ЛА - не выстрелил. А ночью как? Или пиндосы ночью не летают? Или если вражеский ЛА вне зоны видимости (сильная облачность, туман, снег)? Или тогда перекур войне?
 
Цитата
nov70 пишет
А по беспилотникам? Или их (как баловство пиндосов) на потом оставим?
Про ПВО бригады (дивизии) вообще ни чего не понятно. Что,основным вооружением подразделений ПВО ВДВ остаются ЗУ-23 и ПЗРК? Т.е. те средства ПВО, которые применяются по принципу "Увидел боец вражеский ЛА" - выстрелил, не увидел боец вражесткий ЛА - не выстрелил. А ночью как? Или пиндосы ночью не летают? Или если вражеский ЛА вне зоны видимости (сильная облачность, туман, снег)? Или тогда перекур войне?

Беспилотники для меня несколько больная тема, в силу родственных отношений с бывшим начальником СКБ "Топаз", поэтому я в её обсуждение не лезу, трудно мне её без эмоций обсуждать, а с эмоциями конструктива не получится. Тема по беспилотникам существует отдельная, стоит обсуждение этой проблематики туда перенести. Если коротко - Вы правы,  это очень важный вопрос, как и вообще вопрос тактической разведки с использованием технических средств и оперативная обработка и анализ информации в целом.
Проблема с вооружением ПВО сухопутных войск весьма обширна, её надо в отдельную тему выносить. Тут мы всё же по бригадам рассуждаем.
Перевал
 
Цитата
desant68 пишет
Хотелось бы поподробнее узнать про увеличение огневой мощи.
Офицеров и прапрщиков сократят сейчас, а мощь когда повышать будут?
А увеличенными боевыми войсками кто командовать будет?
Постараюсь объяснить. Сегодня структура офицерского корпуса РФ напоминает яйцо, внизу которого находятся 50000 лейтенантов (речь о должностях, а не о людях), посредине 100 000 майоров, а на вершине - 1100 генералов. Это мягко говоря не совсем нормально, хотя, спору нет, любому карьеристу - как манна небесная. Я придя после военной кафедры в армию попал сразу на майорскую должность. Это приятно для меня, но вряд ли хорошо для государства. Всякий лейтенант до сей поры мог как угодно водку пьянствовать и дисциплину хулиганить - избавиться от него проще всего было повышением по службе, при 40 000 вакантных должностей и яйцеобразной структуре для любого долболоба вышестоящее место найдется. Новая структура будет пирамидальной, с мощным основанием и запланированной конкуренцией на каждой ступени. Количество лейтенантов в ней будет увеличено до 60 000. И сразу народилась проблема: в войсках вой и плач про выгоняемых офицеров, а на уровне взвод-рота ожидается некомплект кадров: не хотят люди перебираться с бумажной работы в поле.
Сокращение планируется осуществлять двумя путями: оптимизацией структуры ОВУ (тут вопросов нет, поле для сокращений необъятное) и сокращением базы мобилизационного развертывания. Тут есть вопросы: вместо нынешней усредненно-сокращенной армии, по сути заготовки армии большой войны, делается две разведенные структуры: боеготовая армия локальной войны и минимальный по численности л/с м/в резерв из частей кадра, баз и групп хранения. Теоритически здесь идет большой проигрыш по времени развертывания частей: базу за два дня в боеготовое соединение не превратишь. Практически же, никакую нынешнюю часть СС/Б за такое время тоже не развернешь: не тот нынче партизан пошел, да и возможности государства не позволяют. таким образом, на этот компонент решили (надеюсь, временно) подзабить, в надежде на ядерный щит и нереальность неядерной войны с Китаем или НАТО. Правильно это или нет - тема отдельного разговора.
Вывод: от сокращения численности офицерского корпуса управляемость армии только вырастет, за счет ликвидации излишествующих компонентов.
Цитата

А где их взять-то? Уже подготовлены кадры? Созданы условия?

Для создания "института" сержантов-контрактников необходимо время.
Сначала - время на обучение, потом - для практики.
А не так - освободилось место командира взвода - ура! - "товарищ сержант - вперёд, за работу

Так не будет. Всех прапорщиков можно разделить на 3 категории:
1. Командиры взводов. Этой категории будет предложено получить образование и продолжить службу в офицерских чинах, хотя часть таких должностей (например, командир автовзвода) вероятнее всего будет отдана сержантам, но на ближайшие годы стоять на ней все равно будет прапорщиков.
2. Техники, начальники электростанций, средств связи, операторы комплексов вооружения, командиры танков с РПВ - эта категория будет заменена сержантами. Срок подготовки сержанат нового типа при ввузе - 2 года. Расформирование института прапорщиков де-факто пойдет не ранее 2012 года (как минимум дадут дослужить контракты). Время, ка квидим, есть
3.Начальники складов, хранилищ и т.п. Этих заменят на гражданский персонал. Давно пора.
Цитата

Проблема с вооружением ПВО сухопутныхвойск весьма обширна, её надо в отдельную тему выносить. Тут мы всё же по бригадам рассуждаем.
В бригадах Сухопутных войск ПВО куда как мощнее. Но ВДВ сама специфика использования не предполагает действий в условиях господства в воздухе противника. Это делает невозможной саму высадку. Выкинуть хоть дивизию ВДВ под вражеские штурмовики - гарантированно погубить её при любой ПВО. Дивизион С-400 - то по воздуху не шибко перебросишь, а без него все "Торы" и "Тунгуски" теряют изрядную долю смысла.
Учиться настоящему делу военным образом
 
Цитата
HeartBreakRidge пишет
Если коротко - Вы правы,  это очень важный вопрос, как и вообще вопрос тактической разведки с использованием технических средств и оперативная обработка и анализ информации в целом.
Так вот, насмотревшись передач "Веапонс футуре" (Оружие будующего) по Дискавери, могу высказать своё собственное мнение по структуре ПВО бригады (дивизии) ВДВ. Коль скоро речь о бригадах идёт.
1. Ни когда наши ВДВ реально в бою не сталкивались с сильным воздушным противником. Опонентов прошу предметно возразить по данному вопросу: где. когда и с кем имело подразделение (соединение) ВДВ СССР и РФ реальный ПРОТИВОВОЗДУШНЫЙ бой. Мне такие факты - не известны.
2. Средства ПВО, имеющиеся на вооружение подразделений ВДВ РФ, ни годят ни в 3,14...ду, ни в Красную Армию. Главный противник : США и НАТО, (кроме Грузии и чечен конечно) всегда имел воздушное превосходство на авиацией хоть страны Советов , хоть страны "РФ". Поэтому вопрос сильной ПВО для подразделений ВДВ (хоть дивизии, хоть бригады) - это вопрос жизни и смерти.
3. Наведение средств ПВО "на глаз" по принципу: боец увидел вражеский самолёт - произвёл пуск, боец не увидел вражеский вертолёт - не произвёл пуск, наверное "позавчерашний день". Как и "нанесение обстановки с голоса" в оперативном отделе дивизии (бригады) ВДВ.
4. Наземные станции разведки и РЛС едва ли решат проблему из-за громозкости и низкой надёжности, а также не больших зон действия. Опять же вопрос электропитания. Чем электропитать-то будем наземные средства радиотехнической разведки и РЛС, если ими оснастить подразделения бригады ВДВ? Агрегатами бензиновыми, однофазными АБ-О-230? По моему мнению надо брать пример с пиндосов и не оснащать подразделения ВДВ собственными наземными средствами РТР и РЛС, как предлагает уважаемый "Рядовой-К", а привязыватся ЦБУ дивизии (бригады) к единым общевойсковым системам разведки и целеуказания, которых к сожалению нет у армии РФ и их необходимо в авральном порядке создать. Т.е. развивать элементы , обеспечивающие ЕБИП (единое боевое информационное пространство) для всех родов и видов армии РФ.
А "десантным духом" с сильным противником в современной войне наверное много не навоюешь. Без соответствующего технического оснащения (личное мнение).
 
Цитата
nov70 пишет
2. Средства ПВО, имеющиеся на вооружение подразделений ВДВ РФ, ни годят ни в 3,14...ду, ни в Красную Армию. Главный противник : США и НАТО, (кроме Грузии и чечен конечно) всегда имел воздушное превосходство на авиацией хоть страны Советов , хоть страны "РФ". Поэтому вопрос сильной ПВО для подразделений ВДВ (хоть дивизии, хоть бригады) - это вопрос жизни и смерти.
Если противник имеет превосходство в воздухе - какова роль ВДВ в конфликте?
Учиться настоящему делу военным образом
 
Цитата
флагмин пишет
Если противник имеет превосходство в воздухе - какова роль ВДВ в конфликте?
Личное мнение: в лучшем случае очень и очень не значительная.
В худшем случае - нулевая. Подразделение ВДВ (именно десантное подразделение) просто недолетит до района предполагаемого десантирования.
 
Цитата
nov70 пишет
Личное мнение: в лучшем случае очень и очень не значительная.
В худшем случае - нулевая. Подразделение ВДВ (именно десантное подразделение) просто недолетит до района предполагаемого десантирования.
Тогда зачем тратить силы и средства на ПВО ВДВ?
Учиться настоящему делу военным образом
 
Цитата
флагмин пишет
Тогда зачем тратить силы и средства на ПВО ВДВ?
Чуть ранее на этом форуме я ставил вопрос несколько шире. "Зачем вообще содержать дивизии ВДВ в РФ, если ни кто не может сказать, против какой страны их можно реально применить".
Может Вы знаете?
Ну  а ПВО бригад естественно необходимо развивать.
Только не надо всё в кучу валить, как-то "средства ПВО ВДВ".
Разделим "мухи" и "котлеты. Про то ведь спор и идёт на форуме. Нужны ли дивизии ВДВ или может быть бригад достаточно.
Кстати Вам для общего развития: для обеспечения перелёта подразделений ВДВ к району предполагаемого десантирования средства ПВО ВДВ - не используются.
Воздушный коридор должны обеспечить фронтовая авиация и средства ПВО страны (ПВО СВ).
 
Цитата
nov70 пишет
Чуть ранее на этом форуме я ставил вопрос несколько шире. "Зачем вообще содержать дивизии ВДВ в РФ, если ни кто не может сказать, против какой страны их можно реально применить".
Может Вы знаете?
Их вполне реально применили против Грузии.
Цитата

Ну а ПВО бригад естественно необходимо развивать.
Надо. Но до какой степени?
Цитата

Кстати Вам для общего развития: для обеспечения перелёта подразделений ВДВ к району предполагаемого десантирования средства ПВО ВДВ - не используются.
Воздушный коридор должны обеспечить фронтовая авиация и средства ПВО страны (ПВО СВ).
И это прекрасно. А почему ВВС-ПВО не может ещё и осуществить изоляцию поля боя?
Учиться настоящему делу военным образом
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 33 След.
Читают тему (гостей: 2)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой