В этих компах можно голову сломать.  PrAnd дал добро и подписался под каждое слово. Его последнее: «Забанят так забанят — не то переживали».

Практики-то дело говорят. Их устами истина глаголет.
Выступившие ранее «раздеть» поступок не только могут, но имееют на это веское основание. И говорят они в рамках одного случая, сравнивая с подобным же (Улус-Керт).. Рассматриваются не обстоятельства, а решимость командира на бой. В двух случаях приняты разнополярные решения. И этот факт и тогда, и сейчас, и завтра оценивается в реальном времени их друзьями по оружию — как «да» и «нет». Хочу повториться - оценивают не их самих, а их поступок. … И по такой же страшно-крайней шкале: «да» и «нет».
А, то что политики оценивают действия прошлого с позиций дня сегодняшнего — это их вотчина. Пусть хоть переоценятся в своем болоте — это их принцип существования.

… Воинам и не надо было попрощавшись и образовавши круг ногами вовнутрь, продавать свои жизни подороже, и думать чем эти войны в Чечне закончатся... Надо было бой организовывать, а не рассуждениями заниматься.

Время, место, вооружение и снаряжение — фифтиХфифти. Воюй — не хочу. А Вы думали что войны бывают с перевесами сил и средств только в одну сторону?

Тут проскальзывал вопрос что бы «ты сделал на его месте».
Лично я. Да ничего особенного. Я это ДЕЛАЛ и «бы» смело могу отодвинуть в сторону.
Организовал бы опорный п-т и подготовил его к обороне. Лично сам определил полосы огня изходя из этого обязал бы старших групп (офицеров) в своих «зонах ответственности» определить подчиненным бойцам основные и запасные огневые позиции огневым средствам; места стрельбы для автоматчиков. Сектора, дополнительные с/о стрельбы в подобной ситуации должны ориентированы только на фланговый огонь (т.е. атакующие фиг бы могли определить о/п ведущему по ним прицельный огонь, пока бы разобрались, то к тому времени их ряды заметно поредели). Оборона - обязательно в два эшелона (ярусная). Снайперам: лично сам бы им ставил задачу. Они в отдалении от о/с заняли бы огневые позиции с хорошей маскировкой — цель одна: вступить в работу после начала заварухи через пару-тройку минут. Под шумок делать «ножных раненых». Такой «пострадавший» с сабой в тыл еще пару тройку человек заберет и ору много от них — морально давит. Этапированию бы строго настрого запретил мешать. Пусть с ними колупаются и тащат сумятицу в свои ряды, сеют зародыши паники средь чехов. Для отбоя первой атаки достаточно 2-3 выстрела каждого снайпера. Лидеров однозначно - «верняком» делать.
С непоражаемыми пространствами определился бы как учили, и как сам настрополился … На опасных направлениях — МВЗ (одна сработка … и пыл у наступающих исчезнет); обязательно зоны сосредоточенного огня на дальности прямого выстрел по ростокам с заранее прицельными указаниями.
Место медпункта определил бы сам и довел бы до каждого бойца. На нем заранее развернул аптечки, жгуты и промедол. Выделил двух самых «усталых» бойцов для скорости оказания помощи, написания вставных записок, наложения и перенатяжки жгутов, огневого прикрытия (если понадобиться). Это важно. Истекающий раненый в горах — пять минут и околел Отход группы с занимаемых позиций только в сторону МП. Раненые — это святое, а мертвые простят (я бы простил).
Свой НП — в самом ниприметном месте, но чтобы все как на ладони — в любой момент мог сделать перегруппировку, разблокировать (усилить) прижатых огнем.
Связист — на МП. Коли группа раскрыта … установка одна: на ЗПЧ выставляет маячок. Горе-руководители пусчай берут пеленг и всеми имеющимися средствами обкладывают высоту. Увидим разрывы — подкорректируем. … На это бы ушло минут 30 работы.
Тем более один «противоположный» человек был в Афгане. Это плюс для группы. Он то точно знает, что если против него профи, то такой пупок хрен возьмешь. И пусть тогда подтягивают свои самовары и б\п к ним коли здоровья много. Половина б\к на пристрел уйдет.
Две группы по три человека обязательно в тыл ворогу уйдут, «присыпятся». И будут работать по моему всученому плану. С моей стороны только конкретные команды и жесткое требование к исполнению — мягким х*ем стену не прошибешь. … Тут не только третьего …., но и второго не прописано.
Его бойцы были готовы не хуже братьев. Нечего командирские ошибки на «неуч» списывать. Аморально. … До блокированя командиры сделали много непростительных ошибок. Но что было то было.

Незнаю кому еще из нас при таком раскладе да в придачу осевшем тумане не сладко будет. Наступать не зная куда и против скольких  штыков выступаешь вещь не из приятных, скажу я вам.
Вот теперь пусть меня возьмут.

… А я, Ural, войны не минул. Поэтому здесь далеко не все говорю, что думаю об этой ситуации и прочих войнах вообще.
Никаких намеков и камней в огороды. Если кто-то чего-то не понял в личку не пошлю максимально четко и доходчиво объясню еще раз. … Хотя бы постараюсь.

Теперь важное.
Заглянут к нам на огонек «герои» — не прогоним. У мужиков, скорее всего, душа на пределе. К вешалке подталкивать не собираемся. Но и сочувствия за проступок с нашей стороны не испытают. Время подобное не лечит.
… Голосовать не собираюсь. Среди моих друзей желающих примерить черную мантии не нашлось.
... Каждый прожитый день жизни их лихо наказывает...

Просьба.
Давайте не будем прикрываться забором клепаным из прошлых заслуг, из родителей, из близких. … Давайте оставим в покое Улус-Керт с Марком (не нам его судить, но нам оплакивать и его и всех погибших с ним).

За жесткость у коллег, видивших людей через прицел, прошу прощение. Такой был, есть и в могилу сойду таким же..

Рамзай.
<br/>

i

<br/>

<br/> Крайний раз повторяю вопрос: кто мешает Рамзаю зарегистрироваться на форуме самостоятельно и выступать от своего собственного имени? А то пока неясно, к кому это "к нам" на огонек должны заглядывать?<br/> <br/>