[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]udav пишет Это же элемент военно-морской формы одежды, не так ли?[/QUOTE] Тельники торгового флота с чёрными полосами. Тельники Военно-морского флота с тёмно-синими полосами.
Комендантские патрули обязаны различать такие нюансы. [/QUOTE] При всем уважении, но вы не правы... насчет темно-синих полос :)
Хотя.. ну ношу я военную форму... допустим слегка военную. Да и кто ее сейчас не носит? Брюки там... или майку с ботинками. Стиль такой, "милитари" называется.
И что меня или еще кого хватать будут? Врядли, просто пропустят, да и документы не всегда ношу.
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Однако мы немного увлеклись. Вопросы идентификации на поле боя не относятся к этой теме. Буду рад, если кто-нибудь создаст новую тему, по этому вопросу. С удовольствием выскажу свое мнение по этому поводу.<br/> <br/></TD></TABLE>
[QUOTE]Oleg. пишет Я и не высказывался в пользу электроники. Просто, на мой взгляд, светоотражающая лента является прекрасным ориентиром. Возможно, я и не прав, но Вы сами пишите, что ее хорошо видно даже при вспышках выстрела. Раз так то где логика.[/QUOTE] Так и есть. Только сколько нужно времени, чтобы налепить ее при огневом контакте, чтобы опозновать своих, и скольно нужно времени чтобы ее сорвать? Буквально секунды. К тому же она лепится преимущественно на спине.
Конечно есть вариант, что враг сзади, за спиной... но тогда - суши концы, как моряки говорят :)
А когда свои в спину замочать... это ли не есть проблема?
[QUOTE]Oleg. пишет Не много не разобрал – в качестве опознавательного знака светоотражающий матерьял?[/QUOTE] Это светоотражающая лента... с хитрым названием, не помню.. от компании 3М.
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]MYR пишет Зачем всякие системы с батарейками? Чем такое опознавание не подходит?[/QUOTE] Дистанцией достоверного опознавания. [/QUOTE] Дистанция, нормальная - зрительная. При чем такие идентификаторы прекрасно опознаются в безподсветочные приборы ночного видения или в ИК - диапазоне.
Света луны или вспышек выстрелов вполне хватает для опознания своего.
[QUOTE]старшийвахмистр пишет Хм, расцветка того изделия - типичный немецкий "флектарн", расцветка показанного Вами сейчас изделия - типичная американская пустынная... Воруют-с...
Что до знаков различия, то достаточно просто, на мой взгляд, установить такой же хлястик на каске и на бронежилете. Причём можно и нужно - ещё и с задней стороны каски, куртки и бронежилета. Ведь погоны были видны, по большому счёту, со всех сторон, а нагрудный знак различия из Вашего примера - виден только спереди.[/QUOTE] Первый вариант - это не немецкий флектарн, [B]это российская разработка[/B], очень похожая на датский камуфляж, но отличается от нее фактурой пятен и их цветом, адаптированных под наш регион.
Второй - действительно американский, отличие в оттенках.
[QUOTE]старшийвахмистр пишет Приведённый Вами образец боевой униформы ФРГ, с позиции моей теории, даже лучше, нежели "афганка". Единственное "но" - где размещать съёмные знаки различия по воинскому званию? Так что и эту чудесную куртку следует дорабатывать.[/QUOTE] Это не образец боевой униформы ФРГ, это образец камуфляжа, который используют разведывательные подразделения воздушно-десантной бригады и один из полков специального назначения Украины, правда у них расцветка другая, установленная МО Украины.
Вопрос по воинскому званию решается с помощью вот этого погончика между карманами, конечно это пригодно только в повседневном варианте.
Но видно ли звание на погонах, когда на тебе разгрузка или бронежилет? Конечно нет. Но ведь знание в лицо еще никто не отменял.
[QUOTE]старшийвахмистр пишет Вот Вы, пожалуй, во многом правы.
Только что, с моей точки зрения, в данном случае, на первое место должна быть поставлена скорость демонтажа демаскирующих элементов... Но это, уже, в большей степени, технологический вопрос. Например, при внезапном обстреле тельник снять не успеешь; да и если будешь снимать - гораздо более демаскируешься, чем если снимать не будешь... Другое дело, что можно просто быстро застегнуть воротник.
Интересные проблемы с открытыми участками кожи - а не применять ли, для повседневного обихода, косметику под цвет местности (я имею ввиду вовсе не пасту "ТУМАН-Р", она раздражает кожу, а нечто вроде женских теней и румян).[/QUOTE] А зачем снимать тельник? В нем теплее и уютнее :)
Для этого есть такие варианты воротника, оно и удобнее, что для разгрузки, что для бронежилета.
[QUOTE]Oleg. пишет Очень бюджетно, похоже на наше «любимое» МО, они это очень любят.[/QUOTE] Может и бюжетно, только одевали мы ее, эту парадную форму - раз в пять лет.
А повседневная отличалась от полевой только сменой камуфляжа, в полях один, в бригаде другой.
И приказ МО Украины - что до дивизии включительно, в качестве повседневной формы носить полевую, считаю очень целесообразным.