[QUOTE]jonnsilver пишет:
[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Разумеется, что наличие дивизии при наличии бригад будет нагляно-очевидно ненужным и их упразднят окончательно.[/QUOTE]В результате - получаться бригады с одним боеспособным батальоном в лучшем случае. Зато кучей тылов и вспомогательных служб и двумя артиллерийскими дивизионами...[/QUOTE]Конечно, если современную дивизию ВДВ тупо поделить на две части и обозвать бригадами (по 2,5 тыс.ч.) будет хрень.

Всем привет!
Как я и предсказывал ВДВ таки переведут на бригадно-батальонную структуру. И срок указал правильно! Вот - начинается.
http://lenta.ru/news/2012/04/09/brigade/ Через идиотскую полумеру... но, видимо это необходимо...
Разумеется, что наличие дивизии при наличии бригад будет нагляно-очевидно ненужным и их упразднят окончательно.

Всем привет!
Как я и предсказывал ВДВ таки переведут на бригадно-батальонную структуру. И срок указал правильно! Вот - начинается.
http://lenta.ru/news/2012/04/09/brigade/ Разумеется, что наличие дивизии при наличии бригад будет нагляно-очевидно ненужным и их упразднят окончательно.

[QUOTE]buka пишет:
[QUOTE]Skydjin пишет:
В принципе, информация достаточно верная. 25-ку хотят перевести на штат аэромобильного полка с перевооружением на БТР-70 ДИ (украинская модернизация БТР-70 с дизельным двигателем).
[/QUOTE]Вы это о чём????? Да никогда в жизни такие бетеры в опятьдвадцапять не придут... НИКОГДА. Ибо нет их... НИКОГДА. За третий бат.. можно долго говорить. НО давайте по существу))))[/QUOTE]Имеющиеся БМД - не вечны. :)

Командованию может хотеться использовать парашютистов как-то по другому, чем только как парашютистов.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
На технику тоже ставят.[/QUOTE]Типа в противозасадных целях?

Кстати сказать, ни один из офицеров или солдат зенитчиков, с которыми я общался, не припоминает никаких Игла-Д! Только просто Игла, или Игла-1 (промежуточный переходный вариант к Игле).

[QUOTE]Alex пишет:
Там есть ошибки и опечатки[/QUOTE]Ну, без этого - никуда. Но могли бы и уточнить специально - у составителей явно был доступ к документам, да и ветеранов куча...

[QUOTE]selvad пишет:
В ноябре 1979 года прекратила свое существование 105 гв. вдд. Наряду с большинством ее частей был расформирован и 351 гв. пдп, послуживший базой для формирования 56 гв. одшбр ТуркВО. Вашему вниманию представляется история 351 полка, основанная на воспоминаниях его ветеранов. Эту историю можно считать предысторией 56 гв. бригады.

- [url=/articles/38865/]Родом из войны. Исторические заметки о 351 гвардейском парашютно-десантном полку. Часть I[/url]
- [url=/articles/45303/]Родом из войны. Исторические заметки о 351 гвардейском парашютно-десантном полку. Часть II[/url]
- [url=/articles/45304/]Родом из войны. Исторические заметки о 351 гвардейском парашютно-десантном полку. Часть III[/url] [/QUOTE]Очень хорошо проделанная МЕГАработа.

А руководства на РПГ-16 всё нету и нету... :)

Ну, для блок-постов может и полезно будет...

В парадной книге по истории 7-й вдд 80-й полк именуются гвардейским... Опять.

Считается, что Игла-Д поступила на вооружение как минимум 2-3 вдд в 80-е годы, в т.ч и в 7-ю.
Ракета - неразъёмная, ПУ разъёмная!

[QUOTE]опер пишет:
А в ВС СССР было всего два О АК- отдельных армейских корпуса (оперативно-маневренных групп)?[/QUOTE]Да. Только два заранее штатно оформленных. Но в ходе боевых действий планировалось создавать и "не штатные" ОМГ на базе дивизий и отд. частей.

[QUOTE]ROS пишет:
Не будьте так строги. Это всё армейская РОМАНТИКА !!! ))) Из серии письма домой на сапоге убитого товарища.[/QUOTE]Дык ни кто ж не против если ТАКОЕ адресуется девицам для пущего форсу! :) Я бы тока поддержал и дополнил! :)

Но - не здеся. Вот.

[QUOTE]Alex пишет:
"команды SWAT полицейских управлений и управлений шерифов штата Флорид"[/QUOTE]Т.е., скажем так, уровень на одну а то и две ниже "Альфы" ИЗНАЧАЛЬНО. Это всё-равно, что сравнивать Альфу и ОМОНоподобные.

[QUOTE]Офицеры спецподразделений РФ обучающие курсантов Молодой Крепости получают там оочень хорошие деньги; я за них конечно рад... только чтобы им с учениками как нибудь на тропинке не столкнуться. [/QUOTE]
Обязательно столкнётесь! Ай да офицеры!

Что за такая "разведгруппа" у артполка? Да ещё прошедшая "по тылам противника 70 км"? На сколько я знаю, никаких там "разведгрупп" у артполка не было и быть не могло. Тем более лазающими где-то в тылу противника...

Маргелов к этой расцветке не имеет никакого отношения.
Расцветка разработана с участием чехословацких специалистов (отсюда и оптимизация основного варианта расцветки под ЕвроТВД).
Первые партии производились в Чехословакии. Отсюда - "чешка".
Данная расцветка (с небольшими изменениями) является штатной для современных ВС Чехии.
Вообще она весьма удачна была. И - красиво смотрелась. Российская "дрисня" 94-го года в этом плане просто отвратительна.
Для украинских ВС принята гораздо более тёмная (потому и худшая по характеристикам) расцветка созданная на основе "бутановской". Хотя, в сильно застиранном виде :) ...

Подарочно-праздничные книги, которые листают а не читают, всегда стоят очень дорого и ценяться очень дёшево.

Вообще-то, весь 1941-й - сплошные стратегическе пррывы. 1942-й - аналогично, но труднее для германцев. 1943 - наша оборона на КД - была снова прорвана, хоть и с величайшим трудом.

И опять нема руководства на РПГ-16!!!

[QUOTE]ROS пишет:
Те кого Вы назвали северокавказцами являются такими же гражданами РФ как и все прочие, кроме того именно они в настоящий момент РЕАЛЬНО каждый день воюют с бандитами на Северном Кавказе защищая тем самым целостность России. И среди наших братьев-десантников, кстати, тоже немало этнических кавказцев. Ярчайший пример - Президент Ингушетии Герой России Юнусбек Евкуров.[/QUOTE]
Ой вэй!  :lol:
В связи с тем, что мой ответ будет офф-топичен тематике ветки - замолкаю.

[QUOTE]KocoLap пишет:
Господа, а что изделия 430, 530 уже рассекретили?[/QUOTE]
Вроде да. Но это не повод давать о них полную информацию кому вздумается.

[B]лабус[/B]
Оставаясь в рамках топика я уже выделил роль северокавказцев (чечены, ингуши, дагестанцы) в потенциальном конфликте против России - участие в оккупационных силах. Это 100-150 тыс. бойцов. Противнику достаточно будет, после разгрома российских ВС и расшугания структур МВД и ФСБ просто вооружить эти, уже законные, гы-гы, формирования, дать кое-какой мандат на власть по регионам - да и всё. Указанных 100-150 тыс. кавказцев вполне достаточно что бы установить стратегический контроль над половиной России (при условии "крыши" от сильного дяди с бомбардировщиками и РЭБ).

Ну а югославы виноваты сами... И мы виноваты, прежде всего - сами. А в основе нашей и ихней глупости - лживая комми-идеология, комми-полурелигия, комми-ментальность...

[QUOTE]ROS пишет:
to Рядовой-К : Вы какой то сегодня "сам не свой - несдержанный и злой".
: Вы какой то сегодня "сам не свой - несдержанный и злой".[/QUOTE]
Признаю. [COLOR=#BBFF99]Это всё из-за бабс... Наверно...[/COLOR]

[QUOTE]Ural пишет:
по мнению большинства экспертов, боевые действия без применения ЯО вероятнее всего в ближайшие годы будут вестись за природные ресурсы (углеводороды и т.д.), с сепаратистами или из-за пограничных конфликтов с быстрорастущими численно соседями, все-таки придется поискать в Сети пример с горами. Как менее возможный вариант - тайга. Или морское побережье.[/QUOTE]
Надо подумать. Но предложенный мною тип местности вполне универсален, если не привязываться к его реальному местоположению.

[QUOTE]Redav пишет:
Ответ закончил (с)
(с)[/QUOTE]
Я понял. Попозже будет время - отвечу.

[B]Redav[/B], учитывая вашу манеру писать отрывочные постинги спрашиваю - вы закончили ответы на мои, или ещё продолжите?[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
Дак ты сам эти мемуары и раскритиковал...[/QUOTE]
Фильтровать, фильтровать и фильтровать - вот моя критика.
[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
что то прояснили по перевозке БМД?[/QUOTE]
Пока ни один из вертолётчиков не смог привести реального случая когда бы БМД перевозились Ми-6.
Зато от трёх офицеров различных ДШЧ лично участвоваших в попытках засунуть в Ми-6 БМД-1 или её габаритный макет знаю - все попытки были неудачными.
Зато знаю, что по планам боевого применения дшб одшбр (который на БМД) предусматривался прорыв его бронегруппы к ра-ну действия ТакВД/ОТВД [B]наземным способом[/B]. Воздушная переброска предусматривалась только для л/с и лёгкого вооружения (вкл. миномёты).

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
подошли к предмету обсуждения - что они могли сделать 72- кам?[/QUOTE]
Ну вот, шпаковским теоретикам давно понятно, а вот практикующие военные ну никак не сообразят... Нахрен в бк Ноны кумулятивные снаряды? :shock:  Нахрен отрабатывались нормативы? :shock:  нахрен за артиллерий вроде Ноны-Мсты-Акации остаются ПТ задачи на прямой огонь КУСами? :shock:  Нахрен, когда доходит до дела: "лежим неотсвечиваем"? :wacko:  А ведь есть идиоты ввысоких званиях, которые абсолютно уверены что так и надо - Гиацинты-Б напрямую наводку по танкам... :evil:  "Зелёные человечки", мля... :ph34r:

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
остальное -ж... причем полная .даже думатьбоюсь о неподавленном ПВО в зоне высадки , серьезно[/QUOTE]
Панджшер. Руха. 1982, кажется...

[QUOTE]юрий яковлев пишет:
информационные бомбы - не мой профиль (сообщение смотри в личке) и кстати батальон доставили самолетами , но и если бы ехали эшелоном это не прибавило бы потенциала.[/QUOTE]
Ну хотя б гранат побольше могли бы взять :) :) :)
А по "инфобомбе" - я тебе в личку отписал.