[QUOTE]vds.nik пишет:
vds.nik пишет:
Cаныч, я не был в Герани в 1987 году. Однако был там в 1990 году, и тоже  за ручкой вертолета были пилоты- афганцы. Не всем курсантам батльона предоставилась возможность практически выполнить целеуказание. Тем более, что целей "обозаченных на местности" (реально ведущх огонь по вертолетам холостыми боеприпасами) было только три. И их координаты мы знали заранее при подготовке к занятиям. Сособы целеуказания выполнялись: практически- только "от себя"; теоретически- очередью трассирующих пуль.
[/QUOTE]
 Мы не в Герани отрабатывали вопросы авианаводки, примерно вот в этом месте на фото, это перед началом подъема в ГУЦ. А так конечно жаль, что уже в 1990 году начали страдать упрощенчеством. Там-же отрабатывали сопровождение колонн и отражение нападения на колонны (на фото именно этот момент запечатлен). Ну да ладно, а то уже от темы отвлекся.

[QUOTE]vds.nik пишет:
Все что касается вопросов взаимодействия подразделений ВДВ с армейской авиацией- то программа подготовки даже курсантов РВВДКУ, офицеров, очень скудна. В лучшем случае одно показное занятие за срок обучения в училище, на котором отрабатываются вопросы целеуказания  командиру вертолета максимум двумя способами- "от себя" и "указанием направления на цель очередью трассирующих пуль".
[/QUOTE]
 А почему только показное? В 1987 году на горном полевом выходе каждый курсант практически наводил пару МИ-8 на любую, самостоятельно  выбранную цель. Работало 2 пары (естественно без стрельбы, имитировали атаку) одна с Афганским опытом, вторая без него, мне достались "афганцы", симитировали реально.
Что касается эвакуации, согласен полностью с вышесказанным, правда не то, что полк, но и батальон весьма проблематично эвакуировать.

[QUOTE]sibir28 пишет:

Представил себе РГСпН перед выходом на задачу: сидит разведчик-стрелок и пилит БК в 700 - 800 патронов [/QUOTE]
А вокруг него ходит командир и наставляет:" Пилите Шура, пилите" :)

[QUOTE]zalex111 пишет:
Почему-то совершенно не удивлен...  [/QUOTE]
 А чему удивляться, все по плану. Все "ненужное" продано, источники поступлений иссякают, нужны новые, вот и придумали очередной.

[QUOTE]unknown04 пишет:
Так нужны ли ВДВ, как таковые ?
Просьба "не лить воды в колодец, - хоть холодной, хоть горячей". Только по существу вопроса.[/QUOTE]
Уважаемый [B]unknown04[/B]к сожалению сейчас нет времени искать свой пост в одной из тем этого форума, но вечером я его найду и выложу здесь. Там небольшая тактическая ситуация из событий 2 летней давности (её не было, но она могла случиться), если Вы предложите иные способы решения кроме как применение ВДВ или иных десантных частей, то можно будет говорить далее о ненужности ВДВ. До вечера.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
[QUOTE]Des пишет:

у офицеров ВС СССР были жетоны[/QUOTE]

Ни разу не видел...[/QUOTE]
 Алексей, да ты-что, правда не видел? Всем офицерам с присвоением первого офицерского звания присваивается личный номер (в СССР - буква и 6 цифр, сейчас не знаю), этот номер наносился на жетон и выдавался вместе с удостоверением личности офицера (для военнослужащих). Офицерам запаса он подшивается в личное дело. Утром попробую найти заготовку (без нанесенного номера), отсканирую и выложу.

[QUOTE]Des пишет:
На сколько мне известно никак не выглядел, т.к. никаких жетонов не было ни в ВДВ ни в других войсках.[/QUOTE]
 А разве у офицеров ВС Республики Беларусь в то время не оставались жетоны ВС СССР?

[QUOTE]Руслан Шадиев пишет:
Александр. Что знаю, расскажу, немного позже. Только нужно учесть по предоставляемой мной информации, что я не военнослужащий и посещал бригады АэМВ в качестве гостя.[/QUOTE]
Ну это естественно, я думаю что все поймут. Ждем с нетерпением.

Руслан, огромное спасибо за информацию, очень интересно. может еще что-нибудь напишешь (о чем не спросили) о службе в АЭМВ Казахстана, ну там про службу сержантов, прапорщиков (если они есть), офицеров, ну и конечно поподробнее про солдат. Можно на примере сравнения с нашим полчком. Что лучше было тогда, что сейчас. Я имею ввиду нюансы, которые можно было-бы использовать из опыта СА, и наоборот, что есть сейчас, и недоставало тогда. Еще раз спасибо за информацию.

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Не хочу спорить, ибо по вопросам ВДП слабоват, однако, на сколько мне помниться - строго наоборот. Укладка парашютов должна производиться при примерно таких же метео условиях, как и в месте предполагаемой выброски. Т.е., если выбрасываться будут там же где мороз, то и укладывать надо на морозце. Допускается только укладка в защищённых от ветра ангарах или других крупноразмерных строениях.

Почему так? А потому, что если вы будете укладывать парашют в тепле и уюте, то с выходом на мороз, влага, которая обязательно присутствует на ткани, стропах и пр. - начнёт замерзать. С соответствующими последствиями.[/QUOTE]
 Ну так все правильно, [B]todi331[/B]и пишет об этом:
[QUOTE]Зимние укладки должны проходить [B]не[/B] в теплых помещениях!!![/QUOTE] т.е. либо на улице, либо в холодных крупногабаритных помещениях.

[QUOTE]zaec.3 пишет:
Могу добавить?
110 ОРР 104 ВДД (в/ч 64009) Кировабад[/QUOTE]
Не подходит, это не РДР, тем более она не входила в состав ОРБ.

[QUOTE]mamaev_roma72@mail.ru пишет:
Замечу, что в данном издании автор не обошел стороной заслуги перед Родиной и ВДВ вспомагательных подразделений.[/QUOTE]
 О каких вспомогательных подразделениях идет речь?

[QUOTE]лабус пишет:
Которые уже необратимо меняют облик Российской Армии и обороны в целом.[/QUOTE]
Процесс обратим, вопрос в другом.  На эту обратимость потребуются неимоверные затраты, как финансовые, так и организационно-людские.

[QUOTE]максим коротаев пишет:
Доброго времени суток.Один воен.спец (?) уверяет меня что из ГП-25 можно стрелять через дверь и гипсокартонные перегородки.Цитирую:
При ускорении в стволе и после периода последействия граната имеет равномерную скорость без ускорения и груз во взрывателе под действием пружины начинает с заданной скоростью двигаться в положение боевого взвода.
Когда граната тормозится о первую преграду, то скорость постановки на боевой взвод резко увеличивается и граната подходит к следующей преграде уже взведенная.
Это моё объяснение процессу и ни где в литературе вы такое не увидите и нет указаний в \"Наставлении по стрелковому делу\" для данного гранатомета и гранаты.
[B]Потому мне не надо доверять категорически[/B], т.к. могли меняться взрыватели, технологии и применяемые материалы в процессе модернизации производства - 20 лет прошло. [B]Обязательно проведите эксперимент[/B].Конец цитаты.Прошу знающих людей прокомментировать,желательно с техническим обьяснением.Спасибо.[/QUOTE]
Выделенное жирным понравилось больше всего. Он не добавил, что при проведении эксперимента препятствие должно быть как можно ближе к экспериментатору? :shock:

[QUOTE]Олег Баланов пишет:
Парни, приветствую!

Просьба к администраторам!!!

Мы уже не 56 пдп.

Прошу вернуть нам "имя и фамилию..."(В названии темы форума)

Быть добру![/QUOTE]
 А в названии и нет [B]"пдп"[/B], читаем внимательно:[B]"56 гв. дшп (овдбр, одшбр), День части" [/B] . Просто во время открытия темы (29.12.2004г.) было название [B]56 гв. дшп[/B], но в скобках учтены все названия, которые когда-либо были у соединения (части).

[QUOTE]unknown04 пишет:
Саша, просвети : у лётчиков ПВ есть особая специфика ?[/QUOTE]
Ну наверное какая-то есть учитывая выполняемые задачи, но точно не знаю, это лучше у самих летчиков узнать. Если вопрос задан в плане "Почему у них свое училище?", так это в начале 90-х такая мода была, каждый хотел иметь "свою маленькую армию", а погранцы вообще стали самостоятельными и структурно не входили ни в одно министерство. Ну это уже отходим от основной темы.

Что-то как-то постепенно уходим в сторону от темы.

[QUOTE]unknown04 пишет:
40-я армия 1981г.[/QUOTE]
Неправильно. 103гв ВДД и 345гв. опдп никогда организационно не входили в состав 40 ОА.
Даже для подтверждения прохождения службы в ДРА (РА) в вышеуказанной дивизии и полку запрос необходимо было делать в Штаб ВДВ, для служивших в 40 ОА - в Штаб ТуркВО.

[QUOTE]unknown04 пишет:
...ну и не открывать же отдельную тему, - вставляю сюда-же. Непонятно : курсант(погоны)-погранец(цвет)-лётчик/"налётчик-дЕсант" (птичка на фуре).[/QUOTE]
Это фото скорее всего сделано на присяге в Курганском ВВАУЛе (там готовили летчиков для ПВ).

Отчасти в тему, [URL=http://infox.ru/authority/mans/2010/11/30/Sud_schyel_nyezakonn.phtml]ПРОЧИТАЙТЕ[/URL].

[QUOTE]Суд счел незаконным принятое Медведевым решение об увольнении
«Пожарная часть на базе была расформирована еще 1 февраля 2010 года, не была создана так называемая пожарная зона отчуждения – ров шириной 50 метров, не было вообще никакого материально-технического оснащения для тушения пожара. Биронт неоднократно писал об этом руководству военного ведомства, о чем есть письменные свидетельства, но его обращения игнорировали» [/QUOTE]

[QUOTE]vdvakbar пишет:
У СПРУТа танковая пушка с длинным и тяжелым стволом. Если ее когда - нибудь будут прыгать, при приземлении она (пушка) за счет иннерции не оторвет башню? По принципу рычага?[/QUOTE]
Не сломается, её уже "когда - нибудь будут прыгали", а если правильно - десантировали.

[QUOTE]13rota пишет:
По вопросу "интересных процессов" - хотелось бы от вас узнать - перевод на стандарты НАТО, обмен преподавателями и инструкторами с армиями стран НАТО, внедрение боевого опыта и методов обучения по стандартам НАТО в практику РА и т.д. как скоро планируется?[/QUOTE]
 По вопросу "интересных процессов", внимательней читайте предыдущие посты, я в прежнем указал:
[QUOTE][B] что по некоторым моментам сделан откат на прежние позиции,[/B] жестокая реальность жизни заставляет, мы не отгорожены от остального мира океаном, да и внутри нашего "королевства" не все спокойно. [B]А точнее проводиться попытка сделать, но весьма идиотскими способами, потому как если сделать нормально, то надо публично признать крах нескольких последних замыслов.[/B] [/QUOTE]
Специально для Вас ключевое выделил жирным. Никаких стандартов НАТО, обмена, внедрения и методов. Просто попытка вернуть то, что опрометчиво разгромили. Не надо задавать наводящих вопросов, я на такие уловки не ведусь. Остальная информация как рекомендовал Уважаемый [B]Ural[/B] к июню. Имейте выдержку.

[QUOTE]13rota пишет:
Александр, вы недооцениваете проблему. Вы видите деревья, но не видите леса.
[/QUOTE]
Да все я вижу, и все о чем Вы написали выше понимаю прекрасно.
Дело в другом. И вот в чем:
[QUOTE]Что она будет представлять - мы можем только строить предположения, опираясь на опыт строительства армий США и армий стран-сателлитов США, например, Грузии.[/QUOTE]
Еще можно было-бы понять, если-бы она строилась так, как Вы написали выше. Но, у нас опять рождается зверь неизвестной породы. Ничего подобного не строится. Да, пытаются внедрить кое-какие элементы из приведенного Вами примера, но в целом, полнейшая абракадабра получается. Невозможно совместить несовместимое, не получиться, да и не получается. Я в предыдущем посте написал про "интересные процессы", раскрывать пока их не буду, но коротко сообщаю, что по некоторым моментам сделан откат на прежние позиции, жестокая реальность жизни заставляет, мы не отгорожены от остального мира океаном, да и внутри нашего "королевства" не все спокойно. А точнее проводиться попытка сделать, но весьма идиотскими способами, потому как если сделать нормально, то надо публично признать крах нескольких последних замыслов.
А насчет "очистки памяти", так не получиться это как минимум в ближайшие 30-40 лет, ну или примерно в течении этого срока.

Да и еще всецело поддерживаю предыдущий пост Уважаемого [B]лабус[/B], правда хотел-бы добавить, полковник Тимфеев своему верховному не сказал всю правду (хотя тот просил рассказать о реальном положении дел), не сможет он выполнять задачи всеми своими батальонами как минимум 4 месяца в году, а по хорошему все шесть.

[QUOTE]13rota пишет:
Вы, Sanuch, как я понял из ваших постов, не обладаете всей информацией о целях и замысле реформы, а потому можете судить о ней только с личных позиций, которые определяются вашим личным опытом, кругом общения и нформацией почерпнутой из интернета, если, конечно, вы не военный гений. [/QUOTE]
 Абсолютно не так, из интернета только часть информации, причем очень маленькая часть. Основная информация как-раз из частей и некоторых ВВУЗОВ, причем не мнения служащих там, а именно информация. "Пароли и явки" в открытой сети называть не буду, но то, как еще недавно боеспособные части превращаются в военно-патриотические клубы видно невооруженным глазом.

[QUOTE]Помните, несколькими днями ранее я вас справшивал - вы гений? Вы, тогда, ушли от ответа на мой вопрос,[/QUOTE]
Вы внимательно прочитайте посты после Вашего вопроса, найдете и мой, где я спросил: "В каком смысле?".

[QUOTE]А потому стоит ли рассуждать о предмете, о котором вы имеете смутное представление? [/QUOTE]
Уверяю Вас далеко не смутное.

[QUOTE]Не лучше ли, как это предложил Урал, дождаться наступления хотя бы промежуточных итогов[/QUOTE]
Давайте, я не против, а заодно почитайте мой пост под номером [URL=http://desantura.ru/forum/messages/forum20/topic12732/message300218/#message300218]794[/URL]. А к тому сроку я надеюсь поведаю кое-какие "интересные" процессы, которые сейчас происходят в частях которым посвящен наш сайт, но еще не достигшие своего завершения.

[QUOTE]то итог реформы в виде армии нового облика, придется вам не по вкусу. Впрочем, как и мне. Но это вовсе не означает, что это будет плохая армия. Просто это будет армия абрамовичей, потаниных, путиных, вексельбергов и т.д. и т.д., а не армия российского народа,[/QUOTE]
Зачем нам такая Армия?

[QUOTE]потому совсем не будет похожа на советскую или старую русскую армию[/QUOTE]
Никто и не говорит о том, что она должна быть как Советская или Русская, она должна быть современная и обеспечивать обороноспособность страны, а не защиту интересов вышеприведенных Вами граждан.

[QUOTE]потому и непонятки у российских военных с признанием нового облика.Наши военные просто не могут понять, что армия нового облика - это совсем другая армия.[/QUOTE]
Непонятки не только у военных, но и у гражданских. Например как военные (контрактники), так и гражданские никак не поймут, что надо идти учиться 2 года и 7 месяцев на новых суперпуперсержантов. Ну не понимают, и не идут и еще много чего не хотят делать из задуманного, потому-что не понимают. Ну не повезло нашим "реформаторам" с народом.

[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
[QUOTE]Ural пишет:

5. Для желающих еще и еще раз пережевывать - тема не закрыта.[/QUOTE]

 Можно еще добавлять "вести с полей". Я предполагаю, что до 1 июня нас "обрадуют" как минимум [B]1-2 новыми "передовыми идеями"[/B].[/QUOTE]
 Ну вот, долго ждать не пришлось, вот и первая [URL=http://news.mail.ru/politics/4857819/]"передовая идея"[/URL]:
[QUOTE]В российской армии разрешат служить иностранным гражданам из всех стран мира.
Кандидатам необходимо только знание русского языка и сдать отпечатки пальцев. Появление в российских вооруженных силах иностранных граждан только усилит отечественную армию.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4857819/[/QUOTE]

Уважаемый [B]13rota[/B] Вы уж не вырывайте из цитат отдельные предложения. Я выше привел полную цитату из предоставленной Вами-же ссылки, вот в этом [URL=http://desantura.ru/forum/messages/forum20/topic12732/message300378/#message300378]СООБЩЕНИИ[/URL]и выделил жирным ключевое из высказанного П.Я. Поповских. Хотя в принципе глубоко по барабану фальшивое это письмо или нет. Мы здесь обсуждаем тему "Нужна ли такая реформа", заметьте, именно "такая", а не реформа вообще, и тем более не действия Руководства СДР. Уважаемый [B]лабус[/B] прав, придет время узнаем (а может и нет) фальшивое письмо или нет, было-ли официальное заявление п-ка Красова или нет и т.д. Во всех этих вопросах еще очень много белых пятен, а точнее черных дыр.

[QUOTE]13rota пишет:
Здесь же Поповских подтвердил авторство Обращения Шаманова к делегатам конференции СДР.
Подробнее  [URL=http://ekaterinburg.bezformata.ru/listnews/soyuz-desantnikov-kogda-reforma/250345/]http://ekaterinburg.bezformata.ru/lis...ma/250345/[/URL]
[/QUOTE]
Наоборот, опроверг авторство, судя по тексту из ссылки:
[QUOTE]Шаманов с этим письмом уже обращался к десантникам, делегатам конференции. Я, конечно, вижу и по стилю письма и слогу, что [B]написано оно не им и даже не из его пресс-службы оно родом[/B]. [B]Оно написано у Панкова [/B](замминистр обороны РФ Николай Панков, - прим Накануне.RU ).[/QUOTE]

[QUOTE]Ural пишет:
5. Для желающих еще и еще раз пережевывать - тема не закрыта.[/QUOTE]
 Можно еще добавлять "вести с полей". Я предполагаю, что до 1 июня нас "обрадуют" как минимум 1-2 новыми "передовыми идеями".

[QUOTE]Krec пишет:
Александр  Викторов (Sanuch),  

С большим радосьтю ! Лишь бы было возможность стрелять с СВД   че то очень соскучился по него.

Можете помочь - кому и куда обратится ?[/QUOTE]
Нет, не могу. Может в начале декабря что-то узнаю, тогда сообщю. Но ничего не обещаю.

[QUOTE]Рядовой-К пишет:
А вот уменеие собрать и пронализировать чуой опыт, творчески выбрать и высети из него то, что приемлимо для себя, уметь опереться в суждениях на чужой опыт - признак СИЛЬНОГО и ШИРОКОГО УМА.[/QUOTE]
 И кто-же это такой (или такие) из современных "реформаторов"? И что творчески выбрано из того, что приемлемо для нашей Армии?

[QUOTE]Вы не поняли smile:) я - в перносном смысле; метод аналогий...
И если вы думаете, что успех амепров в боях за Фалуджу был достигнут путём одного подкупа вожаков противника - то вы глубоко ошибаетесь.[/QUOTE]
А я в прямом смысле и без всяких аналогий, к сожалению такова реальность. По поводу "амеров в боях за Фалуджу" я ничего не думаю. Сам там не был и документов отражающих эти боевые действия не изучал, вся остальная информация - туфта, за исключением отдельных эпизодов из воспоминаний (если таковые где-то публиковались) участников.

[QUOTE]Krec пишет:
Согласен даже Ростовский область.[/QUOTE]
Знаю, что мужики ездили в Казачьи Лагеря под Новочеркасском на полигон ВВ. Вроде как за 3000 руб. из всего стрелкового оружия палили.