[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
Да не скорее всего, а абсолютно точно.[/QUOTE]

Дак ведь и я об этом... Никогда иностранец не сможеть писать на другом языке ничуть не отличаясь от от носителей....Просто как говаривал Булат Шавлович -" Каждый пишет как он слышит "... Слышим ( и думаем кстати) мы по разному... В совершенстве два языка могут знать люди прожившие первые 7-8 лет в одной стране,а потом переехавшие в другую...
Посему уважаемый амерский офицер - такой жа амерский как я албанский генералиссимус....
И возраст скорей всего в диапазоне 15 - 17 лет....Ранее человек по ножам и столького не сказал -бы...Позднее - - на стал-бы столь принаивно косить....
Юноша ! Не комплексуйте - Вы ишо вырастите...Призоветесь...Станете служить ВЕСЬ ГОД...И поймете - Калл Дьюти даже и 4 - отстой, по сравнению с нормальным норядом по столовой :-))))

Добрый день друзья...
Полагаю,что не оскорблю никого заявлением,что наилучший нож - тот с которым ты вступил в бой и выжил...
А тут уж кому что...
Некто тут на сайте захлебываясь расписывал нож Кукри как просто таки панацею ото всех боевых напастей -дескать чуть не меч-кладенец, махнешь - пол - войска повалишь...
Сейчас некий американский офицер (отчего-то отлично пронимающий и явную и латентную смысловую фонему русского языка ) расписывает свой ножик....
Я прям кстати почуствовал себя просто пигмеем каким-то....Мне вот низашто не зарегиться на сайте морпехов США али еще каких котиков и на протяжении чуть не года доказывать им (на ихже американском языке) что банджо - гамно... а вот балалайка - супер блюзовый струнный инструмент....
Я - ж как думал, так и думаю - лучше финки ничего нет...
И носить ее лучше всего в сердце врага ...
С уважением ко всем НАСТОЯЩИМ воинам....

[QUOTE]Хорст пишет
ИС-2-это и есть КВ,только с новой 122мм пушкой и соответственно новой литой башней.А насчёт было-не было у немцев 22 КВ в одном месте- посмотрю на выходные в справочнике Panzerwaffe,но почти уверен,что за всю войну у немцев не было и десятка исправных КВ.
Уважаемый Алюс!Вы немного ошиблись!Конец не 43-го,а 42-го.В остальном полностью согласен.[/QUOTE]
Признаю оплошку - Вы правы уважаемый Хорст - имено осень 1942, Синявинские болота, Волховский фронт....
Про идентичность  с КВ - конечно направление было тоже самое - но все-же это были уже разные танки....И ходовая и корпус и башня - все другое...
Кстати к слову - считаю выбранный калибр в 122 мм - ошибкой конструкторов, скажем  хватило-бы вполне 89 - 90 мм орудия ( с возможностью использования трофйеного БК 88 мм )... И башню бы уменьшило-б и снаряд унитарен....А так...На одного Тигра - три ИСа...стрельнут - и возиться бедолага заряжающий.... снаряд...поршень...картуз...поршень...А фашист уже берет на прицел....

Что характерно, сравнивать с Тигром, выпускавшимся с 1942 года можно, по мнению специалистов, лишь ИС-2.

Уважаемый Урал - и Тигры и ИС-ы в 1942 году существовали только в "чертежных" образцах...
Первое боевое применение Тигров  - бои под  Мгой в конце 1943, в составе 502 батальона тяжелых танков...Прочтите мемуары Отто Кариуса " Танки в грязи" - там он хорошо описывает эти события....
Первое применение ИС - февраль 1944 входя в состав 1-го гвардейского тяжелого танкового полка прорыва 1-й Украинский фронт...

До сего момента КВ -  царь и Бог ...

Ессесно нет абсолютно идеального оружия... кроме мозга...
Да и тот подчас подводит :-))))

[QUOTE]Ural пишет
Не оспаривая Ваше мнение в принципе, должен отметить, что утверждения насчет КВ - больше стереотипы нашей пропаганды, чем факты.
Мягко скажем, несколько преувеличены достоинства первого тяжелого танка Отечественной и второй мировой. Но все это - не по теме данного форума.
С уважением.[/QUOTE]
С прошедшими праздниками Вас уважаемый Урал....
По поводу Вашего комента вкраце - укажите АНАЛОГИЧНЫЙ танк, близкий по ТТХ КВ, ЛЮБОЙ СТРАНЫ в период 1941-1944...

Описываемый факт - я бы назвал уникальнейшим...И безусловно заслуживающим более подробного и широкого освещения... Но...только вот некоторое сомнение вызывает сам тип и количество танков... КВ - почти до 1944 года -царь танков на ТВД ВОВ,не имевший себе достойных соперников... В экипажи на КВ отбирали самых - самых, преданных (без кавычек) беззаветно партии и тов.Сталину...Доводили КАКОЕ им доверие оказано... Да и танкисты чуствовали себя в КВ достаточно спокойно - из противников им только что и было - 88 мм зенитки да штурмовики Ю-87... Посему экипажи дрались на КВ до последнего... покидали танки,как правило, только  в случае полной гибели...Оттого КВ - трофей для немцев и редкий и желанный...
А тут - сразу трофейных 22 танка КВ в ОДНОЙ колонне, в ОДНОЙ ПРОТИВОПАРТИЗАНСКОЙ операции - как-то уж слишком расточительно для Вермахта...Обычно использовали что-то типа Т-1 или Т-2, вкупе с польским,румынским,венгерским или чешским бронебарахлом -то что на фронт бессмысленно посылать...Про КВ такого сказать нельзя...
В немецких мемуарах прочел как-то,что Гитлер увидев захваченный КВ,доставленный в Берлин,сказал в сердцах
-" Если-бы я знал,что у русских есть такие танки, я пожалуй не начинал-бы эту войну"....
Но подвиг десантников безусловно велик - жалко что так мало о нем известно....

. Потери таких частей СС, как дивизия "Галичина", к примеру, вошли в общее число демографических потерь Советского Союза. А потери фолькстурма и гитлерюгенда вошли в число гражданских потерь.

Простите Вы где такую дурь классную приобретаете?

По потерям Германии действительно все ясно - этт Запад, и фокусы со статисткой там не приняты....
Теперб про потери в СССР плиз...

[QUOTE]akela пишет
Насчет наших потерь 1:4 это миф, или попроще брехня.... Откуда такие данные?
Известно, сейчас, что за годы войны вся убыль личного состава Красной Армии составила (точную цифру не помню, но могу позже превести ее) около 9 млн. человек, всех , по болезни, от несчастных случаев, даже приговоренных трибуналом ... из это цифры следует вычесть около 3 млн наших солдат замученных в плену. По колличеству военнопленных у нас с Германией примерный паритет (обе стороны захватили в плен около 5 млн), но из нашего плена вернулось около 85 % немцев, а из немецкого плена вернулись около 40%. Т.е боевые потери РККА составили 6 млн человек. Потери Германии и ее союзников на Восточном фронте примерно такие же.[/QUOTE]
Не менее риторический вопрос - а у вас данные откуда? Ежели из "официальных" данных -не впечатляет...Первые данные по потерям опубликованные в 1948 году приводили цифру вообще 7 миллионов нашиз супротив 8  у немцев...
А насчет примерного паритета - ну батенька этт ни в какие ворота....Был однажды на побережье полуострова Рыбачий,что на Кольском полуострове....Там в 1944 проводилась десантная операция - кинули пехоту по голому гранитному берегу на пулеметные точки... 50 лет!!!!! спустя - весь берег в костях....Тот кто это увидал -бы,не сказал бы что потери были "паритетны" - с немецкой стороны только груды отстрелянных гильз....Сейчас там прибрали...Но факт фактом - Красная Армия людей не считала...И крови ни своей ни чужой не боялась...Иное дело огласке потери не предавались - иначе всех полководцев судить надо-бы было...
Случилось быть по младости поисковиком - так вот на одного немца  "подымали" по 10 - 15 наших....Это не считая сан.захоронений... Прямо ковром из тел застилали землю сволочи....
Хорошо помню свое детство ( начало 70-х) так вот у нас "всамделишный ЖИВОЙ дедушка" редкостью был диковенной... У меня вот один не вернулся...а второй и жив остался потому- что под оккупацию сразу ( на второй день войны) попал....Зато потом 15 лет от НКВД за это заработал....

[QUOTE]Арчи пишет
Я  в  Афгане  не  был  посему  утверждать  на  счет  происхождения  этого  слова  ничего  не  буду. Просто  как  говорится  одна  бабка  сказала  со  слов  человека  воевавшего в  Афганистане.[/QUOTE]
Смею предположить,что данный военный,перед Афганом,прошел учебку в Гайджюнае, в Литве - там и нахваталсси по - литовски....

У нас в роте под самый дембель, "по нечайке", один дембель механик -водитель,  вогнал 5.45 мм в спину черапку...
Дали 3.5 года....Отвозил его в дис.бат...Пока передавали пробыл там чуть менее 5 часов...Впечатлений хватило на всю жизь...
Еще один знакомый - выросли в одном дворе, но он помладше на года 3...Тоже служил в ВДВ...Сломал прапорщику своему челюсть....Дали 2 года....Вернулся - моральным уродом...Как-то рассказал "за дизель"...Ей богу -в тюрьме лучше.....

[QUOTE]Арчи пишет
На  счет  сдачи  экзаменовв.  Есть  у  меня  кореш  Руслан  Коломиеец  служит  в  242 УЦ  сейчас  НШ  вродебы.  Так  вот  на  госах  в  училище  попался  ему  сложный  билет.  Первый  вопрос  знает  на  четыере  второй  на  три  ,  а  последний  вообще аут  нихрена (по  ремонту  и  эксплуатации  БТВТ  вроде  бы).  А  так  как  мы  первый  десантный  выпуск  к  нам  экзамен  прибыло  куча  генралов  и  прочих  иже  с  ними.  И  прибыли   они  как  раз к  тому  моменту  когда  Руслан  "плавл"  по  последнему  вопросу.  Оценив  обстакановку и  что  ему  грозит полный "шакес" (пи....ц  по  афгански  ),  так  как  свой  препод  бы  вытянул  за  уши  на  тройку,  а  от  иноземцев  пощады  не  жди,  РУСЯ  ДОКЛАДЫВАЕТ " КУРСАНТ  КОЛОМИЕЦ  ОТВЕТ  ЗАКОНЧИЛ".  Наши  преподы  преглянулись  облегченно  вздохнули  и  поставили  трояк.[/QUOTE]

 Я извиняюсь таки жутко - но ШАКЕС - это  "вилы"  по - литовски.... Говориться с одновременным жестом левой или правой руки,представляющих собой  втыкание раздвинутых,  безымянного и указательного пальцев в шею.... Как правило с неким эмоциональным окрасом, в нижних тонах (засчастую басом)....
Имеет  идеомный смысл синонимичный понятиям: " зае.али","надоели","достали", " я нахожусь в весьма затруднительном положениии,вызванном вербальным воздействием социума на мое ЭГО ", в исключительных случаях,можно использовать и в качестве выше обозначенного понятия :-))))....
С уважением....

[QUOTE]Rik пишет
Причём тут оправдание?  :blink:

Меня интересовало, чем нужно мотивировать, скажем, контрактников на такой вид атаки.[/QUOTE]

Ну... домишко на Рублевке...миллионов несколько в банчок....топ-моделей с десяток....авто какую нибудь Бугатти...
Пожалуй пяток адиотов с дивизии и можно набрать :-))))

Жену, если Вы не против, за такие слова - в МАКУШЕЧКУ от моего имени.  

Всенепременно Уважаемый :-)))
Свадьба скоро - 7-го декабря...Ну ессесно без тоста за ВДВ не обойдеться :-))))))

[quote name='А.Попович' date='30.11.2007, 8:48' post='229952']
Алюс,

уходим в глубокий офф-топ, но...

На предельную глубину....

Можно долго и аргументированно вести полемику....
Но я полагаю что причины поражения Германии - отнюдь не в области ведения военных операций
(принципы,организация,метордика Рйхсвера легла в основу  многих армий посля войны) А в исключительно "гениальных" решениях фюрера...И самой идеологии фашизма (западло многим было ощущать себя эдакими унтерменшами)...Но все-таки я полагаю к своим солдатам оне относились получше...
Хотя сейчас закончил читать про гибель линкора "Бисмарк" -  тут уж тока руками развести...Такой глупости не часто встретишь.....
С уважением...

[QUOTE]А.Попович пишет
Да этот Эйзенхауэр соврёт - недорого возьмёт. А если ещё переводчик и редактор приложат руку - и вовсе...

Насчёт траления мин.полей живой силой я тут не особо хочу спорить. Тоже много ньюансов можно разглядеть.[/QUOTE]
Май диа френдс Попович Алексей...Шейман ю...Дженерел Дуайт - ит ис реал хироу Ту Уорлд Уар...Не соврет короче... Да и другие источники существуют...
Но не этт главное - а то,что в Великую Отечественную немцы к своим солдатам относились с большим,как -бы сказать.... пиететом что ли....Культура командования была иная...Выполнение задач осуществялось за счет профессионализма,основаннном на многолетнем опыте,традициях,духе Армии...Нелепо сравнивать господ Гудериана и, скажем, Ворошилова...Манштейна и Тимошенко...Ромеля и Жукова....
Как не горько признавать ( а признать необходмио ) - проклятые фашисты при меньших возможнстях добивались лучших результатов... Возьмите соотношение потерь ( только боевых, без гражданских) в любом сражении, стабильно немцы ведут со счетом 1:4 в среднем....Что в наступлении,что в обороне....
Мы выиграли ВОВ не умением а как не печально - числом...причем числом до ужаса огромным....В том,числе и по причине того,что пехоту на пулеметы кидали часто и с патологической энергичностью...

Уважаемый Лузер,как я уже говаривал - на данном сайте привычен белее толерантный стиль общения...Не примену напомнить - меня весьма смущает Ваша "скромность" в освещении своего "ратного" опыта и вообще наличие такового...Все ети " я видел", " мне рассказывали" как -то не впечатляют...Здесь более в цене " я был", " я участвовал" и т.д.
От себя опять-же хочу добавить -  Горец - человек на сайте весьма (нет не так)  ВЕСЬМА уважаемый, и отнюдь не только за звание и возраст - его коменты по различного рода вопросам выдают человека искушенного в воинском деле,как говориться и повидавшего и побывавшего, не лишенного ни наблюдательности ни юмора ( не могу удержаться от еще одного решпекта за "гения кон-фу"), и человека несомненно заслуживающего более уважительного общения....К примеру я ( исключительно из уважения ) с данным участником на " Вы" - причины я изложил....
 Прошу Вас настоятельно прислушаться к моим пожеланиям....
 Иначе - оставться Вам лузером по жизни....

[QUOTE]А.Попович пишет
ИМХО рассказ о беседе Жукова с Эйзенхауэром очень напоминает клюкву.[/QUOTE]
Прочтите судари мемуары г-на Эйзенхауэра...ИМХО название " От солдата до президента"....Факт данного диалога известен достаточно широко....
По поводу мин - поля были смешанные, подрыв противопехотной мины, детонировал противотанковые....Ессесно "чистота" была не 100%-я но достаточная для прохождения техники с небольшими потерями....
Да вообще - траление людьми минных полей широко применялось на Воточном форнте - только немцы использовали пленных и гражданских - а советские войска - штрафбаты или свою пехоту....

Полагаю, не выскажу ничего революционного по данному вопросу - как всегда все весьма индивидуально....Атаки  в рост на пулеметы - один из способов ведения боевых действий...Для каких-то армий - способ варварский и бессмысленный...Для других - эффектиный и доступный....Тут важно каковы предпосылки,степень оснащения,подготовки л/с,ментальности в конце концов...
  Когда Г.Жуков по простоте душевной рассказл г-ну Эйзенхауэру про метод разминировани примененный в Красной армии - пробежка колонны пехотинцев, перед непосредственно выдвижением б/т (кстати тоже при штурме Зееловских высот),тот был просто поражен,поскольку в армии США за это военначальника неминуемо ожидал бы трибунал...А Г.Жуков насколько помним за берлинскую операцию получил орден ....
  Искренне надеюсь,что в нашем Ген.штабе подобные методики уже не рассматривают :-0)))))

[QUOTE]А.Попович пишет
(показывая в окно) "... вооот - как раз на этом повороте у лесочка подхватил я у нашего старшины шестиствольный миномёт... и дальше на Москву марш-бросок продолжали..."  :P[/QUOTE]
К слову реальная история:
-" Русские туристы в Мюнхене...Проживание - в частном секторе...Владлец - крепенький дедуган...Показывает им дом...Условия...Правила...В конце интересуеться - " Вы из России?" Те -" Да..Притом еще из Москвы - ( с апломбом) столицы нашей Родины "...Дедуган - " А что Москва -красивый город?" Маа-аскивичи -" Самый красивый на земле!!!!"...Дедуган сокрушенно - " А я к сожалению каих-то 30 километров до него нее дошел...А теперь и вовсе не судьба...Жаль"...

[QUOTE]Scorpion218 пишет
Боюсь, что и я уже до [B]Алюс[/B]а (в Заполярье) :blink: , уже не добегу. :D
Но буду стараться. Хотя-бы быстрым шагом. ;)
С уважением, :ph34r:[/QUOTE]
И я до Москвы не добегу...Но поездом доеду легко ....Рассказывая ошарашенным пассажирам -"Вот помню лет 20 назад...." :-)))))

[QUOTE]Горец-02 пишет
Угу особенно эффективна работа в паре как вы сейчас это и делаете. Так сколько бы я ни служил в СпН включая и срочку как не учили никакому маятнику так и не учат. Ибо зачистки это не наше.[/QUOTE]
Я страшно изиняюсь...Но хочу еще раз сообщить уважаемым участникам - КАЧАНИЕ МАЯТНИКА ПРИ ОГНЕВОМ КОНТАКТЕ - ЛИТЕРАТУРНЫЙ ВЫМЫСЕЛ ПИСАТЕЛЯ БОГОМОЛОВА... Ни в спецназе...ни в разведке...вобщем нигде, где готовяться специалисты для реальных огневых контактов, НЕ УЧАТ плясать под стволом....УЧАТ - сваливать побыстрее с простреливаемого сектора...Тут методик много...Уходить....Сближаться...Подавлять...Масса приемов...Но...СТОЯТЬ ПОД СТВОЛОМ,ХОТЬ И ПЕРЕДВИГАЯСЬ...ПУСТЬ И " ВРАЗНОЖКУ" - этт какчание маятника между 200-м и 300-м.....

[QUOTE]Бек пишет
Веские доводы! Спорить не буду.  ;)[/QUOTE]
Я тоже не спорю...Но вот мое пузо ....
Хотя я начал методично прокачивать пресс и не есть откровенно жирную еду ( кстати без трагедии - рыба хорошо приготовленная и мяско постное  - прекрасная пища)....  Со 102 кг...дошел до 99 за две недели без мук и ограничений...
А предыдущему автору хоцца сказать - с годами форму держать тяжелее чем в 20 лет...Эхма годики.....
Но если снова труба пропоет....Наш командир боевой...Мы все пойдем за тобой.....

Как я уже говаривал - все индивидуально...Я  в принципе обыкновенный человек -жизнь так просто складывалась...Стрелять я начал с 12 лет...И до сих пор люблю иногда...Правда исключительно по фанеркам....Ну а по поводу "пузырей" - оне везде случаются...Но хочеться верить что в определенных кругах это исключение из правил....А не правило из....
Так что ежели что не серчайте уважаемый Лузер...

Полагаю белее чем тысячнелетний опыт русского народа,  доказал жизнестойкость родной портянки... Вещь весьма удобная и практичная...Умело намотанная портяночка ногу бережет как пеленка новорожденного... Другое дело что к ней нужна обвычка - этой весной случилось ехать в поезде с командой "новопризванных" пацанчиков - глянул - а у них то портянка поверх обреза сапога торчит, то комом в сапог забита...Разговорились в дороге - они мне - как можно эти полотенца на ногах носить? :-))))
 Ну за остатние часов 5 я их учил наматывать портянку....( по принципу левого яйца :-))))) Ничего - научились...
Полагаю для армии ( с ее нагрузками на ноги и пока все-еще топорными бытовыми условиями) - портянка   этт находка....Носками ен заменить....

[QUOTE]"ЗАМОК пишет
Да нет браток, не он это. Твой знакомый стар-лей -  просто однофамилец, мой бывший ротный погиб в 83-м.[/QUOTE]
Сочуствую Брат.. Значит мой еще может и живой :-))))

[QUOTE]looser пишет
Графу, уважуха за вменяемое и грамотное высказывание! :rolleyes:[/QUOTE]
Если вы такой стрелок как описываете, то очень за вас рад! А как вас учили, можно узнать?

Меня несколько напрягает Ваш стиль общения...Вам лично кто давал право ставить кому-то оценки и устраивать кому-то допросы? В вашем профиле Вы скромно о себе умолчали -  где служили и служили-ли вообще...Обычно здешние участники своей службы не стыдяться...
По сути ( да и по форме) Ваших коментов могу только сообщить,что у меня сложилось впечатление об отсутствии у Вас как навыков корректного общения так и практического опыта применения хоть какого - либо оружия...
Исходя из этого сообщаю Вам - любой стрелок (ежели он хочет стать "подготовленным") тренируется в ТИРЕ (хотя может быть Вы лично начали сразу шмалять в грудь и голову людям), а на мишенях существуют такие кружочки,центр которых принято обозначать цифрой 10... Так было и в армии, и также было посля, в некоей структуре занимающейся обеспечением безопасности неких государственных лиц...В которой я отслужил некоторое количество лет...И учили меня, смею Вас заверить хорошо, и в Гайджюнае (слыхали про такой?) и в полковой разведке 97 ВДП и потом...
Ежели Вы читаете статистику результатов огневых контактов полицейских США - то могу Вас порадовать -эти клоуны наших не лучше - тока право применения оружия у них проще....Оттого и шмаляют оне в белый свет как в копейку (наши к примеру крепенько думают перед тем, исключение - прямая угроза оружием)...
Так что не следует столь категорично высказываться - по крайней мере на данном сайте - ибо (словечко -то какое припомнилось ) здесь как нигде много людей имеющий значительный практический опыт -на шару тут не проканает...
Не то как говориться -" Я вам предам вращенье, осью которого явиться, мой орган детородный " Простите за каламбур....

[QUOTE]Scorpion218 пишет
Я хочу сказать, чтобы люди не боялись ментов. Ведь они, менты, тоже люди и после работы тоже боятся ментов, которые на работе. ;)  :D
С Уважением, :ph34r:[/QUOTE]
Этт как в старой пьесе про Ильича -" Вчега, на Финляндском вокзале,я встгетил стагушку...Так вот она сказала -" Не нало бояться человека с гужьем"....

Вытяжных колец в запасниках ВДС-ника нашего было полно....Посему я домой колечко привез...20 лет хранил ....А тут жениться надумал...И представляете - вместе с помолвочным кольцом...повремнив... говорю своей ( когда восторги поутихли)  -" А это кольцо мне всех остальных дороже " и протянул вытяжное - а она уже знала ЧТО для меня значит это кольцо... Даже всплакнула...Так что теперь это - НАШЕ кольцо :-)))))

[QUOTE]looser пишет
Оставляя на совести все  другое сказанное хочу спросить по оставленной цитате:
Никогда не приходилось видеть , как  даже в тире, с 5-7 метров офицер (с опытом службы в нехилом подразделении связанном с выполнением специальных задач) потел и краснел ни разу не попав из пистолета по грудной неподвижной мишени??? :ph34r:  А я видел - зрелище жалкое...
Просто его поставили в условия, когда нужно было работать очень быстро и с неудобной изготовки - и все...
Про то, что он не попал ни разу в движении по тем же мишеням на той же дистанции - не стоит и говорить...
Мне просто интересно, про какого подготовленного стрелка вы говорите и где таких делают?
Это тем, кто не стрелял "в упор" на скорость кажется, что все так просто - попробуйте, поудивляйтесь.
Некоторые умельцы и с двух метров не попадают - видел. Да и статистику неплохо бы вам поизучать  - хотя бы американских полицейских или фбровцев (нашу не встречал).
Успехов! :ph34r:[/QUOTE]
Из тех же источников уважаемый и черпалось...
Из личного - из ПМ, Стечкина и частично ТТ доводилось работать и по грудным и по ростовым...Неподвижно и в движениии...не скажу что 10-ки были постоянно...но в контур попадал уверенно.... Тут знаете - ли индивидуально все...
В моем понимании  "подготовленный стрелок" - это человек котрый держа оружие в руках умеет его использовать по назначению...Человек нажимающий спуск - стрелок не всегда... Я лично видел и тех и этих...
И коли  уж мы обсуждали книгу " В августе 44-го" я смел предположить, что методисты Абвера,готовя высококвалифицированных диверсантов, для работы в глубоком тылу армии противника, причем в маневровой группе,позаботятся о том,чтобы научить  их, как минимум, смело поражать противника на расстоянии 5-7 метров :-)))))
Я при этом не хочу поднять на смех Вашего знакомого -может человек всю дорогу работал автоматом или винтовкой...Или он вообще взрывник либо спец по электронному оборудованию - не только - ж Рэмбы  спецуре нужны...
Но за одно отвечаю - у меня с 5 метров и Джеки Чан не свалил -бы...
И вам успехов....

Богомолов - вообще человек крутейший...Когда книгу готовили к печати - ни у кого в голову не пришло спрашивать -откуда у него документы " СМЕРША" ? Думали -что у него "блат" в органах неслабый (либо сам из "бывших")...А когда книга опубликовалась - в "компетентных органах" случилась легкая паника - откуда дескать  энтот писака документы надыбал? А он - придумал их всех от начала до конца...И позывной "Воздух" и нормативы выдачи довольствия и оперативки - все все короче.....Так уж про "стрельбу по македонски " - просто пустяки....В реале, находяь в 5-7 метрах перед подготовленным стрелком - хоть танец с саблями изобрази, толку чуть...
Из "перестоечного" опыта  - киллер первую пулю посылает в пузо,валит клиента на пол....Потом контролька в голову...Все...
Но читается на одном духу....
" Я  выстелом сбил с его головы пилотку - такие вещи впечатляют. А мне непрерывно следовало давить ему на мозги "...