Уточню: я не вижу принципиальной разницы между акциями проводимыми партизанами и группами специального назначения.
С юридической точки зрения, может быть, но в случае войны церемониться, вспоминать Женевскую конвенцию и что прописанно в уставе или инструкциях ДСП ни кто не будет.

Чем это наши хуже,конечно могут.Это моё личное мнение ни на чём не основанное.Не толькож политической разведке работать.Хотя,а  в Афганистане руководство было сменено отнюдь не мирным путём,а теми самыми офицерами ГРУ.

Попробуем по рассуждать логически и взглянем в корень проблемы:

Карандаш, по твоему на Западе, значит есть «зеленые береты», а у нас эта ниша пустует и этому делу никого не учат и никогда этому не учились. (Иронично)

Тезис: Американцам («зеленым беретам») ли, нас (СпН) учить организовывать партизанство?
______________________________________________  
Попробуем пока, не брать в расчет частности, типа организации, подготовки, экипировки или принадлежности к той или иной конторе.
Будем рассматривать, не отдельный винтик (орган), а систему в целом,  и рассматривать их будем через призму исторических фактов. Сравним как это делали ОНИ(НАТО) и МЫ(СССР).
1. ИДЕОЛОГИЯ ПАРТИЗАНСТВА Лозунг "Свободу угнетенным" зеленые береты сперли у СССР т.к. именно проклятые капиталисты угнетали трудовые народы стран третьего мира, а мы (СССР, ГРУ, КГБ, КПСС) им помогали эту свободу обрести. (Землю крестьянам, фабрики рабочим!, Интернационал и т.д.). Может быть это была туфта, но люди (особенно бедные и не грамотные) в это верили! т.е. СССР являл собой по сути – государство зеленый берет!!! и вся мощь государственной машины работала на это (по этому поводу можете почитать книжку В. Суворова «Последняя республика». Оч. интересно написано). т.е. по идеологическому и имиджевому показателю «красное партизанство» превосходило «натовское» в разы. Даже терминология у СССР была более грамотной: не использовались военные термины (подавить, организовать и т.д.), а «гуманные» термины типа оказать помощь братскому народу, построить справедливое общество или дать эксплуатируемым надежду на светлое будущее. По этому пока счет 1:0 (не в пользу «беретов»).

2. ПРИОРИТЕТ Там где "зеленые береты" начинали организовывать повстанчество, всегда! уже заранее, были какие-нибудь "красные партизаны" (Компартии, Народно-освободительные движения(НОД) и т.д) и готовая инфраструктура для них. (Примеров этому море: Азия, Африка, Ю. Америка, Б.Восток  и т.д. – почитайте аналитику по этим конфликтам, повнимательнее). Возникает вопрос кто их создал со стороны СССР? (Наверное, не Красный Крест. ) Почему же тогда, русские не специалисты (у нас таких официально не было) , опередили и превзошли профессионалов? ….
Скажите, сколько конфликтов низкой интенсивности НАТО(США) выиграло или может записать на свой счет? (Статистически, по этому показателю СССР превосходит). Сколько раз на территории США велась партизанская война? (У СССР такого опыта, было столько, что на весь мир хватит и еще останется). В скольких странах мира американцев любят, при их хорошо налаженной системе психологической войны их с их идеологией? Может в Ираке или Вьетнаме, где они несли свободу угнетенным? (А СССР любили и боялись). 2:0

3. ОРГАНИЗАТОРЫ, ФУНКЦИИ И ЗАКОННОСТЬ ….Так кто-же организовывал этих «красных партизан»? Ответ на этот вопрос прост и гениален - красное партизанство организовывали не войсковые органы (отряд, группа и т.д. головорезов), а  местные активисты парт ячеек с дипломом «Университета Патриса Лумумбы»  (вот им как раз и читали курсы лекций по организации НОД, именно они и были нашими «зелеными беретами»), их действия направляла Москва (часто через братские страны), а контролировали  выполнение постановлений из ЦК КПСС - Иван Ивановичи (советники), которые - если надо, кому-нибудь бошку открутят (Амину) или советом помогут , а надо и в бой туземцев поведут.
(НЕТ ЗАДАЧ НЕ ВЫПОЛНИМЫХ покруче будет СВОБОДЫ УГНЕТЕННЫМ). Организация будет поумнее, функции шире и все это абсолютно законно! 3:0

4. ЗАКОННОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТИ Т.е. если взглянуть то, по закону (международному праву), СССР там было как-бы и не причем! У нас (в стране рабочих и крестьян) «зеленых беретов» (головорезов) НЕТ! Все гнусности и мерзости (а партизанская война принимает именно такой оборот) дело рук местных, которых скорее всего подготовили «береты» для того чтобы скомпрометировать местных коммунистов. Функция СССР -  помогает материально (комбайнами-танками, тяпками-автоматами) и поддерживать идеологически встать на истинный путь, который в плане развития экономики был бы даже очень выгоден (на первых порах).
В США всю эту фишку прочухали, только в 70х годах (а она у нас аж с 20х годов), когда «коммунистический ареал» покрыл, почти весь «третий мир». И что придумали профессионалы? Бороться с «коммунистической заразой» исламским фундаментализмом! (Прямые проекты западного развед.сообщества – Братья мусульмане, Талибан, ХАМАС, Хезболла, ваххабизм). Не спорю, что этим они уравновесили СССР, но зато поимели такой ГЕМОРОЙ (в хронической форме), что счет - 4:0

А теперь, о частностях:
1. К примеру ОАГ СпН (оперативно-агентурные группы, т.е органы занимающиеся агентурной работой в интересах ГРУ) в Афганистане действовали без фонда по оплате услуг благожелателей (информаторов) и умудрялись собирать агентурную информацию «за тушенку». На Западе такое возможно? Их этому учат? Сколько часов надо дать, на такой предмет?
2. Занимается ли СпН работой «зеленых беретов». Да, если прикажут, нет если не прикажут, но в руководящих документах (современных) для СпН такие задачи уже прописаны (см. мой пост с задачами СпН выше). Как решать такие задачи в России ЗНАЮТ И УМЕЮТ! Лучше всех в мире!!!!

P.S. У американцев не все так плохо, и чему-то надо и у них учиться.

Чай, "Лумумба" в моем тексте был закавычен т.е. это собирательное название, а не конкретный ВУЗ. Хотя я где-то слышал, что студентов из Лумумбы регулярно вербовали и отправляли на спецкурсы наши органы.
P.S. Точно знаю, что палестинцев когда-то тренеровали в Крыму.

В 1985 году в учебке нам объясняли так,что нас готовят для выполнения конкретных задач на территории вероятного противника,в случае ведения боевых действий на своей территории, группа после выполнения боевой задачи могла остаться на захваченной противником территории для ведения партизанской войны.К 1985 году был накоплен не малый опыт ведения боевых действий в Афганистане,что конечно внесло свои коррективы в процесс обучения,задачи несколько расширились.

Туман тут чуточку ошибся. А разве деверсия не один из способов психологической войны?
И что подразумевается вообще под психологической войной.

Не буду ничего безапиляционно заявлять но слышал следующее: Спецназ ГРУ выполняет задачи в основном схожие с амеровской Дельтой, но и задачи Зелёных беретов(обучение партизанов и т.п.) они выполняют на пять, благо скопили огромный опыт в бытность развитого социализма.  

Также слышал про элитные офицерские подразделения спецназа ГРУ которые могут работать и с агентурой и в глубоком тылу и т.п.

Знакомый вэвэшник рассказал что когда их позиции регулярно стал обстреливать чеченский снайпер к ним привезли четверых худых типов (вроде как из ГРУ), и приказали их не замечать.
Они были отлично экипированы и вооружены парой снайперских винтовок. Три ночки они погуляли вокруг позиций и уехали. Снайпер соответственно больше не появлялся.

Кто нибудь сталкивался с такими типами? К кому могут относится эти худыши в ГРУ?

Кстати, хвалёные зелёные береты не видели войн со времён Вьетнама и сейчас являются скорее теоретиками войны чем практиками. Думаю не стоит объяснять чему они могут научить

Правильно говорят: Кто умеет - делает, кто не умеет - учит.

Да к любой из бригад, в зависимости от того где дело происходило. Две снайперские пары - это ничего такого экстраординарного. А если их комплекция смущает, то скажу лишь что стереотипы, согласно которым спецназовец это гора мышц, бессовестно врут.

Полностью согласен,главное чтобы масло в голове у человека было и прочие причиндалы необходимые для службы.Как говориться :мал ,да удал... Представить не могу ,снайпера с 2 метра роста и под 100 с лишним кг веса

Я не об этом. Я имел ввиду сталкивались ли вы с такой секретностью и т.д.
Просто я думал это снайпера из бригад ГРУ или из какого-нибудь отдельного подразделения?

В одном из журналов "Солдат удачи" читал о работе какого-то специалиста по псих.войне. Он через свой матюгальник что-то там говорил боевикам засевшим в ущелье и всё это мешали с арт.обстрелами. Закончилось всё массовой сдачей боевиков в плен.

Ну, если Вы это в книжках прочитали, тогда кто же спорит.  
Вы, как я понял имеете в виду разнообразные психологические приемы и методы, что, собственно, ни к  оригиналу (psychological warfare), ни к неудачной российской кальке "психологическая борьба" отношения не имеют. С тем же успехом можно большую часть работы милиции назвать "психологической борьбой".
Загоните английский термин в Google, почитайте ссылки и наша дисскуссия с Вами логически завершится. Издание книжек для широкой публики является кусочком этой самой "борьбы". А начало все этому положил Геббельс, как видите  - прижилось.

Да ладно, я не обидчивый!!! Критику даже люблю
1. Процитированная книжка (Спутник разведчика) издана в НВИ кафедрой разведки. Задачи СпН в неё вписаны из Боевого применения, т.е. оснований не доверять ей - нету. Ок! Книжка С.Козлова, по-моему тоже не фигня
2. Не знаю, что в Америке их «psychological warfare» (вижу результаты их труда в Ираке ), но у нас психологическая война есть оказание психологического воздействия на противника для достижения военных целей. Милиция, как вы можете заметить, не выполняет ничего из перечисленного: деморализация и дезориентация личного состава противника, склонение его к сотрудничеству, прекращению сопротивления, дезертирству или сдаче в плен.
3. По поводу «гоготных» книжек, я могу сказать тоже самое что и по поводу игрушечных автоматов (каждая вещь - в свое время). А то, что смешно, так это логично – меняйте игрушки.

А теперь по существу, может ли офицер спецназа – организовать психологическое воздействие на противника?

P.S. Да Andres это легенда "гауптвахты"!

Любой офицер или солдат может оказать психологическое воздействие на противника, например, противнику станет страшно. Хотя, в мирное время при встречах наших офицеров с теми же НАТОвцами, у последних после общения со строевыми офицерами РА возникали другие психологические ощущения - удивления и недоумения.

Немного отступлюсь от темы: по поводу psychological warfare – расскажу интересный случай. Встретил я как-то американский (типа «НАТО Воениздат») пропагандистский альбомчик, по вопросу необходимости ведения США войны в Ираке, на русском языке (написан был специально для России, не перевод). Фотографий куча (особенно со зверствами Саддама), бумага мелованная, яркие краски, но простите, тот кто его писал совершенно не хотел выйти из американского образа мысли и нес чушь про «свободу есть в Макдональдсе».  В результате прочтения этого перла, я пришел к выводу что на меня эта американская пропаганда не действует (не считая Голливуда ) Встречал и другую пропагандистскую продукцию – та же туфта (к слову сказать наши пропагандисты тоже талантами не блещут).
ИМХО С такой пропагандой они далеко не уедут. Чему у них учиться и нафиг нужны их термины?