iriskin пишет По моему, нельзя ни один вид формы одежды доверять делать тому, кто её носит. Вы себе деловой костюм сами шьете? Кто же должен её делать? Вот мое мнение. Повседневную и парадную форму должны разрабатывать специалисты по униформе и геральдике, при этом не такие как у нас в гер.службе МО, повернутые на символике Рос.Империи, которой уже 100 лет как нет. Причем комплексно весь комплект - как в 1943 и в 69 годах, а не как сейчас - давайте такую шняжку введем и такую фичу и еще такую придблуду. В итоге меем фуры-аэродромы, петухастые нашивки и строй партизан на плацу... А модельеров (нормальных, а не гламурных) не пускать дальше лекал и выкроек.
Полевую форму и снаряжение должны делать также специалисты по этому профилю. Только не из нашего НИИ вещевой службы (или как их там звать). Их "шедевры" всем известны. Всех, кто там сейчас сидит надо уже кем ни будь заменить. И к этой работе надо подключить наших лучших производителей альп и тур. снаряжения (Баск, РедФокс, Сивера) - потому, что в отличие от наших вещевеков они умеют работать с современными материалами и технологиями. Вот тут, кстати, советы военнослужащих будут уместны.
И, в конце концов, рядовому солдату тоже нужна приличная повседневная и парадная форма - чтобы чувствовал себя человеком (и "дембелизма" тогда поменьше будет). И рабочий комбенезон и ботинки - хватит делать вид, что солдаты у нас не работают. Когда в армии будет хотя бы флотская система ф.о. - и рабочая, и повседневная, и выходная, и зимняя, и демисезонная? Неужели это так трудоно ввести?
А чё , толковые мысли! Да еслибы таа-ам к ним прислушались ...
gaboi пишет А чё , толковые мысли! Да еслибы таа-ам к ним прислушались ...
А какая армия у нас по городам и селам ходит. Наверное, немного от жизни отстал. Солдат в берете болотного цвета, камуфляж вроде как зеленый, ботинки тоже как вроде берцы, а сам солдат как чечело. В город вышел не солдат (девки даже не оглядываются). Я в таком на огороде иногда работаю. А его Родина в мир отправила. И жалко его, и стыдно за нашу армию. И на парадку висюлек много не надо. Но чтобы видно было кто есть данный субъект. То ли это наш ВОИН, то ли раритет из музея. А для плац-парада на Красной пусть будет. Там и традиция и красиво
iglozovoy пишет А какая армия у нас по городам и селам ходит. Наверное, немного от жизни отстал. Солдат в берете болотного цвета, камуфляж вроде как зеленый, ботинки тоже как вроде берцы, а сам солдат как чечело. В город вышел не солдат (девки даже не оглядываются). Я в таком на огороде иногда работаю. А его Родина в мир отправила. И жалко его, и стыдно за нашу армию. И на парадку висюлек много не надо. Но чтобы видно было кто есть данный субъект. То ли это наш ВОИН, то ли раритет из музея. А для плац-парада на Красной пусть будет. Там и традиция и красиво
Так я про то и речь веду. Солдат должен быть похож на воина, так как является защитником отечества, (а не на чучелом ородным)как сейчас . Нынешнея форма вызывает лишь тихую грусть. И разрабатывают её пусть военные специалисты ( НО ТОЛЬКО С СОВРЕМЕННЫМ МЫШЛЕНИЕМ ), и не на остаточные средства. Хорошее обмундирование стоит не дешево.
Вот и свершилось чудо. Сегодня юдашкин продемонстрировал президенту показ военной моды. Судя по выражению лиц в т.ч. и президента все остались довольны показанными образцами! ( а я то думал , что это шутка была про юдашкина)
Scorpion218 пишет А где можно увидеть данные фотки? Это что-бы не быть голословным в обсуждении темы.
С Уважением,
На Rambler.ru есть несколько фото. На манекенах новая форма смотрится хорошо но к сожалению далеко не все солдаты и офицеры с внешностью модели .Но самое главное то что новая форма будет удобная во всяком случае так утверждает сам Юдашкин делая ударение на том что сам служил и знает что почём!
Ну наконец-то!Дожили и мы до новой формы!!!Лично мне понравились образцы.Главное,чтобы не остановили переход на новую форму,чтобы старую в дело пустить.А вообще,я сторонник единой полевой формы для всех ВС.Чтобы для каждого вида природноклиматических условий была своя расцветка и покрой.А род войск в поле не отличался кроме как по шеврону.Чтобы не было нужды носить хреновую форму,дабы не показывать вражеским снайперам своего особого статуса
Плохо, что практически все показанное - для генералов и офицерского состава, а полевую форму и вообще форму простых бойцов показали как то мельком, не заостряя, хотя это наверное самый главный вопрос...
Огромное спасибо за представленные фото. Знаю, что многие со мной не согласятся, но не высказать своё мнение не могу. Во первых, на 3 фото VDV93-95, если фуражку "манекену" надвинуть ниже на лоб, очень будет напоминать америкосовского морпеха. Во- вторых, на 4 фото мундир напоминает гусарский. Уже будет смотреться интересно, если два военнослужащих в этих мундирах будут стоять рядом. Этакое содружество наций получается. В третьих, девушка на фото gaboi, чем-то напоминает этакую гестаповку в конц. лагере. Только стека не хватает. Ну и в четвёртых, раскраска полевой формы "отдаёт" "неметчиной".
Хотя, если солдатам и офицерам будет удобно, то флаг Юдашкину в руки.
P.S. Вот парадная форма у Юдашкина мне понравилась. Кого встречать из гостей, да для парадов. Да и у летунов всё в порядке. С Уважением,
Чего велосипед изобретать? Лично меня устраивала та полевая форма в которой мы служили. Особо осталась в памяти зимняя .Х/Б и П/Ш конечно можно было бы убрать в том виде который был.Лучше бы обувь в порядок привели .Лично я старался на учениях обыкновенные кеды одеть( хотя смотрели некоторые косо).А расцветка камуфляжа... как был с ней бардак так и остался .Для каждой конкретной местности должен быть свой цвет.Самое главное это состав ткани .Чего толку от этих фасонов когда ткань будет дрянной.Для всего этого надо было не Юдашкина а тех кто служил и потом и здоровьем прочуствовал на себе эту форму, ее недостатки и достоинства.Чего то я ничего достойного неувидел одни понты и что то все знакомое просматривается в этих моделях
Что-то мне как-то не по себе смотреть на этого "дяденьку" справа (форма ВВС). Я таких "дяденек" в фильмах про ВОВ видел, только фуражки у них были другие (черные и с орлом держащим свастику) и руки они постоянно вскидывали в приветствии (по поводу и без повода). С Уважением...
гурьянов пишет Чего велосипед изобретать? Лично меня устраивала та полевая форма в которой мы служили. Особо осталась в памяти зимняя .Х/Б и П/Ш конечно можно было бы убрать в том виде который был.Лучше бы обувь в порядок привели .Лично я старался на учениях обыкновенные кеды одеть( хотя смотрели некоторые косо).А расцветка камуфляжа... как был с ней бардак так и остался .Для каждой конкретной местности должен быть свой цвет.Самое главное это состав ткани .Чего толку от этих фасонов когда ткань будет дрянной.Для всего этого надо было не Юдашкина а тех кто служил и потом и здоровьем прочуствовал на себе эту форму, ее недостатки и достоинства.Чего то я ничего достойного неувидел одни понты и что то все знакомое просматривается в этих моделях
Не будьте так наивны господа! Это всё показуха и очковтирательство. Уже успешно освоенны первые сто миллионов рублей, потом будут доработки, переделки и тд. Пока внедрят миллиарды уйдут... А Вы :удобно, неудобно... Бабки рулят! Короче уроды они все.
это что грядет очередная смена нарукавных знаков отличия? курицы уйдут в небытие? может кто получше разглядел что на шевронах в новой форме? они и сами вроде как меньше стали в размерах мне показалось где-то виден триколор - и дай-то Бог