На рубеже 90-х у нас в 104-й привозили на испытания автомат "Абакан" . Принцип - короткий ход затвора, устройство -очень похоже на АГС, подпружиненый ствол(как у ЗУшки) . Кто знает ТТХ, применение и судьбу этого образца?
Я видел как его обстреливали в Низами в 90-м году. Привезли на 66-м несколько автоматов в чехлах какие то дяди. Нам даже подойти не дали посмотреть, не то что. пощупать, пострелять..
Я ничего им не сказал, Ни на кого не показал, - Скажите всем, кого я знал: Я им остался братом![/COLOR]
А кучность "необыкновенная" на всем протяжении стрельбы или только на первой очереди? А то я слышал такое мнение, что большая кучность только у первых двух пуль (при стрельбе в автоматическом режиме), а далее - как у АК...
Бой приняла колонна умирая Ведь никогда Россия не сдавалась![/COLOR]
Чиба пишет Я видел как его обстреливали в Низами в 90-м году. Привезли на 66-м несколько автоматов в чехлах какие то дяди. Нам даже подойти не дали посмотреть, не то что. пощупать, пострелять..
Всё тик в тик повторяет историю с СКС. Как нам рассказывали на НВП пока шли первые стрельбы, так целым взводом искали одну гильзу, а потом немцы умудрились спереть образец и стрелять стали "до кучи". Если вдуматься, то система представляет собой АК на направляющих-так происходят два первых выстрела. Все остальные-АК с демпфером-гасителем. При стрельбе очередями больше двух кучность должна снижаться, про стабильность кучности - сочинява или халтура при прицеливании первых двух. Вообще демпфер-гаситель вещь старая до безобразия, но увеличивает вес и требует ухода-не каждого заставишь.
Испытание на кучность. Только не видны результаты и нет стрельбы очередями, что, несомненно, жаль.
Любовь моя, Россия, Ты с каждым днем сильней. Тебя в груди носили Солдаты на войне, Шинелью укрывали И на руках несли, От пуль оберегали, От горя сберегли.
Приходилось юзать.... мнение у всех, машинка не привычная, устройство сложное( после чистки солдатик в ящике детали принёс, сборка не далась) Что не понравилось лично мне: Ощущение дробной отдачи даже при одиночном выстреле. Мелкий флажок переводчика огня. примыкание магазина не горизонтальное.(смещён на 20 градусов) Отсутствие привычки к диоптру, но это вопрос навыков....
Хотя в этом году в Ярославле с ним выступали на соревнованиях курсанты, и хвалили....
Отдачу почти не чувствуешь(когда бъешь фиксироваными очередями его можно держать в руках не упирая приклад в плечо).Мягкий звук выстрела,очередь из двух выстрелов воспринимается как один. А по поводу кучности то она высока для первых двух пуль очереди, остальные имеют рассеивание как АК
Жизнь - государству, Сердце - даме, Честь - никому...
Стреляли будучи курсантами в Сельцах. Прицел интересный-диоптрический. Кучность на мой взгляд лучше, чем у АКС-74, отдача тоже меньше, но очень быстро выходит из строя (задержки) полежав в снегу.
"И у генералов бывают помарки, Вдруг, красную стрелку резинкой сотрут. А мы уже прыгнули, жизни на карте, А сданные карты назад не берут..."
Недавно прочел книгу М. Калашникова "Записки конструктора" и перестал удивляться необычайной надежности АК. В автомат вложено море труда сотен человек, часто круглосуточного. Так что никоновскому изделию еще совершенствоваться и совершенствоваться. Думаю АК в каком-то смысле разбаловал народ, приучил к безотказности даже при небрежном к себе отношении.
Пора всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей!
А оно между делом и не Никоновское, точнее в меньшей степени его Как АЕК так и АН всего лишь базируются на разработках 60-х и 70-х годов одного конструктора: П. Сердюкова, если не ошибаюсь. Чуть ли не до последнего винтика
Даже если "до последнего винтика" это правда, то должен заметить, что конструкции оружия не возникают ниоткуда. Целиком новая, оригинальная система, без заимствований- большая редкость, я таких не знаю.
Пора всем хорошим людям собраться и убить всех плохих людей!
Сухарев Олег пишет На рубеже 90-х у нас в 104-й привозили на испытания автомат "Абакан" . Принцип - короткий ход затвора, устройство -очень похоже на АГС, подпружиненый ствол(как у ЗУшки) . Кто знает ТТХ, применение и судьбу этого образца?
АН-94 снят с вооружения.
-- С уважением,Павел Цупик (Афганский душегуб) mailto:afgan-memorial@mail.ru My Web-site: www.afgan-memorial.narod.ru
6 февраля 2007 г. на месте захоронения известному конструктору-оружейнику Г.Н. Никонову будет установлен памятник.
Установка памятника станет одним из первых мероприятий, посвященных 200-летию Ижевского оружейного завода. Конструктор-оружейник Геннадий Николаевич Никонов - автор уникального автомата Никонова АН-94 «Абакан», принятого на вооружение российской армии. Им решена актуальная задача создания принципиально нового, высокоэффективного образца стрелкового оружия нового поколения, не имеющего аналогов в мире... ...Под руководством Г.Н. Никонова был создан и принципиально новый, высокоэффективный образец стрелкового оружия - автомат Никонова АН-94 «Абакан», который по оценке специалистов не имеет аналогов в мире. В 1997 году «5,45 мм автомат Никонова АН-94» был принят на вооружение Вооруженных Сил РФ. В 2001 г. «Абакан» был запущен в серийное производство... ...В 2000 г. Геннадий Николаевич защитил диссертацию на тему «Конструкция АН-94». За высокий научный уровень разработки темы диссертации единогласным решением членов ученого совета ему была присвоена ученая степень доктора технических наук.
Согласен что как основное оружие он не достаточно надежен. А почему бы не вооружать одного стрелка на отделение абаканом? Будет аналог буржуйских марксманов только гораздо лучше (убойная сила в два раза выше)???? Боеприпас один для всех автоматов, магазины одинаковые, прицелы и прочее то же унифицировать можно.
Согласен что как основное оружие он не достаточно надежен. А почему бы не вооружать одного стрелка на отделение абаканом? Будет аналог буржуйских марксманов только гораздо лучше (убойная сила в два раза выше)???? Боеприпас один для всех автоматов, магазины одинаковые, прицелы и прочее то же унифицировать можно.
АН-94 никто не снимал с вооружения.94 -год принятия на вооружения.Сложненький автомат для солдатиков-вот главная проблема.
СП-6 пишет АН-94 никто не снимал с вооружения.94 -год принятия на вооружения.Сложненький автомат для солдатиков-вот главная проблема.
При чем здесь это? Просто у государства,как обычно,денег нет ни на что. К тому же здесь еще еще вопросы производства:у нас же не Запад,а чтобы на поток производство АН-94 поставить,нужно совсем немалые деньги, это проще,как я спрашивал ,новый цех с нуля отстроить и снабдить оборудованием. К томуже,как утверждают, надежность у него низкая по сравнению с АК. Плюс,легче у АК удлинить ствол до 510мм + пламегаситель как у АК-103, и сменить тип прицела- на диоптр, и будет самое то.
-- С уважением,Павел Цупик (Афганский душегуб) mailto:afgan-memorial@mail.ru My Web-site: www.afgan-memorial.narod.ru
Афганский душегуб пишет При чем здесь это? Просто у государства,как обычно,денег нет ни на что. К тому же здесь еще еще вопросы производства:у нас же не Запад,а чтобы на поток производство АН-94 поставить,нужно совсем немалые деньги, это проще,как я спрашивал ,новый цех с нуля отстроить и снабдить оборудованием. К томуже,как утверждают, надежность у него низкая по сравнению с АК. Плюс,легче у АК удлинить ствол до 510мм + пламегаситель как у АК-103, и сменить тип прицела- на диоптр, и будет самое то.
Спорить не буду. Через месяц переведу одну роту на АН-94.Потом поделюсь личными впечатлениями.