проверка
Вот назначенные для противодесантных действий части ХШ и вступили или готовятся вступить в бой с главными силами 39 одшбр. Наш дшб действует в отрыве от основных сил с самостоятельной задачей. Его местонахождение пр-ку пока не известно. Вот он и не рыпается.

Препятствия к развёртыванию тб ХШ  вступлению его в бой можно создать. Интересный тактический примём (с искусственными пожарами в районе своих позиций) подсказал Спрут. Это должно снизить преимущества пр-ка в качестве приборов ночного видения.

Значат они обнаружат мою 2 дшр наступающую строго с востока. 1 дшр наступающую через сад №2 они могут и не обнаружить вообще.
Однако, в любом случае, достоверное обнаружение и идентификация произойдёт на дистанциях не более 1-1,5 км.
Рассмотрим как первый вариант. БМД на скорости 35 км/ч преодолевают это расстояние за 2-2,5 мин и обрушивая заборчик врываются в сад уходя из видимости прицелов танкистов пр-ка. Там десант спешивается. Скоростное движение 9 машин снижает вероятность их поражения. Этому также способствует и не сиюсекундная готовность танкистов (если они вообще не спят) - огонь танки откроют в лучшем случае тогда, когда 1 дшр уже пройдёт 1/3 дистанции. Она в зоне огня 4 танков (сторожевого взвода). За оставшееся время они могут поразить не более 3-4 БМД. Т.о., потеряв взвод на этапе сближения, мои бойцы, спешившись, уничтожают сторожевые танки из РПГ и незамедлительно бросаются в атаку в глубь сада как раз уничтожая одну из спящих танковых рот пр-ка. В это время, 1 дшр быстро проехавшая через сад №2 тоже вломилась в р-н расположения другой танковой роты пр-ка – беспрепятственно. Вероятный НП возле дороги на окраине сада №3 ей не помеха. Л/с этого поста скорее всего просто дриснет в направлении расположения КП батальона оря на всю глотки "Русише!Русише!"…
Однако, мне жаль терять взвод 2 дшр. Поэтому, допуская высокую вероятность наличия на восточной окраине сада №3 сторожевых танков и постов пр-ка, можно применить и более хитрый способ атаки. А именно – с отвлекающим демонстративным манёвром части БМД (без стрелков). Это может дать нам ещё одну фору по времени – если повезёт, основные силы нашей 2 дшр могут быть обнаружены ещё позднее и вообще обойтись без потерь.

Стоит только порадоваться что на германских танках нет крупнокалиберных пулемётов – тогда дело было бы хреновее, и атака на БМД была бы невозможной в принципе.

Всех волнует вопрос на счёт работающих двигателей БМД… Отвечаю. Это серьёзно но не смертельно. В расположении пр-ка (и танкистов и штабников и пр.) работают двигуны десятков своих машин. И ещё - сторожевые посты очень даже может быть что не станут устраивать тревогу пока не увидят наши подразделения визуально. А и доложат начкару – то что ему прикажите считать? Бить в колокол поднимать тревогу или сначала разобраться что там за шум? Может это свои какие-нибудь ездят? Будет связываться с вышестоящим начальством дабы узнать это… Короче, это я к тому, что всё не столь очевидно как кажется некоторым.

А не надо – и так представляю. Однако где вы видели чтобы танки (огромная снайперская винтовка на бронешасси) вели веерную стрельбу из пушек – а только такая смогла бы остановить моих бойцов?

А, так вы не в курсе… Рассказываю. Командиру III АК Бундесвера будут напрямую подчинены ещё в мирное время только две бригады ХШ – 56 и 66 из VI Территор. командования. 56 бригада использована на передовой. 66 – ведёт бой с главными силами нашей 39 одшбр. Туда же подтягиваются подразделения 76 полка ХШ (тоже Тер.ком.). Один из батальонов 76 полка (762-й ег.бат. в Дустбурге) – пока в резерве. На помощь III АК, в предверии нашего наступления на фронте, из оперативной глубины, командование ЦГА выдвигает 65 бригаду ХШ из V тер. ком. её тб и стал на отдых в р-н Шумахербурга. Выдвигает она её потому, что высадка ОТВД южнее Шумахербурга показала что опасность высадки крупного десанта западнее, в р-не бывшего расположения 65-й бригады ХШ – миновала. Прошу не забывать, что над ком. АК, есть ещё ком. ЦГА.

Ха! Если уж строгость наводить, так вся территории Германии отрекогносцирована вдоль и поперёк, и не один десяток раз! Ну так и что? Не надо учить оппонента азам делая вид что он их не знает хотя давно уже показал что знает не только азы.

Это вы про атаку тб? Даже в если принять ваше мнение за истину в последней инстанции, то, отход через сад №2 позволяет вывести ударную группу из под огня танков (зона невидимости и невозможности прицельной стрельбы из них), пусть и при потери части БМД. Но так как вы не истина в последней инстанции, то исход боя вовсе не очевиден. Наличие двух противоположных мнений говорит не о мальчишестве одного из оппонентов (меня, разумеется), а о различии в оценке возможного исхода боя исходя из субъективной оценки сторон. Вы субъективно считаете что дело скорее всего не будет удачным, я считаю что будет удачным.

Знаю. Но БМД здесь стоит оценивать прежде всего транспортное средство.

Рассеивание вполне определённое понятие, часто применяемое в боевых документах, которые мне приходилось читать. Чего вы на него ополчились?

Это зависит от конкретной задачи вдд. Например, глупые амеры почему-то считали возможными действия вдд на площади почти в 5000 кв. км (квадрат 70х70 км) с учётом рейдовых действий. Они настолько глупы? Или вы думаете они читали наш БУ ВДВ ч1.? Да читали когда ещё типографская краска не успела просохнуть.
Здесь же, задача у нашего 2-х батальонного ОТВД не в распределении сил квадратно-гнезовым методом по всему району действий.

Может быть и так. Будем смотреть.

"Шайб в воротах" на этапе постановки задачи я не вижу потому что их нет. Поясняющую информация я даю по мере поступления вопрос. Кое-что я заранее предусмотрел, кое-что пришлось оценит вновь – однако, никаких противоречий не замечено. Всё что выплыло в ходе практикума отлично уложилось в предварительные условия.
Да будет вам известно, что христианские догматы, устройство службы и пр. тоже не сразу возникли. Они отрабатывались по мере необходимости, по мере критики и нападок со стороны на основе предварительного знания Истины. Сначала следует вопрос – потом ответ. Отвечающий может предусмотреть часть вопросов заранее ("Вот список ваших вопросов, вот список моих ответов"), ответы на другую часть он делает по ходу. ВСЕ мои пояснения не противоречивы.
Я не даром привожу РЕАЛЬНУЮ нумерацию частей. 65 бригада ХМ действительно имеет ППД юж. Штутгарта. Я обозначил примерный р-н предполагаемых действий - в сев.-вост. части земли Бавария выдумав карту с Шумахербургом. Всё остальное – реально.

Вы не увидели НАСТОЯЩЕЙ натяжки в условиях практикума. А я подсказывать не буду. (Хотя она очень выгодна для десанта.)
А что касается моего якобы не знания, так чтож, много я действительно не знаю. Но оценивать надо исходя из того какую информацию человек (командир, начальник, художник) имеет для принятия решения. Вы пока не продемонстрировали Высшего по отношению к моим знаниям своего Знания. Вы заняли место судьи не дающего объяснений. А это не ведёт к конструктивизму в дискуссии.
А, кроме того, прошу изменить оскорбительную тональность с переходом на личность оппонента в постингах. Это не делает вам чести. Ваше поведение смахивает на того человека который увидев другого слегка прихрамывающего господина объявляет что: у того нет ноги, он болен подагрой и ему вообще след дома сидеть чем позорить город своей хромотой – а лучше всего повесится. А на самом деле господин этот имеет обе ноги нужной длины, приседает с 80 кг штангой, легко перепрыгивает через высокую лавочку в парке, ничем не болеет корме насморка. А прихрамывает потому как только что ударил коленку и через несколько минут хромоты как не бывало.
А кроме того, ув. Проверка, у вас просто дар внушать пессимизм и неверие в собственные силы. вам об этом никогда не говорили?

sving
А вот утрированием занимайтесь пожалуйста в другом месте. Ваши последние четыре постинга только засоряют топик. Предлагаю вам из стереть.

Рядовой-К
Лихо. Для начала одна небезынтересная история. 6 октября 1973 г. вошел в историю еще и тем, что израильский лейтенант-танкист Цви Грингольд на обыкновенном "Центурионе" без приборов ночного видения за сутки боя уничтожил, по разным оценкам, от 30 до 50 сирийских танков и БМП - маневрируя, используя складки местности и т.д, причем некоторые прорвавшиеся машины уничтожались им буквально с 20-ти метров. Так что есть вероятность нарваться на нечто подобное.
Скоростное движение машин при наличии современной СУО (лазерный дальномер, электронно-баллистический вычислитель) и очень высокой  начальной скорости снаряда если и снижает вероятность их поражения, то совсем чуть-чуть, а поскольку стрелять по консервным банкам подкалиберными и кумулятивными много чести, то бить будут ОФ, крупные осколки которых даже при незначительном промахе и близком разрыве могут превратить БМД в подобие решета. Замена на М48А5 12,7 зенитного пулемета на 7,62 может порадовать экипажи БМД, но не спешенный десант (не забываем еще и про спаренный пулемет).
Наличие электронно-оптических усилителей ПНВ сведет на нет наши маскировки пожарами.
И самый неприятный сюрприз - ТИУС (танковая-информационно управляющая система), которой немцы вроде как оснастили все боевые машины.

Step, конкретно на М48А5 12,7 заменили на 7,62. А пулеметов на А5 целых три, я запамятовал: один непосредственно в командирской башенке израильской конструкции "Урдан", один у люка заряжающего, один спаренный.
Только, по-моему, НЕТУ у немцев М48А5. Как пить дать нету. Их модернизация называется М48А2GА2.
И стоит на нем ТНСН (телевизионная низкоуровневая система наблюдения) AEG-Телефункен PZB-200 для командира и наводчика, так что видеть они будут очень далеко и очень хорошо. При любых условиях. А ТИУС танка оснащена распознавателем "свой-чужой".

Потому здесь лучше не изобретать велосипед и следовать традиции: авиаудар - артподготовка - атака при поддержке своих танков и, очень желательно, "боевых вертолетов; причем, используя преимущество в вооружении и бронировании, те ж т-72 расстреляют "Паттоны" с запредельных дистанций.

Уважаемые коллеги.Может кто-то помнит,такой момент из армейской жизни,как обкатка танками.А если помните,то вспомните ещё пожалуйста,и условия выполнения норматива.И за сколько метров до танка боец должен бросать гранату и почему?.
Я так и не услышал ответ на мой вопрос.Как осуществлялась переброска дшб,что противник даже и не подозревает о нём?Почему рекогносцировка проводиться ночью?
Я никого не хочу обидеть,даже в мыслях нет.Я понимаю,что противник лох,но не до такой же степени.Да и танковый батальйон,вы хоть на минутку представте ,что такое ТБ.Представте его огневую мощь и возможности.Да и еще когда получаешь приказ,есть там такой пунктик сведения о противнике,но это одно,а когда  начинаешь выполнять этот приказ этот пунктик может измениться.
С Уважением

САМАЯ БОЛЬШАЯ НАТЯЖКА - СДЕЛАТЬ ИЗ ПРОТИВНИКА СЛЕПОГО, ГЛУПОГО, ГЛУХО-НЕМОГО, БЕЗ РУК И НОГ, БЕЗЗУБОГО И ЛИШЕННОГО ИНИЦИАТИВЫ И СПОСОБНОСТИ ДУМАТЬ СОПЕРНИКА С ОДНОВРЕМЕННЫМ ПЕРОЦЕНИВАНИЕМ СВОИХ СИЛ, СРЕДСТВ, ВОЗМОЖНОСТЕЙ.... Поэтому противник у вас не рыпается и все гладко складывается.... :unsure:  



Выдвижение любых групп из исходного района, и вообще с южного направления являющегося направлением сосредоточения основных усилий разведки в данном районе, будет в первую очередь обнаруживаться подразделениями охраны моста через ж/д... :unsure:  



Пожары на окраине Шумахербурга препятствий для тб не создадут, будет лишь дополнительная ИФК подсветка района, скорее Н-О БМД ослепнут...


Насчет 35 км/ч вы лихо загнули...  наверное ночь будет только там где противник..., в идеале вы сможете пойти 15-20 км/ч, да и то по направлению посадок в саду, ни в право ни в лево, поскольку БМД, в силу того что это "ну очень маленький алюминиевый танк", деревья корчевать не может и даже завалив дерево преодолевает с трудом... :unsure:  
И вторая немаловажная промблема - железнодорожная насыпь, которую не перепрыгнуть с лету...


Тогда просветите неразумного на какой площади, в каком направлении докакой степени скопленности можно рассеивать противника при невозможностьи его уничтожения???  Разбегание на 1 м от первоначального положения принимается??? :unsure:


А вам знакомы понятия НЗО, ПЗО? Если да, то вы превосходно понимаете, что противник силами тр в состоянии провести такое мероприятие и тогда ни о каком отходе и выходе группы из под огня речи идти не может...



Верно, но именно для РЕЙДОВЫХ действий, и у нас если разрабатывается рейд район действия не меньше. НО именно район действия, а не район который надо удержать, предварительно "уничтожив или рассеяв" в нем противника ...


"Шайбы" не видны из-за нежелания их видеть и из-за того, что :unsure:  :unsure:  :unsure:


Это к чему относится?  Кнеуду за условия? Так вы за ЧТО и КАК боролись на то и напоролись. Разработка условий задачи вами это, по-военному говоря, определение наиболее вероятного характера действий противника, его боевого состава, укомплектованности частей и подразделений противника в районе десантирования, боевого состава, укомплектованности характера действий ближайших и оперативных резервов противника сделанные НР одшбр и выводы из наиболее вероятного характера действий противника, его боевого состава, укомплектованности частей и подразделений противника в районе десантирования, боевого состава, укомплектованности характера действий ближайших и оперативных резервов противника сделанные НШ одшбр...   А если условия и выводы НИКАКИЕ, мягко говоря, то и решение будет соответствующим.... :unsure:


Ч не пессимист - я реалист, причем действующий и принимающий решение от наиболее худшего варианта

Рядовой-К, читаю и улыбаюсь.
Вы так гладко и красиво всё излагаете - просто песня.
Углы, дальности и т.д. и т.п.
Только на практике оно ВСЕГДА получается как в пословице -  "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги",

Рядовой-К
Однозначно не пропаганда. Но если вы так считаете, то это ваше право. В истории достаточно самых разных фактов, и подобных рассказанной вами, и когда единичные танки подолгу сдерживали наступление крупных соединений. Может просто повезти, но это случается нечасто. Я к тому, что не надо считать противника глупым или плохо подготовленным.
Пришлось быть свидетелем, как после выстрела из Т-55 (100-мм орудие) при близком разрыве осколки изувечили БМП. А у БМД что: броня прочнее, или 105-мм снаряды у немцев хуже? А то, что у 105-мм снаряда заряд ВВ слишком мал, я даже комментировать не стану - ни хрена себе малость.

Для начала хочу сказать ,что на высадку  целой бригады,у нас деньжёк не хватить и технику нужно будет собирать по всему союзу,ну да бог с ним у нас ведь теоритически.Если наша ДШБбыл выброшен в рамках общего десанта ОДШБр,то меня интересует какими путями он отправился на север Шумахербурга.
Если он отправился в походном порядке,то тут тактика внезапности совсем неуместна.Потому что противник будет преследовать и долбить.Да передвигаться и оставаться незамеченым на территории противника целым батом совсем нереально.
Чтобы десантировать ДШБ,это тоже конечно не вызовет момента внезапности.Т.к ЛА да плюс авиаприкрытие не заметить очень тяжело.Если было принято решения для высадки ДШБ паршютным способом ,то тогда каждое из подразделений получило приказ на уничтожения и захват определённых объектов накануне.А это значит что площадок приземления будет несколько и они будут как возможно ближе к данным объектам,для стремительного штурма онных.А вот получая приказ Комбат, и ком.подразделений получили неверные сведения о противнике.Это значит что перераспределение сил и средств прошло в пустую,так как к примеру взвод. гран с высот переправить к саду возле Шумахербурга,для борьбы с ТБ будет нереально.
А Если НШБр или НР знали о наличии ТБ о не довели,то их нужно растрелять без суда и следствия,по законам военного времени.
С Уважением

Уважаемый Р-К.у нас действительно есть задача которую нужно выпольнить.Но выполнить её возможно,только владея полной оперативной обстановкой,со всеми деталями.
Если войска противника были разгромлены в районе ОТВД ОДШБр,то противник отойдёт и будет укреплять свои оборонительные рубежи,перегруперует свои подразделения для борьбы с десантом.а значит проход на территорию контролируемую противником,для  бата будет затруднительным,и в его тылах все подразделения будут приведены в боеспособность.И если бат дойдет до своих объектов,то это уже будет то что осталось.А теперь,сколько времени ДШБ может вести БД,без доставки боеприпасов?По Уч Проверке.Я бы хотел заступиться за него.Он там написал,что примерно,а не точно.И к тому же он не Комбат ТБ,и не НШ ТБ
С Уважением

Позвольте ,позвольте.
1Уважаемый Р-К.Тактичекие задачи это одно.А комбат получает приказ и первый пункт в любом приказе "Свединия о противнике"и они даються.Из этих свединий потом решают куда и кого послать(перераспределение сил и средств)
2Ну если всё так просто,то тогда было предложено несколько планов,Тем более что противник в ужасе разбежался.
С Уважением

sving
О-о.. Ну пожлейте вы меня!..
1. А разве я не давал сведения о пр-ке? Да несколько раз во вводных давал. Даже, по давением ув. учатников, прилось дать то,что комбату в общем то знать и не положено.
2. Ну какое ж просто! Всё как раз очень не просто! В целях данного практикума как раз и было в томчисле показать насколько сложна военная наука даже уже на батальонном уровне! А вы - "просто.." ;(  Вон какая брьба мнений...

Я понимаю, что труд периодически отрываясь от основных дел воспринять всё разбросанное в данном топике и построить сее единую епротивореивую картинку - но стараться то надо...

по Рядовой-К Отправлено: Пятница, 25 Марта 2005, 0:59  
страница 5

"Желающих лезть в ночь мало сыщется. " - Рядовой-К
НИФИГА СЕБЕ!!!! А как же приказ??? Почитай , как они гонялись за десантом в ВОВ, ссылка на форуме есть.

ФИГНЯ!!! Ты не видел, как Бундесвером ставятся танки в лесу, а я иногда встречаюсь, по пути на работу. Так вот на опушке довольно хорошо замаскированное охранение именно из танков. И все тобой написанное - чистой воды ТВОЙ ВЫМЫСЕЛ! Тебя разотрут в порошок еще на подходе к саду Н.4... В данной ситуации ВСі против тебя... направление посадки деревьев выдаст твое передвижение с головой, и будешь ты мишенью как в тире. Фронт твоей атаки - твоя могила.

Проверка

Цепляетесь к условиям задачи.
1. Ещё не успели развернуть. Всё было очень скоротечно. Войска в районе ОТВД были разгромлены и рассеяны. А резерва у нач. ТПУ пока ещё нет – только на подходе.
2. Со стор. поста возле ж/д моста видно только в секторе запад-юг на 2-2,5 км в лучшем случае причём (см. фото характера местности) с многочисленными "мёртвыми" зонами. Зная о наличии там поста, вполне можно подойти к нему достаточно скрытно. Тут важнее другое. Выставлен ли пост на юго-вост. окраине сада №1. Если учесть что на основном посту имеется до взвода ХШ (до 40 чел. л/с) – то это вполне возможно. Однако, по имеющимся разведданным такого поста пока не выставлено.

Здесь вы неправильно поняли обстановку. Имеется в виду устройство пожаров на своих позициях. Т.е. заняв Шлёцхен Спрут предлагает там устроить пожары на окраине. Вот они то и будут "слепить" ПНВ пр-ка если тот начнёт выдвигаться к Шлёцхену.

Ну если там, на подходах к саду №3 ровная местность без большого относительного количества кочек – то вполне возможно и на 30 км/ч прокатиться. Конечно, будет трясти… Ну так я собственно на данном варианте не настаиваю. Просто привожу как теоретически возможный, как пищу для размышления… Хотя, кстати, это вполне уставной способ атаки. Собственно для БМП один из основных. Правда, там их должны поддерживать артиллерия и танки..

Да. Если учесть что высота в среднем 1-1,5 м, скаты крутые, то переваливать через неё нужно достаточно осторожно. Планировалось это сделать скрытно, после разведки противника за насыпью.

Вы удивитесь, но знакомы мне эти понятия. Однако я уверен, что они ставятся артиллерией. Танки М48 – не артиллерия. И отход будет проходить вне видимости из танков.

Задача батальону ставилась до того, как окончательно прояснилась обстановка, до того как обнаружен был тб пр-ка. После тих событий, задача уничтожения и рассевания всего пр-ка в р-не Шумахербурга уже ставится, конечно, не может. Тут я, признаю, упустил этот момент – необходимо было дать соответствующую директиву во вводных. Однако, даже при этом упущении, комбат в праве здесь, при вновь поступивших данных, уже самостоятельно принять решение и в т.ч. на "урезание" своей задачи.

А я не волшебник, а только учусь. А вы вместо того чтобы помочь – пинаете.

Это всё и было, условно говоря, проделано в рамках имеющейся информации. "Отрывание" дшб от основных сил ОТВД было произведено приказом сверху, а не из штаба бригады.

Любая постановка игровой ТЗ будь то в военном училище или академии будет нести значительную долю УСЛОВНОСТИ и УПРОЩЕНИЯ. Вы же мне предъявляете требования как будто я разрабатываю чуть ли не реальный план действий выступая в одном лице в роли: НШ фронта, НР фронта, комбрига, НШ бригады, комбата и посредника. Не кажется ли вам это несправедливым? Как мог я ответил. Оперативную обстановку описал непротиворечиво и логично. Имеются упущения – так я в первый раз на такой масштаб вышел. А предъявленные вами требования – для выпускника ВА им Фрунзе как минимум.

У НР фронта нет более точных данных. Но можно предположить, что это будет таки раннее утро и ориентироваться на это.
Не знание времени прибытия остальных частей бригад ХШ не недостаток, а интрига.

Как раз комбат тб, туда бы не выдвигал сторожей.

Они часок в самолётах носами покуняли. А десантирование наоборот придало тонус. Да и собственно не станете же вы утверждать что десантников отправят в десант уже уставшими и вымотанными? К тому же, марш на 10-12 км ни в какое сравнение не идёт с маршем на 120-140 км танкистов.

Высадка произведена в 18-00. 39 одшбр в течении двух часов выполнила ближайшую задачу. Кто скажет что двух часов не достаточно для её выполнения? Это ведь зависит от тоё задачи которая поставлена, как проведено авиационное сопровождение и т.д.
ДШБ получил новую задачу в 20-00. Лично я считаю что ДШБ вообще мог не участвовать в выполнении бригадой ближайшей задачи – не нужен был.

Остальные три батальона – пешие парашютно-десантные (ок. 500 ч., 6 120-мм М, 12 82-мм М, 6 СПГ-9, 6 9К111, 9 9К115, 9 АГС, 9 ПК, 30 РПГ-16). Их подробную структуру и вооружение я выложу как только мы дойдём до высадки 2-го пдб 23 одшбр в р-н Шумахербурга.

Комбат дшб первоначально не имел никаких "лишних" сведений. Поэтому, получив новую задачу у него их уже недостаток. Но постепенно он их получает, что и проявилось в ходе дискуссии. Что ж, в последствии, буду знать – буду давать больший пакет данных.

Нет. Я специально давал ВЫБОР для участников. Если давать распоряжения то теряется важная составляющая моей задумки.

Heretic

Кого посылать то если у вас штабники-связисты да ремонтники? Вот о чём речь. А имеющиеся пехотинцы уже расставлены по постам.

Ничем ты меня не удивил. Обычная практика. Я даже уточню – не на самой опушке следует ставить машины, а немного вглубь леса прорубая сектора для стрельбы. Но это к нашему форуму отношения не имеет.

sving

Поработать над вопросами потерь при десантировании вы сможете далее по ходу Практикума. Вопрос же о десантировании дшб я просто вынес за рамки данного Практикума и всё.

PS
На этом, убедительно предлагаю прекратить обсуждение касательно условий Практикума – считаю, что все вопросы уже были разрешены и мною будут приняты надлежащие меры.
Сегодня вечером я дам новую вводную, которая, по моему мнению, разрешит возникшие противоречия между участниками и позволит продолжить Практикум дальше.

PPS
Итак, первые мои выводы.
1. Боевой потенциал дшб не достаточен для выполнения самостоятельных задач. Необходимы как минимум четыре (а не три) линейных роты (как в одшб).
2. Применение БМД-1 связано с большими ограничениями. Фактически, она становится просто транспортным средством, т.к. её бронирование не способно противостоять почти всей номенклатуре баллистических средств поражения на реальных дистанциях боя.
3. Вопрос связи вынесен за рамки настоящего практикума, однако, в ходе размышлений получается что дшб действия в интересах фронта не имеет с ним надлежащей надёжной связи. Имеется фактически только одна КВ р/ст Р-130.
4. Роты батальона должны иметь большую степень автономности и боевой потенциал вообще.

Ну нет ребята.ДШБ только что завершил манёвр,л/с уставший ,это 100%.( солдат  всегда голодный и уставший)
А по-поводу пожаров.Признаюсь это я предлагал,но только как отвлекающий манёвр,а не для препятствий тб.Хорошо. Но атака на тб, теми силами,это  смерть десанту,и быстрая смерть.Я же предлагал,заставить тб,раскрыться и принудить к атаке.Предворительно выбрать ,и по возможности создать направление атаки для тб,так что бы он не мог развернуться полностью(принять во внимания рельеф,и т.д) и предворительно приняв меры для борьбы с танками(минирования,и т.д).Я понимаю всё равно десант погибнит,но так гибель займёт больше времени,да и тб можно немного потрепать, и это при условии что подразделения десантируються без потерь,пройдут по территории противника без потерь,и при знании полной оперативной обстановки ,что совсем нераельно,даже теоретически.Да но это только по практикуму,а в реале до этого не дойдёт.Да и вас никто не пинает.Просто высказуют что,и как.И вы поставте себя на место противника,и как бы вы действовали.Тогда вам станет всё ясно.
С Уважением