В районе населенного пункта Хетагурово мы перешли границу, и из "зеленки" по нам открыли огонь грузинские танки. По счастливой случайности, видимо, Бог нас охранял, разрывы ложились близко, но не могли попасть ни в одну машину. Данные об обстановке отсутствовали. Что впереди, не знали. Ни одной российской части, ни одного разведчика. Мы первые. Шли в боевых порядках на большой скорости. Я дал приказ зенитчикам открыть огонь по "зелёнке". Трава была сухая - и загорелась. Всё в дыму, их танки прекратили огонь, все их приборы и прицелы ослепли от дыма...
Количество «Ударных» воинских частей и подразделений ВДВ увеличилось в два раза
Воздушно-десантные войска вступили в 2019 год, имея в своем составе более 40 «Ударных» воинских частей и подразделений.
По сравнению с началом 2018 года в этом году количество «Ударных» воинских частей и подразделений в ВДВ увеличилось вдвое.
Теперь у десантников два полка, девять батальонов (дивизионов) и более тридцати рот (батарей) соответствующих показателям звания «Ударная».
Наименование «Ударные» присваивается приказом Министра обороны Российской Федерации наиболее боеспособным воинским частям и подразделениям.
Торжественное вручение вымпелов «Ударным» воинским частям и подразделениям проходит после присвоения. Вымпела «Ударных» воинских частей и подразделений хранятся в штабах, возле Боевых знамен.
Источник:
Департамент информации и массовых коммуникаций МО РФ
Ранее высказывались что ВДВ и МП разве не "абсолютно ударные"? Или мы можем иметь ВДД где один полк ударный, второй просто хороший, третий-отстойный? Таки не лучше один ударный полк, чем дивизия с "кое-как" полками и батальонами?
Или это "победитель соцсоревновния" или ботва вроде вторых имен аэропортов?
Н-ский, я думаю, что это вновь придуманное звание по аналогии с "гвардейскими" во время ВОВ. Раз в ВДВ практически все части гвардейские, нужно было придумать что-то наподобие - придумали слово "ударные"...
Во время ВОВ некоторые Общевойсковые Армии имели приставку "ударные"...Отличались они главным образом организацией...Были усилены танками,артиллерией и прочими вещами...предназначались для разгрома больших группировок...,для прорыва фронта на главных направлениях,трудно сказать.что современное руководство МО подразумевает род этим понятием.Особенно в звене рота-батальон...
Н-ский написал: Или это "победитель соцсоревновния" или ботва вроде вторых имен аэропортов?
Скорее всего это почетное наименование, присваиваемое подразделениям "за успехи в боевой и политической подготовке", именно аналог соцсоревнований, вымпелов МО и пр. Чего-то нелепого и бессмысленного в данном вопросе не вижу. Дополнительная проверка комиссией МО, положительным результатам которой предшествуют усиленные занятия и тренировки, работа с техникой и вооружением, дисциплиной и пр.
Н-ский написал: Или это "победитель соцсоревновния" или ботва вроде вторых имен аэропортов?
Скорее всего это почетное наименование, присваиваемое подразделениям "за успехи в боевой и политической подготовке", именно аналог соцсоревнований, вымпелов МО и пр. Чего-то нелепого и бессмысленного в данном вопросе не вижу. Дополнительная проверка комиссией МО, положительным результатам которой предшествуют усиленные занятия и тренировки, работа с техникой и вооружением, дисциплиной и пр.
А если в следующем году успехов не будет?Тогда,что...отобрать название?
manu1957 написал: А если в следующем году успехов не будет?Тогда,что...отобрать название?
С языка снял, дружище! В этом случае название "Ударный" должно иметь статус переходящего и не включаться в наименование того или иного подразделения, а иметь вид того же самого вымпела, знамени, кубка, значка- чего угодно, что может быть передано очередному победителю по итогам проверки ли, результатам ли периода обучения либо тех же соревнований между претендентами на звание. Но включать "новодел" в название на постоянной основе- явно не от большого ума, занятого совсем не тем, чем следовало бы. Или в ВДВ заняться больше не чем, чем присваивать почётные названия в МИРНОЕ ВРЕМЯ?
manu1957 написал: А если в следующем году успехов не будет?Тогда,что...отобрать название?
С языка снял, дружище! В этом случае название "Ударный" должно иметь статус переходящего и не включаться в наименование того или иного подразделения, а иметь вид того же самого вымпела, знамени, кубка, значка- чего угодно, что может быть передано очередному победителю по итогам проверки ли, результатам ли периода обучения либо тех же соревнований между претендентами на звание. Но включать "новодел" в название на постоянной основе- явно не от большого ума, занятого совсем не тем, чем следовало бы. Или в ВДВ заняться больше не чем, чем присваивать почётные названия в МИРНОЕ ВРЕМЯ?
Вот-вот.Ключевые слова здесь в МИРНОЕ ВРЕМЯ..Св.Георгия не давали за красивые глазки.Его не давали,даже если человек проявил храбрость во внутренним конфликте..Только на поле боя с иноземными захватчиками.Или почетное наименование Гвардейское.В СССР два танковых училища были таковыми,за то,что в тяжелом 41-м принимали участие в боях. но там была жизненная необходимость.Кидать курсантов,почти готовых командиров в бой,это не позволительная роскошь.А у нас сейчас СВУ гвардейское...Нонсенс...
Н-ский написал: Моя гвардейская и шестиорденоносная дивизия со столетней историей - теперь отдельный механизированный батальон в Беларуси.
В Беларуси хотя бы дивизии и полки скадрировали в батальоны, оставив при этом нумерацию, названия, символику, ордена и историю подразделений. Поступили по-людски и с пониманием к боевой славе. Что совсем не скажешь про российских реформаторов. В моей родной Свирской дивизии не осталось ни одного свирского полка. Зато куча гвардейских и орденоносных послевоенного формирования.Так что БЕЛАРУСЬ это хороший пример.
manu1957 написал: А если в следующем году успехов не будет?Тогда,что...отобрать название?
По этому вопросу нужно смотреть положения соответствующего документа, хотя, если бы подобное было регламентировано, то еще в первых новостях по данной теме присутствовала оговорка про "переходящее" звание.
Цитата
manu1957 написал: Вот-вот.Ключевые слова здесь в МИРНОЕ ВРЕМЯ..Св.Георгия не давали за красивые глазки.Его не давали,даже если человек проявил храбрость во внутренним конфликте..Только на поле боя с иноземными захватчиками.Или почетное наименование Гвардейское.В СССР два танковых училища были таковыми,за то,что в тяжелом 41-м принимали участие в боях. но там была жизненная необходимость.Кидать курсантов,почти готовых командиров в бой,это не позволительная роскошь.А у нас сейчас СВУ гвардейское...Нонсенс...
С течением времени все меняется, приведенное Вами несоответствие "стандартам" 40-х отражает один из основных "трендов" среди значительной части населения про ностальгию о советском прошлом. Без обид.
Цитата
manu1957 написал: Во время ВОВ некоторые Общевойсковые Армии имели приставку "ударные"...Отличались они главным образом организацией...Были усилены танками,артиллерией и прочими вещами...предназначались для разгрома больших группировок...,для прорыва фронта на главных направлениях,трудно сказать.что современное руководство МО подразумевает род этим понятием.Особенно в звене рота-батальон...
Думаю, Вы согласитесь, что сформирование пяти ударных армий осенью 41-го было сделано с опозданием, как минимум, на полгода.
А по большому счету, и не беря в расчет проводимые параллели с прошлым, стоит порадоваться за показатели в войсках - 2017 год 20 ударных частей и подразделений, в 2018-м - 40.
Н-ский написал: Уйдя от темы- СВУ гвардейское по преемственности.
Нужно ли было так делать? Наверное да.
Моя гвардейская и шестиорденоносная дивизия со столетней историей - теперь отдельный механизированный батальон в Беларуси.
Тут какая-то преемственность кривая...Ну не может СВУ быть гвардейским по определению.Это даже коню понятно...Давайте предположим,что сейчас МО Жуков,Малиновский или Гречко...Ну,могло бы при этих людях такое произойти? Ну,готовят же где-то у нас сейчас офицеров-танкистов...вот туда и передать
Руслан Шадиев пишет: С течением времени все меняется, приведенное Вами несоответствие "стандартам" 40-х отражает один из основных "трендов" среди значительной части населения про ностальгию о советском прошлом. Без обид. Думаю, Вы согласитесь, что сформирование пяти ударных армий осенью 41-го было сделано с опозданием, как минимум, на полгода.
А по большому счету, и не беря в расчет проводимые параллели с прошлым, стоит порадоваться за показатели в войсках - 2017 год 20 ударных частей и подразделений, в 2018-м - 40.
Да какие тут обиды.Руслан...Обидно.что рушатся основы...Все обесценилось и стало ненастоящим...В культуре кучи народных артистов,а смотреть и слушать некого...В Армии также много блестящей мишуры...Обесцениваются и звания и награды...Мне просто жаль командиров полков советского времени,которые положили здоровье и жизни,чтобы стать полковниками.Не у всех это получилось.А сейчас полковников как собак нерезаных...Депутаты,спортсмены и пр.пр.Также и с почетными званиями,некоторые из них зарабатываются ТОЛЬКО на поле боя,поэтому и почетны...
Руслан Шадиев написал: стоит порадоваться за показатели в войсках - 2017 год 20 ударных частей и подразделений, в 2018-м - 40.
Количество почти никогда не определяет качество. В чём измеряется "ударность"? В итогах учёбы, в количестве учебных прыгов, в стрельбе холостыми по условному противнику, в рукопашке с чудовищной имитацией нанесения ударов вкупе с обязательной страховкой партнёра (чтобы ни одного синяка после "схватки", не дай боже), и т.п.? Ничего подобного!!! Только в реальном бою, когда враг по-настоящему стреляет, суёт в тебя нож или ломает твои руки-ноги вместе с головой, становится ясно, кто есть ху, и кому вручать потом звёзды и присваивать почётные названия. А так- шутейно всё, и названия эти нисколько не отражают реальный уровень БОЕСПОСОБНОСТИ и УДАРНОСТИ. З.Ы. А вот Василий Филиппович когда-то требовал применять в занятиях по рукопашному бою БОЕВЫЕ НОЖИ...
Здравия желаю!)) А может всё правильно и не стоит ворчать по стариковски?)) Люди, принимающие эти решения, не вчера родились.)) Я думаю те, кто хочет практики с ножами и прочими ломаными руками-ногами могут её иметь, ни в чём себя не ограничивая.)) А ещё я думаю, что следующая война будет войной дронов, роботов и виртуального пространства и нужно будет другие навыки, например управлять снайпером, типа как в WarFace.)) Жаль, что никто не видит необходимости серьёзной проработки этой проблемы.
стрелокъ написал: ...А так- шутейно всё, и названия эти нисколько не отражают реальный уровень БОЕСПОСОБНОСТИ и УДАРНОСТИ.
По большому счету мы обсуждаем то, о чем имеем самое смутное представление, т.к. не имеем пока что доступа к документу, отражающему цели и задачи данного "соцсоревнования". Сравниваем нововведение с ударными армиями, со своим опытом службы, еще с чем-то. Если же не предвзято читать приводимую МО РФ новостную информацию по ударным подразделениям, то она вполне будет соответствовать этому определению (из Википедии):
Ударник на производстве действительно демонстрирует повышенную производительность, ибо занимается тем, чем должен. Причём делает это не в УЧЕБНЫХ мастерских, а именно на производстве, на своём, скажем так, переднем крае. Задача боевых подразделений- проявить свои способности, возможности и накопленный в учении опыт в тех условиях, для которых, собственно, и создаются вооружённые силы государства- в боестолкновениях с реальным противником. И только потом, после "разбора полётов", наиболее отличившиеся получают почётные звания и другие регалии. Нет войны- не стоит усложнять и без того длинные официальные названия частей и соединений ВДВ. Все награды, знамёна, звания и названия в десантуре получены либо за УЧАСТИЕ в БОЕВЫХ действиях разного времени и проявленный при этом личным составом ГЕРОИЗМ, либо по преемственности для сохранения памяти и как пример для подражания и гордости. Название "Ударная" дорогого стоит, и заслужить его можно не в учебных классах и не на тренировках, а только там, где противник настоящий, где есть место и возможности для проявления мужества и героизма. Одно дело- бравировать молодецкой удалью на учениях, и совсем другое- жить с ожиданием возможной гибели. Для признания особых условий службы в ВДВ считаю достаточным звания "Гвардия". ИМХО.
стрелокъ написал: ...Нет войны- не стоит усложнять и без того длинные официальные названия частей и соединений ВДВ...
Не читал, что в наименованиях в/ч или подразделений вводится дополнительное название "ударное".
Цитата
стрелокъ написал: ...Все награды, знамёна, звания и названия в десантуре получены либо за УЧАСТИЕ в БОЕВЫХ действиях разного времени и проявленный при этом личным составом ГЕРОИЗМ, либо по преемственности для сохранения памяти и как пример для подражания и гордости...
Здесь не точность. Часть воинских частей в годы ВОВ получили почетное звание гвардейских заочно и не по преемственности, еще до вступления в боевые действия с противником. Я не проглядел Ваше упоминание преемственности, но эта преемственность, по сути начиналась с формирования на базе воздушно-десантных бригад ставших впоследствии "заочно" гвардейскими стрелковых дивизий. А не с более позднего формирования ВДД на базе уже гвардейских СД.
Цитата
стрелокъ написал: ...Название "Ударная" дорогого стоит, и заслужить его можно не в учебных классах и не на тренировках, а только там, где противник настоящий, где есть место и возможности для проявления мужества и героизма...
Здесь снова скатываемся с сравнению с ВОВ. Хотя даже тогда ударные армии были ударными не вм качестве почетного наименования, а ударные (усиленные) по оргштатной структуре.
Ну,ладно...Опыт ВОВ древний...опыт послевоенный старый...отчасти можно согласиться...Но только отчасти...Сейчас снова на первое место выходят почти те же задачи,которые стояли перед Красной и Советской Армией в те прошлые годы...Не то,чем занимались в постперестроечные годы,а именно в те "древние" годы...А в постперестроечные ВДВ не всегда занимались свойственными им задачами...Наши заокеанские друзья здесь постарались..Армия занималась задачами,которые должны были выполнять или ВВ или военная полиция...ловили диверсантов по лесам,миротворческие операции и прочая мутота...И только в последнее время видны подвижки...Но начинать нужно с другого ,а не с почетных наименований...
Однако,мы не вспомнили еще одних "Ударников"...В Добровольческой Армии были ударные части.которые укомплектовывались в основном офицерами,имеющими боевой опыт Первой мировой...На рукавах они носили триколор в виде латинской буквы V...Считалось,что это наиболее надежные подразделения в Белой Гвардии..
Руслан Шадиев написал: даже тогда ударные армии были ударными не вм качестве почетного наименования, а ударные (усиленные) по оргштатной структуре.
Так об этом и речь, Руслан! Всё встало с ног на голову! Даже во время войны наименование "ударный" не являлось регалией, а просто отражало степень вооружённости (довооружённости) и уровень материально-технической оснащённости, соответствующей ставящейся перед армией (дивизией,батальоном- не суть) боевой задачей. И как почётное название оно могло стать лишь по итогам ВЫПОЛНЕНИЯ этой самой боевой задачи. Не стоит разбрасываться такими вещами в мирное время, гонясь за количеством- такими темпами и с таким подходом через год все станут "ударниками", и тогда что- придумывать новое красивое слово? Повторю не поленюсь- боевым подразделениям награды, названия и знамёна присваивать и вручать только за успешное выполнение боевой задачи вкупе с проявленным мужеством и героизмом личного состава. Иначе обесценивания не избежать, об этом уже говорили.
Руслан Шадиев написал: Не читал, что в наименованиях в/ч или подразделений вводится дополнительное название "ударное".
Руслан, дружище, ты меня пугаешь . Почётное название "Ударный" присваивается министром обороны РФ и на этом основании самым естественным образом входит в название отличившегося подразделения. Если РВВДКУ министр присвоил гвардейское звание, то при развёрнутом прочтении названия прославленного учебного заведения слово "гвардейское" произносится обязательно! С "ударным" действует то же правило.
kvladimir написал: Я думаю те, кто хочет практики с ножами и прочими ломаными руками-ногами могут её иметь, ни в чём себя не ограничивая.
Имелась ввиду не индивидуальная прихоть порукопашить с ножом наперевес, а "обучение военному делу настоящим образом" (В.И.Ленин). Как ни прискорбно это признавать, но для этого армия ДОЛЖНА воевать, иначе боевой опыт не приобретается, а войска превращаются в "потешные полки" .
Руслан Шадиев написал: Часть воинских частей в годы ВОВ получили почетное звание гвардейских заочно и не по преемственности, еще до вступления в боевые действия с противником.
Ну, тут именно та ситуация, когда телега побежала впереди лошади . Это не есть хорошо, но в оправдание этого решения допускаю мысль, что, кроме всего прочего, такой "аванс" был сделан для поднятия боевого духа красноармейцев, что в условиях Великой войны было ох как необходимо! И ещё. Меня всегда коробит, когда Великую Отечественную войну, унёсшую жизни десятков миллионов советских людей, низводят до аббревиатуры ВОВ . Никому и нисколько не в укор, но тем не менее.
Главное что исходная новость сама по себе позитивная. Мы все болеем за ВДВ и радуемся успеху войск. Но, с учетом отзывов срочников (не всегда из ВДВ) скоро за умение построиться по росту на плацу роте будут давать наименование "Образцовая", а за три подтягивания "Спортивная". Хотя изнутри генералам виднее.
К посту 19 темы. Я уверен, Руслан, что переформирование ВДБр в гвардейские СД авансом делалось для компенсации морального ущерба десантному гонору. У кого то в мемуарах читал и про пехоту в форме ВВС под Сталинградом.