Насколько я помню габариты Ил-76, у него длина грузовой кабины без рампы - 20м. Что дает возможность сбрасывать 4 платформы П-7 и соответственно 4 Газ-66. Да и в требованиях было заявлено обеспечение сброса 4-х 10т грузов.

Вопрос был поставлен в контексте применения в ВДВ и ДШВ.

Набор ТТХ вроде достоточно соблазнительный для полномаштабного применения, однако этого не случилось. Почему?

Собственно впечатления о возможностях данной машине и о её реальном применении.

Здесь [URL=http://www.milparade.ru/index.php?id=1499]http://www.milparade.ru/index.php?id=1499[/URL]
В статье "Историческое событие в жизни военной медицины России

Репортаж о работе ХХХVI Всемирного конгресса по военной медицине в Санкт-Петербурге. "
есть фото БММ

" Уже спланирован и переход на контрактную службу 7-й вдд и 45-го разведывательного полка. Комплектование по призыву пока оставляем только в одной дивизии - 106-й, которая станет кузницей кадров, в ней будут готовиться солдаты для того, чтобы в наши контрактные соединения и части приходили подготовленные люди."
[URL=http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.98.articles.names_01]http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign...ticles.names_01[/URL]

"Госиспытания БТР
Директивой от 29 июня 2005 г. ? Д-40 определен порядок проведения государственного испытания опытного образца многоцелевого бронетранспортера ВДВ."

[URL=http://military.rian.ru/issueprintversion.html?iss_id=17161]http://military.rian.ru/issueprintversion.html?iss_id=17161[/URL]

Более того, вчера вечером была передача по каналу "Звезда",
там была показана мед.машина "Айболит", созданая на базе многоцелевого БТР для ВДВ.

[URL=http://www8.brinkster.com/vad777/]http://www8.brinkster.com/vad777/[/URL]

Думаю это заинтересует.

[B]артходжа[/B]
Вы в КВАКУ учились? Когда?

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Снижение рейтинга.
За личную переписку. <br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]
Чего й то много у тебя получается - может нолик лишний? Может для достижения 60% поражения целей надо увеличить наряд боеприпасов в 3 раза по сравнению с 30%?[/QUOTE]
Действительно ошибочка вышла, если быть дотошным в теории, то в 3,3 раза.

[QUOTE]
Имеющиеся Т-55 не вечны - завтра они канут в лету. Да и эксплуатация танка весьма не дешёва в противовес лёгкому штурмовому орудию с тягачём.[/QUOTE]
К сожалению - да, не вечны.
Однако опыт Афганистана показал, что рано списывать со счетов некоторые системы считавшиеся устаревшим, как то: крупнокалиберные пулеметы, снайперские винтовки, 82мм минометы (неплохо транспортабельны в горных условиях), нарезные танковые пушки (снаряды меньше подвержены на траекториивоздействию ветра).

[QUOTE]
Судя по Вашим постам - малореален. Слишком близко нужно подтаскивать и слишком велик риск поражения орудия и расчета.[/QUOTE] Малореален, но возможен в случае конфликта "малой" интенсивности. Однако это вынужденая мера, в качестве самозащиты.

[QUOTE]
С другой стороны, я сталкивался с упоминаниями про вывод орудий на прямую наводку именно с целью "снятия" такого рода проблем во 2МВ.[/QUOTE]
Для этого лучше всего использовать танки. Причем старичек Т-55 неплохо зарекомендовал себя в Афганистане, в горных условиях (да и в обычных) благодаря своей нарезной пушке - точность выше, чем у гладкоствольной.

По поводу придания Д-30 батальону. Незнаю зачем 3-4 шт. давали, но они не обеспечивают приемлимой плотности огня. Желательно не менее 6-и орудийной батареи. И еще, во многом зависит все от опытности л/с и особенно командира. Стрельба в горных условиях характерна сильным влиянием пониженого давления, перепадами температуры, направлением ветра, не говоря о перепаде высот позиции и цели. Все это необходимо быстро учитывать при стрельбе.

[QUOTE]
по одной Д-30 на прямую наводку, скажем в 3, 2, 1.5? км от переднего края обороны противника и пусть они уничтожают ожившие огневые точки (типа пулеметное гнездо под камнем на домкрате или в фундаменте дома)?[/QUOTE]
Все же точность попадания снарядов недостатоно высока, этож гаубица. А судя по озвученой цели - ДОТ, желательно попадание в амбразуру, а не по нему вообще.
Например кумулятивным снарядом БП1(нач. скорость 740м/с) стрелять далее 2000м нецелесообразно. При этом дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м - 860м. Это если предположить как средство разрушения ДОТа. Для ОФ гранат ДПВ - 830м (2м). Т.ч. прямой наводкой по "дырке" стрелять не очень.

[QUOTE]
Степень поражения 30% взята для определения требуемого (табличного) расхода боеприпасов для поражения цели. Его можно увеличивать или уменьшать в зависимости от решения начальника.[/QUOTE]
Можно, до 60% вероятности, вот только расход возрастет почти в 30 раз.

[QUOTE]
ИМХО не корректная таблица.[/QUOTE]
Вполне корректная, за исключенеем того, что устарела. Современные нормы расчитываются по несколько другим принципам.
А указанные нормы - для стрельбы с полной подготовкой и не учитывают расход боеприпасов на пристрелку.
Да и еще, установка взрывателя на осколочное, фугасное или замедленое производися в зависимости от типа цели и местности. Усредненно можно считать их процентное отношение одинаковым. Впрчем для подготовленой обороны вполне вероятно было: 25% - осколочные, 25% - фугасные, 50% - с замедлителем.  
[QUOTE]
Вопрос в другом - в действиях уже в глубине обороны пр-ка, когда создать такое огневое превосходство и мощь уже не будет возможности[/QUOTE] А здесь уже гораздо легче, при непрерывном движении наших войск, т.к. после прорыва обороны встретить подготовленные позиции маловероятно. Они будут скорее относится в категорию поспешно занятых, что означает либо снижение потребного расхода боеприпасов, либо уменьшения наряда огневых средств.
Незнаю как сейчас, а раньше была следующая градация:
- противник находится на месности менее 1 ч. - расход снарядов ~10%,
- противник находится на местности 2 ч. - расход снарядов ~75%,
- противник находится на местности 4 ч. и более - 100%.

Я не зря упоминул источник, а именно "Курс стрельб из стрелкового оружия и боевых машин пехоты (КС СО и БМП-76)".
Так вот, там черным по белому написано
стр.73
[B]Упражнения учебных стрельб из пулеметов установленых на бронетранспортерах и других машинах, и из курсовых пулеметов на БМД[/B]
2-е упражнение (стр.75)
[I]Стрельба с коротких остановок и с ходу по появляющимся и флангово движущимся целям[/I]

"[B]Цели:[/B]
- противотанковый гранатомет (мишень ?9а), появляющийся днем на 30 с, ночью на 40с;
- отходящая группа пехоты - две бегущие фигуры (мишень ?8) на фронте не менее 3 м, появляющиеся днем на 30 с, ночью на 40 с;
- бронетранспортер (мишень ?13а) для стрельбы из машин, имеющих спареные пулеметы КПВТ и ПКТ, или безоткатное орудие на автомобиле (мишень ?17а) для стрельбы из машин, имеющих пулемет СГМБ (ПКБ, ПКТ), и для стрельбы из курсового пулемета на БМД; цель движется два раза (вперед и назад) с промежутком 10-20 с под углом 45-90гр к плоскости стрельбы со скоростью 15-20 км/ч на протяжении 80 м. При выполнении упражнения в горах движущаяся цель может заменятся соответственно на бронетранспортер в окопе (мишень ?13б) и безоткатное орудие на автомобиле в окопе (мишень ?17б), появляющиеся днем на 30 с, ночью на 40 с; дальность до цели уменьшается на 100м.
..."
далее имеется табличка, т.к. интересует курсовое оружие БМД, то

Дальность до цели - ПГ - 2бегущие фигуры - БО на автомобиле
днем - 300-400 - 350-450 - 500-600
ночью - 200-300 - 250-350 - 400-500

"[B]Количество патронов:[/B]
...
- для пулемета СГМБ (ПКБ, ПКТ) и курсового пулемета на БМД - 30 шт., из них 7 с трассирующеми пулями.

[B]Движение машин:[/B] фронтальное. Расстояние, проходимое от рубежа открытия до рубежа прекращения огня, - 300м (БТР-40ж - 200м).
[B]Время на стрельбу:[/B] от подачи команды "Вперед" до выхода машины на рубеж прекращения огня: днем - 2 мин 10 с, ночью - 2 мин 20 с (в горах: днем - 2 мин 30 с, ночью - 2мин 40 с); при выполнении упражнения из БТР-40ж: днем - 45 с, ночью - 50 с.
[B]Моторесурсы:[/B] 1 км.
[B]Оценка:[/B]
- при выполнении упражнения днем: "отлично" - поразить три цели; "хорошо" - поразить две цели; "удовлетворительно" - поразить одну цель;
- при выполнении упражнения ночью: "отлично" - поразить три цели; "хорошо" - поразить БО на автомобиле (бронетранспортер) или две мишени; "удовлетворительно" - поразить гранатомет или одну бегущую фигуру
...
[B]Особенности выполнения упражнения.[/B] По гранатомету и безоткатному орудию на автомобиле (бронетранспортеру) стрельба ведется с коротких остановок, по отходящей группе пехоты - с ходу.
..."

P.S. Если этого упражнения уже нет, то когда "Курс стрельб" сведется к поражению неподвижной мишени из стрелкового оружия на расстоянии 10 м?

[QUOTE]
управляемый, или как нас учили - "корректируемый"[/QUOTE] Последнее правильнее, т.к. снаряд можно только подправить, а не изменить кардинально его траекторию, т.к. нет двигательной установки для маневра.

Ну, хоть кто-то ответил, а то ощущение, что вообще боевую подготовку забросили.
Кстати, есть ли значительные изменения современного Курса стрельб от КС СО и БМП-76? Там это было обязательно. Конкретно 2-е упражнение а) "Упражнения учебных стрельб из автомата, ..."
И добиваются сейчас выполнения хотя бы на "удовлетворительно" (поражение 1 мишень)? А по ?9 стрельбу не вели?
А из курсовых пулеметов стрельба с ходу согласно Курсу стрельб ведется?

[QUOTE]
Нашел...
Подавление взводного опорного пункта на подготовленных позициях
снарядов 220, мин - 210 (на 1 га площади)[/QUOTE]

[B]Средние нормы расхода снарядов на 1 га площади цели для подавления живой силы и огневых средств в опорном пункте заблаговременно подготовленой обороны противника при стрельбе на дальность до 10км[/B]
Калибр - 76 - 85 - 100 - 122/130 - 152 - 203
расход - 480 - 450 - 320 - 200 - 150 - 60

то же для минометов
калибр - 120 - 160 - 240
расход - 200 - 100 - 50

это из книги "Стрельба на поражение опорных пунктов" Е.К.Малаховский, ВИ МО СССР, М. 1978г

Вообще есть еще ПСНА-65, и Правила от 1975г.  
Есть некоторые отличия, но незначительные.

P.S. Слишком мало - 30кб, а то привел сканированное из первоисточника

вполне вероятно - да. Вот только наиболее эффективно использовать несколько иной заряд, кстати такие многоствольные пожарные машины созданы (на базе БТР).

А кто стрелял изнутри БМД с ходу и с коротких остановок?

[QUOTE]
Эти самые термобарические заряды можно доставлять противнику только с помощью "буратинов"?[/QUOTE]
Можно многое для чего создать. Главная прелесть ТОС-1 - массированность при залповом применении.
Пробить оборону конечно она неспособна, но обеспечить подавление/уничтожение особозащищенных, но в то же время отн. больших объектов обороны противника вполне способна.

Еще на давнем МАКС-93 пообщался с представителями разработчика. Поинтересовался про ЗРПК для ВДВ. Сказали, что разрабатывается. По косвеным признакам комплекс был аналогичен Сосна-Р (а может оно и есть, только буксируемое).

Я конечно ивиняюсь, но что вы приципились к танковому батальону?
Он конечно будет оповещен о появлении десанта в его досягаямости но не более того. Вполне достаточно будет выделить взвод наблюдения за ним. При его попытке активных действий вполне возможно его блокировать при покидании города. В противном случае дезорганизация его управления минимум гарантированна. Предлагаю сосредоточится на поставленой перед десантом целью.

У меня вопрос, какие силы имеет противник на линии боевого соприкосновения (ведь мы находимся в его оперативном тылу)? Какова активность наших войск?
Это к тому, что если наши войска наступают, то возможен отход противника через район действия десанта. В то же время, если наступления нет, то они могут выделить силы для локализации его и связывания боем (подразумевается, что факт и район высадки вскрыт противником).

[QUOTE]
Может, я чуток запамятовал, но у АК ТЕМП СТРЕЛЬБЫ 600 в минуту, а не СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ. Это не одно и то же.[/QUOTE]
Нет, 600 выс/мин - скорострельность, 120-150 - темп стрельбы.

Да, у немецких (ГДР) версий АК скорострельность была понижена до 400 выс/мин. Некоторые говорят - самое оптимальное. В противном случае требуется скорострельность более 1800 выс/мин, т.к. только при этой скорострельности нет влияния отдачи на 2-й и 3-й патрон.

[QUOTE]
1) надежное подавление ПВО противника и ПОЛНОЕ превосходство своей авиации в воздухе;[/QUOTE]
Вот это я непонял. При посадочном десантировании на большой глубине ПВО будет воздействовать еще больше. Кроме того, обычные наземные силы могут нанести высаживающимся значительный урон для транспортных средств.

Наконец время нахождения ЛА в районе высадки при посадочном десанте больше.


[QUOTE]
3)мелкие неприятности типа погоды, площадки приземления, возможное воздействие противника в период выброски,[/QUOTE]
Здесь у парашютного способа есть некоторые приемущества. Например посадка вертолета ночью на необорудованную площадку - весьма сложное действо.

Тут произошла подмена парашютист и десантник. В 1929г было впервые у нас произведено [B]посадочное десантирование[/B].

1. В данных условиях потерь не избежать.
2. Предлагаю разделить (условно по ротам) батальон на три гркппы:
а) ударная (туда делигировать большинство автоматчиков из рот) + пулементный взвод для огневой поддержки, б,в) - демонстративные (фланговые).

Сначало в дело вступают 2 демонстративные группы начинают действовать (показываются, но сразу залегают), в каждой из которых один взвод выполняет задачу по подавлению огневых точек противника, возможности СВТ это позволяют(при надлежащем уходе). В это же время ударная группа автоматчиков под прикрытием огня пулеметного взвода преодалевают расстояние до поймы и укрываются за обрывчиком.
На втором этапе демонстративные группы  открывают огонь в полном составе. В это время штурмовая группа преодалевает оставшееся прстранство.
Думаю пулеметы противника будут достаточно надежно подавлены стрельбой из Максимов и СВТ.

[B]Des[/B]
В войну небыло.

Вообще то планеры у нас были нормальные, [B]но[/B] небыло "тяжелого" планера, способного доставлять арт. орудия, автомобили, потребность в которых была.
При этом планеры применялись достаточно широко, только на для ВДО, а в основном для обеспечения партизан. В них перевозили минометы, станковые пулеметы, боеприпасы.

Да, неполучилось. А напрямую загрузить неполучается из-за веса фото.

По поводу управления - да имеется электропривод.

Ну там же написано, что может подключатся к компьютеру. Т.е. идет кабель к портативной ЭВМ, там и картинка и управление с помощью клавиатуры или манипулятора.

Для примера вот

[IMG]http://www.yykk.newmail.ru/1.JPG[/IMG]
[IMG]http://www.yykk.newmail.ru/3.JPG[/IMG]