[JUSTIFY]Артём, в войсках нет и не было «простых офицеров» и «простых срочников». Все добросовестно выполняли(ют) свои должностные обязанности там, куда их направила Родина (командование, командиры). Пример я выше в этой теме приводил (химзавод в Йонаве и таких примеров могу привести кучу). А хождение в караулы. Это самое что нинаесть выполнение боевой задачи «… караулом называется вооружённое подразделение наряженное для выполнения боевой задачи …». И таких моментов с «выполнением боевых задач» в мирное время предостаточно.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А при встрече однополчан (не взирая на ранги) совместные темы всегда найдутся.[/JUSTIFY]

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
В советские годы не было возможности пойти в специализированный магазин и купить форму на свой вкус.
В основном донашивали то, в чём ушли на дембель.
Особо прошаренные привезли на дембель кроме парадок ещё и маскхалаты различных наименований.
В них тоже ходили отмечать.
[/QUOTE] [JUSTIFY]Прав Алексей.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Видел и в КЗСах и не единожды [/JUSTIFY]

[JUSTIFY]P.S. В прошлый год посчитал сколько времени провёл на телефоне 2 августа – около 4 часов. Звонки со всех уголков СССР (первый звонок в три утра … «восточные» десанты были уже в разгаре). И основная масса от моих замковзводов, комодов, рядовых бойцов. (Не пойму одного – драл с них три шкуры и совместно пот проливал вёдрами, а относятся ко мне, как … к родному бате, наверное, не относились. Часто и проездом бывают – заезжают в гости и … устраиваем маленькие «Дни ВДВ». А многие мои подчинённые уже собираются полтинничек разменять ….[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Очень даже не редко собираются офицеры и рядовой состав вместе – их роднят совместные ВОЙСКА и дембель (у каждого свой, но всёЖтаки десантный). Но звёздных десантников в городах не так уж и много, это раз. Два – как правило, с мужьями-офицерами тяготы и лишения тянули и их жёны и дети: вместе лиха хлебали. С моей стороны будет сверх наглостью отмечать праздник без своей половины – сержанта-медика ВДВ. Три – очень много офицеров имеют ранения, контузии и прочие «военные» болячки, так что не редко собираемся у не ходячих (или госпитальных) там и зависаем. Например, 2 августа 2007 года зависали в моей госпитальной палате (военные врачи при делах и на такие мероприятия смотрят понимающе). В четвёртых - …. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вообщем, «группировки» имеют место быть, но ни как по принципу солдат-офицер.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]У нас так, … как у других … да, по моему, так же.[/JUSTIFY]

[QUOTE]стрелокъ пишет:
У нас после общих торжественных мероприятий дальнейшее празднование проходило и проходит раздельно- "простые срочники" сами по себе мелкими группами, а ветераны БД всегда отдельно, причём "афганцы" и "чеченцы" в одну кучу тоже не собираются.
[/QUOTE] [JUSTIFY]Достаточное количество моих друзей прихватили Афган и большая их часть прошла и чечню (и во многих других конфликтах поучаствовали). «Чеченцев» же афганская участь миновала. Так кто может сравнить эти войны? Ответ очевиден. И только «афганец» познал такой факт, как встретиться со своим другом-афганцем на «баррикадах» Чечни: достаточно фактов, когда обе стороны знали во время боя друг о друге, … но всё ж таки зарубались до последнего.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]… Очень много случаев, когда чечено-афганцы собирались до кучи за беленьким столом, но ни разу в чеченском кругу не наблюдал афганцев. Но это мои личные наблюдения …[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]«Дедовщина уходит в прошлое» … а можно (ради интереса) уточниться по поводу демАккорда – он тоже в «прошлом» остался? или видоизменился ...? [/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Я бы химвзводу 242 УЦ присвоил наименование «Йонавский». В марте 1989 года на производственном объединении «Азот» очень серьёзное ЧП произошло. И химики-десантники этого подразделения немало профессионального умения и старания (а порой и геройство) проявили: моментально развернули посты; проделывали положенный мониторинг «чрезвычайного» объекта и зоны вокруг него и т.д. … даже их взводный (фамилия не то Гурьев, не то Гурнов – давно было запамятовал) посетил эпицентр взрыва, дабы ковыряющиеся в носу гражданские спецы узнали из первых рук то, что на самом деле там твориться.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]В момент взрыва я находился в штабе 285 пдп (а в 300 метрах в военном городке меня ожидали жена и двое детей) и тоже включился в работу … ну и посмотрел как работают спецы-химики. Молодцы. Складывалось впечатление, что их сотни: они успевали везде и знали в «этих везде» реальную обстановку.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вечером того же дня с вышки из гранатомётов (в противогазах и при плохой видимости) офицеры проделали работу с бетонной подошвой, дабы образовавшееся аммиачное озеро направить туда куда нужно. И сделали это блестяще… Да много героизма со стороны десантников в этот момент я наблюдал, т.к. сам находился в эпицентре чепка. Были и негативные моменты, особенно не в какие рамки не укладывалось поведение НХС … впрочем это другая история и единичный эпизод …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Интересно, литовцы знают реальных своих спасителей, особенно взводного-химика?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]К чему это я … ах да [/JUSTIFY]

[QUOTE]Alex пишет:
Слово Рукла, в советские времена практически не звучало и на карте его не было.
Была станция Гайжюнай. Иногда мелькало Гайжюнай-2 что и было по сути Руклой. Все что было связано с 80пдп, с 1960 года с 44вдд и позже с 242 УЦ все шло со словом Гайжюнай.
[/QUOTE] Ещё называли (правда очень редко проскальзывало … в основном у литовцев) там живущих (служащих) - йонавцами. Недалеко «дислоцировался» г. Йонава. :dry:

[JUSTIFY]Я бы ко всему этому сообщению(ям) мог относиться с прохладцей … типа «наехал тут какой-то на свой комсостав из-за (варианты продолжения текста могут быть различными)». Но «слухи» подобного содержания исходят и не только от солдат …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]И такие вещи подобным образом не разрешаются. Типа[/JUSTIFY]
[QUOTE]Старик пишет:
... 2-го августа буду в бригаде, пообщаюсь и с офицерами, и с контрактниками ...
[/QUOTE]
[QUOTE]buka пишет:
... 2-го августа на стадионе никто Вам ничего не расскажет. А вот за отдельно взятым пеньком в окружающем лесу при соответствующей матбазе ...
[/QUOTE] [JUSTIFY]
[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но лично сам придерживаюсь постулата «со своим уставом в гости не ходить». Поэтому считаю, что это дело самих братьев по оружию.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]И всёж …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Коснусь лишь одной нарезки из поста №227 касаемой питания (не будет нормального питания – встанет весь процесс обучения, взаимопонимания и т.д.)[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ради примера. Пикаускас. 98 вдд. Став комдивом, он в первую очередь разобрался с кормлением и бытом СОЛДАТ и ОФИЦЕРОВ. А потом подтянул боевую подготовку и стал требовать со своих подчиненных результаты по боевой и политической подготовки. Резко поменял отношение к командирской подготовке и т.д. … Но повторюсь – начал Он с бытовухи… И всё делал в рамках устава, без всякого унижения личности и личного достоинства солдата-офицера и побора денег. Были случаи, когда к «виноватому» ротному приходил в его же канцелярию (а не в кабинет приглашал) и там добирался до основ чепка. И это-то будучи комдивом.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Потом пришёл «фотограф». При нём был тоже положительный результат в обучении войска. Но методы были иные (на них останавливаться не стану, так как ими на практике никогда не пользовался, дабы они мне были не по нраву. А вот «освольдовская» азбука армейской жизни мне очень даже помогала по жизни. Да и сейчас в помощниках ходит …)[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]… в принципе, на этом надо заканчивать писание, а то личные воспоминания братьями станут восприниматься как нравоучения.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]
[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Это горько осознавать, … если это именно так.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Однозначно в таких подразделениях, частях (с таким укладом «жизни») ни о какой сплоченности коллектива и речи не может быть, не стоит ожидать и эффективной боевой подготовки. А, значит, и боеготовность аховая.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но и не это главное. Главное то, что командиры в этой среде растут в званиях и, что хуже, в должностях. И на их «подвиги» будет равняться подрастающее поколение начальников, с них будут брать пример.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Очень печально читать о подобных вещах в дружественной Армии[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Выходит, что [B]уважаемый Skydjin[/B] был прав (п.191 в этой теме … как и прочие посты уважаемых форумчан, затрагивающих знания военнослужащими матчасти оружия, вооружения и недостаточной эффективности боевой подготовки в подразделениях.) Искренне признаю свой не правый «наезд» на их реальное вИдение вопроса.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением![/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Вот и обоснование «поворота головы» ст. сержантом – первая шеренга была «сержантской» … Сообща разобрались :) [/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Да нормальная фотография Вам под руку «попала»! «Живой» снимок придал плакату жизненности.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Мне нравится разгладка парадки под первую пуговицу и чтобы тельник голубой полоской горло подпирал (как на фото): если первая полоска идёт белая, то визуально с расстояния тельник кажется приспущенный и красота полосатого треугольника теряет шарм. А так статный дембель у Вас на плакате вырисовался и он весь в процессе …![/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Обсуждаю фотографию, а не «целый» плакат. По работе художника-мастера выскажусь ниже.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Фото однозначно «вырвано» из строя парадного расчёта. Как правило (а при моих участиях в подобных мероприятиях было именно так, а не иначе), правофланговым ставился сержант (если не было младшего командира «подходящего размера», то рядового «обували» в сержантский китель – для дела можно и нужно … я думаю – и им «отмечали» правофланговость). Но если это батальонная коробка, то почему правофланговый исполняет поворот головы, а не держит габаритное равнение (голова во время всего марша должна быть поставлена прямо)… вопрос? Значит он не фланговый (такое тоже может быть, но очень и очень редко). Или же это взводный строй, то тогда всё понятно – при прохождении в колонну по три устав обязывает всех при команде поворачивать голову на право. Да еще кучу моментов и особенностей могу перечислить, оправдывая поворот (не поворот) головы при следовании строя в пешем порядке. …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Теперь форма одежды. Аксель (его болтанка) говорит, что десантник в движении. При шаге на месте (тем более, при строевой стойке) движение акселя иное.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Рот открыт: старший сержант даёт команду подчинённым в движении или же исполняется строевая песня в движении или же … опять же куча вариантов.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Переводчик огня не в верхнем положении … Кто был на подобных мероприятиях или просто в строю (взводном, ротном, батальонном), то должен был обратить внимание на постоянное щёлканье предохранителями. Сам помню себя в рядовых погонах любил поиграться самой подвижной частью автомата. ;) Имеются в архиве фотографии (даже эркэпушные), где во время прохождения строя (и сразу после) с автоматом в положении «на грудь» у пары-тройки человек из шеренги переводчик не в крайнем верхнем положении. Это рабочий момент.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Теперь об обещанном … о плакате. Мне лично и моим друзьям это произведение понравилось. Если бы у меня на стенке появилось это полотно – был бы ОЧЕНЬ счастлив.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением к МАСТЕРУ пера и кисти!!![/JUSTIFY]

Уважаемый sibir28!  [JUSTIFY]А освежить в памяти пост №4 не желаете? ;) [/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Какие троса и верёвки, когда тебе ворог в спину дышит и порой время играет не на тебя. Принцип один: все можешь промочить при переправе (даже оружие и совесть), акромя одежды и ОБУВКИ. А если со временем жвах и дело худо, то на ходу организуешь прикрытие и во всём, что на тебе, в воду.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Если подобная экстремальная переправа проходит без приключений, то порой (через пару часов), не можешь вспомнить о погоде, о течении, об очертании берега, глубине и т.п. Сам переправился, дал возможность отойти прикрытию. (всё в темпе боя) и ноги в руки … [/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]А так-то да. На тактических занятиях всё как положено: рекогносцировка, разведка, протяжка и прочая хер…я. ;) Сколько раз пробовал на рядовых занятиях организовать «жареного петуха», который реально может клюнуть в одно место … всё не получалось как-то (нет … получалось, но не реалистично как-то)[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Всё равно … приветствую тебя, sibir28, на форуме![/JUSTIFY]

P.S. Не в той теме высказался. Надо было бы в "Основа основ.ВДВ. Создание. Великая Отечественная Война, Книга - исследование. Наиболее достоверные сведения о людях и событиях создания и развития ВДВ. Всё основано на документальных источниках."
Но думаю, эти темы как-то перекликаются. Но всёж ...

[JUSTIFY]Ну право … надоело слышать (слушать) эти склоки о написанных словах, составленных в предложения группой десантников и обозванное книгой.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Хочу напомнить, что на данном сайте (и в моём окружении) есть (пока ещё) люди, которые знали Василия Филипповича, общались с ним и видели хитроватые искорки в лучистых его глазах во время бесед (с неизменным торчком «гормонируемой» беломорины в прокуренных зубах).[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Моё ощущение от встреч с этим интересным собеседником (на темы ВОВ): профессионально выполнял работу на вверенном ему участке войны; о боях говорил скромно, не выпячиваясь (моё впечатление – без энтузиазма). Но вот о житухе-бытовухе между боями – вот тут генерал … становился мастером литературного жанра … такого РУССКОГО жанра![/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]И еще мои впечатления. Когда вокруг него собирался военный народ (от рядового до ком полка), то ОДНО его присутствие разом стирало все границы сцепки «начальник-подчиненный» и втягивало «сборище» в дружественную беседу не только на военные темы …[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Любая книга – это доведение личного (или группой лиц) мнения до читателей.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вы не обижайтесь на моё отношение к прочитанному материалу: погрыз (но не догрыз) сухарь … проглотить не смог … побоялся, что мой желудок не переварит съеденного … Ничего нового для себя не почерпнул («Иванов» написал тоже самое, что и гораздо раньше сотворил «Сидоров», через надцать лет это проделает и «Петров» … а смысл?). Или же делайте надпись на титуле «для тех, кто не служил в ВДВ» - тогда я Вас бы понял и время на прочтение шедевра зря не терял.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Опять же – моё, сугубо личное.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]С уважением к авторам![/JUSTIFY]

[QUOTE]sn258 пишет:
Выдержка из Боевого устава ВДВ.
[/QUOTE]Основная масса форумчан знакома с БУ ВДВ (а достаточное количество собеседников - знакомы со всеми его частями и были случаи, опирались на его содержание в ходе организации боя). Поэтому считаю, что нет смысла цитировать статьи этих познавательных книг.
[QUOTE]sn258 пишет:
Вопрос. Где должен находиться десант во время "доставить" и "эвакуировать"? Почему при движении в боевых условиях десант перемещается на броне?
[/QUOTE]
Место десантника в строю (на броне) в ходе передвижения определяет не устав, а командир. Если личный состав топчет люки, значит так было «велено» и «правильней» будет в этой ситуации. (Тем более утроба техники всегда занята нужным «мусором»: начиная от мешка картошки и далее вещами по восходящей линии значимости).
По вопросу НУЖНА ЛИ ТЕХНИКА ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ? В моё время была не только нужна, но и необходима. При всех плюсах и минусах … положительный аспект значительно перевешивал минусовую составляющую. Как говорят: «Лучше плохо ехать, чем хорошо идти …»

[JUSTIFY]..[/JUSTIFY]

[QUOTE]\[/QUOTE]

Des, отчасти Вы правы. Но если высказываться только в рамках темы, то это будет "сухо".
Буду законопослушным. Моё мнение - семинар это хорошее дело, но малоэффективное.

[JUSTIFY]Надо очень хорошо думать о шагах в сторону армии. Предложения должны поначалу обмозговываться, затем выслушиваться мнения тех, кто с этим «нововвдением» будет сталкиваться …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]К примеру. Предложено студентам разложить служивый год в несколько заходов по три месяца (опять же предложено это ноУхау гражданским лицом). И тут же идет соглашательство со стороны ломпасов. А где спрошенное (озвученное) мнение тех, кто напрямую столкнётся с этими «трёхмесячниками» - командиров взводов, а (самое главное) командиров рот … Так вот мнение одного из них – они там, как пятое колесо в телеге. Каждый такой новый солдатский трехмесячник необходимо начинать с «белого листа». Из военного сколачивания коллектива (ранее на этот процесс выделялся срок не менее полугода) этот контингент выбивается. А как ротному с его вещами поступать: хранить в каптерке, на складе, домой отправлять или … как? С закреплением («раскреплением») оружия геморрой получится. Свистопляска в «парашютном» аспекте боевой подготовки (закрепление парашютов, утренние тренажи по вдп, прыжковая подготовка, швартовка (подготовка техники к десантированию) в составе экипажа и т.п.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]… Но эти и другие моменты еще цветочки. А если завтра в поход, а у него через неделю служебная декада заканчивается?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Табуретыча убрали – это очень хорошее дело сотворили. Теперь бы вновь не наломать дров и не потратить кучу денег на популиские решения. Все потуги должны идти на повышение боеготовности подразделения и на разгрузку линейщиков (солдата - командир полка) от несвойственных обязанностей.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Т.е. – сначала думать, советоваться (в пределах разумного) с исполнителями, а уж потом принимать решение.[/JUSTIFY]

\

[JUSTIFY]\\[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Гв.р. Alexey, посмотрел передачу по Вашей наводке. Призадумался.[/JUSTIFY][JUSTIFY]/внесу поправку в свой прежний пост/ - и, думаю, правильней будет «не лезть в огород» морской пехоты «со своим уставом». А вот собственное мнение про снайперов в посте оставлю.[/JUSTIFY][JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]... А вот командир роты снайперов мне понравился. Молодой человек на своём месте. За тот кусочек фильма который я посмотрел – оценка «5»![/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]По разведке «семёрки». Ребята работают в распутицу. Тут воды не избежать. Да и по замыслу, противник рядышком. Командиры поставили задачи – подчиненные их выполняют. И выполняют с инициативой и азартом. Был очень хороший комроты Свирской дивизионки – капитан Юрьев (середина восьмидесятых годов). Вот у него на рядовых занятиях, как на маленькой войне: сам экипирован как положено и войско обвешано по полной. Подчиненные (да и сам он) терял по нескольку кило живого веса за «сеанс».[/JUSTIFY] [JUSTIFY] Думаю, что "sibir28" имел ввиду переправу зимой, но по вскрытой воде. А это иной подход к проблеме …[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]
[/JUSTIFY]

[JUSTIFY] [JUSTIFY]Были, конечно, случаи, когда «уходилось» от маршрута и тогда не знаешь, что преподнесёт такого рода естественная преграда. Но подобных моментов считанные еденицы.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А так, практически всегда по проторенному маршруту тёпаешь. (По первому запросу «вышкой» представлялись все данные по предполагаемой воде: если по препятствию поработала разведка, то на руки получаешь кроки с легендой (включая все данные по водоёму, подходы-выходы к ней и какие плавающие предметы можно найти рядом).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Лично моё отношение к броду. Их надо [U]ЗНАТЬ[/U] (они хорошо видны на аэроснимках, на «крупных» картах всегда нанесены, подсказки аборигенов, тропки ведущие к глади и продолжающиеся за ней и т.п.) … для того чтобы ими [U]НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ[/U]. Определившись с бродом, переход осуществлял всегда чуть выше по течению. Так учили старики. Пару раз изменил себе - ходил бродовым центром, пока не нарвался на путанку. С тех пор своим правилам более не изменял.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ах да … По теме-то. Звиняйте. При таких погодных ограничениях и «ТТХ» водоема, кои представил УВАЖАЕМЫЙ sibir28, то всю до ниточки одежду с себя вон и распределяешь её на шесте и на горбе, оружие на грудь и вводу (заостряться на порядке прохождения такого препятствия не стану – всем всё итак известно). На том берегу масхалатом обтёрся насухо и вперед.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Ну как-то так было.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Уважаемые sibir28 и (Александр Викторов (Sanuch))!!! Рад с Вами услышаться[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Заранее с наступающим Вас ВЕЛИКИМ праздником![/JUSTIFY] [/JUSTIFY]

[QUOTE]PrAnd пишет:
Вот-в красном круге. Армейский консервный нож в сухпае.
"Нож разведчика!" [/QUOTE]BRONCO, вроде бы я единОжды постился в этой теме. И точно про красные круги и прочее не писал ... А, может, старею ... или беспочвенно старят меня ;)

С уважением!

[JUSTIFY]Тема интересная … Не могу не откликнуться на неё …[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Добрую часть СП составляли галеты. Моя гвардия (и не только моя) называла их сухим тортом. (Однажды этот самый «торт» широким шагом прошелся по боеготовности вверенного подразделения… И к слову - банка тушенки, засунутая СГэшником в эжектор «копейки» в тридцатиградусный мороз (для прогрева её содержимого), надежно там застряла и усердно не хотела оттуда выходить …) Так что эпизоды армейской жизни плотно связаны с сухпаями (и не только с их получением, ношение и поеданием). :) [/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Фотография хороша. Ребята по ракадке топают. Видать только-только на работу собрались: приторочинки ещё «домашнюю» руку помнят, шлевки подогнаны ровненько, эмхашки еще воды не набрали и не провисают и (да и куча других деталей экипировки и походняк бойцов говорят об моих предположениях. Возможно и ошибаюсь). Вообщем, еще до первой дневки (а по теням возможно и ночевки) еще далековато.[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Сколько не наблюдал, а на ПКМщике всегда капюшон на голове (не хочется лишних движений делать в движении) и взгляд больше под ноги, а не по сторонам …[/JUSTIFY]
[QUOTE]sibir28 пишет:
Что сейчас нового по этому поводу?[/QUOTE]А как было не интересует? :dry:

Может сейчас воздушная пехота и имеет своих «Карденов-Юдашкиных-Гришек» и обшивается на все случаи жизни. Если это так, то я рад за нынешнее войско: для каждого театра военных действий в индивидуальных ящичках бойца на своём плечике висит нужная «полевка» под нею (по погоде) берцы – это шик. [JUSTIFY]
[/JUSTIFY][JUSTIFY]Красиво звучит … [/JUSTIFY][QUOTE] Ой, извините, тупанул.... Действительно, чего это я?! Перед отправкой на СБЗ подаёшь заявку старшине, получаешь в каптёрке инвентарь ....и вперёд!
[/QUOTE] [JUSTIFY]У старшины что каптерка резиновая? Напомнить её метраж? И что, кроме как этой пятнисто-аляпистой военной одежды (на более чем семьдесят душ) там больше нечего хранить? Если всё вышеописанное туда засунуть, то … открываешь дверь в эту комнату-хранилище и … упираешься в стену тряпок.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]В былом десантники на местах ПД не торчали. По крику приказа срывались и бросали свои тела туда, куда их посылала Родина: сегодня ты в жарком районе, а завтра в заснеженной части земного шара (так оно было и будет по жизни). И за собой всю эту кутерью таскать прикажете?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Думаю надо делать одну приемлемую расцветку и к ней пару «масок» в наброс.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]P.S. Конечно хорошо, что спецы имеют желание и возможность «одеваться». Пехота же (в основной массе своей) ходит в том, что ей дают. Значит … командир должен учитывать в бою все возможные отрицательные нюансы (и «раскраску» своего войска в том числе).[/JUSTIFY] [JUSTIFY]При серьезном военном раскладе основную скрипку суждено сыграть парням, носящим то, что есть у них в наличии. И спецы будут выходить из дела (как ни раз случалось) под прикрытием линейщиков (запрашивая у НИХ поддержки) …. и смотря на «красивых» спецов проходящих мимо их, захлебываться слюнями зависти ;) ...[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]
[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Хотелось бы уточниться по штату ПМП в пдп и какие обязанности на это медицинское подразделение возлагались (можно в личку). Заранее благодарен.[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Уважаемый Skydjin !!! Поднимаю глаза на тему – она проста, как пареная репа (куда проще-то) – «СБР на вооружении разведрот р взводов ВДВ».[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но она (тема) усыпана сплошными «рисунками» и непонятными подписями к ним. Типа «радар «Фара-1» обеспечивает комплексирование с ночным наблюдательным прибором ННП-23, что снижает утомляемость наблюдателя и позволяет автоматизировать процесс обнаружения цели. При этом эффективность применения ННП-23 увеличивается на 50%»[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Если тема про линейную разведку, то тогда законный вопрос. В какое место впихнуть разведчику эту самую фару, коли вся броня, руки ноги и дыры этого подразделения забиты всякой стреляющей и хозяйственной всячиной по самые нехочухи. Ладно, … умудрились её впихнуть, но тогда - кто из штата за этим прибором будет «утомляться»… снайпер, мехвод, навопер …. кто??? Если разведка вступает в бой (Вам про это рассказать али как?) то про какой автоматизированный процесс командиру (тем более солдату) думать. Ладно бы авиаАртнаводку толково произвести, да позиции поменять вовремя.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А эффективность на пятьдесят процентов увеличивается … это относительно чего цифра взята? Если нихрена не увидел (противник не дает головы поднять) то … применил диковенную фару и на тебе на табло высветилась удивительная цифра «пятьдесят» - так что ли?[/JUSTIFY] [JUSTIFY] [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Не знаю как и кого, но меня интересует не её (допустим «Фары») расчудесные ТТХ, а то, где её применили в деле и какие поимели результаты. И именно десантная разведка и именно в ДЕЛЕ.. А подобных никчёмных рисунков можно наплодить на сайте море, а толку-то?[/JUSTIFY]