Уважаемый mabufighter!
То, что Вы не дружите с Моим языком … это еще можно с натягом списать на личную посредственность в обучении или .... Но когда Вы предлагаете посмотреть … - то это ни в какие ворота. В этой ТЕМЕ люди (основная масса), которые ЕЁ суть не только проходили, и не только применяли на практике, но и ,к Вашему сведению, лично обучали будущих спецов.
Прошу более не унижать подобными требованиями «смотрим потом обсуждаем» … Способен обсуждать без просмотра.

То, что Уважаемые высказали свое отношение к «малому» стволу — это их мнение. И воспринимайте его спокойно. В этой «точке» я с ними (стало быть) не одной «мысли». В других суждениях  — солидарен.

С уважением.
P.S. Прошу читать пост в спокойном «темпе», без обид.

Уважаемый sibir28!
Я рад, что Вы вновь в теме! Здравия Вам желаю!
Чувствую хват. Просто и сердито. Вариант одобряю:):. Осталось выслушать других.
С уважением.
P.S. Сожалею, что Raz с головкой ушел в тюнинг, ... хорошего тактика потеряли:(:

Уважаемый Raz!
А кто сказал, что тюнинг — это плохо. Я имел возможность зацепить время начала  “устаканивания» самопальных ружейных наворотов. Но это наблюдалось только у профи (спецов). Совершенно другая ситуация в «обычных» пдо-вдд. И эта "схема" по сей день незыблема.

Если даже Вы сейчас организуете ООО, оказывающую услугу по внедрению качественного тюнинга на индивидуальном огнестреле с привлечением соответствующего мастера; подгоните современное оборудование (дабы без проблем навешивать-менять Вами перечисленные аксессуары) и (в будущем) станете оказывать услугу по смене (для улучшения качества стрельбы во всех её аспектах) «оригинальных» запчастей на СП (внутренний тюнинг), то, я считаю, все равно маловероятно, что к Вам выстроится мавзолейная очередь. И для поддержки моего сугубо личного мнения несколько причин — каждая сама по себе, весомая. И они (причины) лежат на поверхности — не стоит на них тормозить и тратить писчее время.
Интересно, своё оружие Вы стали бы индивидуально подгонять в соответствии с СОБСТВЕННЫМИ ВКУСАМИ (нук дайте-ка затюненгую я свой АК лучше, чем у Пети) или же УСЛОВИЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ (сижу я на базе под Дягелево и хрен знает куда меня дернут: топтать Сахару, бороздить ледовые просторы Севера или друго-иное место)?
… Имел счастье неоднократно пересечься с обладателями «навороченного» оружия: три спеца — шесть вариантов. В голову закралась сокровенная мысль. Я её не скрою от Вас (из уважения), … искренне делюсь ею. Каждый мною увиденный боец (из той тройки) приследовал одну цель — выделить родимый ствол из шеренги аналогов, придать ему индивидЧерты. Принцип мне понятен — каков ствол, таков и хозяин (если хотите - характер владельца).
Их бы со всеми этими прибомбасами (плюс все что положено горбо-солдату по штату) в линейщики и на задание в составе подразделения в … горы. Глядишь — тюнинг сам собою отпадет. И эти накрученные парни как-то ближе :): станут к народу (к парням в голубых беретах). И мысли у них просветлеют.

… Вот что я точно смогу сделать по тюнингу АК, так это (извините меня за «грязь») точно определю кого сейчас на этом самом месте разворотило снарядом. … А что … кто-то своих командиров по усам ищет, а кто-то … по тю-гу. Война, что поделаешь-то ... трупы тоже надо уметь опознавать.

P.S. После моих сравнений в наш с Вами диалог должен «врезаться» один из уважаемых мною форумчан и … он взорвется, как сто тоннннн тротилллла :): Жду!!! его появления в теме.

С уважением!

Предположим (я говорю предположим) я командир (обыкновенный … линейный … ). И сразу к делу. Что я, по Вашему, должен вершить дебаты — тыкать прилюдно в штатное оружие пдо (р, б, п) и доказывать кому-то что оно … эээ не соответствует духу и времени.
Дружище, мне (как командиру) некогда подобными делами заниматься... неровен час в поход труба позовет.
И денег ни у меня (голозадого линейщика) ни у моих подчиненных (еще голозадей чем я, еще и без опыта, еще и без желания … ) нет.
Так что буду брать все что в штате и требовать от себя и других освоить по максимуму данное оружие.
Меня (как и Вас) воротит и не только от той фразы, которую Вы процетировали, но … после того как отворотило, я беру Родное (как командир-линейщик) и обучаю(сь) настоящим образом. Дабы хочу, в конечном счете, не только отправиться в «командировку», но из неё вернуться на радость маме, папе, жены детям и дальше по перечню.
P.S. Очень хотел бы послужить в «тюнинговых» войсках :):, при этом спать в пакистанском спальнике, питаясь Советской тушенкой
С уважением

Не секрет, когда группа «блуждает» не первые сутки, наступает вал — блин, хоть заназначайся, а бивак и все охранение дружно засыпает. Естественно дедовский способ выручает — командир определяет опасные направления и … спим на «нитках». … Нет … конечно же для проформы «начальник» обозначит людей ответственных за сон, но … получается как всегда.
От выше сказанного перебрасываю карявый :):мостик.
Те кто в здании (потенциальные оборонщики) имеют при себе компаненты маленьких «минных полей» (допустим, по старинке: штучка - «моня» и с пяток - пэмээнок, "кусочки" тротилок). Куда по вашему они их оприходуют? На дальних подступах к объекту (дабы пыл наступающих усмирить и их стратегию разрушить)? Или же «в притык» к зданию (может и в самом!) дабы тормознуть неугомонных на выгодном для себя рубеже и существенно почистить их ряды.

Это я к тому... Коли будут отклики - разовью свою поскудную мысль:):

Для военного человека первично ВЫПОЛНЕНИЕ поставленной задачи. А вид (тип, образец …) оружия — это вторично, … оружие это — инструмент с помощью которого...
Если за солдатом закреплен определенный «ствол», то он и обязан им владеть профессионально.Еже-ли их несколько, то он еще должен не только уметь в ходе боя «выжать» из них всё по максимуму, но и грамотно дополнить одно «изделие» другим. А для того, чтобы для воина оружие в ходе боя не являлось мешающей болванкой, имеется командир. «Начальник» обязан грамотно рассказать, показать «что по чём», а затем заняться обучением (натаскиванием). Когда, при любых вводных, обучающийся будет работать на маторике и достойным КПД, вот тогда можно сделать промежуточный вывод:
-для солдата: «эти стволы прекрасны и как они эффективны!»;
-для командира: «я спокоен за моего подчиненного и … за себя»

Когда «военный» начинает обсуждать инструмент, то … это называется демагогией. Не нравится то, что «дали», то … точи свое. А еже ли нет ума сконструировать, то «натаскивайся» Родным.
Любое оружие хорошая вещь, если оно в хороших руках. А если и голова на месте — это вообще замечательно.:):
Мое отношение к мнению «лучший пистолет - это автомат» - мягко сказать — прохладное.

Уважаемый -Владислав-!
В Вашем изложении материала о строе очень много личного, но нет … ничего необычного (приходилось слышать и более «грамотные» аргументы по военной тематике). Во всех случаях Вы (и Ваш уровень «объясняльщиков») на передовые позиции выставляете «термин», а на конечные — «нужный» для самого себя вывод. И теперь самое интересное — Вы сами себя убедили (очень даже искренне) в том, что в это «нужное» Вы смогли влюбить все окружающее инет-население.
Я открою Вам самый-самый правильный ответ -  сейчас Вы, уважаемый, очень красиво доказали сами себе, то, … что есть строй и для чего он нужен :): — только и всего. А нас (по-крайней мере меня) Ваши дебаты ввели в непредсказуемый ступор. Я лично всегда считал, что строи: что в одну шеренгу, что в две шеренги; … что сомкнутый, что развернутый; ... что походный порядок (предбоевой, боевой); что углом вперед (назад), уступом влево (вправо);  что в пешем порядке, что на машинах и тд и тп, служат для одной единственной цели — более удобно передвигаться солдатам (подразделениям) в той или иной ситуации (в повседневной жизни или на поле брани).
Я мог и дать строго уставные определения строёв, но подумал …  и посчитал, что будет верным - в нашем с Вами случае стоит изъясниться «гражданским» языком.
С уважением.
P.S. А можно у Вас поинтересоваться:
1.Почему Ваш брат красноречиво использует термин «в три шеренги», «в четыре шеренги»? А может и есть такое на самом деле. (давеча мне это красноречиво пытались доказать люди Вашего амплуа).
2.Почему Ваш брат перестраивает «на ходу» взводную колонну с того или иного фланга в колонну "по-одному" одной и той же командой и … красноречиво старается доказать, что это верно
3.Почему при повороте название флангов не меняется? ...

и многие другие вопросы (их добрая сотня набирается) на тему строя

Я хочу сказать одно — Вы сняли сливки с понятия «строй», а эта тема глубинна и познавательна.  … Но Вам, думается мне, она обстрактна, а, значит и не интересна. Стадия беседы «поговорим о том, что не ведает один из дискунтантов» меня не захватывает.

Уважаемый Des!
Это не бред … простая МО-банальщина, своеобразная проза АРМ-жизни :):, несущая в себе какую-то цель (у каждого применителя подобной авантюры — своя идея по применению. Я — истинное исключение :(:).

Чтобы перешиваниями «не страдать» … для этого существовали держ. пуговиц или обыденные (после третьего курса) спички, вставленные в душку. Подобные «приторачивания» армейских пуговок приследовали две цели:
1.В случае «бурного» переползания (перемахивания забора) не оставить на плацу (заборе) вместе с «потеряшкой» и часть шинельного сукна (во втором случае — улика:):).
2.Экономия драгоценного куркового времени - для быстрой смены пуговиц — старых на новые :):
P.S. Заранее извиняюсь, что не совсем по теме.
С уважением.

Des, кроме того, что Ваш командир  поступил совершенно верно — он … , наверное, и объяснил подчиненным, чем отличается команда «ложись» (упр. с оружием) от команды «к бою».:):
С уважением

Уважаемый -Владислав-!
А я бы воздержался от заключения «... И мысль о том, что строй формирует психологию солдата весьма спорна».
Что политический строй, что «профессиональный» - оставляют отпечаток на сущности солдата. … Особенно когда этот самый солдат из предпоследней стадии профстроя (предбоевой порядок) энергично перетекает в цепь (или боевую линию еже ли он восседает на машине), то формирование его психологии и, личности как таковой, происходит форсированным темпом.
Т.е. глядишь на  бойца до начала выполнения своего профессионального долга — эта одна личность. А когда этот же солдат в соответствующем строю прошёл глубину вражеского опорного пункта — перед тобой восстает совсем иная психологическая картина защитника Отечества.
С уважением.

Нууу, Чирчик 90, … у Вас ротный какой-то не правильный. Ну и что, … что этот «тип» его корешь по военной парте. Поведение ротного мне не понятно и, полагаю, исключение из армейских правил.
Я твердо убежден, что основная масса командиров его уровня отнеслась бы к подобному эпизоду рассудительно-спокойно. Ну, к примеру, эта часть лейтенант-капитанов обошлась бы следующим канцелярским монологом:
-Уважаемый Иван Петрович (это к бравому рядовому-бывшему часовому)! Вы поступили не тактично по отношению к старшему по званию (по должности, по возрасту …) Офицер же спокойно зашел на охраняемую территорию. Совершенно не нарушая Ваш покой. И так же ненавязчиво подошел к своей машине. Подчеркиваю, товарищ рядовой — он не крался, не обманным путем проник на заведомо Вашу территорию, а … деликатно подошел к своему транспортному средству. … А Вы, глубокоуважаемый сослуживец, … сразу … подняли ситуацию на штыки … Что теперь в полку подумают о нас с Вами... Ай-яй-яй ...
Ну и далее по тексту в том же темпе. Подобным образом поступила бы добрая половина офицеров (а как иначе-то). Другая половина - поступила бы по дембельски — похлопала бы по плечу «героя» за подобный поступок. :):

С уважением.

С уважением.

Лето. Солнце еще не выкатилось из-за горизонта, но уже энергично подавало знаки о собственном возрождении. Зачиналось то самое время, когда дрем одолевает всех без исключения  — … от часового до начкара.
… На моих плечах три звезды (уже как год) давят погон, украшенный голубым просветом, хб-штаны очередной раз полируют штатный табурет в «кабинете» начкара.
На «моне» требовательно загорается лампочка под №3. … Из трубы доносится не естественный «голос» часового преддальнего поста:
- … на соседнем посту стрельба. Товстарлейт... я побегу, посмотрю, подсоблю …
- Я те  побегу, … я те подсоблю, - оборвал его зачинающийся интузязизм, - стой где стоишь. Блин. … И не геройствуй.
- Я, товариЩ старшлейтенант, уже …весь  в окопе, к стойкой обороне сготовленный.
- Вот и верное решение, - но это я уже не в трубу, а для удовлетворения своей души ... на излете из помещенья. За мной досадливо захлопнулась дверь. Но, не прошло и мига, как вновь нещадно запели её петли. «- Несется «бодрая» смена. Эт хорошо!», - с облегчением подметил мой взбудараженный внутренний голос.
Топот. Лязгают затворы, щелкают пристегнутые магазины, … а может и иная последовательность раздающихся звуков. В суматохе мама чего разберет. Краем уха улавливается гарканье дембелей: «Мать вашу, .. какого хрена, отсоединяй, … передергивай, … потом подберешь если вернешься ...»… и далее в том же духе. … Одним словом - стройный аврал, под неусыпным взглядом дослуживающего призыва.
Взорваный мозг сам-собой фиксирует факт появления на охробъекте вышестоящего начальства - в калитке носами соприкасаемся с ночным проверяющим — начштаба батальона.  Мгновение … и он (чин и его голос) уже за спиной. В затылок начкара (то-бишь мой затылок) бьет локоничный, не обременяюще-докучающий вопрос бывалого десантника:
- На какой?
- На дальний, - автоматически докладываю я, не притормаживая своих начинания.

На пол-пути следования констатирую факт - позади меня пыхтят только одни дембеля (количество — три штыка) и … выдыхающийся годка-сержант.
Край глаза фиксирует в далеке группу «прикрытия» во главе с НШ. Второй эшелон упорствует … усиленно пытается не перейти на шаг.

Блин … разошелся я. Концовку компаную. Хотя есть, что поведать о прибытии двух групп (моей и НШ) на «застрелившийся» пост. Сплошная комедия:):)

Молодой солдатик прикорнул под грибком. И надо такой оказии случиться — в этот момент проходили (память стерла с какой такой стати в ранне утро они вообще появились в этом месте) два дембеля. И не нашли ничего более умного, как подкрасться к никого не трогающему защитнику Отечества. С диким ржанием отстегнули магазин от его автомата, надавали подзатыльников и навесили поджопников. Положив «добычу» в карман, довольные своими деяниями, ДМБ-2 навострили уши в направлении своего первоначального следования.
Молодая десантная поросль оказалась не робкого десятка и, к тому-же, крепко дружила с собственной головой. Быстро отошедший от внезапного вторжения не прошенных гостей на его законную территорию, часовой вспомнил о второй части караульного бк, находящегося в сумке для магазинов. Не дрогнувшей рукой он извлек магазин из «брезентового хранилища», подсоеденил его к «Калашу» и … «попросил» граждан, нарушивших Его покой, далеко не удаляться — его грозное требование (предрассветные сумерки и сплошное безлюдие только усугубило эту самую грозность) ткнула лица приятелей в зачинающуюся росу.
Молодой очень хорошо знал УГиКС и отметил … для себя, что други по несчастью лежат за пределами границ поста и … потребовал ползти собратьев по оружию в свою сторону. Для убидительности шмальнул из огнестрела по-верх бедных головушек. Констатирую — след оставленный на траве красноречиво свидетельствовал, что «просьба» не была проигнорирована.

Эпилог. Командиры долго раздумывали как оценить поступок часового. От этого зависел результат: применить к нему дисциплинарное взыскание или … объявить краткий отпуск на блины к маме (по жизни папы у него не было)....
P.S. О дальнейших днях его пребывания в роте ... скромно умолчу.

С уважением.

DES!
Полностью с Вами согласны и я, и Устав. Спору нет - «внеочередной» относится (как правило) к категории «исполнение обязанностей дежурного и дневального по роте».
Я "вставился" не для оспаривания очевидного. А по поводу ..., что для увалов времени не было. Тем более — для вНЕочередных. Пахали нарядную ниву исключительно линейные батальоны. В полку их ТРИ штуки (если мне память не изменяет). Банальная проза жизни — один пдб в полях (познает практику). Другие «баты» меняют друг друга на «службе». Иногда в это мероприятие (бывало и такое) впрягались спецы, еще реже — разведка. Не спорю — выпадали свободные "минутки" (окна) в этих тяготах, но ... учебно-боевая группа и техника, стоящая в боевой зоне  парка, отбирала их безжалостно.
Конечно, солдаты, сержанты покидали стены полка в парадках, но ... крайне редко и не массово.
Еще раз повторюсь. Я описал (по случаю) свое видинее (с комдолжности батальонного звена) проблемы "нарядов" и "увальнений". Не ставлю в укор командирам (которых я не встречал по жизни и не питался с ними из одного котла) того, что я не знаю впринципе (возможно и правил в их подразделениях Уставной балл и присутствовала плановость увальнений и пр.) Еще раз ПОВТОРЮСЬ — мне (лично) не пришлось в пушистых ротах послужить:(:(, о чем даже сожалею. А тем, кто в таких пдр побывал — завидую:):)
Только и всего. Доказывать ничего не собираюсь. Тем более навязывать собственного мнения о том … с чем я столкнулся лично.
С уважением.

Прочитал … У меня сложилось такое впечатление, что мы с некоторыми командирами служили в разное время в разных армиях.
Пдр принял будучи старолеем, служа в боевом полку. Упорхнул в высь с этой должности ближе к «майору» - срок не малый. Констатирую свои впечатления — самая тяжелая, рабочая должность.
Остановлюсь на нарядах. По плану заступает в наряд по полку - рота. Расписываю ОСНОВНЫЕ «посты». Два караула. Наряд по кухне, парку, штабу, КПП (как минимум два) и т.д. Если «гарнизонка» - количество заступающих существенно увеличивается. А в это заступающее число не входят: старый наряд и тот, кто заступит в «плановый» послесуточный наряд. Минус те в/с, кто по «веским» причинам не могут выполнить свои обязанности в крайне важной деятельности полка. Короче … все прекрасно знают военный термин «поменять самого себя». И некоторый раз мне, как ротному, не хватало личного состава дабы закрыть огромные пробоины в «нарядной» системе. Приходилось весь наряд по роте снимать и ставить его вновь и не только за его огрехи по службе. Но я играл честно не унижая подчиненных и бойцы меня понимали или делали вид, что понимают:):
Можно сказать — могла вытянуть этот «сссссудный» день только львинная доля батальона.
Я всё к тому … какие нахрен простыни из очередных и вне очередных увальнениях и нарядах. Сменил ни один полк. Везде система оставалась прежней. Повторюсь — везде все тоже самое. Но подход командиров к решению данной проблемы (банальная не хватка людей) был различен: у молодых командиров (сами они «бомбили» не меньше своих подчиненных, на износ) сдавали нервы и они рубили по проблемме с плеча; более умудренные «отцы» старались не накалять и так «разгаряченную» отмосферу и подходили к делу «творчески». А у данного «творчества» не было «предела»:):.
Вывод: самое отличное время - в полях или на войне :): … Но это совсем другая песня.
Но я данное действо обрисовал со своей «полтинной» колокольни: не приукрашая её и не очерняяя обстоятельств … все как было. У других, возможно, служба протекала в шоколаде — что с трудом вериться.
P.S. Товарищи офицеры Будьте поправдивей. Не обманывайте самих себя и тех солдат и командиров, кто через это прошел. Время «лечит» все, только не память о временах службы.
С уважением.

Уважаемый Mabufighter!
Еще разок попробую Вас приобщить к процессу усвоения пройденного материала (прошлых тем ... хотя бы в этом же разделе). Для начала ознакомьтесь с темой «Пробьет ли АКМ 7,62 Броню БТРа?» Я там в нескольких постах попытался :(: довести до заинтересованных лиц некоторые моменты подхода к решению проблемы с бронепробиваемостью.
Кратко по другим вопросам:
-лично мне в реальном бою ближе «пенек», чем иные ПП;
-БЖ НАТО «бьется» (и не только под ПУ) из оружия с менее коротким стволом, чем у «А»

С уважением.

Уважаемый Mabufighter!
Ваша тема, не сказал бы, что она … не актуальна.
С оружейниками-профи Вы погорячились — их более чем достаточно на данном форуме. Причина их не появления в данной теме одна (мое твердое убеждение) — не хотят влезать в верхние слои представленного Вашей стороной сырого материала.
Мой совет — из обширного («газетного») видения Проблем в «стрелковом деле» остановитесь на одной из них… . Попытайтесь вникнить в суть Её (для чего это необходимо) и понять своим умом пути Её технического решения. А знающие ребята обязательно подтянуться к процессу «понимания» и помогут Вам соорентироваться в проблеме.

А пока в верхних постах много информации практического уровня и совершенное отсутствие понимания процессов (инженерных решений) … ну к примеру … что влечет за собой увеличение технической скорострельности оружия — (первое из основных) возрастает скорость затвора и … пошло и поехало...
Вы затронули добрый десяток «проблемных мест» СО и хотите получить грамотных собеседников. Я думаю, что они дружно чешут затылки ):): и ждут своего часа.
Для начала — гляньте соседние темы — там имеются толковые расклады по некоторым Вашим выкладкам-непониманиям и пути их решения в наше время!

С уважением.

Тормоз, Вы шибко не расcтраивайтесь!
Ни кто (я-то точно) не желаю Вас уличить в некомпетенции. Есть моменты в которых моё мнение «параллелит» с Вашими изложениями (знаниями). В авиации я не силен, но в оружии (стрелковое), … могу вести диспут без «шпаргалок». По работе приходилось пересекаться и с «авиаторами»-толкателями. В привратных толкам с ними сделал сооответствующие выводы — проблемы идентичные, включительно … «до мизера».
Убеждать на форуме — бесполезное мероприятие. Ты кувыркаешься в определенном «деле» не один год на уровне Россия и выше, а тебя тыкают в вещи, которые - пройденный этап и стараются доказать, что они правы. При этом у аппанентов в запасниках только их слова и мнения пользователей подобных им. У тебя документы с госиспытаний и отчеты испытателей, подтвержденные многочасовыми (годовыми) испытаниями … В итоге ты со своими знаниями в «с-щей области» и весом в компетентных кругах остаёшься в дурацком положении.
Сейчас стараюсь в технических  темах знакомиться с высказыванием Братьев и только. Часто вскидываю брови от увиденного на экране, но … научился не реагировать на данный необъективизм.

С уважением.
P.S. Заранее извиняюсь, что не по теме. Не возражаю об ануллировании этого поста.
В тему «Ан» вошел потому, что увидел мнения (крайние), написанные не на «обывательском» языке.
В комментариях не нуждаюсь:):

Уважаемы Тормоз!
С Вашего позволения порассуждаю.
Какая-та «Х» организация (конечно же независимая :):):от тандема изготовитель-потребитель и от посредников /продавец и им подобных/) затеяла процедуру подтверждения «соответствия ...». Поработала. А затем в письменной форме уведомила заинтересованных лиц о СВОИХ выводах в  письменной форме. … Это я описал своими словами как (в моем понимании) выглядит пресловутая сертификация.
Сразу всплывает первый вопрос (он же основной) — кто отыскивает (ни кому и ни чему не подчиняющуюся, суппер нейтральную) серт.компанию? ... Конечно же человек (группа) не ровноДышущая!!! к КОНЕЧНЫМ результатам данной сделки. А кто этого человека (группу) вытягивает на «торговую» арену?  …
Вообщем, напрашивается промежуточный вывод: еще на крайних этапах «розыска» независимых экспертов вступают в «работу» … ... Не угадали - не деньги (их достаточно и с той, и с другой, и … с третьей? стороны). А кто (что)тогда спросят некоторые? Я себе дал ответ на этот вопрос, но ... это табу на Нашем с Вами форуме.

… Маленькое напоминание: сам допуск к тендерам, сделкам (как угодно это мероприятие с куплей продажей назовите) проходит ряд подготовительных этапов, во время которых решаются и сертификационные вопросы. Потом только дается  картбланш на участие в «мероприятии»…
Я давече привел пример с «Ан». Все бумаги специалисты отработали согласно международной нормативной базы -  комар носа не подточит. И на тебе — огромная работа «заваливаетя» из-за пустячка!- опоздал посыльный с требуемой документацией на пять минут (официальная, она же основная, но не закулисная) версия:):):
Я вижу (как и многие) то, что (в данном примере) лежит на поверхности. И дело уперлось в данном случае вовсе не в «регламентации» и твердолобые юроэкономические головы, а в подводную часть айсберга. ... Интересно, во что? По Вашему — в сертификацию (или где?), но она … пройденный этап.

Ни единожды ТелеРадиоОболдеватели становятся свидетелями (в «прямом» эфире), когда крупные игроки (Ваше определение) оставались не у дел. Какая-то «маленькая шарашка» «делала» их на прямой и … вновь уходила в тень. … Вы считаете, что простой директор фирмы мог проделать такой кульбит? ... А может и мог :): - хрен разберешь кто стоит за его телом (официально):(:. … Только можно догадаться … со стопроцентной вероятностью.
С уважением.

Уважаемый Тормоз!
[QUOTE]TOPMO3 пишет:
Вы, случаем, не политработник или журналист? А то в ваше сообщение напоминает оптимистическую статью в духе "все получицца". ...[/QUOTE]
А чем Вам насолили политработники и журналисты - что Вам так позволительно легко далось перевести эти профессии (должности) в разряд имен нарицательных. … Да бог с Вами  и Вашими оценками.
[QUOTE]TOPMO3 пишет:
...1. Самолет класса Ан-124 нужен. Я это как бы и не ставил под сомнение. Хотя проблем с ним немало.
2. Речь шла об участии американцев в этом проекте. Я изложил причины по которым они не будут строить самолет у себя, и не будут инвестировать в производство в России. Что совершенно не означает что они не будут пользоваться услугами уже произведеных самолетов.
3. То что Вы написали о сертификации, уж извините, отдает дилетантизмом.[/QUOTE]
О деле. Нет желания Вас заверять в обратности Вашего мнения. Только констатирую факт — наши и … прочие авиастроительные «компании» настолько туго переплелись в междусобойчик, что … даже обывателям видно не вооруженным глазом подобное «слияние» (или слизывание, как кому угодно).
Оптимизма в моей прозе жизни нет. Голимая правда :):): и только.
С сертификацией Вы, уважаемый, переборщили … я из этого процесса не вылажу и не только наслышен о её «привратностях»
С уважением.
P.S. Читайте Маркса:):):, а потом поговорим о «вещах».

С уважением.

Доводы шибко не убедительны. Для доходчивости ткнем пальцем в самый веский из них (аргументов) под номером «3»:
«...3. Что остается? А остаются только международные чартеры, особенно для негабаритных грузов. А это рынок очень небольшой и нерегулярный, поэтому вкладывать приличные средства в такой проект не имеет смысла. А вкладывать деньги в производство таких самолетов в России при современной политической и экономической обстановке, особенно учитывая вышесказанное, это вообще не имеет смысла...»

Давайте вспомним, что Ан-124 «Руслан» (военно-транспортный самолет) стал отправной точкой для  Ан-124-100  (авиасудно для коммерческих грузовых перевозок). Летом 91г. новоСЕРИЙНОЕсоздание уходит в «небо». В92 году без проблем  сертифицируется.
Большое напряжение для международных практиков состояло не в том, что ставилось под сомнение его техническое состояние (стало быть — надежность), а выданные на гора (специальными комиссиями) результаты анализов характеристик имеющихся на тот момент аэродромов, наличие  запасных аэродромов с приемлимыми показателями — дающими право «безболезненно» принять (отправить) залетный борт.
У нас в стране (и за рубежом особенно) заводской техперсонал многих ведомств затаив дыхание наблюдал за практичностью данного летательного объекта.  У них (технорей, инженеров) появилась надежда в разрешении вопроса - проектирование, изготовление (комплектование)промустановок, агрегатов для электростанций, комплексов для буровых работ и т.д. на месте производства по съхеме «готов к монтажу по доставке».  Деталесоставляющая цифра перевозимых конструкций значительно бы снизилась — значит увеличивалась бы прочность, надежность, уменьшился вес, упала цена … изменялись ТТХ в положительную сторону.
Это тот редкий случай, когда перевозимые грузы будуд «подводиться» под их перевозящую технику.
Не надо беспокоиться, что данный вид ЛА останется не востребованным.
А сертификацию «строчат» люди. Она изменчива, как погода во дворе и … шибко политизирована.

Кстати, между нами говоря, до последнего тендора «Ан» не допустили из-за … просрочки времени подачи документов (опоздал посыльный с кипой бумаг всего на пять минут).
P.S. К тендеру (не секрет) допускаются участники с «пропускной» сертификацией.
С Уважением.

ОН.

Ротный мог процетировать два афоризма:
1.Кто видел в небе купола, а не цветные фантики. Кто видел службу ВДВ, тому не до романтики:
2.Кто видел в небе парашют -  не на конфетных фантиках. Кто знает то, как нас е..т, тому не до романтики.

Ваш вариант
"Кто видел в небе парашют, а не в конфетных фантиках,кто знает то, как нас е..т, тому не до романтики"
в моей коллекции займет достойное третье место :):):

С уважением.

[QUOTE]Sanuch пишет
Результаты торжественного мероприятия 15.07.1989г. можно посмотреть на фото в [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=13864&hl=]ЭТОЙ ТЕМЕ[/URL].[/QUOTE]
Ай ХОРОША ссылочка!!!
Уважаемый 'Sanuch' замечательное у Вас продолжение взростилось!!! Как говаривают РКПУшники: «у семи нянек — дитя Кутузов». А Ваш — дело другое — не вооруженным глазком просматривается - под шибко ДЕСАНТНЫМ оком рос.
И тельник одел «правильный» - голубая полоска «облизывает» шею. Это по-нашему … по-старо-десантному. От лица … собственного — чистосердечное признание Вашей семье и половинке — в частности!
С уважением.

Моя девушка стала … моей женой на третьем курсе РКПУ. И уже далеко за бортом осталась молодость и … серебрянная свадьба. Подняты на ноги дети. Воспитывается любимый внучёк. И это всё … благодаря моей ДЕВЧОНКЕ — единственной и не повторимой. Сколько она пережила по жизни благодаря профессии её мужа: ожидания со службы, из нарядов, из командировок. Будучи военным медиком - «сотрудником» МСБ — скольких воинов она поставила на ноги и вернула в строй…
Только за то, что она в одиночку дала «путевку» в жизнь двум нашим совместным детем, хочется покланиться ей до самого горизонта. Мои родители ей тоже благодарны — благодаря её терпению и настойчивости ИХ сын выкоробкался с того света и продолжил службу в любимых войсках.
P.S.Мои друзья её считают полковником, хотя она законный сержант ВДВ. А для меня она — генерал!

С уважением.

[QUOTE]Бек пишет
Что, пузо должен отращивать сидя за конспектами и документами? А разве плохо то, что учит бойцов на своём примере? ИМХО Должен быть баланс между теорией и практикой.[/QUOTE]
Уважаемый 'Бек'!
Между теорией и практикой баланса никогда не случится. Практика (в моем понимании, коротко) — это действо и наступившее от этого следствие. А с помощью теории, лично я, стремлюсь упростить действительность (практику), дабы контролировать ситуацию (или безболезненно — для себя и подчиненных - приспособиться к ней:):):
Т.е. теории всегда должно быть много (с избытком), лишь только потому, чтобы была возможность лично самому определиться «что мне нужно» или же   «что мне нужно в этот момент». А не нужные (на данный момент) знания пусчай хороняться в закромах серого вещества — всему свое время.
Ножом «расписывать» заборы не хорошими словами (как это делает уважаемый офицер) я бы тоже … попробовал, но … лишь для забавы ради.
Мозги, тем более у десантника, должны работать интенсивно и не ординарно - "перемалывать" теоретические знания в профессиональные навыки -вот та самая нива, где должны разгуляться лозунги «делай как я», «соображай как я», «переигрывай противника как я». Если ты сошелся с врагом в рукопашной схватке, то эта ...  тема для размышления в диапозоне «командир где-то не доработал, не додумал». Вывод:  … рукопашке тоже надо учиться должным образом, чтобы было чем исправить свою командирскую недальновидность и недостатки познаний в теории :):):
С уважением.

[QUOTE]vdvakbar пишет
А по моему если в крыше "Тигра" прорезать два люка и поставить не по одному крупнокалиберному пулемету типа "Утес" или АГСу на машину а по два, или по одному пулемету и одному АГСу, то получится неплохая машина поддержки пехоты с хорошей дальностью поражения и плотностью огня. ...[/QUOTE]
Уважаемый 'vdvakbar'!
Та самая абракадабра, которую предлагаете Вы, по минимуму повлияет на плотность огня подразделения, но при этом … однозначно увеличит вес ОС; расход боеприпасов с одной «стрелковой точки» увеличится в разы и ... это только цветочки...:(:(:
Создав ситуацию, при которой мы сможем из конкретного вида оружия положить максимальное количество пуль на один погонный метр фронта в минуту и есть определение "плотность огня стрелкового оружия".
... Подразделение переходит в атаку (в пп), ... при выходе на рубеж 400 м до передней линии обороны противника, командир (атакующего подразделения) даст команду на открытие огня из всех видов оружия (систем) по переднему краю супостата — цель одна — создать плотность более 8–10 пуль в минуту на метр фронта. И данное огневое воздействие будет продолжаться (если мы наступаем со скоростью 100 м/мин) в течении 4 мин. При этом атакующий командир в мозгах держит цифру 30 (если не знаете что это … потом объясню).
Исходя из знаний (что у него находится на вооружении), толковый кпд... способен без лишних прибомбасов на машине (Вашего изготовления), создать нужную ему плотность огня на определенном участке и без проблем определит количество (и какое) «оружие» непосредственно необходимо задействовавать для выполнения этой задачи и (естественно) расчитает расход боеприпасов. Не сомневайтесь в этом. (Естественно, плотность огня противника тоже разложит в своих мозгах и определится с соотношением плотностей огней: «своего» и «их»).

Если уж влиять на плотность, то … точно не таким проблематичным способом, какой предлагаете Вы.
P.S. Мой совет, прежде чем озвучивать мысли … читайти исповеди Маркса.

С уважением.

Sanuch, искренне прошу извинение за агульность.
Исправился.
С уважением.

Любое награждение орденом приследует, как правило, две цели: ДЛЯ кавалера -  соответствующие привилегии;  К кавалеру (со стороны сограждан) — уважение.

Для меня лично (до начавшихся непоняток) награжденый орденом — это перевод его обладателя на ранг выше в социально значимой среде.

Возможно, награждение «орденом Маргелова» позволяет рассматривать данный факт, как принятие гражданина в члены соответствующей организации?:): Но … данной наградой удостаиваются и граждане ни коим боком не соприкоснувшиеся со  службой в ВДВ. Не понятна и  иерархичность системы награждений орденом (медалями) СДР; ... церемония (от представления до вручения) сводится к банальной формальности «представил-издал-повесил».
Если до сегодняшнего момента данная награда официально не опротестована, то, значит, она имеет право на жизнь. Но подымается другой вопрос. Тем кому её раздают понимают за что они её получают? И как они (обретатели) будут себя чувствовать в среде ковалеров-обладателей награды очень даже близко напоминающей боевой орден?
Вывод:
Если наградили - значит, «наградители» имели на это право. Наградили - значит «награжденный» заслужил (в понятии организации) её. Но стоит крепко подумать в каких обстоятельствах её (награду) размещать на груди.
[QUOTE]хорунжий пишет
...   Скоро докатимся, что будем как в уже упомянутом мной казачестве, где 95% наград на груди это такие вот "ОРДЕНА"...[/QUOTE]
В нашей с Вами ситуации казачество отдыхает ...

С уважением

[QUOTE]Ahim пишет
Пункты 2, 3, 4 и Ваш Уважаемый 'PrAnd' предлагаю объединить в один.

[B]1. Приминение РЭР и РЭБ[/B]

<b>1.1 Определение место положения станции управления и дальнейшее её физическое устранение.
1.2 Подавление (подмена) видео сигнала.
1.3 Подавление (подмена) сигнала канала управления.
1.4 Подваление (подмена) сигнала канала навигации.</b>

<b>2. Физическое устранение в небе.
2.1 Средствами ПВО.
2.2 Стрелковым оружием.
2.3 Другими средствами.</b>

[B]3. Вывод из строя оптичиских приборов.[/B][/QUOTE]

Уважаемый 'Ahim'!
Как говаривается «Хозяин — барин». Но позвольте внести в представленный Вами текст (возможно несущественную) поправочку.

[QUOTE]Ahim пишет
...[b]1.1 Определение место положения станции управления и дальнейшее её физическое устранение …[/QUOTE]
Возможно стоит заменить термин «Физическое устранение» на: или «подавить», или «уничтожить» (или то и другое - вместе).
Если мы определили координаты станции и в дальнейшем хотим нанести ей «вред» («урон») :):), то значит … она (станция) переходит в разряд цели.
А цель, как правило:
-уничтожается (ей наносится повреждение, потери л/с). При этих обстоятельствах «объект» всецело теряет свою боеспособность. /Если это отдельная цель от «еденицы» берётся 0.7–0.9. Если наша цель будет в группе, то математическое ожидание числа поражённых целей из состава групповой цели, составит 50–60%/  (меня так учили),
-подавляется. Т.е. цель лишаем на определенное время боеготовности (ограничиваем маневр, нарушаем управление и т.д.). По процентам — ближе  к 30%.

Термин «разрушение» считаю  в нашей ситуации не рассматривать.
Заранее извиняюсь за терминальную скурпулезность.

С уважением.