[QUOTE]lagola пишет
Дак там про это и написано, кстати автору сайта веру, ссылается на учебники Аносова, и прочию литературу, да и врать ему смысла нет, я перечитал все статьи и уже имею представление о выборе ножа, кстати там про выбор много написано, и еще есть полезные советы по заточке.[/QUOTE]
почитайте здесь [URL=http://talks.guns.ru/forumtopics/5.html]http://talks.guns.ru/forumtopics/5.html[/URL]. здесь есть ВСЕ что касается ножей

Саныч, где купить можно будет? Хочу сравнить

Сибирь28, это российская копия итальянских летних  ботинок Crispi SAHARA (которые  выдают в СпН ФСБ). Сам такие ношу - для лета и городских штурмовых операций - самое оно, промокают конечно быстро, но и сохнет  также быстро. Цена оригинальных итальянских - более 4 тысяч здесь [URL=http://www.survivalcorps.ru/pages/8917/?146]http://www.survivalcorps.ru/pages/8917/?146[/URL] , копия от бутекса обещается по цене 1800

Сибирь28,как бы не было грустно,но уровень выпускников ВВУЗов в последнее время очень упал.А в свете последних нововведений будет только намного хуже.У меня были обученные сержанты которые были на голову  выше молодых выпускников РВДКУ,но к сожалению крайний из этих сержантов увольняется через месяц.

[QUOTE]lagola пишет
Я почитал, про стали, а также посоветовался с опытным кузнецом, он сказал, что самые лучшие клинки это булатная сталь, но её готовить это настоящее исскуство, да и даже у самого опытного мастера получается выковать только 6 из 10 удачных клинков, остальные хуже литой стали, но зато если удастся заполучить качественный булатный клинок, то это вещь, но булат точить надо по особому, например алмазным бруском его точить нельзя, булат вообще не сталь, а сплошной парадокс, он довольно мягок 45-50 НСР, но заточку держит лучше любой алмазной стали, короче странный материал, надо еще почитать, сейчас выложу ссылку где подробно написано про стали а также есть видео испытания клинка из инструментальной стали, а самое главное материал из первых уст, от кузнеца, у негоже и нож под личный заказ и чертеж можно заказать я так думаю, покрайне мере где его найти в Москве можно на сайте указано.

[URL=http://www.kuznec.com/stat.htm]http://www.kuznec.com/stat.htm[/URL][/QUOTE]
Можно поподробнее про алмазную сталь?:) А из секретной ракетной стали Вам ничего не предлагали?Если Вы нечто подобное напишите в ножевом разделе ганзы,то это очень быстро переместят в юмор. Не хотите ширпотреб и есть лишние 300 евро-возьмите AF 5.5. А я потом посмотрел бы как Вы потом дорогим ножом будете цинк вскрывать или проволоку рубить при необходимости.

практически все из книжки "Подготовка разведчика  по системе спецназа ГРУ"

Рекорд на 600 метров в 2009 году был у болгар - 186 очков из 200. Есть у меня фото этой мишени.

Для армии только ткань арт. 04с27 "Моготекс", зарубежные материалы запрещают. К тому же поставляемые в войска комплекты урезанные, половины указанных на сайте подсумков в них нет

[QUOTE]57264 пишет
Пока мало, по объективным причинам. Официаоьный набор ч.з. военкоматы когда начали? Уровень денежного довольствия когда четко определили?
Главное, приведите пример подразделения срочников (хотя бы ;) ) набранного в соответствии со специальностями полученными на "гражданке".[/QUOTE]
57254, Вы не правы, контактники бегут из войск. Реформа коснулась не только офицеров, но и контрактников.  Сежантские тарифные сетки понизили, должность КО например уже ефрейторская (в некоторых частях СпН должностей КО вообще не осталось). Получить звание сержанта сейчас - чуть ли не через МО. Перспектив роста - нет. Повышение денежного довольствия солдат и сержантов обещеют уже 2 года, но дальше обещаний дело не идет.

[QUOTE]lagola пишет
В своем классе СВД лучшая, лучшая тем, что если чего из нее любой колхозник может стрелять научиться, плюс ко всему, надежная, не прихотливая, да и выпущено их было в достаточном кол-ве.[/QUOTE]
В том то и беда, что у нас вместо армии профессионалов хотят видеть и видят армию колхозников.

Почитайте "Разведывательная подготовка подразделений ВДВ" Поповских и БУ РПиЧ СВ, там конкретнее указаны интересующие вопросы

Сибирь28, сейчас в ВДВ два главных упражнения стрельб из стрелкового оружия- 2 УКС и АК-1 (сейчас его обозвали упражнением на точность и меткость стрельбы), все остальное как правило - нелегально. Это происходит потому, что только эти упражнеия сдаются на проверке. В КС СО, БМ и Т-2003 нет как таковых упражнений для снайперов. Они есть в проекте КС ВДВ, причем неплохие и интересные, но он пока остается проектом. Я лично при подготовке снайперов пользовался материалом Александра и разработанными им упражнениями: [URL=http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/51/88888900/]http://www.vrazvedka.ru/wv2/content/view/51/88888900/[/URL]

Не знаю, было или нет, модернизация СВДС - СВДМ [URL=http://liveguns.ru/node/1116]http://liveguns.ru/node/1116[/URL]

«Патриотизм — это последнее прибежище негодяя» С. Джонсон

Да, Док, а мне вспомнилось про "наши поезда, самые поездатые в мире" и товарищ на ВР с CZ 550.Таким как lagola надо кремневые ружья давать, чтобы "шмаляли по старинке", это ж какая экономия на оружии и оптике получится, да и пули пускай сам отливает. В том же Абинске, насколько я помню,при стрельбе на 600 метров была всего одна пробоина на мишени (из 25 выстрелов), по которой стреляли из единственной на соревнованиях СВД

В НВВКУ по договору

Рядовой-К, я не буду описывать ОШС, цели и задачи РВ батальона, просто скажу что если провести соотношение с РВ мпб армии США, получается превосходство последних в л/с двухкратное, в боевых машинах трехкратное (причем у них БРМ М-3, а у нас в лучшем случае БМД-3). Превосходство в ТСР и БПЛА абсолютное. Скорость передачи разведданных у них практически в реальном режиме времени, у нас .......

Поддерживаю Graf и Skydjin, люди в большинстве своем уходят в такие подразделения не за деньгами. И мои знакомые офицеры 40-45 лет, служащие в таких подразделениях дадут фору в физической и огневой подготовке большинству лейтенантов, благо отбор туда очень серьезный. И вообще, как учили когда-то меня, главный принцип настоящего офицера "делай как я", а не "делай как я сказал". Карьерный рост настояших спецов в боевой подготовке в войсках заканчивается, как правило, на уровне майора. А на уровне ротного боевой подготовкой уже не дают заниматься - заваливают бумажками и уборкой территории.

Я людей старался не фотографировать вообще, есть фото винтовок, мишеней с попаданиями и снайперов со спины

Согласен Док, просто СБРС и дальние первое что вспомнил. Не знаю как выложить сюда фото с тех соревнований, тех самых МЦ-116

[QUOTE]Хорст пишет
Бригада спецназ?Или "подсолнухов" имели ввиду?[/QUOTE]
"подсолнухов" имели ввиду

Да есть (была) одна легендарная в узких кругах часть

Сибирь, Вы про скачки? Хорошее конечно мероприятие, но там участвуют как правило НЕ штатные РГ СпН. В связи с чем теряется на мой взгляд вся цель "скачек". И снайпера, участвующие на "скачках" как правило энтузиасты. Экипировка за свой счет, отсутствие программ подготовки и многое другое. Я был в Абинске в прошлом году, упражнения были интересные, СБРС и дальние дистанции соответствуют задачам армейских снайперов СпН

там была еще одна пара от МО с МЦ-116М и спонсорскими прицелами LEUPOLD.

сержант в рязанской школе сержантов получает 22 тысячи, я перед увольнением получал 20500 со всеми надбавками. странная экономия получается

Рукопашка в тире?)))Любопытно, я всегда думал что лучше в спортзале)) Тема неоднократно избитая, научись внимательно читать для начала. Когда призыв?

Откуда у грузин каждый второй с оптикой?! Что то я не увидел у них ни одного коллиматора или нормального прицела в пехотной бригаде. pzm Вы очень не правы в отношении Лобаева. Попробуйте сами в нашей стране создать производство высокоточных винтовок (и если Вы такой патриот, то на Российском оборудовании). Сейчас получается дешевле закупать качественные иностранные винтовки, чем поддерживать российских производителей оружия, которым плевать на качество своего оружия и пожелания стрелков(это хорошо видно по СВ-98).

Радиостанции на фото - Р-168 семейства Акведук - редкостное де..мо, очередной попил бабла и откаты. Заявленные характеристики супер, а в реальности до этих характеристик, как до Китая в позе членистоногого. И стоимость такая, что за цену одной радиостанции взводного звена можно почти 10 Yaesu VX-8R купить. На одних учениях я спокойно связывался с группами через Kenwoodы, купленные за свои деньги, а через стоящую рядом Р-168-5УН связи не было, хотя она весит в 30 раз больше и стоит в 140 раз дороже.

Я например за пистолет как дополнительное оружие солдата-профессионала.Но это при условии регулярных стельб по правилам практической стрельбы,а не как сейчас 6 патронов раз в полгода для офицеров.С учетом нынешнего контингента и боевой подготовки-это явно не для нашей армии.У нас сейчас главное АК-1,или как его сейчас называют упражнение на точность и меткость стрельбы, и 2 УКС.Воевать собираемся как я понял исключительно в тире и в обороне.А вобще как гласит поговорка Ашников-"Лучший пистолет-это автомат"

[QUOTE]shorsh пишет
А ведь действительно это чмо могло и под заказ сработать.Хотя чмыри всегда и во все годы,  везде , и не только в ВДВ были , и, что с этим поделаеш. Но без внимания эту тему оставить просто так нельзя.[/QUOTE]
Сейчас призывы веселые пошли.Летом один такой боец "резал"вены,ссался специально в кровать,припадки устраивал,чтобы его комиссовали.Были и сердечники,и просто дрыщей навалом.Без всяких физ. нагрузок сознание в строю теряли на утреннем осмотре и вечерней поверке

Не стоит обижаться.найди через гугл обзор пендосовского ночника PVS-14,сравни с тем что показывали вам.или посмотри тепловизор-прицел CNVD-T и комплект SOPMOD блок 1 и 2.

Чему восторгались не понятно:)Все представленное на ссылках прошлый век.Хотя для бойца не имеющего понятия о современных образцах это конечно круто.1п59-убогая,тяжелая,косячная копия найтфорса,монокуляр поколения 2+ -старье.лцу с таким весом и габаритами-это по русски:)Про кобру я вообще молчу,сейчас российского в них только сборка,и та качеством ниже плинтуса