[QUOTE]knight777 пишет
птурс в 76-мм не загонялся ;)
100-мм минимально приемлимо для птурс.
делали изначально ПУ, а потом уже пушку.[/QUOTE]
Просто не было у них хлопцев покрепче :)
Значит, изначально ограничивали калибр и соответственно потенциал по борьбе с танками ? Снаружи можно ставить ПТУР любого калибра, а со 100мм мы можем только извращаться, но крупного прироста бронепробиваемости не получим. Десант особенно с учетом обычной важности их задач будут давить резервами (т.е. танками), разве мощный ПТУР не нужен ? Тем более, что он может быть выносным, чтобы одним попаданием не вывели из строя все тяжелое вооружение отделения.

2 Рядовой-К
А может подскажете со ссылочкой почему именно 100мм было принята. Меня интересует мышление при принятии такого решения. Всю жизнь (ПВМ и ВМВ) считалось, что 76мм идеально хватает для отдельных, скажем так, умеренно защищенных целей (пулеметные гнезда и т.д), а для работы по укрепленным целям на поле боя минимально 152-155мм. Лучше полевые укрепления с тех времен не стали, почему же тогда принята была 100ка, которая примерно соответствует 120 мм мине ?

Всем добрый день

2 Рядовой-К:

Вы как-то обещали статью о необходимости 100мм пушки на БМД, не подскажите где найти (ссылочку), если она уже есть. Уж больно разные мнения у народа встречаю.