Посмотри - [URL=http://www.mil.ru/]http://www.mil.ru/[/URL] и [URL=http://contract.mil.ru/gav/]http://contract.mil.ru/gav/[/URL] Максимальный возраст для иностранных граждан при заключении контракта - 30 лет, для граждан России - 40 лет.
[QUOTE]об 960 пишет командовал РАЗ при опускании носа в яму - ДВА при начале выходе из ямы (1 обороты добавить, 2 обороты сбросить!)[/QUOTE] А не наоборот - при входе в яму обороты сбросить, при выходе добавить?
[QUOTE]All пишет [QUOTE]L R пишет Ну получите: - командир корабля 2-го класса - старший( или главный ? ) штурман вертолетного полка - зам. по тылу, а потом командир б-на СПн и т.д и т.п.[/QUOTE] Можно поподробнее. С зам по тылу еще понятно. А вот со штурманом и командиром корабля 2-го класса совсем не понятно. Откуда штурманская и летная подготовка? [/QUOTE] Извините, может не совсем в тему, но природа человеческая настолько многогранна... Я заканчивал арт. училище - половина моего взвода уволилась в период распада СССР, а среди оставшихся служить артиллеристов есть офицеры ФСБ России, СБУ Украины, помощник военного прокурора северной столицы России, преподаватель воен.юр. института, нач.физ бригады, нач. службы РАВ бригады, преподаватель Михайловской арт. академии... Так что - было бы желание - если есть, кому учить - и летать научимся!
В 1992 году я, молодой лейтенант, был в командировке в Пскове и познакомился с отличной девушкой, в последствии выяснилось, что она инструктор ВДП одного из подразделений Псковской дивизии, ст.с-т ВДВ, у неё было около 1000 прыжков...
[QUOTE]Бек пишет Говорили, что были случаи, когда бойцы самовольно, целыми группами оставляли часть. После этого желающих стали просто переводить "на родину". На сколько я знаю, присягу Украине, россияне не принимали, а просто дослуживали. К началу июля "иностранцев" в части уже не было.[/QUOTE] Насколько я помню у нас в 7-й гв. ВДД с осени 91-го, начались СОЧ из-за разделения, у нас в полку на родину ушли 1 или 2 украинца, после этого комбат собрал все военные билеты и хранил у себя - а с личным составом была проведена беседа на тему - "Как тебя встретят дома без военного билета?" И все дослужили!
[QUOTE]sving пишет Вы знаете у нас один только был который офицера даже не на х.й послал,а в жопу.Выхватил сразу, моментально,и довольно-таки много.Потом весь его дембельский состав на руках носил его(вместе с кроватью в два яруса),по очереди.Ну а потом они его отблагодарили. Да и больше в моей практике таких случаев не было. Командир должен добиться выполнения приказа любыми способами,вплоть до применения оружия.[/QUOTE] У нас в батареи и в полку посылать офицеров было как-то не принято - я за период службы взводным такого не помню. Дисциплина была нормальная. А добиваться выполнения своего приказа любыми средствами приходилось... Но это было в основном через доп. занятия - рытьё окопа под окнами оф. канцелярии, тренаж по химзащите - одевание ОЗК, строевая и т.п. Если был групповой залёт и об этом узнавал ком.батареи, то батарея в воскресенье вместо просмотра кино занималась физо - "Бегала смотреть на доты" - так говорил наш комбат - 7 км туда и 7 обратно... Но всё это было на законных основаниях - с конспектом утверждённым командиром батареи или дивизиона. Был случай, когда я ударил солдата - "дедушка" из другой батареи избил моего молодого мл.с-та, так мне мой комбат сказал - "Лейтенант, ты, сколько прослужил, что руки распускаешь?"
У нас в СВАКУ такая стояла на кафедре артвооружения - "НОНА-К", изучали ознакомительно, тогда говорили , что она будет идти в первую очередь для морской пехоты.
В филме "Бригада" показан бритоголовый спец ФСБ, который в движении стреляет с перекрещенных рук из Гюрзы и Стечкина и говорит - "Гюрза бьёт по нервам, а Стечкин по цели..." Наверное у авторов фильма был реальный прототип.
[QUOTE]Des пишет Вот именно. Сейчас в контрактную 76 вдд продолжают призывать срочников на должности водителей и пр. обслуживающего персонала.[/QUOTE] А у нас на Украине с 2006 года в ВДВ не будут вообще брать срочников (так мне обьяснил офицер из военкомата) - будет амеровская система комплектования - рекруты, - хочешь служить в армии - 6 месяцев учебка и контракт на 3 года!
[QUOTE]артходжа пишет По воспоминаниям немцев- бывших военопленных в Заполярье в годы ВОВ для разведчиков у них уже была такая одежда.[/QUOTE] Фильм "Кукушка" - там у финского снайпера под СС-ким кителем была сетка - такая как описывает Суворов - примерно с палец толщиной, довольно крупные ячейки.
[QUOTE]проверка пишет А разве РПГ-7 чистится, а ен моется простым мыльным раствором.... :blink: :D
И ухода не требует только одноразовое оружие....[/QUOTE] При повышенной влажности воздуха (осень, Литва), после стрельб неоднократно наблюдал такую картину - в стволе РПГ- 7Д оставались пригоревшие картонные части от выстрела ПГ-7В, и их приходилось счищать! по кусочку шомполом.
[QUOTE]uransensey пишет Плюс стрельбы из РПГ - дело не такое простое. "Свой" РПГ7 хоть пристрелять можно, да и точнее он, чем пластиково-бумажные "Мухи" и "Аглени".[/QUOTE] К томуже он намного тяжелее. А вы пробовали чистить РПГ-7Д после стрельбы, а бегать с ним по тактическому полю? Точнее он только за счёт оптического прицела, который стоит больше "Мухи". Я из РПГ-7Д попадал с первого выстрела в мотоциклетную люльку - с 200м - такая у нас в полку была мишень на стрельбище вместо танка. А у Вас в профиле - "Не служил и не интересуюсь"!
[QUOTE]романенко пишет [QUOTE]S.W.A.T. пишет А что За ТОЗ???Если это не охотничья - извеняюсь и прошу подробнее рассказать.[/QUOTE] ТОЗовский спортивный револьвер это SINGLE ACTION 6 зарядная машинка под спортивный вариант 7,62 револьверного патрона Нагана. Патрон отличается от боевого более точной навеской пороха, менеее зауженным дульцем гильзы и безоболочечной пулей с носиком с отбортовкой в виде обратной воронки, чтобы при попадании в бумажную мишень дырка была правильной формы как от дырокола. Регулируемый спуск с малым усилием, ортопедическая рукоятка без наружного обхвата и "грибка" для нижнего упора. В основном для стрельбы на 25 метров, но можно на 50. Довольно увесистый, но точный вес не помню, где-то около килограмма. Очень хорошо ведет себя при выстреле - отдача вдоль руки без прыжков и закидонов. Для боевого применения безусловно не годится - это для души. [/QUOTE] Это ТОЗ-36, или спортивный револьвер Хайдурова. Стрелял из него в ДОСААФ и в полку - на складе РАВ была подборка иностранного оружия и он там почему-то был, наш ком. батареи несколко раз брал его на стрельбище на огневую подготовку. Очень точная машинка, сначала стреляли на 25 м по кирпичам, потом по бутылкам. Помню, что у него регулировось усилие и ход спуска.
[QUOTE]werter пишет [QUOTE]Чай пишет [QUOTE]werter пишет Ну короче сработала система.Ничего живы,больший урон им нанес разговор с сержантами и офицерами. Наверное советские и американские системы разные.Будет время конкретно изучу тему и предоставлю доклад.[/QUOTE] Слушай а ты русский или настоящий американец? Послушать тебя, так американсоке всё, абсолютно всё самое лучшее, но ведь такого не бывает :o [/QUOTE] Ув,Чай,я хвалю не американское,а технику с которой я работаю.Приетом не унижая достоинства других.Просто в теме Нападения на колонны,у меня нет другого опыта,кроме как "американского". А вопрос национальности я думаю все таки не относится к етой теме.[/QUOTE] Ув. Модераторы, а зачем так много политики и национализма [/COLOR]на такой тактической[/COLOR] теме?
[QUOTE]werter пишет Вы говорили про системы ППО,я с ними абсолютно не знаком,но вы упомянули о пламягасяшем вешестве.Холон же,создает вакум на несколько секунд,струя какой бы она горячеы не была,гореть без воздуха не будет.На ето расчет.А солдаты за полминуты,до разгерметизации не задохнутся.только вот не знаю как ето система работает на деле,не приходилось.Да и шели в стыках рампы с кожухом(конкретно о Бредли)меня смущают.Какой вакум если щели кругом?[/QUOTE] Ув. Werter, о каком вакууме идёт речь? Если в закрытом объёме боевого отделения танка на несколько секунд создать вакуум то экипаж получит повреждения лёгких, барабанных перепонок и т.п. Видимо тут имелось в виду не создание вакуума, а вытеснение воздуха (кислорода) из боевого отделения негорючим газом. ППО (противопожарное оборудование), которое устанавливалось на наши САУ и танки, представляло собой систему термодатчиков, расположенных в заброневом пространстве машины. Эти датчики в случае повышения температуры возле них выше 200 градусов (например при пробитии брони кумулятивной струёй) вызывал срабатывание огнегосящего состава в баллонах - это были или обычные углекислотные баллоны или баллоны с фреоном, газ в доли секунды заполнял весь обьём боевого отделения и предотвращал горение, а фреон ещё и понижал температуру. Т.е. если кум.струя не попадала в боеприпас (это вызывает детонацию всего БК) то пожар в боевом отделении успешно тушился. На танках эта система дублировалась(на случай нескольких попаданий), на САУ нет, так было в 90-х годах.
[QUOTE]werter пишет Когда струя пробивает броню,и попадает во внутрений отсек,она за долю секунду создает там такую тепмературу,что детонируют все боеприпасы,что приводит к 1.танк теряет башню 2.деформации всего корпуса.[/QUOTE] Ув. Werter. у Вас очень интересное понимание заброневого дейсвия кумулятивного боеприпаса. В башне танка "Абрамс" например , предусмотрены вышибные панели, на случай попададия в заднюю часть башни какого либо снаряда, (это и произошло с одним из "Абрамсов" на фото) боеукладка взорвалась, но это не привело к отрыву башни! В Чечне наши Т-72 и Т-62 при пробитии брони кумулятивными снарядами совсем не обязательно взрывались! Вот описания одного эпизода - В январе 1995 г. в Грозном в танк, в котором находился начальник штаба танкового батальона одного из мотострелковых полков Уральского военного округа майор Н.Г.Гочерян, выстрелили из гранатомета РПГ-7. Граната попала в правый борт, не прикрытый экраном, который сорвало в предыдущих боях. Кумулятивная струя пробила броню и правый топливный бак. Внутри машины возник пожар. Механик-водитель остановил машину, и экипаж по приказу майора покинул ее, при этом двигатель машины продолжал работать. Начальник штаба занял место механика-водителя в горящей машине и привел ее в расположение своего батальона. Там подручными средствами, водой из луж пожар в машине потушили. Боеприпасы, находящиеся в машине, от огня раскалились, а пороховые заряды артвыстрелов почернели, тем не менее все обошлось. Конечно, если бы баллоны системы ППО были бы заправлены огнегасящим составом, то все было бы проще, но они были израсходованы раньше.[/COLOR] Такие же случаи были и при попадании в танки ПТУР! Танки оставалсь боеспособны! На несколькких фото показаны "Абрамс" повреждения которым были нанесены в результате пробития кумулятивными снарядами,(РПГ) бортовых противокумулятивных экранов, бортовой брони и в результате этого нарушения в работе жизненно важных систем танка . На одном фото есть повреждение ствола пушки в результате попадания гранаты РПГ, на другом повреждения масленной системы... Об этом в статье ссылку на которую я тоже давал! Это я пишу не для того чтобы сказать что "Абрамс" коробка с которой может справиться любой баран с РПГ-7 в руках, а для того чтобы Вы поняли, что случаи бывают разные...
[QUOTE]sn258 пишет Так что werter частично прав. Ни ПГ-7В, ни ПГ-7ВЛ не нанесут Абрамсу никакого урона. Хотя маленькую дырочку во внешней броне оставят. Так что повторяю. Молите бога, что у иракцев нет современных кумулятивных боеприпасов к старому доброму РПГ-7.[/QUOTE] На этом сайте [URL=http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm]http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm[/URL] много фото уничтоженных "Абрамсов". В том числе и из РПГ. Там же статья - [URL=http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm]http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm[/URL]
[QUOTE]Flin пишет [URL=http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery106/S_PICT0033.JPG]http://russianarms.info/rushtm/photos/Gall.../S_PICT0033.JPG[/URL]
У нас в батарее были БТР-РД, стрельбу из курсовых ПКТ должны были вести ст. операторы ПТУР, у них и места были справа и слева от мех.вода. Стрелять из ПКТ ни разу за 2 года моей службы не стреляли.
В 1990 году в нашем СВАКУ командир батареи КШМ нашего ДОУПа получил несколько килограмм спирта для обслуживания аппаратуры КШМ – гироскопов, дальномеров, и т.п. Всю эту драг.жидкость он залил в стеклянные 1 литровые банки для дальнейшего распределения и закрыл в свой командирский сейф. Утром, придя на службу он обнаружил большую часть батареи и часть дивизиона в состоянии тяжёлого похмелья и, движимый смутными сомнениями, метнулся к своему сейфу – сейф был закрыт, печать цела, но после вскрытия сейфа он обнаружил внутри битое стекло и полное отсутствие драг.жидкости! Проведённые оперативно-следственные мероприятия только через неделю дали результат – раскололся каптёрщик таджик – он поведал технологию добывания спирта из закрытого сейфа – перед сейфом постелили два плаща ОЗК и на них уронили сейф, вылившуюся драг.жидкость собрали в плащи и слили в котелки. Горе комбата было безмерно…
[QUOTE]TOPMO3 пишет Дополнительно - сомнения у меня что к нему патроны на любом рынке можно купить, сильно уж они специфические, производство их давно прекращено. Кроме того, длинный и тугой спуск, навык нужен и силенка в пальцах.[/QUOTE] Насчёт патронов - после увольнения из армии в 1993 я больше года работал в ВОХР, у нас были Наганы и ТТ, патроны для наганов были 88! года выпуска, т.е. выпускают их ещё как. Ещё для Нагана подходят спортивные патроны револьвера Хайдурова, когда занимался стрельбой достать их было не проблема! Про тугой спуск - это только при стрельбе самовзводом, а если поставить на боевой взвод - спуск короткий и мягкий!
У нас в ленкомнате батареи (1141-й арт.полк 7-й ВДД) целый стенд был посвящён участию полка в событиях 1968 года в Чехословакии. Если не всё забыл там было об офицере нашего полка, который с группой солдат обезвредил арт. батарею чехов - повыкручивали бойки из затворов орудий... За это он был награждён орденом Красной Звезды.
[QUOTE]beerrat пишет А ВДВ будет в кепках ходить, как ВВ.[/QUOTE] Во блин, а мы в 7-й и в 76-й ВДД в 92-г в кепках ходили, а береты только у солдат к парадке...
Первый раз сел в БТР-Д уже в полку - в училище вождение было на МТЛБ и 2С3 (27 тонн) - БТР-Д после 2С3 - как Жигули после ЗИЛа, первый раз при трогании со 2-й, как и положено, заглох, но потом прошёл танкодром не хуже наших старослужащих механов. Ручкой у нас в дивизионе машины никогда не поднимали (даже учебные) - с техником батареи мне очень повезло. При входе в бокс с боевыми машинами тапочек не надевали, но обувь вытирали. Вождение было по моему раз в две недели и нас молодых лейтенантов ком.бат всегда привлекал - натаскивал перед стрельбами. Мне нравилось.
[QUOTE]fly пишет [QUOTE] QUOTE (fly @ Пятница, 19 Августа 2005, 8:28) [URL=http://bratishka.ru/article.php?type=oper&id=194]http://bratishka.ru/article.php?type=oper&id=194[/URL]
Вот еще нашел по теме. Демонстрация эффективности оружия, мне кажется, наиболее правдоподобный вариант.
Показали пендосам , что не надо шутить с нами? Но и с китайцами ухо востро надо бы держать.[/QUOTE]
Вы не совсем правильно поняли. КНР – это крупнейший покупатель рос. оружия и цель этих учений показать китам, что вот какие у нас классные самолеты и ракеты, у амеров не покупайте, берите у нас. Сейчас как раз МАКС идет. Если есть желание могу рассказать о планах перевооружения ВС КНР. [/QUOTE] Ув. [B]fly[/B] там живёт и служит, его комментарии самые точные и свежие, ждёмс...
[QUOTE]Alex Wolf пишет 5 м/с - 18 км/ч, 100 м за 20 с. Вполне при коротких перебежках даже со снаряжением. При перебежках от укрытия к укрытию из положения стоя или присев достигается легко.[/QUOTE] Если не всё забыл - 14 с копейками секунд - 100м на "отлично" в сапогах, а за 20 секунд со снаряжением... очень сомнительно.