Считаю,  что ранее осужденным служить по контракту нельзя. А еще интересно было бы узнать, а САМИ РАНЕЕ ОСУЖДЕННЫЕ стремятся на контракт армию???

[QUOTE]Des пишет
............. удар совсем не сильный.
десантник в этот момент тоже снижается.[/QUOTE]
Да, я почему то забыл, что сам тоже снижаешься вместе с ГК  :lol:

[QUOTE]Des пишет
Фал длиной 12м. ..........
Я же выкладывал в начале темы ссылку на статью про ГК. Там есть и фотографии и история создания.
........
[IMG]http://desantura.ru/upload/articles/1946/1946-3.jpg[/IMG][/QUOTE]
Спасибо. Все понял

[QUOTE]wds пишет
Судя по всему Вы не знаете мат. часть. Так вот грузовой контейнер для размещения груза весом до 30 килограмм, сокращённо ГК-30 соединяется с парашютистом посредством соединительного звена или фала длинной 15 метров. При прыжке с самолёта фал ( звено) уложено в специальные карманы.А ГК прикреплён непосредственно к десантнику где то пониже спины. После раскрытия и осмотра купола и вокруг себя на предмет целосности купола и потенциальной опасности от других парашютистов. И некоторого снижения необходимо отсоединить контЭйнер от зада это делается примерно на высоте 300 метров. Почему нежелательно выше- чтобы не мешал расходиться в случае сближения с другим парашютистом тем более что скорость снижения с ГК несколько больше. А ниже уже надо готовиться к приземлению. Методика поиска ГК следующая: приземляетесь, падаете,лёжа снимем подвесную систему, и ползком держась одной рукой за фал (соединительное звено) подползаем к ГК и так же ползком назад к своему ( именно своему) паршюту. Затем встаём собираем парашют, в сумку ( как производится полевая сборка парашюта надеюсь учить не надо) и то и другое (парашют и ГК) взваливаем на себя и выдвигаемся на сборный пункт. Хочу обратить внимание, что десантник только 2-е (две) минуты орёл...
P.S.Когда отсоединяете контейнер в воздухе посмотрите вниз нет ли под вами парашюта (это вполне серьёзно)[/QUOTE]
Мат.часть действительно не знаю. Потому и задаю вопросы  :rolleyes: . И все таки. Какой величины димнамический удар получает десантник, когда ГК отделяется от него и в свободном падении летит 15 метров - длину фала. То есть, НАСКОЛЬКО ЧУВСТВИТЕЛЕН для десантника удар, когда ГК "улетел вниз на длину фала"?

[QUOTE]bakhus пишет
ГК повисает на длинном фале. Он первым касается земли, тем самым снижая скорость снижения парашютиста. Ну а поиск привязанного контейнера... ;)[/QUOTE]
Ок! Длина фала, я так понял, не менее 100 м. Тогда получается следующее. 1.Отделяюсь я от самолета, 2. стабилизирующий парашют раскрывает основной, 3. и вот за 300 м от земли я вручную освобождаю ГК и он в СВОБОДНОМ падении преодолевает как минимум 100м.. Как это отражается на самочувствии (в смысле - динамический удар) десантника?

[QUOTE]wds пишет
1. Самостоятельно, вручную.
2. Если не изменяет память всё таки 300 метров, а не 100. За 100 метров необходимо готовиться к приземлению.[/QUOTE]
2. Т.е. на высоте 100-300 м от земли ГК отцепляется и самостоятельно падает на землю??? И радиостанция выдерживает такой удар??? И еще. А какова методика поиска упавшего ГК?

[QUOTE]jugoslav пишет
....... Уставные меры не всегда помогают. А представьте себе командира, которого
любой зеленый пацан послать может. А если что не так, так тут и КСМ подключить можно........[/QUOTE]
Согласен, что в армии без "дружеской колобашки" не обойтись....Главное, чтобы эта дружеская колобашка не переросла в махровые издевательства. Впрочем, это уже другая тема..... Перечитав еще раз всю ветку и покопавшись в сети могу констатировать одно (мое ИМХО  ;) ) - КСМ РФ (России) и КСМ РБ (Республики Беларусь), две РАЗНЫЕ вещи. Может этим комитетам двух стран полезно было бы посотрудничать?

Не могу пока найти информацию о том, откуда все-же финансируется КСМ РФ? Думаю, в целях повышения доверия к себе, следовало бы все-таки им разместить данную информацию.

[QUOTE]jugoslav пишет
Но в том-то и беда, что в России, в КСМ одни фанатки,
или популистки, отрабатывающие вражьи деньги.[/QUOTE]
А может не стоит так однозначно? Согласен, везде бывают разные люди. И в КСМ наверняка есть не слишком чистоплотные. Но ведь речь идет об ОРГАНИЗАЦИИ, а не об отдельных ее членах. Опять же на примере Беларуси могу сказать, что как только взаимодействие КСМ и МО "узаконили", огромное количество проблем взаимодействия КСМ и МО исчезло...

[QUOTE]ВВПе пишет
Мне кажется, что ЦПС пора в КСМ... ;)[/QUOTE]
Я действительно имею кое-какое отношение к КСМ РБ (Беларусь). Кстати, в Беларуси законодательно прописано взаимодействие МО и КСМ.

[QUOTE]jugoslav пишет
Практическая составляющая деятельности КСМ - упразнение гауптвахты.
Прошли годы, и большинству здравомыслящих людей стало ясно,
[COLOR=FF0000]это была не умная идея[/COLOR][/QUOTE]
Скажу одно. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Раз это была ошибка, ее можно исправить.
P.S. Забыл. Еще не ошибается президент Беларуси А.Г.Лукашенко. Он тоже искренне считает себя святым кормчим.

[QUOTE]smoky пишет
1. Даже если это части с повышенной секретностью и в момент выполнения секретных операций?.............. 2.Улучшить положение в армии ...............3. убрать всю ту жёлтую пропаганду и страшилки из СМИ. Ведь порой посмотришь зомбиящик и волосы на одном месте рвать хочется, от того вранья что там выливают.............4. Часто с подачки тех самых КСМ "раздув в слона" и происходит. А матери их и смотрят да верят.[/QUOTE]
1. Про повышенную секретность и выполнение секретных операций. Насколько я понимаю, солдаты СРОЧНИКИ в СОВРЕМЕННОЙ армии к этому отношения не имеют. В сысле СРОЧНИКИ не привлекаются к проведению СВЕРХСЕКРЕТНЫХ операций. Для этого есть контрактники.
2. "Улучшить положение в армии" - так ведь КСМ для того и создан!!!!
3. Не ставьте телегу впереди лошади. Безобразия творятся В АРМИИ (иногда, а не всегда), а уж ПОТОМ это всплывает в СМИ (тоже, кстати, иногда, а не всегда)

[QUOTE]вал13 пишет
Да толку то, чем они ей (матри) помогли, только страху нагнали да меня опозорили, знаете как потом при увальнении в запас на меня вся строевая смотрела - как на врага народа  :angry:[/QUOTE]
1. Что значит "опозорили" ???? А Вы подумайте сами, что Вам дороже, здоровье матери (которая мечется и не знает, где ее сын и что с ним) или "суровые взгляды строевой части"? В Советской армии попробуй не напиши домой - можно было отгрести от взводного по самые помидоры!
2. Так кто же все таки виноват в том, что сына отправили неизвестно куда? В том, что мать не может узнать, как там ее сын живет-служит? Разве КСМ?

[QUOTE]вал13 пишет
Летом 99 отправили отправились мы(13опдбмс) :ph34r:  в Косово вот с тех пор письма домой  и не шли сколько не пеши официальная версия : "мол некогда бортам ваши записульки туда сюда тоскать" а я срочник, мать дома,  вот она и начала писать и в полк и к КМС бегать только толку никакого так зачем он это КМС нужен всяких хлюпиков подбирать и от закона справедливого прятать  :angry:[/QUOTE]
А вот для того КМС и нужен, чтобы матери могли бы узнать, где находятся их сыновья вне зависимости от того, "есть когда или некогда бортам тягать ваши писульки"...

[QUOTE]Беженец пишет
А зачем обращать внимание на делетантов, которые не служили ( а задают издевательские вопросы)[/QUOTE]
Я бы не был столь категоричен. Во-первых, форум создан и для дилетантов в том числе (чтобы в дальнейшем не быть дилетантом). Во-вторых, ничего издевательского в вопросе не увидел. В-третьих, практика показала, что прохождение службы в армии не есть показатель ЗНАНИЯ ВСЕГО И ВСЯ  ;).

Появилось два вопроса.
1. Каким образом "выпускается" ГК - по прибору какому-то или вручную?
2. На какой высоте выпускается ГК ?

[QUOTE]Des пишет
.......БМД по городу передвигаются ......., по асфальту своим ходом вполне спокойно.....[/QUOTE]
то-то я как-то ехал через Витебск и чуть не угробил все амортизаторы  :lol:
Сорри за оффтоп...

2 DES & Sunuch.
Честно говоря, удивлен. Но раз было, значит было. Значит описанное "имело место быть"  ;) .

2 Мишаня.
Вы были правы  :P  ;)

[QUOTE]Des пишет
В Витебске практиковалось на общественном транспорте (трамвай), т.к. аэродром был в черте города.[/QUOTE]
А нельзя ли подробнее.... Трамвай целиком "арендовался", или буквально как в опросе: передние - на дачу, мы - на прыжки. И еще. Оружие привозили вместе с парашютами?

Опрос, собственно, навеян приятной беседой с Мишаней по поводу "Саранчи - 84"
Сам проголосовал по п.2
Возможен выбор нескольких вариантов.

[QUOTE]мишаня пишет
1. Ну во-первых ,сознательных граждан не очень то и напрягает вид своих солдат,которые в первую очередь осациируются у них как защитники,поэтому, скорей всего бы,ещё и помогли.
2. Да и не так много стукачей то и  было,это не в характере русского человека.
3. На счёт поездов,вам наверное  удивительно будет узнать,что на прыжки в некоторых частях постоянно добирались  на поездах.
4. Неужели так трудно представить,что краснопогонная форма была заранее приготовлена и одета.
5. Ничего не вижу фантастического,если они даже и не по гражданке в поезде были\хотя там это и не утверждается\.Советского человека не испугать, своими солдатами с оружием.[/QUOTE]
1. Если эти солдаты строем идут по тротуару, то, наверное, это не вызовет у советского гражданина никаких подозрений. Но беготня по проходным подъездами и дворам - это совсем другое дело. Я все сознательное детство провел в военных городках, где солдат ходили строем и "вразнобой" туда - сюда. Но, поверьте, БЕГАЮЩИХ с оружием по подъездам или "ныкающихся" по дворам не видел. А если бы увидел, то точно бы громко и на всю улицу поинтересовался бы "А че это вы тут делаете?" :lol:
2. Я не стукачей имел ввиду. Я имел ввиду, что появление в заштатном ГРАЖДАНСКОМ (судя по всему) городе бегающих солдатиков вызвало бы БОЛЬШОЙ резонанс. Ну как если Вы куда - нибудь в деревню приедете не на Фольксвагене, а на Бентли.
3. Ничего не могу сказать. Действительно УДИВЛЕН если где-то это было так....
4. А как они угадали, что за ними погонится БТР "красно", а не "черно"погонников???..Впрочем, будем считать, что комгруппы был ОФИГЕННО продвинутым конспиратором и у него на все случаи жизни имелась своя форма...
5. Без комментариев. Насколько я помню, передвижение военнослужащих с оружием общественным транспортом запрещено. А в поездах это разрешается только сменяемым эшелонным караулам и то при соблюденнии множества других условий....

И еще вопрос к Вам. Помните, за ними уазик погнался, но потом развернулся и уехал. Автор это мотивирует тем, что в уазике было три человека, а в ЗИЛе  -семеро и перевес был явно не на стороне "краснопогонников". Только краснопогонникам из уазика и не надо было вступать в "силовой" контакт. Надо было просто офицеру подойти к ЗИЛу и сказать "Т-щ капитан! Ваша группа обнаружена и об этом доложено по рации руководителю учений!". И на этом все. Разве не так?

Я так думаю, что надо дождаться автора темы и пусть уточнит, что КОНКРЕТНО он имел ввиду. Т. к. ПО ФОРМАЛЬНЫМ признакам он получил исчерпывающий ответ.

У нас все уставы хранились в ленкомнате. Заходи и читай, сколько душе угодно (если больше заняться нечем  :lol: ). В штабе уставы, наверное, где-нибудь были, но...Вот не могу представить, К КОМУ в штабе можно было бы обратиться "Т-щ майор, Устав внутренней службы где можно почитать?" :lol:
По теме. Не совсем понятно все-таки о чем идет речь. Почитать некое "пособие для командира" вообще (на гражданке) или КОНКРЕТНО в армии (т.е. будучи призваным в армию и находясь на территории части).
В любом случае - УСТАВ есть самое главное и незаменимое пособие. Для офицеров - плюс к Уставам - учебник по психологии любого пединститута.

[QUOTE]bakhus пишет
Отредактировал немного название темы. Тем более и автор спрашивает об отличиях современной формы от формы прошлых годов.[/QUOTE]
В приведенной Вами ссылке [URL=http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6]http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6[/URL] с удивлением для себя обнаружил, что генералы ВДВ с 1988 года имели КРАСНЫЕ погоны.

[QUOTE]мишаня пишет
Мне ничего фантастического в глаза не бросилось.
А какие эпизоды Вас смущают.?
Чего не могло быть на самом деле?[/QUOTE]
СМУЩАЕТ:
Беготня по городу со сменой "конспиративных" квартир. Казаки-разбойники какие-то. Представил себе картину, как несколько мужиков в форме, с оружием, радиостанцией мечутся по городу по проходным дворам. 1984 ГОД!!!!! Расцвет СОЦИАЛИЗМА и соответственно такой структуры, как КГБ. Через пять минут самые крутые спецназовцы лежали бы "личиком в пол" и рассказывали бы ГБ-шникам сказку "мы тут в войнушку играем".....И не потому, что ГБ-шники круче и не из-за "спичечников на каждом углу", а потому, что в городе полным-полно СОЗНАТЕЛЬНЫХ и БДИТЕЛЬНЫХ советский граждан!!!!  
Про "спичечников", непонятно откуда взявшуюся форму с КРАСНЫМИ погонами (помните, когда за ними БТР погнался?) - будем считать АВТОРСКИМ текстом.
А особенно улыбнуло "учения закончились, мы сели в поезд и поехали в часть".....Я сначала подумал, что сели в ЭШЕЛОН! НЕТ! В ПОЕЗД! Ибо "сидя у окна мечтали о медалях".....Т.е. ОБРАТНО В ЧАСТЬ люди сами по себе (на поезде, с комфортом), а оружие, радиостанция и ЗИЛ - САМИ! Или они в полевой форме с автоматами в поезд сели??? - "Тетенька, вы не пугайтесь, мы тут с учений едем, нам недалеко...."
ИМХО - хорошая добрая сказка для 17-летних пацанов. Как и фильм "В зоне особого внимания". За ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение - СПАСИБО. Даже соглашусь, если это было "ПО МОТИВАМ реальных событий", но НЕ "на основе"......

[QUOTE]Бек пишет
Я уже писал в другой теме о том, что написанно мрачно и сдобрено страшилками для салажат... Типа рассказов про черного дембеля из х/ф ДМБ, а после "исследований" автора на тему гибели героев десантников, уровень моего доверия к нему упал до нулевай отметки.[/QUOTE]
Книга "Солдаты" вполне приемлема и адекватна. ЛИЧНО я не нашел в ней чего-то "сверхнебывалого" (пробитый ломом унитаз и мокрые бычки - не в счет)
И я не валил бы все в одну кучу. Книга- ОДНО, "исследования" про Чепика и Мироненко - СОВЕРШЕННО другое.
Таким образом ИМХО : а) за книгу - спасибо. Вспомнил годы службы. О чем - то с улыбкой, о чем - то с грустью
                                  б) За "исследования" про Чепика и Мироненко - порву как Тузик грелку!!!!

Про "Солдат афганской войны" говорить не буду. Можно долго спорить о том, что там вымысел, а что правда;    что могло быть, а чего не могло. У каждого было свое восприятие Советской армии.

А вот про Чепика и Мироненко....Ну нельзя же везде только дерьмо выискивать!!!!!!!!!!!! Тем более, что это всего лишь ДОГАДКИ "афтара баяркина".....

БАЯРКИН!!!! ТЫ ГДЕ???? Отзовись на форуме  и ответь за свои слова!!!!! Хотя бы тут! А в парке Горького тебе, Я ТАК ДУМАЮ, появляться не стоит не только 2-го августа, а ВООБЩЕ НИКОГДА!!!!

[QUOTE]мишаня пишет
.............
Всё честно,без понтов.[/QUOTE]
Вы считаете, что ВСЕ описанное имело место быть НА САМОМ ДЕЛЕ???

[QUOTE]Des пишет
В 1988-89 году в Рязани 137 пдп ходил в увольнение исключительно в фуражках и рубашках, а 317 пдп в Витебске в сапогах и беретах.
Подозреваю, что в каптерках фуражки и рубашки были везде, но в одних местах их носили, а в других саботировали. Всё зависит от старшего начальника. Но по нормам снабжения было положено иметь как один вариант формы, так и другой[/QUOTE]
Таким образом, получается, что старшина заныкал мою рубашку, фуражку и ботинки!!!! Беспредел!!!! :lol:  :lol:  :lol:
P.S.  А еще и галстук!!!

[QUOTE]Одиссей пишет
В Советское время всегда была рубашка с галстуком к парадке (китель, рубашка, галстук, прямые брюки, туфли, фуражка). В увольнении парадка с рубашкой и галстуком. На парадах: Берет, китель, тельняшка, брюки в сапоги. Для парадов кителя подшивались длинным, белым подворотничком, на берет одевались красные околышки одного образца для всего подразделения и плелись аксельбанты тоже одного образца........................................
....................., по крайней мере с 77г. по 79г.[/QUOTE]
Прощу прощения за настойчивость, но:
По Вашему получается, что тельняшка под китель исключительно ДЛЯ ПАРАДОВ. Но насколько я помню у нас в 1988 году такого понятия, как рубашка с галстуком не было ВООБЩЕ!!! Был тельник под китель и на парад, и в увольнение! Ну и на дембель само собой!