[QUOTE]ФедорЯЙ написал:
Страйкбол многие армии практикуют. (Это экономнее для отработки тактических задач.)
[/QUOTE]
Страйкбол для тактических задач не интересен совершенно, по причине отсутствия дальности огня у страйкбольных приводов пригодной для отработки какой-либо тактической задачи.
Можно посмотреть в сторону хардбола - там 50-70 м дальность эффективного огня, мало, но хоть что-то. Защитный кобинезон из комплекта 6Б49 - как раз как будто для хардболла кстати создавался. Лазер/фаер-таг, увы, лишен возможности вести огонь на подавление, а без него исчезает и большая часть тактики.




Возвращаясь к теме топика, хочу задать вопрос форуму: в арма-тушино кто нибудь играет? Какое мнение об арма3 с тушинскими модами в качестве [B][U]тактического[/U][/B] симулятора?

Это статья ZmeyYuga с лоста.

Вот тут удобнее читать: [URL=https://vk.com/@vzbyorient-razbor-boya-6-oi-v-raione-vysoty-7760]https://vk.com/@vzbyorient-razbor-boya-6-oi-v-raione-vysoty-7760[/URL]

Там же комментарий:


[QUOTE]С момент публикации стали известны и другие подробности тех событий — прежде всего из материалов уголовного дела одного из боевиков. [URL=https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fsudact.ru%2Fregular%2Fdoc%2F1hIV6PppXj1a%2F&cc_key=]http://sudact.ru/regular/doc/1hIV6PppXj1a/[/URL] — в решении суда указаны причины смерти большинства десантников и больше всего, в качестве причин смерти указано «взрывная травма». При этом описание травм говорит об их тяжести — разрушение костей черепа, груди и конечностей и т.д.
Исходя из этих данных  некоторые сразу сделали вывод, что «всех убила артиллерия», доказывая,  что подствольные гранатометы не могут нанести таких травм. Свою лепту в  это внес и отец командира разведвозвода — Дмитрия Кожемякина — который в  фильме «Бессмертная рота» рассказывает о разговоре с артиллеристами  полка, которые якобы ему ответили, что ставили взрыватели на осколочное  действие для того, чтобы «ребята не мучились». Однако, если отрешиться  от эмоций — удары артиллерией по данному району наносились и этого никто  не отрицает, однако, нет никаких оснований говорить, что они были  нанесены во время боя или даже до его начала (некоторые и такое пишут —  мол «чтобы открыть дорогу боевикам…»). К сожалению, без полного  заключения судебно-медицинской экспертизы нет возможности точно говорить  был бы описанные в приговоре суда травмы прижизненными или же  посмертными — при определенных обстоятельствах мог быть и второй  вариант.
В любом случае с наибольшей вероятностью можно говорить о  том, что огневое поражение артиллерией наносилось уже после прекращения  организованного сопротивления со стороны 6 ПДР.
Еще  одним поклепом, могу назвать и утверждение, что в бою почти никто не  погиб, а погибшие от множественных проникающих огнестрельных ранений —  это якобы расстрелянные. Аргументы там на грани безумия — что раз раны  сквозные — то стреляли в упор, иначе бронежилеты и каски бы не пробило.  Учитывая, что не все десантники были в бронежилетах, а так же то, что  тогда самые часто встречающиеся — это серии 6Б3, 6Б4 и 6Б5 (они же  «черепашки» из-за большого количества маленьких защитных пластин),  которые в большинстве случаев могут хоть как-то сопротивляться (не  100%-но) только автоматным пулям с простым сердечником. Винтовочные  патроны пробивают их, а уж сальные каски, которые были у десантников  защищают только от осколков.
К подобному же безумству  можно отнести и версии о «таинственной гибели» и даже «об убийстве»  командира 104-ого полка — Сергее Меленьтеве, который скончался во время  пробежки в 2002-ом году. Видимо для некоторых все что угодно, включая  теории заговоров, лучше чем реальное положение дел.
Еще  одной особенностью, которую удалось установить из материалов уголовного  дела — это то, что 5-ро военнослужащих вероятнее всего подорвали себя  гранатами. Об этом говорит характер ранений — разрушение кистей рук с  закопчением раневой поверхности (признак очень близкого взрыва).  Возможно, что могли быть и другие причины, но вряд ли 5 раз могли быть  подобные совпадения. Так что нельзя не согласиться с автором заметки,  что десантники бились до последнего и заслужили о себе добрую память.
В целом — ситуация во много напоминает историю гибели спецназовцев 2-ой бригады ГРУ под Харсеноем ([URL=https://vk.com/@vzbyorient-rassledovanie-boya-specnaza-gru-v-raione-sela-harsenoi]https://vk.com/@vzbyorient-rassledovanie-boya-specnaza-gru-v-raione-sela-harsenoi[/URL]), когда череда ошибок в итоге так же привела к трагедии. [/QUOTE]



[URL=https://ic.pics.livejournal.com/feldherrnhalle/75425136/277146/277146_original.jpg][IMG WIDTH=540 HEIGHT=324]https://ic.pics.livejournal.com/feldherrnhalle/75425136/277146/277146_original.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]Экспликация подписей к схеме боевых действий подразделений 76-й воздушно-десантной дивизии, других воинских частей и подразделений в период с 24 февраля по 1 марта 2000 года.
1. Высота 776.0.
2.  ПТгр 76 ВДД Западная окраина посёлка Мекхеты. ППД - Псков.
3. КП 104  пдп. Полковой командно-наблюдательный пункт 104 пдп у поселка Макхеты.  
4. 2 пдб. 27.02. 2 пдб прибывает на ППУ 104 пдп. 27.02-28.02. 6-я рота  получает приказ выдвинуться на занятие высот на горе Истыкорт. 28.02  ранним утром 6 пдр и 3/4 пдр уходят к КНП 1 пдб на гору Дембайирзы по  маршруту: «822.0» - «819.0» - «799.6».
5. Продвижение 6 пдр 28.02.  Маршрут 6 пдр к кнп 1 пдб на г. Дембайирзы проходил через отметки 822.0,  819.0.
6. 6 пдр, 3/4 пдр, 18:00 28.02 - 06:00 29.02. 28.02 к 18:00 6  пдр выходит к КНП 1 ПДБ. Переход вымотал бойцов, и командование  принимает решение перенести подъём на заданные позиции на утр. Утро  29.02. К сводной роте (1, 2, 3/6 пдр и 3/4 пдр) присоединяется РД ст. л.  Воробьева. В его составе лт. Кожемякин, сапер ст. лт. Колгатин,  арткорректировщик лт. Рязанцев, связист арткорректировщика и 9  разведчиков. В 06:00 группа выдвинулась к высоте 776.
7. Продвижение 6  пдр, 3/4 пдр к высоте 776.
8. Первое боестолкновение произошло 29.02.в  10:30 на блок-посту 3 пдр, отметка 666.0. В результате боя ранение  получил арт. корректировщик лт. Золотов.
9. Рд 6 пдр, 12:30 29.02. В  12:30 29.02 разведгруппа 6 пдр обнаружила передовую группу боевиков.     Боестолкновение, приблизительно в 12:30, развед. дозор ст. л. Воробьева  вступает в бой с передовым отрядом боевиков.
10. Передовой дозор  боевиков № 1 численностью ∼30 человек.
11. Передовой отряд боевиков № 1  численностью ∼50 человек.
12. Дозор боевиков № 2 численностью ∼30  человек.
13. Передовой отряд боевиков № 2 численностью ∼50 человек.
14.  Обрыв, куда (предположительно) спрыгнули некоторые выжившие.
15. Высота  787.0.
16. 3/4 пдр под командованием м-ра Достовалова и л-та Ермакова с  12:00 29.02 по 03:00 01.03.
17. 1/3 пдр, 1 пдб с 27.02 по 14.03. 1 взвод  3 пдр капитана Васильева.
18. 2/3 пдр, 1 пдб 2 взвод 3 пдр капитана  Васильева, группа арткорректировки (ст. л. Золотов).
19. КНП 1 ПДБ, с  24.02. КНП 1 батальона располагается на горе Дембайирзы (отметка 799.6) с  24 февраля. До 02:00 27.02 на КНП 1 ПДБ находились следующие части 1  ПДБ: 1/2 пдр, 1 пдр, МинВз, ПулВз, РВз (ст. л-та Кожемякина), РВз  (вернувшийся к 28.02 взвод ст. л. Воробьева). Первоначально именно они  должны были идти на блоки к 776. В 02:00 27.02, после изменения приказа,  1 пдр, ПулВз и 1 расчет из МинВз отправились выставлять блоки к  северо-западу от Сельментаузена, в урочище Мидулхан. Оба развед. взвода  остались дожидаться 6 пдр, чтобы уйти с ней на высоту 776.0.
20. 2 пдр с  25.02 по 14.03.
21. Группы отряда «Вымпел». Отряд «В» (Вымпел) ССО ЦСН  ФСБ (сейчас ЦСО ФСБ). (2 группы + группа охранения + командование) всего  около 30 человек.
22. 1 пдр 1 пдб, с 27.02 по 29.02. Урочище Мидулхан.  Позиции, занимаемые 1 пдр с 27.02 по 29.02. Силами 1 пдр, ПулВз и 1-го  расчета (82 мм) МинВз здесь были выставлены 4 блокпоста. В ночь с 29.02  на 01.03 1 пдр получает приказ сняться с блоков и выйти на помощь к  ведущей бой 6 пдр. На позициях блокирования остаются пулеметный взвод и  минометный расчет.
23. 1 пдр к исходу 29.02. Позиция 1 пдр к исходу  29.02, перед выдвижением к месту подъема на 776.0.
24. Продвижение 1 пдр  к 6 пдр, 29.02-01.03. 1 пдр выдвигается на помощь к ведущей бой 6 пдр.  
25. 1 пдр, 01.03, 00:40-04:00. Попытка прорыва 1 пдр на помощь к сводной  6 пдр. В районе начала подъема к 776.0 рота натолкнулась на плотный  огонь боевиков. Позже в этом месте, на противоположном берегу ущелья,  обнаружено 5-6 хорошо выбранных позиций пулеметных расчетов боевиков.  
26. 04:00 01.03. После нескольких часов безуспешных попыток прорваться, 1  пдр отходит к КНП 1 ПДБ.
27. 1 пдр утром 01.03, после неудавшейся  попытки прийти на помощь к 6 пдр, поднялась на высотку г. Дембайирзы.  
28. 5 пдр, 2 пдб с 24.02. 5-я пдр 2 пдб блокировала пос. Сельментаузен с  севера.
29. КНП 108 пдп 7 ВДД. Полковой КНП 108-го пдп. ПТгр 7 ВДД.  Восточная окраина поселка Сельментаузен. ППД - Новороссийск.
30. ПТгр  106 ВДД. Юго-Восточная окраина поселка Сельментаузен. ППД - Тула. САДн  ПТгр 106 ВДД.
31. 2 бат 108 пдп. Новороссийцы, 4 пдр, 5 пдр.
32. Отряд  СпН 45 ОРП ВДВ (группа охранения, командование, 2 РГ), всего около 30  человек. Подразделение заняло высоту 1410.0 с 29.02.[/QUOTE]

[QUOTE]разведчик Мабутко написал:
Интересно, кто-нибудь пытался систематизировать разнообразие типов расцветок камуфляжной одежды, поставлявшихся в Вооружённый силы РФ за всё время их существования?[/QUOTE]
Я такого не знаю, тем не менее есть вот такая работа:
[URL=http://lostarmour.info/articles/rascvetki-kamuflyazha-opolchencev-i-prorossiyskih-sil-v-voyne-na-donbasse/]http://lostarmour.info/articles/rascvetki-kamuflyazha-opolchencev-i-prorossiyskih-sil-v-voyne-na-don...[/URL]


И вообще по теме могу порекомендовать блог автора:
[URL=https://vk.com/wall-149892831?q=%23%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8F%D0%B6]https://vk.com/wall-149892831?q=%23%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%84%D0%BB%D1%8F%D0%B6[/URL]

Добавлю к теме пару слов про "сползание огня" из книги "Артиллерийское наступление"
[URL=http://www.rkka.ru/analys/art/title.htm]http://www.rkka.ru/analys/art/title.htm[/URL]
[QUOTE]Способов организации и проведения огневого вала много. Остановим внимание читателя на одной из разновидностей его, удачно применявшейся в 1943 и 1944 гг. Суть этого способа сводилась к тому, что огневой вал шёл впереди пехоты, постепенно, [B]мало заметными скачками[/B], огонь смещался в глубину обороны противника, по мере продвижения атакующих подразделений.

По правилам стрельбы 1942г. первый рубеж огневого вала назначается в 200 - 250 м от переднего края, а последующие рубежи - в 150 - 300 м один от другого, в зависимости от скорости движения атакующей пехоты. В описываемом нами методе организации огневого вала перенос огня с линии траншей в глубину совершается последовательно, [B]скачками в 50 - 100 м.[/B] После двух-трёх подобных переносов огня он задерживается на удалении 200 - 250 м за первой линией траншей до тех пор, пока артиллеристы не убедятся, что атакующие подразделения ворвались в первую линию траншей, овладели ею и продолжают движение дальше. Последующие переносы огня совершаются через 100 - 150 м и до тех пор, пока огонь не уйдёт за вторую линию траншей на те же 200 - 250 м, где он задерживается для той же цели. Если есть третья линия траншей, поступают так же, как и в предыдущих случаях.

Внутреннее принципиальное различие обоих способов ведения огневого вала заключается, во-первых, в том, что для противника момент переноса огня становится менее заметным и времени на приведение себя в состояние боевой готовности для организации сопротивления атакующим у него остаётся меньше.
[URL=http://www.rkka.ru/analys/art/ch8.htm]http://www.rkka.ru/analys/art/ch8.htm[/URL]
[/QUOTE]

То есть...
1) пехота находиться на рубеже перехода в атаку в непосредственной близости от первой траншеи
2) огонь с первой траншее начинает "сползать" малым скачками по 50-100 м. до следующего рубежа огневого вала в 200-250 м. от первого
3) пехота начинает атаку
4) дойдя до второго рубежа ОгВ огонь далее движется уставным способом