Если нет воды, надо искать змей. Кровь выпивается, утоляет жажду. Шкуру надо снять и есть змею.(испр...) сырой. Утоляет и жажду и голод (белок и протеины). + то что тут писали.

Войлок или нет, на морозе все-равно промерзнет. Но если газетой обмотать ноги как портянкой, не промерзнет долго. А лучше в две..)

Супертема.. Особенно мне понравилось: "При первых признаках пурги, ищите место и ставьте укрытие."    Смысл? Заройся в снег. Через 15 минут пурги укрытие - обеспечено)

Зы.. забыла.Надо следить за тем только, что бы было отверстие в укрытии.  Остальное написано.

[QUOTE]Синий пишет:
Ребята,собираю книги о действиях войсковых разведчиков в годы Великой Отечественной войны..может кто то подскажет названия книг,которых нет в этой теме.Спасибо.С ув.
[/QUOTE]"Дороги эти позабыть нельзя". Чувашский писатель Иванов. Или "Эти дороги позабыть нельзя" . Написана ИМХО была где-то в 70-е годы.(начало)

Зы.. г. Чебоксары.

[B]Alex,[/B] мне не нужны никакие фильмы) Я почти всю жизнь только и делала, что практически жила в лесу. В тайге. Опыт не заменит никакой гугл)

[B]Н-ский,[/B] [QUOTE]Лесса
Мой крайний пост не адресован никому персонально. Я делюсь ходом обсуждения текста и пытаюсь оптимизировать процедуру его изменения. Не без влияния и Ваших предложений, но вовсе не в упрек.[/QUOTE]Да? В таком случае Сорьки. У меня большой опыт именно в ОРГАНИЗАЦИИ подобных мероприятий. Я всегда могу помочь даже издали. Написанием сценария, к примеру, и планом подготовки.) Так, что пишите, если что..)

[QUOTE]sibir28 пишет:
То, о чем я пишу - не тир...(ц). Неужто - война?
[/QUOTE]О чем именно я пишу, простите? Давайте ближе к теме.

[QUOTE]sibir28 пишет:
Знать наизусть таблицы - это говорит о факте непонимания предмета обсуждения. Снайперская пара - такой термин есть только в очень узкоспециализированных кругах МО. "Раствориться на ... метров" - и прочая околопотаповская ахинея - есть ли идеи поконструктивнее?
[/QUOTE] Простите, но я говорю о смысле..) Что такое, говоря детским языком - "знать таблицу умножения" ? На практике - и все, и ничего.) = " Снайперская пара - такой термин есть только в очень узкоспециализированных кругах МО."= Так и есть.)

[QUOTE]DNK пишет:
Кушать можно корни лопуха (лопух видно из под снега без особого труда), под дубом есть жёлуди, корни камыша, семена конского щавля (если их сварить), семена подорожника отлично сходят за крупу (правда собирать придётся долго). В крайнем случае можно кушать и хвою.
[/QUOTE]Как я поняла, по сути человек должен найти жилище. В том месте, где предполагается быть, 10000 км без хотя бы, какого-то хутора и проходящей ЛЭП, - это бред. Еда это да. Кедровый орех, ну..к примеру, ягода, есть еще такое дерево, из семейства хвойных (не помню названия, но их полно в средней полосе) с очень мягкой хвоей, которая напоминает щавель. Эта хвоя съедобна и полна витаминов.. Ни желуди , ни корни Вы не найдете под снегом. Убежище построить легко, достаточно найти пару рядом стоящих кустов и нарезать лапника. Необходимо еще найти штук пять сломанных деревьев см по пять в диаметре. ) Ибо при минус 25 градусов нож живое дерево не возьмет. Удача , если пойдет снег. Под снегом много теплее будет, чем просто в шалаше.. Ну а по ЛЭП найти деревню не так и сложно, если волк не найдет человека раньше. Значит ему повезет..)

[QUOTE]Sergej1964 пишет:
Погиб поэт - невольник чести,
Из мира бренного ушел,
И стал теперь он грузом 200,
Его убили за глагол...
[/QUOTE]Ну что ж теперь? И мне наука..
Но тут вот, есть такая штука..
Все говорят, что мол,   глагол..
Не в моде нынче..что б ушел..
Да. Грузом 200  стал теперь
И, улетел..Куда-то в Тверь..)
Увы, и я в стихах не профи..
Нальют мне на прощанье кофе..
Хоть я пишу и про десант..
Но, там эмоций полон ряд..))

[QUOTE]Н-ский пишет:
Я не выношу сюда некую локальную параллельную деятельность по апгрейду текста. Когда часто слышу типа "не так", "можно лучше" и др.
В ответ на подобные реплики я засылаю человеку текст крайнего варианта в "ворде" для правки, дерзаний и самовыражения. За лето от пары подписавшихся оппонентов не получил ни строчки.

Dля оптимизации деятельности по совершенствованию текста можно замечания писать так:
"Слова такие то заменить словами такими то". "Абзац такой то изложить в следующей редакции" "Абзац о том то дополнить предложением следующего содержания..." и т.д.
Подобные мотивированные предложения горячо приветствуются.
[/QUOTE]Хотелось как лучше, а получилось "как всегда" .. Я, увы, не телепат и на расстоянии мысли не читаю. Но так, то так) Спасибо, что не отругали))

[QUOTE]Н-ский пишет:
Лесса
Из поста не очень понял суть предлагаемой редакции ( детализировать сценарий или конкретизировать обязанности ответственных?).
Можно обозначить оргфункционал более общепринято и формально. Так, например, в соответствии с понятиями Боевого устава разведки к тыловому обеспечению относят:
-материальное;
-транспортное;
-медицинское.
Так было бы грамотнее и серьезнее (привет, vdvkid), но повлекло бы необходимость разъяснять содержание обязанностей по каждому виду.
[/QUOTE]Да. Детализация и конкретизация. Это просто много облегчит работу самому организатору.
1. На основании сценария - уточняется материальная составляющая и предметы необходимости (согласно сценария).. К примеру у нас был случай с тем, что не было реальной возможности провести звук в определенное, данное, место. Казалось, мы все предусмотрели. А по месту. Увы. Пришлось переписывать сценарий и просить город о содействии)
2. Транспорт. Обязательно. К примеру, был косяк. Неожиданно Выпал обильный снег - а мы не учли этого. Не было ответственного. Опять пришлось просить содействия. Хорошо, что снег выпал ранее.
Таких мелочей множество. То есть..План проведения и сценарий это хорошо. А вот в плане подготовки надо учесть все. Даже погодные условия. Не переносить же мероприятие из-за дождя, к примеру? То есть это надо предусмотреть! И то, кто именно и какой реквизит привезет. Было так, что ответственный проигнорировал свои действия. Должен был договориться с музеем в другом городе, чтобы тот предоставил музейные экспонаты. Хорошо, что я этот вопрос держала на контроле и заранее САМА договорилась за транспорт и позвонила в музей. Пришлось лично привозить музейные экспонаты + ответственного за них, которому уже за свои деньги я оплатила гостиницу. Хотя и это должна была предусмотреть)

Зы.. Даже гвозди (кто и за что) Электрика, Лампочки.. Это такие мелочи.. Но на самом деле очень необходимые вещи..
Впоследствии Я составляла план подготовки по каждой строчке сценария. Думала - ЧТО ИМЕННО надо для этого. И вписывала в План.

У нас, на Сахалине, я имею ввиду, подобные мероприятия проходили ежегодно. Там выступали пограничники и юные спортсмены, и не только спортсмены. Клуба, как такого не было, но был и Юнармейцы из одной из школ. Они с удовольствием принимали участие, как и пограничники в мероприятиях, посвященный 23 февраля и 9 Мая.. Их готовила я. (то есть мероприятия. )

Там где растут деревья, всегда найдутся гнилушки. Они горят, правда дымно..... режешь дерн, выкладываешь сколько тебе надо, поверху ельник, опять дерн, опять ельник. Ставишь шалаш. Закрываешь вход и разжигаешь гнилушки. Они дымят и выгонят комара+дым уходит не заметно.  Места среза дерна маскируешь. Во всяком случае, в шалаше будет не так сыро.

зы.. Гнилушки разжигают в консервной банке, обычно..

Н-ский.
В принципе, Вы все правильно написали..Однако, я замечу, как специалист по данным (и не только) мероприятиям

Сценарий делится на три составляющих для удобства проведения мероприятия:
1. Есть общий сценарий (пишется организатором мероприятия)

2. К этому сценарию пишется "План подготовки мероприятия"
а) репетиции- ответственные-время их проведения-согласование с вышестоящими организациями и проч..(производит тот кто написал общий сценарий)
б) сами репетиции
в) что именно входит в сценарий: (грубо говоря, -
а) гири - ответственный
б) пиротехника - ответственный
в) место проведения - ответственный ну и т.д
г) автотранспорт и прочее( скамьи, к примеру (их кто-то должен подготовить))
д) музыкальное сопровождение (место, проводка, звук.. очень важно), хронология исполнения-молчания согласно общего сценария) (все согласно сценария)

Зы..то есть тут расписана каждая мелочь и ответственные за это.  

е) Генеральная репетиция..

2. К этому сценарию пишется  "План проведения мероприятия"  - то-есть :
а) хронологический порядок согласно основного сценария (обычно организатор)
б) подвоз всего реквизита (ответственный, или ответственные)
в) автотранспорт для участников и зрителей (ответственные)
г) расположение участников мероприятия ( палатки?) и прочее
д) проверка звука
е) готовности номеров и т.д.

Может не вовремя, но если полезно, то пусть будет, ИМХО..
Если надо будет ответить на вопросы - отвечу.

[QUOTE]PrAnd пишет:
Уважаемая Лесса! То, что модераторы удаляют Ваши посты – это ВКОРНЕ верно. Постараюсь объяснить почему. Вы залазите в раздел «Подготовка военнослужащего-десантника» в подраздел «Огневая подготовка». Т.е. высказываетесь в «боевой» теме «гражданским» языком, приводя в пример случаи не связанные со службой (тир, охота и т.п.) Это не есть верно с Вашей стороны. Читая Ваши высказывания на цивильном языке (я не стану лукавить) – мне конечно же, всё объективно понятно и доходно. Но … эти темы были ИЗНОЧАЛЬНО созданы для общения военного люда. Значит (ИМХО) и терминология должна быть соответствующей. P.S. То, что Вы хотите обсудить, то … это давно обтёртый материал. Не открою Вам секрет, если скажу, что основная масса форумчан прилично разбираются в стрелковом оружии как в «боевом», так и в «гражданском»; как в Российских, так и в зарубежных «моделях». Могут без запинки поведать как о внутренней, так и внешней баллистики оружия (с пояснением отличия ВБ «коротких» стволов от «длинных»). Без проблем могут поражать цели как на восходящей линии траектории полёта пули (снаряда), так и нисходящей. Могут различать понятия мертвого пространства и закрытого. Способны пояснить и практически показать преимущества прямого выстрела … Да много чего знают, а самое главное, умеют профессионально исполнять (и делали на практике). Второе P.S. К примеру (а этих примеров-тем на форуме достаточное количество) откройте раздел «Оружие и боевая техника» и пробегитесь по постам темы «Пробьет ли АКМ 7,62 Броню БТРа?» или «Пистолет для Российской армии, оптимальный пистолет для ВС» или … др. Это очень познавательно и интересно. Можно в них подискутировать и на «гражданском» языке. … и все Вас поймут. Третье P.S. В принципе, могу с Вами с «глазу на глаз» без шпаргалок побеседовать (подискутировать) по тематике коротких и длинных стволов, а также боеприпасов к ним (которые имеются (были) на вооружении и которые сейчас в разработке). С уважением.
[/QUOTE]Я не вижу, что это "давно обтертый материал" судя по постам ранее мною прочитанным в данной теме... Я только зарегалась и прочитала всю тему. Хотя, то о чем я пишу, - не тир. Однако я тут еще не освоилась. Спасибо за подсказку. Я загляну в указанный Вами раздел и почитаю. Я говорю доступным языком исходя из прочитанного мною в ЭТОЙ теме... И, в принципе, готова буду с Вами подискутировать приватно. С уважением. Ольга.

А то, что надо учитывать еще Вы знаете..Боковое смещение, к примеру, которое уводит пулю вправо, при правой нарезке..., это и температура...,Вы должны знать (скорее всего и знаете), что изменение температуры окружающего  воздуха всего на один градус, будет смещать точку попадания Вашей пули,  вверх или вниз,  больше(!), чем на сантиметр,  на дистанции в один километр.То есть, если человек пристреливался утром, а днем температура поднимется, к примеру, на 10 градусов, и что? , А то, что, в таком случае, пуля улетит на 25-30 сантиметрах от цели, к которой он пристреливался утром..  Это и атмосферное давление, которое тоже смещает пулю., где перемещение всего на 50 метров вверх или вниз с высоты  пристрелки смещает вашу пулю примерно на 1,5-2 см на тысячеметровой дистанции, а холмы ? Они ведь не редкость на таких дистанциях..Там смещение больше в зависимости от параметров ....
А Рыскание..когда  нос пули "гуляет"?. Рыскание может сместить пулю 7,62 на одну угловую минуту на ста метрах дистанции. Это, примерно, 26-28 см на километр. А наклон винтовки? Вы положите винтовку на землю ровненько? Нет.. Это только так кажется, ну..Вы знаете.. Это на 1 км дает еще, грубо говоря, ОЧЕНЬ грубо -  на 20-30 см..И так далее..Тут надо иметь не везение, а знание. ИМХО...А искажение от нагретого воздуха? ну.. так называемый "мираж"? Или эффект миража. И многое другое.. Вот Вам и "не корректно говорить цифрами".. Зато наглядно. ИМХО..)

Хорошо.. Поговорим о движущейся цели..(хотя мое сообщение и удалили, почему-то,..может написала не совсем по теме..)
Попасть по цели которая двигается(движущейся цели) - это можно, но считается за "высший пилотаж"... Вы говорите что не "корректно", говорить цифрами..Однако, я говорю как умею.
Максимальная эффективная дальность стрельбы для калибра, например, 7.62 NATO (308 Win) составляет ровно один километр. Пуля да, будет лететь на много дальше, но так,как скорость ее будет падать ниже звуковой, на дальности около 900 метров, попадание на такой дистанции, как ни говори, является АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНЫМ. (!)

Давайте оценим возможность попадания, заявленного в американской книжке "Дорогом мамочке", выстрела на 1800 ярдов (1646м), в мелкий дождь, патроном 308 Win,
в мелкий дождь, из винтовки "Ремингтон 700",  с охотничьим прицелом "Редфилд",  переменной кратности 3-9х.
Трудно определить устойчивые траектории и энергию пуль для калибра 308 Win, при стрельбе "за километр", но давайте прикинем?

На дистанции 1650 метров, пуля в полёте должна подняться, более чем, на 12 метров (!) над линией прицеливания.
На излёте её скорость будет меньше 120 м/с. Оставшаяся энергия на излёте  будет настолько мала, что она вряд ли сможет пробить дюймовую (2,54 см) доску, что
является достаточным для смертельного ранения.
Так что стрелять в людей (или по движущейся мишени, к примеру, на кабана) на 1650 метров, не очень хорошая идея, потому что цель испугается, но и только. На такой дистанции
плохо нами различимый поперечный ветер в 5 км/ч, сместит нашу ужасно заторможенную пулю примерно на 2,5 метра (!) от цели.
Необходимо добавить, что ветер на этих 1650 метрах может менять направление и скорость. Как рассчитать эту и другие переменные?
Мы даже станем  вникать, во влияние мелкого дождика на таких больших дистанциях стрельбы, даже если стрелок сможет(!) что-то разглядеть через него.
Стрельба же из СВД на 1500 метров (то есть эффективность стрельбы) на такое расстояние, в таком случае, вообще превращается в пыль.

Не могу процитировать Ваши слова, почему - то) Не за что Сергей!))) Я пишу на одном из форумов. Там у друга был День Рождения, и я случайно наткнулась на это стихотворение.) Я часто читаю стихи.. Сама смеялась до слез))) :D

9 Мая
Написал друг........


Зы..Отрывок.
Что же нам ответить старикам,
И к чему нам пафосные речи.
Мы не просто пили там винцо,
Поминали тех кто лёг "за речкой"(с)


Стих позже поставлю, а то, потом не удалить. Стих то друга..)

[QUOTE]стрелокъ пишет:

Лесса, Солнце, здравствуйте! Приветствую нового форумчанина и, кроме того,- АХ, какую красавицу! Не обижайтесь, но и Ваша орфография и пунктуация хромают на обе ножки . Это раз. Второе. Джагран был за речкой, поэтому имеет некоторое право высказываться так, как высказался. Поскольку его мнение касалось выложенного МНОЙ стихотворения, то от себя скажу, что критика конструктивна и я почти во всём согласен с содержанием его поста. Воин ДОЛЖЕН оставаться воином.

[/QUOTE]Я извинилась.

зы.. Сорьки. Здравствуйте. Бог с ней орфографией и пунктуацией. Не знаю, будут или нет модераторы довольны моей темой. )) Но ИМХО , считаю, что в стихах про десант не обязатеьно писать про десант. У меня есть друг,  Бывал не только за речкой. Он пишет стихи. Я сейчас покажу его стих. Там ничего нет про десант. )

[QUOTE]ads пишет:
Прошу прощения, но мы с вами, как и другие - пишем по теме. А толерантность в этом вопросе - враг. Не буду перечислять всего того, что представители этих "толерастов" сделали.
Вопрос к нам: конечно, сюжеты по НТВ и иже с ними мы не остановим. Но общественное мнение, тот самый 'PR" изменить вполне по силам. Форум читают не только взрослые и отслужившие, но и те, которым на службу идти. пусть хотя бы от нас видят, что это не нормально.

Если честно, я не верю в мотив изменения пола спустя 20 лет (или сколько там прошло со времени появления на свет этого "оно" ;) .
ИМХО, но это веяния дурацкой моды 21 века.


[/QUOTE]Это не мода. Это развратные действия. Какая тут мода? В чем она заключается? Как по мне то нет ни какой моды. Разврат от и в Африке разврат)

[QUOTE]ads пишет:


Это точно.
Мне не нравится открытая пропаганда этой гнилости, никогда к такого рода людям не испытывал ничего хорошего.
А уж работать на показуху, одевая военную форму - вообще не к месту.
Просто налицо пропаганда всяких ЛГБТ где только можно. И почему нужно все это связывать со службой, да еще в конкретном подразделении? Конкретных войсках?


А по поводу "кто нас выслушает" - поверьте, услышат. думаю, в этом вопросе позиция большинства форумчан непоколебима. И это как минимум.
[/QUOTE]Блин. Если я напишу то, что хочу, меня точно удалят с форума. А жалко. Я только сегодня зарегалась))) так что будем толерантными)) Не люблю, это мягко сказано.))
:D

[QUOTE]ads пишет:


ИМХО, в организме много чего заложено. И 50, и 20 лет назад, за это время организм не мог мутировать (измениться) очень сильно (я про население бывшего Союза).
Но только сейчас эти п...ы начали вылезать из угла. И не только вылезать, но и выставлять напоказ свои изменения.

Мне кажется, слишком все стало либерально.
[/QUOTE]Куда уж либеральнее. )) Я, в принципе, не люблю ни то, ни это..) Кто меня или Вас послушает?) Они напоказ выставляют, увы, не либерализм)))

[QUOTE]Sergej1964 пишет:

Согласен!!!
[/QUOTE]Ну вот и славно.!)

[QUOTE]Sergej1964 пишет:
Если бы он (она) была женщиной от природы,да ещё служила в десанте,уважал бы не меньше чем парней,а даже бы больше!
[/QUOTE]Да ну его (ее) !!!!.. Их много теперь. Говорят, что это в организме с рождения заложено. Может и так. Кто его знает? Спало, спало и проснулось. Против "природы" не попрешь..

Кстати.. )  Корректно или "не корректно" написано это вопрос второй. Для наглядности написано) А то некоторые "стрелки" чушь откровенную пишут)  Не школу же  открывать? )) Не правильно поймут.

Зы.. Мне, просто, когда американскую поговору приводят: "Бог сделал всех разными, а господин Кольт уравновесил шансы"(с)) очень долго смеюсь всегда..  Потому написала здесь. Люди, порой, совершенно бездумно пишут...

[QUOTE]PrAnd пишет:
Хочу больше сказать – и до 900 метров необходимо учитывать все ПОПРАВКИ, влияющие на точность стрельбы (или же стоит профессионально использовать полевые правила: их много и они практичны … и для стрельбы из стрелкового оружия тоже). Тема изначально указывает на «пеньковое» применение СВД. Так, значит, нет необходимости писать упр. в ДШП. И в метрах не корректно … будет правильней (привычней) в ФЧ и помнить, что первая ведет отчет от центровки фигуры, а последующие – от среза предполагаемой цели. У меня на практике цели не двигались ни вдоль, ни поперек . Как то всё фланговое или фронтальное движение цели наблюдал (чаще под углом). Бога вспоминали не только при стрельбе, но и при других армейских обстоятельствах. И Он отвечал взаимностью – никогда не оставлял в трудные минуты. А вот на везение снайперу не стоит уповать: чистая математика, выдержка и холодноКровие при наличии твёрдых знаний в голове – и стрелок в «призах». И на полтора км. попадали в «яблочко». Случай описывал. Читайте внимательно форум. А, в общем, Ваш пост познавателен и интересен. … Но Ваши стихи мне понравились больше … С уважением.
[/QUOTE]Форум читаю внимательно (стараюсь, во всяком случае). Могла бы обстоятельнее написать...) Да только, прочитав тему, - поняла что тема общая (как бы)).. Так и написала, - обще.... Про все поправки писать не стала просто) (пока)
зы.. Спасибки. С уважением.

Хотя..джагран..Я наверное, не совсем права. Я тут человек новый.

[QUOTE]
У высоты есть красота.

Адреналина и покоя.

И людям кажеться, сбылась мечта.

Мечта полета над землею.
[/QUOTE]О человек! Как малое дитя..
Ходить не может шум не поднимая..
А, я вот, поднимусь наверх шутя..
И похожу немножечко по краю...)