[QUOTE]VETER AN пишет
Если бы им еще класную тактическую подготовку, то никто бы с ними не сравнился.. К сожалению, не было у нас снайперской ШКОЛЫ..Я материалы собирал по крупицам..[/QUOTE]
Что же скромничали, с Вашим то опытом, внештатных подразделений?
[QUOTE]VETER AN пишет
Как зачехлился 20 лет назад, так больше и не брал оружия в руки.. И даже не интересовался.[/QUOTE]
Расчехлил перо.Бушков -это ВЫ?

Смутные времена... :(

[QUOTE]VETER AN пишет
Подписка о неразглашении в этом случае уже не действует.. Нет государства которому я приясагал..А Россия хоть и является преемником СССР, но увы, я там не был уже 18 лет..И гражданин я совсем другого государства..[/QUOTE]
Ну так тем более!Так что за подразделение нештатное такое?Подчинение?При чем там вообще председатель КГБ?И подразделений в то время не было готового выполнить приказ партии и правительства?Страну озвучьте, пожалуйста?

[QUOTE]VETER AN пишет
...Я вспоминаю как я стал снайпером.. Давно это было Поочти 30 лет..Готовилось антидиверсионное подразделение для защиты наших подразделений исполняющих свой интернациональный долг.. В подразделение собирался народ со всей Советской армии. Лучшие из лучших...[/QUOTE]
Не по теме,но все же интересно.Расскажите,пожалуйста,про это удивительное антитеррористическое подразделение подробней.Хотя ,конечно же "подписка о неразглашении"... :D

По пункту №9  Вас Сердюков поддержал бы!

[QUOTE]Хорст пишет
...ну может сошки добавят по программе глубокой :D модернизации...[/QUOTE]
+заменят ремень и штык-нож! ;)

[QUOTE]sifu пишет
Револьвер ето замечательная и очень изящная разработка спору нет и многие из револверов дадут ПМ фору без вопросов. При етом как боевое оружие оно потеряло смысл из-за низкой емкости.[/QUOTE]
Согласен,для армии револьвер не подходит.Скорее для милиции.

[QUOTE]Alex 1975 пишет
...Во-первых:мой инструктор САМ пользовался таким ножом в Афганистане под Гератом.[/QUOTE]
Я про эту сказку Cуворова-Резуна у ветеранов и 15, и 22 спрашивал.Никто никогда не видел,но слышали.Деза обратного действия.

[QUOTE]Okusha пишет
.....потом гильза остывает и газы из неё выходят. Гильзы такие абсолютно не опасны.[/QUOTE]
Извините,там что таймер стоит,чтобы газ вышел?Вы про обтюрацию слышали?Мне такая "абсолютно безопасная" ;) стреляющее устройство нрс-2 из строя вывела,раздувшись в 1,5 раза.

[QUOTE]Горец-02 пишет
Ну да)) наведение порядка приготовление  ,бытовое обслуживание и прочее обж в ППД не связанное с боевой подготовкой можно отдать на откуп гражданскому персоналу, для несения караульной и гарнизонных служб такелажных работ сформировать в зависимости от части и соединения роты или батальоны, а все должности ОБС должны заниматься согласно прямому предназначению. Эту практику применяли в опытном виде в паре ооСпН в ЧР (естественно без гражданского персонала) и все работало.[/QUOTE]
Твои слова,да Богу(МО) в уши!

[QUOTE]gaboi пишет
... Ну не поверю, что бы наши талантливые люди не смогут создать достойный, если не лучший пистолет. ( с точки зрения механники , пистолет чуть проще велосипеда :P )[/QUOTE]
Могут,еще как могут.А нафиг надо напрягаться?Откатим и оборонзаказ получим.

[QUOTE]Fuks пишет
...Ведь недаром в царской России, имейшей на вооружении только револьвер "наган", разрешалось вооружение пистолетами по списку, утвержденному ГАУ (за свои деньги.)..."[/QUOTE]
Тоже не до конца озвучено.В Царской армии разрешалась покупка Браунингов и Люгеров за свои кровные.

Тем не менее ПЯ официально принят на вооружение РА,а ГШ нет.Да и какая разница.Проблема была одна-было два Г..на! ;)

Ну как назвать "ненормальными" штатные боеприпасы?Хотели вводить новый вариант патрона РГ-057,но его в живую не видел.Если проблема в патронах произведенных на наших заводах,то не хрен выделываться надо покупать за бугром.Пистолет ненормальный однозначно и МО надо было выжать все из конструкторов до последнего, прежде чем принимать на вооружение.Толку то,что приняли на вооружение-ни ГШ,ни ПЯ в войсках нет в том количестве,чтобы можно было выявить недостатки.А когда они появятся,когда на них рекламации заводу пойдут?Замкнутый круг,который надо ломать нормальным конкурсом по отзывам от войск.Кто пистолеты тестировал?Те же люди кто и создавал.Конечно они "лучшие",по другому быть не может...

[QUOTE]sajan пишет
А чем не устраивает ПЯ?[/QUOTE]
2 года назад пришел на "обкатку" в количестве целая одна штука.Удобный,эргономичный,отечественный,чудо-техники-одним словом ;) .
Пистолет на 3 выстреле получает перекос(утыкание) патрона(смею заметить использовали патроны РГ-052,т.к.9х19 Раr видел на складах округа, когда стрелок Болдырев был командующим, в кол-ве опять же 1 ящик).На седьмом выстреле пистолет принял решение встать на задержку.На пятнадцатом выстреле перекос.Как с ним РАВисты не изголялись-бестолку.А пистолетик то на вооружение приняли в 2001 году и экземпляр пришедший к нам был по логике не сырой.Кстати,для любителей ГШ-по теме ГРАЧ победителем вышел ПЯ(то есть лучший! :lol:)
Что по мне,я лучше с ПМ перебиваться буду. :(

[QUOTE]Ural пишет
ПДБ - это подразделения противодиверсионной борьбы,  а непротиводесантные. Вот, к примеру:
[URL=http://artofwar.ru/m/maa/text_0170.shtml]http://artofwar.ru/m/maa/text_0170.shtml[/URL]
Про ВМФ - отдельная песня.
С уважением.[/QUOTE]
Они.Именно по противодесантные не слышал не разу.

[QUOTE]viktor B пишет
...Я вспомнил разговор одного офицера ПВО. Он расказывал что командовал противдесантной ротой. В эту роту подбирали физически здоровых парней, и проводили с ними усиленную подготовку противодействия десанту. Хотелось услышать от участников форума поттверждения или отрицания этого факта.[/QUOTE]
За ПВО не скажу,но в РВСН и по сей день существуют роты ПДСиСР.

[QUOTE]Ural пишет
Сравнивать ТТ, уменьшенную копию Кольта начала 20-го века, с 20-зарядным пистолетом, способным стрелять очередью - вообще не очень перспективное дело. А уж подменять аргументы эмоциями и обвинениями в непатриотизме - совсем из рук вон.
С уважением.[/QUOTE]
ТТ- пистолет в котором во всей основе лежат конструктивные разработки Браунинга..Токарев всего лишь их использовал,с заменой калибра.Я и не пытался их сравнивать(касаемо ТТ и Глока),но нашелся человек который не только завел тему во флуд,но обвинил меня в предательстве Русского оружия.С уважением.

[QUOTE]Fuks пишет
Журнал "Оружие" №3 2005 статья Дмитрия Ширяева (оружейник) "Карманная артиллерия"
"...Конструкция ГШ-18 весьма остроумна и рекордно проста в производстве, вряд ли какой другой из созданных сейчас пистолетов может тягаться с ГШ-18 по оригинальности технических решений и чрезвычайно небольшому весу (P.S. 0.56/0.80, Дл.183,Выс.133,Ш.33). Но дался он конструкторам нелегко-пришлось перебрать несколько вариантов, чтобы прийти к образцу, способному выполнить [B]жесткие[/B] требования военных.
Как-то на демонстрации разработок КБП я (Дм.Ширяев), поманипулировав представленными там револьверами Грязявской конструкции и пистолетом ГШ-18, заметил Василию Петровичу, что у "Глока" самовзвод мягче и усилие перезарядки затвора меньше. На это был ответ: "А ты поставь меня в те же условия и тогда сравнивай![B] Требования[/B] нашего заказчика [B]по надежности работы оружия в затрудненых условиях чрезвычайно жестки[/B], мы можем с этим спорить, но выполнять обязаны, вот и приходиться кое-чем жертвовать, [B]"Глок" же и половину[/B] нашей испытательной программы не проходит..."

Факты!!![/QUOTE]
Где хотя бы одно слово о ТТ?

[QUOTE]sniper_riffle пишет
уважаемый Ural!!!!
я не просто мечтаю, я делаю все, ради достижения своей мечты. и добилась уже уже не малого. поверьте мне.[/QUOTE]
Уже есть шесть зарубок на прикладе! ;) Шутка.

[QUOTE]Ural пишет
Хорошо. Хотелось бы, чтобы обсуждение велось по существу вопроса, без перехода на личности.
А по второму пункту Вы с чем-то несогласны?
С уважением.[/QUOTE]
Да полностью соглаглсен по второму пункту!Боюсь,правда,что при упоминании имен Браунинга и Кольта меня предадут анафеме(некоторые товарищи,не Вы) ;)!С уважением!!!!

По первому пункту принято.

[QUOTE]Fuks пишет
В отличии от Вас, такого крутого и умного, с летучей мышью на спине, я историю уважаю![/QUOTE]
Летучая мышь у меня на аватаре,а на шевроне гвоздика.Я уважаю историю, а ВЫ всего лишь провокатор пытающейся изобразить из себя ура-патриота.И не одного аргумента по спору я не увидел.
P.S.Счастливо оставаться наедине со своими комплексами.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]СП-6[/B]
Вот видишь, у меня - правильно! :P :P[/QUOTE]
Всегда согласен признать свою неправоту,тем более, если она восполняет,полученную ранее, искаженную информацию! ;)
Конспект с верными данными Пензенского АИИ.

Помогли разобраться.По бронепробиваемости(ПГ-27,ПГ-29,7ВР)- одинаковая БЧ и бронепробиваемость(60 градусов от нормали,гомогенная броня с динамической защитой,бронепробиваемость составит 600 мм и более, в зависимости от типа брони и динамической защиты.Если без динамической то показатель возрастает.) Дальность прямого выстрела 27-140 метров,7ВР-140 метров,29-300 метров.Разница возникает от типа применяемого ТРТ в реактивном двигателе и различия заряда.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]СП-6[/B]
В ПГ-29, ПГ-27 и ПГ-7ВР применена в сущности единая БЧ! Разница определяется только конструкцией самой гранаты. Разные данные по бронепробиваемости происходят я не знаю от чего - могу только предполагать, вариантов объяснения много.
В ВВУЗе могут давать [B]НЕВЕРНУЮ[/B] информацию.[/QUOTE]
Согласен,ПГ-29,ПГ-27,7ВР использован единый блок-модуль.Попробую узнать из-за чего разница в бронепробиваемости.

[QUOTE]paha пишет
Глок наверняка работают по разному в одинаковых условичх таких как сырость грязь мороз или жара или в тире.[/QUOTE]
Вот как раз из-за применения полимерных материалов в Глок,такие факторы "сырость,грязь,мороз или жара" сходят практически на нет.

[QUOTE]BRONCO пишет
Лучший пистолет это тот, который окажется у Вас под рукой в нужную минуту :)[/QUOTE]
Согласен! ;)

[QUOTE]Fuks пишет
Так-то, ми-и-лай...![/QUOTE]
Куда мне до специалиста посмотревшего "Ударную силу" и пытающегося убедить,что ТТ лучше Глока. ;)

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ув. Сп-6 дал неверные показатели![/QUOTE]
Сайт хороший!А в чем неверные показатели?Преподаватели мои ошибались?Кстати,у меня три конспекта из трех разных ВВУЗов нашей страны,данные весьма разнятся(особенно по ТТХ РПГ-29 и ПГ-29).С ув.