Владимирович!С днем рождения тебя!Желаю тебе здоровья и успехов! ;)
И по одной расшитой на погоны!

[B]Гоше С.[/B]
Не маловато для отделения,как считаете?Тот же РПКС можно модернизироать под диск,короб и т.д.,-речь идет о системе питания пулемета(ручного) и возможности увеличения оного патронами,без перезаряжания.

Как на ленте у ПКшников по 25 патронов-оптимально.5,45,брезентовый короб-вариация на тему Миними-смею заметить,которая посещает не только нас с вами,но и многих других в теме,считающих,что ручник ,существующий в сегодняшнем варианте в наших ВС,не отвечает реалиям происходяших боевых действий.
Р.S.А насчет брезентового короба несогласен абсолютно.Пиндосы не от большого ума придумали мешок-короб из металла имеющийся сейчас чуть дороботать(в плане надежности запирания короба,имею в виду 100ку) и будет все отлично.

[QUOTE]balun пишет
Добрый вечер. А что, участники принуждения к миру Грузии уже стали ветеранами боевых действий?[/QUOTE]
Ага,стали...Не было там боевых действий,не было КТО,а вот плевой выход был,судя по тому,что говорят финансисты.
P.S.А Кресты л/с повручали,кстати. :)

Смена стволов невозможна.Почитайте-на сайте есть тема про АН-94.

[QUOTE]Skippe пишет
Добрый вечер всем.
Вообщем такая проблема......[/QUOTE]
Дерматолог правильно делает с медицинской точки зрения(ну и ж...прикрыть на всякий).Что делать.Едем в областной(краевой) онкологический диспансер,вчач смотрит и дает справку,что товарищ родинка не вредна для здоровья(есть вариант,что рекомендует удалить-операция ерунда).С этой справкой и желанием служить в ВДВ к председателю комиссии.

[QUOTE]dmitri782 пишет
Приказы то есть,но на каждое правило есть исключение....[/QUOTE]
Угу,есть.Один тоже в сугубо мирных целях использовал "хаттабку".Попрощались.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
"[B]ГРУ не будут переподчинять СВР - источник в разведке[/B]
    Главное разведывательное управление (ГРУ) Генштаба Вооруженных сил РФ не будут переподчинять Службе внешней разведки (СВР), сообщил РИА Новости в четверг источник в разведывательном сообществе России.
Об объединении ГРУ и СВР сообщали в последнее время ряд СМИ.
"Ни о каком слиянии ГРУ со Службой внешней разведки речь не идет. Эти разведывательные структуры страны и так ведут работу в тесном взаимодействии, в частности по обмену информацией", - сказал источник в разведке.[/QUOTE]
РЦешников центровых могут переподчинить СВР;  СпН передадут полностью в округа(по сути не проблема-и так разведуправе округа подчинены).Мебельная реформа продолжается.

[QUOTE]Odinochka пишет
А насчет схронов боевиков слышал, что ихнее ничто нельзя применять. Так? Удивлялся, если нормальные боеприпасы, что ж их не использовать?![/QUOTE]
Все обнаруженное уничтожается-есть четкие приказы по этому поводу.А вдруг ненормальные-то есть "заряжанные",которые не успели использовать?

[QUOTE]Caralon пишет
На специальных заводах? :ph34r:[/QUOTE]
На обычных.Под чудким руководством ФСБ и последующим применением вышеуказанного ведомства.НИКТО из ВС РФ никогда,кроме как самопально(да и неэффективно это) не применял против душков. :ph34r:

Большое сомнение вызывает магазин на 40 патронов к АПС-как фиксироваться будет?
5,45 мм патрон УС-комплекс "Канарейка"-основной тип вооружения,больше применения ПБС-4 не слышал.По АКМ-обтюратор был "убитый",иного решения не вижу."Жужащий" звук-нормально для пули с дозвуковой скоростью.
УБ-укороченный бесшумный.С приливом сбоку АКС-74Н.

[QUOTE]SEDOW пишет
Админу. Старина, в засаде ли в налете ли при обороне ли ПДВ использует в первую очередь, оружие БМ. Оно более эффективно, и позволяет более качественно выполнять задачу . Мне кажется , местный народ немного путает ВДВ и какие-нибудь спецподразделения.[/QUOTE]
Подскажите пожалуйста, крайнее применение таких действий ПДВ.

А зря!"Заряжают" боеприпасы для проведения специальных заданий на заводах.

[QUOTE]Старый ВДС пишет
......Хотя у меня новый АКМС - я таких в армии не встречал, приклад стоит жестко![/QUOTE]
Правильно-потому что новый!При интенсивной эксплуатации еще себя покажет.

[QUOTE]Odinochka пишет
А откуда же тогда порой плохие стволы в войсках?[/QUOTE]
Снайперов в войсках считаные единицы-есть должность на которую ставят более менее толково стреляещего солдата.Низкая организация обслуживания вооружения и ведение учета настрела на стволы(т.е. ствол надо категорировать,а то и списывать,а он Родине служит).

"Обвес" поставили вот все-тюнинг.

[QUOTE]zalex111 пишет
Оружие с прибором для бесшумной, беспламенной стрельбы и не расчитано на большую дальность (исключение - АПС с ПБС). Уточните, что значит " .. Имею такой на вооружении.. ". При мне (1988-89) изделие АО-44 "выводили" из использования, заменяя другими образцами и убирали из всех "оружеек". С уважением... :ph34r:[/QUOTE]
Все верно-вернули.Все стволы либо с капиталок или модифицированные АПС.

Законом установлено только три степени секретности сведений: ‘особой важности’, ‘совершенно секретно’ и ‘секретно’. Тогда как пометка ‘для служебного пользования’ проставляется на документах, содержащих служебную информацию ограниченного распространения, которая не подлежит разглашению (распространению) за пределы учреждения без санкции соответствующего должностного лица.
Секретной такая информация не является.

А я общался с пистолетами которые шли еще без кобур и магазином на 17 патронов.Воронение уже ободралось?Если магазин модифицировали,то вопрос такой- при снаряжении пальцы не режет(раньше "горловина" была острой,да и затвор было неудобно отвести по той же причине)?Если не одной задержки при стрельбе не возникло-отлично-по сравнению с тем,что я наблюдал раньше(за восемь лет кропотливой работы конструктора по доводке модели,можно было :lol: МБР создать....)!

[QUOTE]Raz пишет
СП-6,смотрите личку.У нас пистолет не является основным оружием офицера.Проверку все сдают с автоматами.Гильзы для спецоружия и пистолетов у нас проходят по строгой отчетности,и сдаются поштучно.Я замучился писать акты на списание патронов СП-6 использованных в боевых(!)действиях.И не надо так категорично утверждать про отсутствие боевой подготовки-часть одна из лучших в ВДВ.[/QUOTE]
Тоже в личку.Ну какая тут категоричность-спросил просто,даже знак ? поставил.Серьезно без издевок.ПЯ с кобурами пришли?Да и у ПЯ магазин на 17 патронов.Конечно замучайтесь-патроны не семечки,как гласит ПР.90. ;)

Интересно сколько же стволов поступило?Как не видете-в части нет боевой подготовки(или прверок с округа и т.д.) и несения службы?Ну и про гильзы не надо-никто все 100% не собирает.

[QUOTE]Fuks пишет
Может вы заметили, на всех темах я стараюсь опираться на факты, источники и трезво взвешивить все за и против.[/QUOTE]
Сам не похвалишь-никто не похвалит!С Вами скоро никто разговаривать не будет,и не потому что ВЫ всех убедили-просто ВЫ хам!

[QUOTE]Fuks пишет
Уж не шпионы ли вы, случайно...?[/QUOTE]
Это у Вас шпионы,а у нас разведчики! ;)

[QUOTE]Fuks пишет
Уважаемый СП-6 так обожает свой глок, что реальных вещей замечать не хочет, все ему с рекламой подавай...![/QUOTE]
Бросьте читать всякую муру с книжных развалов и лажовых сайтов интернета!Да и еще на основании всего этого пытаться убедить...

[QUOTE]Винни пишет
И разрешите вопрос в каком прицеле? Фирма, наименование...[/QUOTE]
Из выше сказаного следует,что "спецзаказ ЛОМО х40"....

[QUOTE]173 пишет
потише..,ни на Ржевке не в Климовске ни глок ни его семейство испытаний не прошли[/QUOTE]
:) Немного разные "конторы" :)Хотя очень хотелось (ну хотя бы одним глазком!!!!) взглянуть на заключение ГДИЦ по ГЛОК.

То есть мнение- не есть высказывание своей точки зрения?Очень сильно сомневаюсь.Да и во время разового похода в тир не кто не смотрит на свои физиологические особенности и возможности оружия-все предпочитают жизнерадостно "палить по пустым бутылкам",не о чем не задумываясь и не пытаясь чему либо научиться.

[QUOTE]Odinochka пишет
[B]СП-6[/B], насчет тира я с вами согласен - поэтому надо ходить регулярно.
Про то, что ГШ-18 не принят на вооружение - здесь вы не правы. Он принят на вооружение наряду с пистолетами СР-1 "Вектор" и ПЯ. И притом ГШ-18 введен в список наградного оружия. Про данные пистолеты есть материал от января-февраля месяца сего года в журнале Братишка(www.bratishka.ru)[/QUOTE]
Есть определенная разница между "принять на вооружение РА и ВМФ" и "рекомендовать к ведомственному применению".Или внести в список к награждению.Надо же,хоть как то утешить заводы потратившие денежку на разработку и производство "пилотных" партий,да и тов.генералам личную коллекцию легально пополнить.Скажите пожалуйста, в какой части МО есть на вооружении СР или ГШ?

Не АК-47,а АКМ и АКМС.По их мнению лучше АКМС(желательно с "бубном"),ну и АПС на боку конечно.Любят они оружие.
P.S.Неправильно писать "АКМС-47".Просто АКМС .Модернизация была проведена в 59 году.По моему мнению намного эффективней калибр 5,45(в том числе и в "зеленке"),но с условием использования новых боеприпасов.

[QUOTE]sifu пишет
Тут немного мудрено, но тоже полезная информация. Калибр, какой используется и какой бы хотелось. Соответственно то для чего применяете надо написать, и поставить оценку на сколько оружие соответствует по вашему мнению тому для чего оно применяется.

Например...Все параметры могут быть на отлично, но кажется что существующий калибр маловат... или все здорово, но не готся для того чего применяю. По всем пунктам субьективная оценка. Например калибр 9мм субьективная оценка 5 (мне подходит), .22 кал субьективная оценка 3 (мне подходит меньше). Назначение: охочусь на воробьев оценка 0. А если только после похода в тир, то назначение можно оценить на основе кратковременного пользования. Типа мне кажется что етот пистолет подходит для правоохранительных органов.

Подбросьте еще один критерий - скорость-удобство перезарядки[/QUOTE]
Очень здраво!По походу в тир, могу сказать следующее-разовое мероприятие может сформировать ошибочное мнение.