Ха ха ха.
Это в топографических войсках такие кадры куются? Во жуть.

Что ж, очень печально... Фигово на душе от таких новостей... А как это будет осуществляться руководство Училищем?  :blink:

[QUOTE]
Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (г. Москва) путем реорганизации [B]в форме присоединения[/B]...[B]. с последующим образованием на их основе обособленных[/B] структурных подразделений;[/QUOTE]

Звучит очень странно  :blink:

Выложить на ютубе нет возможности.

О Моск. области ответил в личку.

По последнему месту службы вдруг в один момент страшно модно стало разводить рыбок.
Каких только лещей не разводили в аквариумах, синих, зеленых, каких-то заморских  :blink:
Рыбками я не проникся - тупые они. Самым жутким было, когда мне шеф подарил черепашку.
Куда ее девать? Выкинуть жалко, не приживется она в условиях русской зимы, так и таскал ее
с собой. Все-таки символ мудрости, дипломатии и твердого достижения посталенной цели.
<i>
PS. "Может, может быть, когда-нибудь дорожкой зоологических аллей и она​- она зверей любила
      тоже ступит в сад, улыбаясь, вот такая, как на ​карточке в столе" (В. Маяковский)</i>

Pooh, частично позволю себе заметить Вы немного неправы.
Парень в отличной форме, поэтому я и написал, что проблемы только тогда, когда низкорослый партнер  ;)
Со стороны это выглядит так, словно низкорослая шавка, какой-нибудь шпиц успешно атакует дога. Вообщем,
зрелище не для слабонервных, а я так поседею раньше остальных...

Большое спасибо за дельный ответ.
Буду пробовать.

[QUOTE]sifu пишет
Хорошая шутка, я посмеялся :) наверное она оценила, просто ее радость не "перевелась".[/QUOTE]

Вот [URL=http://latifa.ru/forum/showthread.php?t=113]сюда[/URL] и [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=37&TID=1508]сюда[/URL] зайдите, еще пару раз посмейтесь :(

Оценила ОНА вряд ли, ибо за харассмент в США светит наверное что-то вроде 300 лет без права переписки, зашугают, затравят, затаскают по судам, короче, пустят по миру.

Про подсечки я сам выше писал.  ;) Неужели ни у кого нет решения?
Или именно так вопрос стоит только у меня одного.

PS. А Ты, инопланетная гостья, хоть бы профиль заполнила  ;)
Щас придет за тобой злой дядя-модератор. Не видишь, тут только взрослые дяди, так что  чао, Конфетка!  :wub:

[QUOTE]viktor B пишет
Неуязвимого противника нет, есть плохо подготовленый боец. Насколько я помню победа в дзюдо достигается в использовании силы и ошибок противника . Есть же масса бросков с кувырком, и т.д. Я думаю что Ваш спортсмен вступая в спаринг зарание настроен на отрицательный результат, потому у него ничего не получаеться[/QUOTE]

Неподготовленным совершенно моего парня назвать нельзя.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
А нету рецепта, ИМХО.
Просто против разных противников след использовать различные техники боя. Лияно я, 191 см, супротив малорослого крепыша уж точно не пойду в клинч/захват дзюдоистический :) - что я себе, враг? А вот сочетать ударныую технику "кулаком сверху, ногами снизу" - вполне ;)[/QUOTE]
Аха я уже там и сам готов зарядить "кулаком сверху, ногами сниу", речь-то о дзюдо...

Собственно, зачем я создал тут эту тему. Проблема, описанная мною, относится (по моему мнению) к разряду системных.
По моим подозрениям, у системной проблемы, должно быть и системное решение, которое мне не ведомо.
Вот собственно, о чем речь.

[QUOTE]1RGSpN пишет
По дзюдо помочь смогу врядли. А вот если бы речь шла о каратэ или РБ - здесь все просто. Держать на дистанции, используя преимущества роста. С борьбой сложнее. Чем ниже центр тяжести, тем устойчивее. Чем меньше рычаг, тем сильнее.
Но, судя по всему, Вы тренер с малым опытом. Опытный тренер всегда знает преимущества высоких и маленьких спортсменов.[/QUOTE]

Тренером работаю с 1 октября 08 г.
В боксе тоже все понятно с ростом, но в дзюдо принципиально иное, да.

[QUOTE]гв.ефрейтор пишет
А тот который мелкий ,он ,что то может применить против "крупного" или только уворачиваться?[/QUOTE]

А мелкий моего как хочет, так и делает, т.е. все виды посечек и даже мельница и тп.

Да уж. По возрасту профессионально заниматься спортом уже так сказать, сомнительно.

Ха ха. Я работаю тренером.

Тема такая (вопрос обращен не только к опытным тренерам, хотя в первую очередь к ним, но и к тем, кто тренируется, если
сталкивались с такой проблемой).

У меня тренируется парнишка, рост 180, это самый высокий в группе.
В спарринге с равным по росту (пришлыми) отлично себя показывает.
Но как только становится с парнем ниже себя - это все, жопа. Ничего не может, т.е. он бы и рад,
да не получается. Может быть здесь много субъективного, но есть и объектвные причины, в силу роста проводить
броски значительно сложнее. В данном случае я рекомендую все же проводить подсечки, но если честно,
получается не очень-то хорошо (если тот который мелкий хорошо тренированный).

Что бы порекомендовали Вы? Может я в чем-то неправ или чего недопонял.

Но речь только о дзюдо.

С другой стороны рассудить, может народу это и надо. А соревнования и проч. и  проч. народу в большинстве своем - нафиг не надо.

После небольшого исследования рынка рекламы в области тренинга по боевым искусствам мною было обнаружено очаровательное объявление:

"КАРАТЕ, ДЗЮДО, САМБО, БОЕВОЕ САМБО, БОКС, ДЖИУ-ДЖИТСУ, РУКОПАШНЫЙ БОЙ, ТЭКВАНДО занятия пн., ср., чт. с 18-30 до 20-30,
приглашаются все желающие, соревнования, сдача на пояс, разряды"

Я скромно переписал телефончик с одной целью - выяснить, ведется ли [I]кто-нибудь[/I] на что-нибудь такое.
Пришел - народу валом. А тренером оказался п-к МВД, довольно уважаемый человек и мой старый знакомый (переехал в другой город
как оказалось), с высшим спортивным образованием и занимающий не последнюю должность в сборной одного из субъектов РФ  ;)  .

А вообще мое мнение таково. Если через 6 мес. тренинга не проводятся соревнования (хотя бы в рамках клуба) и бойцы не выставляются -
значит это лажа полная.

ПРЕВЕД

[QUOTE]
Утомили, однако. Бумажка, конечно, не обязательна. Обязательно другое:
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%B2%D0%BE%D0%B4]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%B2%D0%BE%D0%B4[/URL]
Упоминаемый в статье генерал-майор Ширяев, "... ... А тов. Миньяр-Белоручев долгое время был начкафедры[/QUOTE]

Какие фамилии все красивые :) Еще 2-3 ссылочки из википедии и окончательно я подпишусь под тем, что Вас
[QUOTE]
меня этому (переводу и не только) пять лет в ВИИЯ лучшие переводчики-практики страны учили.[/QUOTE]
Ну а меня, соответственно, худшие переводчики страны...

[QUOTE]
Да, кстати, а зачем аббревиатуры на английском? Чтобы аргумент звучал убедительнее?[/QUOTE]
Лучше эту тетку больше не трогать, а то как понесет...  :angry:  Ну, не то что английские аббревиатуры убедительнее, а как-то круче что ли...   :lol:

С чю у Вас что?

[QUOTE]змей-хазара пишет
Даже охранные агенства и отделы безопасности крупных фирм по сути своей опасные профессии в ранге о профессии, которые вроде должны ценить людей риска, закрывают за ним дверь и выкидывают резюме в урну. Один нчальник отдела , мент сказал ему, что в личную охрану его не возьмут, его опыт убийств на войне  никому не нужен здесь и его  переучить очень сложно, проще подготовить молодого парня. Всему вина психика, которую не переделать.
Как вы считаете прав этот сотрудник МВД и какой вообще выход?[/QUOTE]

Мента к ногтю, мудак он.
А вопросец из разряда "А можно ли волка научить охранять стадо овец?" или "Можно ли зайчика курить научить?".
Да можно, можно. Нет задач невыполнимых...  :ph34r:

НУ может это они поскромничали так :)

[QUOTE]Капитанская дочка пишет
Вы ошибаетесь. Синхронный перевод (иногда на три языка) осуществлялся бесчисленное количество раз при допросе, например, на процессе в ICJ, ICRFU и других органах, занимающихся военными преступлениями. Естественно, ни о каких "заранее подготовленных текстах" и речи быть не могло в таких условиях. Но чессказать качество перевода сильно страдало (насколько я могу судить).[/QUOTE]

[QUOTE]
Я не ошибаюсь, меня этому (переводу и не только) пять лет в ВИИЯ лучшие переводчики-практики страны учили. То, что Вы имеете в виду и ошибочно именуете "синхроном", является т.н. последовательным переводом, проще говоря, не углубляясь в детали, переводяга работает по схеме: реплика - перевод, реплика - перевод и т.д. "Синхрон" потому и зовется так, что процесс перевода идет одновременно с процессом чтения выступающего по бумажке, копией которой его, переводчика, в обязательном порядке обеспечат. А вот когда у этого самого выступающего идет свободный спич (ответы на вопросы слушавших его бред и др.), переводчик продолжает переводить, только уже не синхронно, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Это совершенно другой вид перевода со своими нюансами. С Новым Годом!
Да, кстати, а зачем аббревиатуры на английском? Чтобы аргумент звучал убедительнее?[/QUOTE]

Во-первых, никаких "листов" там действительно нет. Как Вы себе представляете Слободана Милошевича, вручающего переводчику произведение с описанием того, что он (Слободан) будет говорить и как отвечать на вопросы (если он, скажем так, не знает этих вопросов). Во-вторых, господа, работающие в этих органах прямым текстом пишут (для прессы) "[I]ведется синхронный перевод[/I]". С Рождеством!

Ты в лигафонной будке сначала посиди, а потом уже и суди  ;)

[QUOTE]Ural пишет
Че Гевара - это, конечно, тот еще исторический источник...
Как и его [COLOR=FF0000]литературные[/COLOR] труды.
Хотелось бы чего-нибудь более достоверного, чем ссылки на труды "специалиста", с треском проигравшего свои военные кампании. И в Африке, и в Боливии.[/QUOTE]
То, что женщины служили у Э.Г. - это факт. По-видимому, он вполне мог о них судить в этом качестве в большей степени, нежели я.
Ну и военные кампании были проиграны далеко не все.
Книга действительно интересная, и действительно не менее литературна, нежели произведения А.Суворова (это не минус, а плюс). Тока вот при осуществлении, например, обыска эта книга у некоторых субъектов изымалась как опаснейший вещдок  ;)
У меня она когда-то была настольной  ;)

По поводу наличия в армии тех людей, которые туда не хотят. Что значит хотеть/не хотеть. Люди могут хотеть/не хотеть в армию по разным основаниям. Например, имеющие плохие данные или как принято говорить "люди с гнильцой" могут сильно хотеть избежать каких-то проблем на гражданке, которые неизбежно на них надвигаются и принимают решение "пойти-тка послужить", и просто исчезают на энное количество времени. А имеющие хорошие данные парни могут не хотеть оставлять семью и детей без еды и денег, и поэтому в армию могут не хотеть. В людских желаниях сам черт не разберется, где уж это делать МО или мне многогрешному

По поводу общих уц, все-таки мне представляется слабо, что возможно узкому специалисту вариться в общем котле энное количество лет. Это просто бесполезная потеря времени. Ну как можно воспитать, например, переводчика в общевойсковых условиях? или искать их в гражданских вузах? Я здорово сомневаюсь, что толоковые специалисты с гражданки кинутся в армию, ибо в Москве они дороже стоят, чем готово (или будет готово в будущем) за их услуги заплатить МО. Я так думаю.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ув. vale70! Вы сразу бы оговаривали ГДЕ (в какой бригаде) и КОГДА вы служили, дабы не смущать народ. По видимому, вы служили в 11 или 83 бригадах которые тогда уже не входили в состав ВДВ а входили в состав СВ. Это - раз. А во-вторых, бригады эти ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКОГО предназначения и оригинального боевого применения - оттого и наличие тяжёлой броне и прочей техники.

Подготовка собственно пехотных подразделений советской МП была очень высокая. Хотя, всякое бывало, как, например, полный "неуд" 61-й бригаде СФ в 1982 г.[/QUOTE]

Пипец какой умный пост! (ей-Богу это не шутка).
В таких случаях чувствую себя простаком, "Привет из деревни". Браво!

В 27 лет могут взять, по крайней мере законных оснований  к однозначному отказу нет.
Универсальных рецептов - тоже нет, это личное дело каждого.

Служба в ВДВ дает физ и моральную подготовку, уверенность в своих силах. Иногда и не очень обоснованную.

Да старые фото красноречивее любых слов...

[QUOTE]мишаня пишет
Хоть один факт из истории приведите.[/QUOTE]

Приведем, приведем...
Эрнесто Гевара писал в "Партизанской войне" о том, что (не девушки) женщины более выносливы, но выносливость выносливости рознь. Там речь шла о конкретных видах нагрузки. Ну какой мужик роды вынесет?
Этот же автор приводил и полный перечень минусов женщин в строю. Коих вагон и тележка.

По контрактной армии. Гладкого перехода на контракт и быть не могло. Но если бы его не было, думаю многое бы еще круче (и раньше) развалилось. Я - за контракт. И сие - неизбежность.

Да и дембелм это назвать как-то язык не поворачивается...

какой то мудак, а я не успел закемарить как выяснилосьчто кто то из малохольных на выходе про*бал магазин... взвод отправился искать ночью с приборами ночного видения и прочими прибамбасами, а зам нч штаба мне сказал "удавлю" магазин я, как мне кажется, уже по запаху скорее нашел, нежели визуально... Когда увольнялся второй раз все было менее драматично, но тоже не спал ;)  . Порвал бумажки, остальное описал и сдал. До утра решил подумать, что еще я должен сделать. Пока думал клеил кораблик для подружки  :)

А журнал что, у Вас дома хранится??   :blink:

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Не надо смотреть что попало! Лучше на форуме общайтесь![/QUOTE]
Да лан... таких примеров (перевода из мабуты в ВДВ и наоборот) вагон и еще тележка...