[QUOTE]eralash пишет
Но насколько я понимаю и Вы наверняка со мной согласитесь что первые год, полтора в армии(в часносте в ВВУЗе) добровольная тяга к физ.занятиям проподает полностью(не касаемо железок в спорт. уголке).[/QUOTE]
Не соглашусь. А, что это за училище, если не секрет, в котором можно было так запросто зашарить УФЗ? Что-то мне помнится, что за это можно было и на гауптвахту присесть, в свое время, разумеется. Возможно мне повезло, т.к. в кадетке со мной во взводе учились все простые смертные, не было сынков и внучат, да и в ВВУЗе таковых не оказалось. Может по этому дико читать про суворовцев, "шарящих" все напропалую. Хотя, повторюсь, в семье не без урода.

[QUOTE]eralash пишет
Кадеты- подпольные собрания, дележ посылок между своим, ит.д
:D понравилось, наверно потому что правда
С мной училось много курсантов выпускников СВУ и СШ (спец школы в национальных республиках бывшего СССР создавались СШ на подобе СВУ для адаптирования нацкадров к учебе в ВВУЗах, форму носили ту же только на погонах вместо СВУ было СШ и относились не к Министерству Обороны а к Мин Образованию). Так вот были разные, было одно чадо (выпускник ЛенСВУ) которое одно со всей роты потерялось на полевом выходе(летом средь бела дня пошло поесть малину(я показал  :) ) и заблудилось), искали недолго, но нервно т.к. чадо было с автоматом, а дедушка у чада был ген-полк., которого встречали на КПП под белые ручки. На мой взгляд (чисто субъективный) выпускники СВУ действительно были какими-то рафинированными, особой успеваимостью не отличались, физо тоже не особо, надменные взгляды (мы б*я - белая кость), какая то келейность и непонятная корпоративность. Правда это вначале , потом все прошло. А вот ребята со СШ оставили отличное впечатление, успеваимость у них хромала(нац кадры как никак) а вот во всем остальном - красавцы!!! Особенно в физо.
Как помню скандалили курсанты поступившие с войск когда им в качестве ком.отд. назначили одного суворовца....
до слез просто....
Опять же хочу заметить что все это было заметно первые пол года, поэтому все воспоминания из этого периода, потом даже не вспоминалось кто ты  и откуда.[/QUOTE]
Про кадетов, которые не отличались успеваемостью и физо, неправда Ваша. Даже не будем спорить, достаточно прочитать все предыдущие посты, как-то большинство другого с Вами мнения. Хотя, в семье не без урода. Относительно военизированных школ-интернатов (правильное название), то их так и называли ВШИ (с сарказмом), и не кадеты вовсе, а командиры курсантских рот  и взводов. А, вообще, всяко было. К концу второго курса выравнивались все, а под выпуск и подавно. Насчет дальнейшей службы офицерами, я уже постил, неохота повторяться. Насчет келейности и корпоративности, уважаемый базука объяснил, что вбили в неокрепший детский ум в кадетке, то и получилось на выходе, или на входе в училище, как кому нравится, дальше бытие определило сознание, два-три полевых выхода и пара караулов, марш-бросок - и все ясно, кто чадо, а кто нормальный курсант. У нас в училище, к примеру, старались кадетов разводить по разным подразделениям, чтобы не больше одного-двух на взвод. Так сказать, для профилактики вольнодумства и минимизации нарушений воинской дисциплины(цитата из начальника училища).

[QUOTE]eralash пишет
Кадеты- подпольные собрания, дележ посылок между своим, ит.д
:D понравилось, наверно потому что правда
С мной училось много курсантов выпускников СВУ и СШ (спец школы в национальных республиках бывшего СССР создавались СШ на подобе СВУ для адаптирования нацкадров к учебе в ВВУЗах, форму носили ту же только на погонах вместо СВУ было СШ и относились не к Министерству Обороны а к Мин Образованию). Так вот были разные, было одно чадо (выпускник ЛенСВУ) которое одно со всей роты потерялось на полевом выходе(летом средь бела дня пошло поесть малину(я показал  :) ) и заблудилось), искали недолго, но нервно т.к. чадо было с автоматом, а дедушка у чада был ген-полк., которого встречали на КПП под белые ручки. На мой взгляд (чисто субъективный) выпускники СВУ действительно были какими-то рафинированными, особой успеваимостью не отличались, физо тоже не особо, надменные взгляды (мы б*я - белая кость), какая то келейность и непонятная корпоративность. Правда это вначале , потом все прошло. А вот ребята со СШ оставили отличное впечатление, успеваимость у них хромала(нац кадры как никак) а вот во всем остальном - красавцы!!! Особенно в физо.
Как помню скандалили курсанты поступившие с войск когда им в качестве ком.отд. назначили одного суворовца....
до слез просто....
Опять же хочу заметить что все это было заметно первые пол года, поэтому все воспоминания из этого периода, потом даже не вспоминалось кто ты  и откуда.[/QUOTE]
Про кадетов, которые не отличались успеваемостью и физо, неправда Ваша. Даже не будем спорить, достаточно прочитать все предыдущие посты, как-то большинство другого с Вами мнения. Хотя, в семье не без урода. Относительно военизированных школ-интернатов (правильное название), то их так и называли ВШИ (с сарказмом), и не кадеты вовсе, а командиры курсантских рот  и взводов. А, вообще, всяко было. К концу второго курса выравнивались все, а под выпуск и подавно. Насчет дальнейшей службы офицерами, я уже постил, неохота повторяться. Насчет келейности и корпоративности, уважаемый базука объяснил, что вбили в неокрепший детский ум в кадетке, то и получилось на выходе, или на входе в училище, как кому нравится, дальше бытие определило сознание, два-три полевых выхода и пара караулов, марш-бросок - и все ясно, кто чадо, а кто нормальный курсант. У нас в училище, к примеру, старались кадетов разводить по разным подразделениям, чтобы не больше одного-двух на взвод. Так сказать, для профилактики вольнодумства и минимизации нарушений воинской дисциплины(цитата из начальника училища).

[QUOTE]базука пишет
с детства вбивали и прививали любовь к Родине.[/QUOTE]
Весьма оригинальная трактовка патриотического воспитания. Но, черт возьми, так оно и было на самом деле! Именно вбивали, я бы даже сказал вколачивали.

[QUOTE]pvn пишет
А подскажет кто, знающий, по ЗУ-2 и ЗУ-4?
Такие вопросы:
1. Какой в оных был расчет?
2. Была ли разница в численности расчетов - 2 и -4?
3. И вообще, что известно о штатах и вооружении батарей до 1961 года?

Спасибо.[/QUOTE]
ЗПУ-4 до 1955 года
1. Командир установки
2. Наводчик по углу места цели
3. Наводчик по азимуту цели
4. Оператор ввода упреждения и курса
5. Правый заряжающий
6. Левый заряжающий
7. Водитель.

ЗПУ-4 после 1955 года
1. Командир установки
2. Наводчик
3. Прицельный
4. Правый заряжающий
5. Левый заряжающий
6. Водитель

ЗПУ-2, ЗУ-2
1. Командир установки
2. Наводчик
3. Прицельный
4. Левый заряжающий
5. Правый заряжающий
6. Водитель

Про ЗПУ-1 ничего сказать не могу, т.к. видел ее всего два раза в жизни. Один раз издалека на стрельбах в 1989 году. Второй раз в 1998 вблизи, но она вместе с расчетом попала под кассету с "Миража", ничего не разобрать, да и не до того было.
Все эти зенитно-пулеметные установки большого развития не получили, ввиду того что принимались на вооружение в 1949-1955 году. А в 1959 году появилась ЗУ-23 и с 61 года началось перевооружение частей и подразделений ПВО СВ.

[QUOTE]pvn пишет
Имеется в виду переход с ГАЗ-66Б на БТР-Д?

 Спасибо.[/QUOTE]
Или МТЛБ. Бронированный тягач не надо прятать в укрытии.
Главным образом, изменение состава расчета обусловила стрельба с коротких остановок. В нынешних условиях, когда ЗУ таскать на фаркопе никому уже и в голову не приходит, можно сокращать и до трех человек. По наземной в самый раз, а по воздушной, все таки стреляет не расчет, а взвод или батарея. И, даже, если цель просто прекратила выполнение боевой задачи - это уже удача. Вряд ли больше двух длинных очередей  на установку летчик даст по себе отработать.

Если внимательно почитать правила стрельбы и боевой работы на ЗУ-23 издания 1986 года, то на самом деле, расчет ЗУ состоит из четырех номеров расчета и командира расчета. Если почитать те же правила, но издания 1972 года, то выясняется, что расчет состоит из командира расчета, водителя и четырех номеров расчета. Так что, уважаемый pvn, отчасти прав. До середины 70-х годов ЗУ-23 обслуживали 6 человек, потом пять. При этом количество номеров расчета не менялось ни тогда, ни потом, их, таки, четыре: 1-й номер расчета - наводчик, 2-й номер расчета - прицельный, 3-й номер расчета - левый заряжающий, 4-й номер расчета - правый заряжающий. Командир расчета, он и в Африке командир (можете поверить я там был). Включение водителя в состав расчета обусловилось изменением тягача и изменениями в боевом применении. После успешных действий израильской авиации в Египте, Сирии и Ливане, в меньшей степени стали делать уклон на стрельбу с места, а в большей степени на стрельбу с коротких остановок. При этом, держать водителя и отдельного заряжающего не имело смысла. Если, память не изменяет, начиная, где-то с года так 1987-88 на стрельбах, уже задачи, связанные со стрельбой взвода (батареи) с места не стреляли, если память опять же не изменяет - это 1 ТОЗ Курса Стрельб. Все только с коротких остановок.
Что касается гранатометчиков, то РПГ-7Д по штату в зрабатр был один в отделении управления. Водители номера-расчета и номера расчета (заряжающие) вооружались, кроме штатного АКС-74 еще и РПГ-18 или РПГ-22.

[QUOTE]Ствольник пишет
Это с водителем , он же правый заряжающий ( номер расчета-гранатометчик ) , прицельныц , он же левый заряжающий и наводчик ,он же командир расчета . Везло тем у кого был 4 - командир расчета , легче было установку таскать  :D  
Данные на 1990-1992 годы службы
                                                   С уважением Ствольник[/QUOTE]
Странно. Кастрированные расчеты  в 90-92 году, должны были состоять из трех номеров. Командир расчета, наводчик, водитель-номер расчета. После 92 года 1 зав в зрабатр - полного состава, 2 зав лежит в чемодане, тоже в полном составе, зрв до 92 года - три командира зро и три водителя. Имеется в виду, в частях сокращенного состава. Вряд ли я что-то забыл, поскольку в это знаменательное время уже командовал батареей.

Ну, и нахрена нужно было нумерацию бригады менять? Командование ЗСУ - узбекские комсомольцы 20-х годов. Сначала все хорошее развалили, а потом добросовестно отстраивают разваленное.

[QUOTE]pvn пишет
Ну да, именно так. Хотя, кажется, если строго, без слова "спаренная"
  Но это без водителя?
Или с ним?[/QUOTE]
[URL=http://pzaku.net/homepage/29/]http://pzaku.net/homepage/29/[/URL] - информация по ЗУ-23 на сайте Полтавского ВЗРККУ, со ссылкой на руководящие документы.
В этом училище учили ЗУ-23. Все верно, только третий и четвертый номера расчета перепутаны. Водитель размещался в кабине по ходу слева, но на ЗУ-23 он становился правым заряжающим (четвертый номер расчета)

[QUOTE]Ствольник пишет
Полный расчет 5 человек , но часть была кадрированная , расчет - 3 человека .[/QUOTE]
Правильно, второй и четвертый номера расчета лежали в чемодане мобготовности. Призывались М+4, М+6, в зависимости от сроков, установленных планом мобготовности.  Мобилизация - дело тонкое. Для сведения, М+6, в 41-м немцы взяли Минск.
И, все таки, господа, правильно она называется 23-мм спаренная зенитная установка ЗУ-23.

[QUOTE]KURBES пишет
Ай, маладца. Пять балов. Все в точку. :lol:[/QUOTE]
Старамся :)

[QUOTE]KURBES пишет
Ещё было отделение управления начальника ПВО, считалось отдельным (!!!) подразделением, хотя жили естественно в зрабатр. Это просто Р-142 (ко, радиотелефонист и водитель).[/QUOTE]
ОУ начПВО - это шедевр полета армейской мысли. Были еще по штату радиотелеграфист, но не было ключа, по всей видимости, азбукой Морзе, он должен был старшине зрабатр передавать команду "Наливай!", был планшетист, но не было планшета воздушной обстановки. В основном, отделение управления использовалось для копания различных канав, ремонта заборов, на полевых выходах для налетов на сады и колхозные поля, т.е. постоянно находилось в рабстве. Комплектовалось ОУ, как правило личным составом, который на гражданке имел строительные специальности. Почему, надеюсь, понятно. Р-142 стояла на колодках, колеса были густо намазаны гуталином, для улучшения качества связи.

[QUOTE]KURBES пишет
Ещё было отделение управления начальника ПВО, считалось отдельным (!!!) подразделением, хотя жили естественно в зрабатр. Это просто Р-142 (ко, радиотелефонист и водитель).[/QUOTE]
ОУ начПВО - это шедевр полета военно

[QUOTE]KURBES пишет
2. зрабатр пдп
- отделение управления
- два зав (зенитно-артиллерийских взвода) по три ЗУ-23 в каждом
-зенитно-ракетный взвод
Итого шесть установок
Всё верно. Но в зрабатр 217 пдп (99-01) был всего один зав (по штату мирного времени) и только 3 зушки стреляли. Ещё 3 стояли в боксах (их только чистили да красили перед инспекциями). Так что получалось, что в батарее только 2 взвода (зав и зрв) и отд. управления.[/QUOTE]
Три установки быди ДХ, а второй зав, лежал у комбата  в чемодане мобготовности.

[QUOTE]gebirgsjager пишет
Еще мне припоминается,что на ЗУшке по мимо наземного прицела (зап),имеется и по воздушным целям(коллиматор),а так же 3вида боепр-ов:ОФЗ,ОФЗТ и БЗТ,как и на ЗСУ "Шилка"-духе ее очень боятся и прозвали "шайтан арба".[/QUOTE]
Коллиматор входит в состав ЗАП-23.
По количеству установок в частях и подразделениях ВДВ, могу пояснить следующее:
1. зрабатр озрадн
- отделение управления
- два зав (зенитно-артиллерийских взвода) по три ЗУ-23 в каждом
Итого шесть установок
2. зрабатр пдп
- отделение управления
- два зав (зенитно-артиллерийских взвода) по три ЗУ-23 в каждом
-зенитно-ракетный взвод
Итого шесть установок
3. зрабатр овдбр
- отделение управления
- два зав (зенитно-артиллерийских взвода) по четыре ЗУ-23 в каждом
-зенитно-ракетный взвод
Итого восемь установок

[QUOTE]maestro-ё пишет
и только выпускающий-идиот мог сознательно не пользоваться этим тросом, т.к. это было очень удобно и позволяло выпускающему качественно контролировать :D процесс выброски.[/QUOTE]
Я о чем и речь веду. Скорей всего, лейтенант не был выпускающим (Ми-6 не табуретка и 24 десантника с одного борта Бог весть кого выпускать не назначат). скорее всего, с перепугу,  отсчет начал, как только встал с лавки и кольцо звена ручного раскрытия дернул еще в вертушке. Тогда срастается. Длина строп основного парашюта, плюс длина удлинителя стабилизирующей системы, плюс длина удлинителя троса ПРП, вполне могли позволить ему болтаться .

[QUOTE]
Сослуживцы не дадут соврать
902 одшб[/QUOTE]
Не представляю. Оставить удлинитель сзади себя выпускающий обязан, чтобы избежать попадания под руку, перехлеста горла, удушения и др. предпосылок. Открыть купол стабилизирующей системы внутри  вертолета можно, только будучи присоединенным к основному тросу ПРП. Не могу взять в толк, как при этом дверь могла закрыться, если она на предохранителе? Что-то братва путает. Стабилизирующая система в вертушке и купол основного раскрылся? История интересная, но верится с трудом.
А Вася Суровнев теперь полковник. По слухам живет  в Житомире, какой-то бугор у погранцов.

[QUOTE]fudokan777 пишет
У нас был случай,когда выпускающий (молодой замполит,недавно из училища) всех выпустил и прыгал последним.Из Ми 6. Когда прыгнал,то то ли дверь закрыл за собой,то ли камеру стаб. купола закинул за дверь. Кроче дверь защемила камеру стаб. купола.Через три секунды открыл основной купол и полетел за вертолетом.Когда понял в чем дело,начал кк мог стропы резать.А вертолетчику сообщили что парашютист за ним летит.
Двери открыли и он улетел.Т.к. стропы покромсал ,то решил запаску открыть.Приземлился на двух куполах.[/QUOTE]
Дверь в Ми-6 при открытии защелкивается борттехником экипажа, закрыть ее сам выпускающий не может. Трос ПРП в Ми-6 для выпускающего установлен над  дверью. Стабилизирующая система зачекована  и находится на основном парашюте. К тросу ПРП выпускающий подсоединен при помощи удлинителя. Для того, чтобы "защимить" камеру (?) стабилизирующего, необходимо произвести следующие действия: отбуцать до полусмерти борттехника, чтоб не мешал, отцепить удлинитель от ПРП выпускающего, расчековать стабилизирующую систему, завести ее за дверь, подождать, пока экипаж зайдет специально еще на один круг для самоубийцы, потому что за это время вертушка уже за площадкой приземления, проверить надежность зацепления дверью стабилизирующей системы и отделиться.
Самые крутые байки и рассказы всегда про прыжки. Охотники и рыбаки, как правило, отдыхают.

[QUOTE]maestro-ё пишет
Выпускающего или праздно катающегося на борту БЕЗ ПАРАШЮТА возле двери представить себе не могу, какое бы начальство ни было.[/QUOTE]
П/п-к Панин Е.Н. начальник отделения ВДП 40 овдбр.

[QUOTE]desant_67 пишет
"Аndres против всех"[/QUOTE]
Братва!!! Да забейте вы на него! Пацан фильмов насмотрелся и книжек начитался. Он нас просто разводит.
Alenka76 - РЕСПЕКТ!

[QUOTE]slonenka пишет
Не во всем с вами согласна. Начнем с того, что СВУ взялись не с неба, а создавались по образу и подобию императорских кадетских корпусов. И современыые КК стремятся также воссоздать ту систему. Просто все настоящие КК имеют очень маленькую историю пока, в лучшем случае 10 лет, потому что просто нельзя было их открывать раньше. А учиться в них, как в школе, ребята смогли вообще года так с 97-98 (если память не изменяет). Я согласна с вами, что большинство из них в настоящее время являются "шарашками" и в них не созданы должные условия и атмосфера (чаще всего это мелкие кадетские классы и т.п.). Но я все же призываю вас не ровнять всех под одну гребенку. Уверяю, что есть КК ни в чем не уступающие СВУ. Правда, их очень мало. На всю Москву - 2-3, и несколько по России.[/QUOTE]
[QUOTE]
Неправда ваша. Вот несколько цитат:
"В этом году исполняется 60 лет со дня основания суворовских военных и нахимовских военно-морских училищ. Начальным этапом в их истории стало опубликованное 21 августа 1943 года Постановление СНК и ЦК РКП(б) № 901«О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации», в котором наряду с другими мерами, было предписано:
«1. Для устройства, воспитания и обучения детей воинов Красной Армии, партизан Отечественной войны, а также детей советских и партийных работников, рабочих и колхозников, погибших от рук немецких оккупантов, организовать в Краснодарском, Ставропольских краях, Воронежской, Харьковской, Курской, Орловской, Смоленской и Калининской областях девять суворовских военных училищ, типа старых кадетских корпусов по 500 человек в каждом, всего 4500 человек со сроком обучения 7 лет с закрытым пансионатом для воспитанников. Взято здесь: [URL=http://www.cadet.ru/lichno/Tolok/Suv_nah/I...ntroduction.htm]http://www.cadet.ru/lichno/Tolok/Suv_nah/I...ntroduction.htm[/URL]


"созданная по типу кадетских корпусов система воспитания и образования в суворовских военных и нахимовских военно-морских училищах повторила опыт военной школы России. Во всех вопросах воспитания и целях обучения различий практически не было". Взято здесь: [URL=http://www.ruscadet.ru/history/hist.htm]http://www.ruscadet.ru/history/hist.htm[/URL]

И, пожалуйста, не вырывайте мои цитаты из контекста. Я сказала, что многие КК сейчас не отвечают должным на мой взгляд требованиям, но далеко не все![/QUOTE]
Извините, пожалуйста, если чем обидел.  Вину свою признаю и специально цитирую полностью. Знаете, я не специалист в области филологии и лексикологии, но что-то мне подсказывает, что выражения: "созданы по типу" и "созданы по образу и подобию" имеют разное значение.
Вот здесь довольно интересная инфа, касающаяся порядка комплектации, обучения и прохождения военной службы офицерами Российской Империи: [URL=http://militera.lib.ru/h/volkov_sv1/index.html]http://militera.lib.ru/h/volkov_sv1/index.html[/URL]
Кадетским корпусам там внимание уделено тоже. Все таки различий больше, чем сходства.
И еще, так уж получилось, что пенсия у военнослужащих не сильно высокая, поэтому, после увольнения приходится идти работать. По пути на работу, я каждый день прохожу мимо здания одного из бывших кадетских корпусов. Мне стало интересно, остались ли в архиве какие-либо документы о функционировании этого КК. Оказывается более, чем достаточно. А, поскольку, я сам выпускник СВУ, то, интересно было сравнить такие моменты, как организация учебного процесса, службы войск и т.д. Отличий очень много. И не всегда в пользу современных СВУ.

[QUOTE]Kaskad пишет
С уважением
ЛенСВУ 84-86[/QUOTE]
Знаем, знаем таких. Мой кум и лучший друг, практически, можно сказать, мой брат, Костя Устинов, тоже выпускник Ленинградской кадетки 1986 года.
А если серьезно и по существу, то есть большая разница между тем, когда ты учишься в училище курсантом и когда приходишь в войска служить офицером. Хороший курсант (читай - кадет) не обязательно хороший офицер. Между тем, когда командуют тобой, а ты добросовестно выполняешь и тем, когда командуешь ты и отвечаешь за подчиненный л/с - пропасть.
Приведу пример. Когда я попал служить в 40 овдбр кадетов в ней было четверо: я, командир 2 пдб, командир одной из минбатр и один старший лейтенант, фамилию называть не буду, по этическим соображениям. Ст. лейтенанту было, если не ошибаюсь, лет 35-37 и он носил гордую кличку "Поручик". Трезвым я его видел всего один раз, в день суда,когда он разводился с третьей женой. Так что, кадеты разными бывают. Все зависит не от того, кадет ты или нет, а от того, можно ли тебя назвать ЧЕЛОВЕКОМ. Хотя голосовал на опросе я, конечно же за лучшую сторону.

[QUOTE]Дядя Фёдор пишет
По-моему, админам пора дать ему пинок с форума[/QUOTE]
Вельми понеже с Вами согласен. Неча на десантный форум лезть. Хочешь для души чего-нить "военного", но не хочешь служить? Смотри сериал "Солдаты" или еще какой-нибудь бред. Админы, АУ!!

[QUOTE]Лелька пишет
так что школы здесь не причем.[/QUOTE]
Моя супруга - завуч старших классов в школе. Разрешите мне остаться при своем мнении.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
но отличники были какие-то замкнутые-не очень общительные с общей массой,а вот разгильдяи были как все :P[/QUOTE]
А где Вы видели общительного, жизнерадостного отличника? Присказки: "Лучше красная рожа и синий диплом, чем синяя рожа и красный диплом", и "Нам не нужен лишний балл, лишь бы отпуск не пропал", ведь не на ровном месте родились.

[QUOTE]slonenka пишет
Начнем с того, что СВУ взялись не с неба, а создавались по образу и подобию императорских кадетских корпусов.[/QUOTE]
Несогласен полностью. Большинство СВУ создавались в 1943-46 годах. Образа и подобия чего бы ни было императорского в те времена просто быть не могло. Мой отец закончил СВУ в середине 50-х годов. Муж моей сестры закончил СВУ в середине 70-х. Я сам закончил СВУ в начале 80-х. Поверьте, я очень серьезно интересовался, как было до революции и сравнивал, благо было где и с чем. И знаю как сейчас, оба племяника не так давно были кадетами. КК  царской России, СВУ времен СССР и современные, как Вы правильно выразились "шарашки" - это три БО-О-ОЛЬШИЕ разницы.

[QUOTE]Лелька пишет
Я, конечно. не работала с выпускниками-кадетами, но в этом году ко мне в военно-патриотический лагерь приезжали ребята с севера (Ханты-Мансийский автономный округ) среди них были кадеты. Честное слово я была просто в шоке: таких некультурных, невоспитанных кадетов, которым ничего не нужно я еще не встречала. Больше всего меня поразило то, что большинство ребят (именно кадетов) не знают что такое "Блокада Ленинграда", я была в шоке. Причем возраст мальшичек был от 14 до 18 лет. Так то не представляю какими они станут офицерами в дальнейшем.[/QUOTE]
Возраст 18 лет?
А что они в кадетке забыли? Переростки какие-то. Что-то путаете, уважаемая. Насчет того, что не знают о блокаде Ленинграда, я не удивляюсь. У самого дочка в 10 классе, уровень знаний, который дают современным школьникам, как бы это помягче сказать... Не-а, лучше, наверное, не говорить. Просто более старшее поколение воспитывалось на правильных  фильмах и книгах, а 14-летние воспитываются на сериале "Бригада".
Насчет кадетских корпусов, так их сейчас развелось немерянное количество. Когда я учился, таких называли ВШИ (военизированная школа-интернат). Настоящие кадетки - это те СВУ, которые созданы в СССР, имеют историю по 60  и более лет. Там и традиции, и гордость за выпускников, и преподавательский состав что надо, и матбаза. Если память не изменяет, в Союзе было семь СВУ. Остальное - от лукавого.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
А к курсантам наказание губой применимо?[/QUOTE]
Как с добрым утром! Причем посадить, как правило, мог командир батальона курсантов или начальник училища. Так что не менее семи суток... Мне как-то впаяли пять и то, только потому, что был сержантом и членом партии. Потом на парткомиссии драли так, что лучше бы еще суток трое отсидел. Ну и ессесно, по выпуску, вместо ГСВГ - город-герой Псков, о чем, впрочем не жалею.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Подобного бреда,я еще нигде не слышал[/QUOTE]
А, чему, собственно, удивляться. Сначала на армию был вылит не один ушат дерьма и грязи, потом попустило, а потом стали снимать несуразные фильмы, вроде "ДМБ", "Солдаты" и т.д. Вот у некоторых крыша и пошуршала. А вообще, я давно обратил внимание, что лучше всех "знают" армейскую жизнь те, кто хоть сам и не служил, но жил около воинской части, или кому знакомый рассказывал. А самые храбрые вояки - это, как правило всякие бывшие хлеборезы или маслодавы. Свинарей еще забыл. Причем об аресте с содержанием на гауптвахте, такие деятели имеют представление, главным образом, по книгам господина Резуна (Суворова).