[QUOTE]predator12 написал:
А в свободном доступе она есть?[/QUOTE]
есть, [URL=http://flib.nwalkr.tk/b/471232/read]http://flib.nwalkr.tk/b/471232/read[/URL]

только для чтения

Натолкнулся на просторах на такую вот статью, так как книга "Дурацкий брод" мне понравилась, прочитал статью и заинтересовался книгой.
Может кому то из вас будет интересно это прочитать то же.
Вспомнились так же тактические практикумы от Рядового-К

Ростислав Марченко, "Гадюкинский мост".

Думаю, те, кто читает эту страничку, помнят такой текст, как "Оборона Дурацкого брода" (см. по ссылке перевод, сделанный моим братом: [URL=https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Ffakel-history.ru%2Fdurackij-brod%2F&post=-112964810_84351&cc_key=]https://fakel-history.ru/durackij-brod/[/URL] ). Суть в том, что герой - офицер с говорящим именем Бэксайт Фортот (по-нашему что-то вроде "Заднеумов-Крепкий") - переживает несколько жизней (оформленных как сны), раз за разом пытаясь решить одну и ту же вроде бы простенькую тактическую задачу. Враги (в оригинале - буры) сначала кладут героя на лопатки, но тот извлекает из каждой попытки уроки, и к концу все-таки приходит к успеху. Все это в итоге получается занятно и для диванных историков, которые обожают мысленно переигрывать все на свете исторические катаклизмы, до вполне себе действующих военных людей - как демонстрация типичных тактических ошибок и уроков. Этот формат западному военно-литературному сообществу полюбился, и "Брод" пошел в народ. Оригинальный текст написан в начале ХХ века, с тех пор его многократно "писали заново" разные авторы, помещая героя в разные горячие точки, от Кореи 1950-х до современного Ближнего Востока. Нынешний гость - из той же оперы, но с национальным колоритом: автор наш соотечественник, и в центре внимания - солдаты современной российской армии.

В качестве сюжетной основы использован хороший, годный прием, который стада авторов-дебилов затаскали и запозорили: попаданчество. Авторским произволом героев - усиленный взвод ВДВ - закидывает в 1941 год, и в качестве противника выступает вермахт. Первая реакция - моя и людей, которым я эту книжку рекомендовал - "Это же чит!" Ну да, действительно: современная экипировка и вооружение против противника середины ХХ века, что тут может пойти не так. Ну вот, первые 2-3 ситуации как раз и посвящены лечению от шапкозакидательских настроений. "У нас тепловизоры, бронежилеты, современная бронетехника, автоматическое оружие у каждого первого, что нам могут сделать эти олухи своими карабинами с ручной перезаря-а-а-а...!!!"

Могут. На удивление много чего могут. Немцы, мне кажется, и взяты тут именно для того, чтобы показать, насколько много сюрпризов может преподнести даже при очень ограниченном арсенале умный, цепкий и решительно настроенный враг. Тем более, под каждой ситуацией лежит следующий слой: ну хорошо, вот нашего героя уделали немцы и их противотанковыми ружьями и пушками "дверной молоток". А если бы на их месте были чеченцы с РПГ-7 и "Фаготами", что тогда? Ну ладно, у чеченцев не было гаубиц, а вот у запрещенного ИГ они уже есть, а у разрешенной Грузии в Пятидневную еще и вертолеты имелись. И не срача ради, но факта для: у современных "Збройных сил" с огневой мощью тоже все в порядке. Вообще, аналогии плана "Российская армия - чеченские боевики" или "Иракская/сирийская/турецакая армия vs ИГИЛ" или "Саудовцы против хуситов" напрашиваются. Ну да, технически отстают на порядок, но это не всегда главное. И командир проигравшей стороны может быть не идиотом, просто недоглядел, не подумал, не учел. И его съели.

Вообще, надо бы отметить вот что. Мы, диванные генералы, компьютерные фельдмаршалы, редко любим тактику. Окружить группу армий "Центр" Западным фронтом, нам меньший масштаб никак не угодит. Меж тем, события происходят именно на уровне взводов и рот. Людей убивает не фронт и даже не дивизия, людей убивает конкретный пулеметчик, артиллерийский расчет, снайпер. Огромной бедой реальных Великой Отечественной (да и Чечни, между прочим) были именно проблемы непосредственно на поле боя. Это ведь очень поверхностный взгляд на вещи, думать, что во всем виноват (или наоборот, все и всех превозмогает) условный Жуков. Прорыв фронта начинается с разгрома одного взводного опорника, а чтобы выкосить танковую дивизию, ее танки кто-то должен подбить по одной штуке своими руками. Причем полковник, генерал, маршал - обычно может учиться на своих ошибках. А вот для лейтенантов и капитанов это обычно игра до первой настоящей ошибки. Да, он за свою ошибку ляжет рядом с рядовыми, часто - вместо рядовых, но кому легче-то будет. А ведь в Отечественную таких лейтенантов, как здешний главный герой, были сотни тысяч, я не преувеличиваю. И катастрофическое соотношение потерь первых лет - оно в огромной степени связано именно с тем, что очередной лейтенант не вывозил против своего более грамотного визави и погибал вместе со своими людьми, и второй жизни им никто не давал.

Собственно, два главных общепедагогических момента "Моста" - это во-первых, отучение от шапкозакидательства: противник не дурак, он хитроумен и очень хочет, чтобы это ты остался в этой траве, повалялся в этой траве и на два метра ниже этой травы. А второй момент состоит в том, что практическая военщина - это море неочевидных нюансов и непрерывного напряжения головы. Можно быть храбрым и готовым лечь костьми, но если у тебя в запасе только храбрость, твои дела плохи.

Язык несколько суконный. По сравнению с оригиналом Суинтона стиль зримо более тяжеловесный. Однако это как раз тот случай, когда ради содержания имеет смысл потерпеть не вполне совершенную форму. Да и не будем придираться, стиль тут все равно живее, чем у абсолютного большинства современных писателей букв руками. Однако же, базовые знания темы все же рекомендуется иметь, чтобы не путать Pz-38(t) с БМД-4 и БТР-Д, а leFH 18 - с АГС-17 и "Кордом". Однако знания тут нужны именно самые базовые: если вы въехали в смысл предыдущего предложения, читать уже можно смело.

Автор, надо отдать должное, подходит к проблемам своего лейтенанта с выдумкой, и добавляет всяческих неприятностей по ходу пьесы. Как буры в оригинальном "Броде" приволокли в очередной сон автоматический "пом-пом", так и тут немцы добавляют новых проблем - и, уже в отличие от оригинала, дополнительных приключений подбрасывают товарищи по оружию и обнаружившееся начальство. Что, кстати, тоже важно: свои бойцы не компьютерные юниты, и как дурацкая инициатива может иметь катастрофические последствия, так и разумно инициативные толковые сержанты могут сильно облегчить жизнь и решить дело. Заодно герой (вернее, конечно, автор) добавляет уже собственных организационных и тактических идей - не в плане "Я придумал способ выиграть войну за три дня, короче, сначала мы ограбим корован...", а всерьез и весьма разумных на мой дилетантский взгляд. Вообще, ЖЖ rostislavddd , где окопался автор, всячески рекомендую, он фанат тактики, и тогдашней, и современной, и может рассказать про нее всякое.

В общем, диванным милитаристам рекомендую. Очень хорошая книжка. Исцеляет от шапкозакидательства и внятно демонстрирует ту тысячу мелочей, на которых может засыпаться офицер на войне.

Кстати, теплую рецензию на "Мост" написал аж целый Борис Цеханович, ветеран мощной мясорубки новейшего времени.
Вот тут: [URL=https://vk.com/norinturm?z=photo1933899_331344174%2Falbum1933899_00%2Frev]https://vk.com/norinturm?z=photo1933899_331344174/alb..[/URL] - можно его видеть на замызганных полях истинной славы,

а тут: [URL=https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Frostislavddd.livejournal.com%2F279133.html&post=-112964810_84351&cc_key=]http://rostislavddd.livejournal.com/279133.html[/URL] - прочесть его отзыв на "Гадюкинский мост".

Электрическая версия книжки за пристойные деньги:
[URL=https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fshop.cruzworlds.ru%2F%3Fa%3Dbook%26id%3D677&post=-112964810_84351&cc_key=]https://shop.cruzworlds.ru/?a=book&id=677[/URL]

Другие "Дурацкие броды":
[URL=https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Frostislavddd.livejournal.com%2F234467.html&post=-112964810_84351&cc_key=]http://rostislavddd.livejournal.com/234467.html[/URL]

Было?

[QUOTE]мишаня пишет:
Ну и фамилии у Наших генералов.Я знаю по расказам отца, когда присваивали генерала, командарму 35 армии Занудину Ю.Ф.,ему посоветовали,,Ну что за генерал с такой фамилией,, и он быстренько поменял,нет не фамилию,а одну букву,и стал Зарудин, в настоящее время,председатель союза Героев России..
Мелочь конечно,но вся жизнь из мелочей состоит.
Извиняюсь что не по теме,так к слову,интересный факт Советской жизни.[/QUOTE]Не в тему но интересно
Бывший командир 4 ВДК генерал Жидов, в 1943 практически по прямому приказу Сталина стал Жадов

Царство ему небесное...
Умер.

Генеральский демарш
Из-за несогласия с начальником Генштаба подали в отставку высокопоставленные военачальники
Подробнее: http://www.ng.ru/nvo/2011-07-05/1_demarsh.html

Вот что такое?

Какой кошмар. Как войска банановой республики. Без роду, без истории, без стыда, без совести.
Подстать вождям на табуретках. Надо ждать гастарбайтеров в роли Иностранного Легиона.

[QUOTE]Levi.S пишет
Нам в Афгане (1981-83) выдавали строго "Охотничьи" или "Донские" или "Северные". Написано было "сигареты овальные 7-го (или 8-го) класса". На войне сигареты быстро кончались. Их или выкуривали или табак из них высыпался или они пропитывались потом и расклеивались. Поэтому прходилось курить заварку. А заваривали верблюжью колючку. Офицерам выдавали с фильтром "Столичные".[/QUOTE]

Помню среди курящих пацанов в конце 80-х ходила байка что офицерам а Афгане выдавали кубинские сигареты "Монте-Кристо". Говорили что это из-за того что при открытие пачки сигарет сигареты в пачке стоят фильтром вниз. а не вверх как у всех советских, болгарских и др. сигарет, Поэтому вытаскивая сигарету руками за фильтр не берешься и грязь в рот не попадает. Было ли такое вообще?

Здорово.
Спасибо за ссылку.

[QUOTE]джагран пишет
Возразить нечего, всё верно. Только у многих молодых така-а-ая каша в голове. Причём я говорю не о тех, кому в голову вместо мозгов накакано ( чтобы модер снова не взгрел). Нормальные хорошие думающие ребята и к ветеранам уважительно относятся, но в голове...
То начнут спрашивать о количестве мной лично убитых, то ещё ,что-либо такое же. То начнут рассуждать, что никто не смеет присваивать себе право отнимать жизнь, кроме Бога. причём сами - ещё те безбожники, насмотрятся телевизор....[/QUOTE]

Точно , 1987 год у нас в школе проводят "урок мужества" в качестве "специально приглашенного гостя" дембель-афганец, помню ВУС у него была -снайпер, посадили нас человек 60 старшеклассников, вывели его , а что ему нам рассказывать? ну рассказал что смог, дальше -вопросы..
Первой встает девочка с бантиками..."А сколько вы врагов убили?"
Потом он у нас военруком был в школе, а еще инструктором в военно-спортивном клубе, отличный парень.
И что действительно правда что уважение к нему было очень большое, искреннее.

[QUOTE]E-Sam пишет
в грибок забил гвоздь-2сотку,тулупом под воротником зацепился-и спал,ноги поджав...[/QUOTE]

У нас в карауле для караульных бодрствующей смены сменившихся с внутренних постов(№1, губа) существовал одиночный патруль для охраны расположенных рядом хозскладов и свинарника(времена были голодные и поросят таскали) :)
Так же эту же территорию в автономном режиме патрулировала одинокая кобыла в стреноженном состояние, которая отходы со склада возила. Изловив данную кобылу и забравшись к ней на спину в тулупе и валенках можно было получить подвижный дозор. а смастерив из веревки подобие уздечки можно даже было и управлять передвижением.

Тулуп - в карауле, воротник поднимешь, полы расправишь, ноги в валенках подожмешь , тулуп колоколом стоит и вес держит. Во вещь
Шинель конечно не для морозов.... Бегаешь, руками машешь а спина мерзнет... как тут уже говорили эти хлястики опять ... Шинель хороша в качестве дополнительного одеяла когда температура в казарме около 0.
Бушлаты.... еще первые деревянные с сине-серыми жесткими воротниками, вещь хорошая, на ура шли подтяжки от ватных штанов.

[QUOTE]Ural пишет
Писатель и знаменитый спортсмен Юрий Власов в 1946 году поступил и в 1953 году с медалью окончил Саратовское СВУ. Написал классную книгу об этом кадетском периоде своей жизни -"Красные валеты". Очень рекомендую.
С уважением.[/QUOTE]
Извините что не в тему, но по данной ссылке заказал себе эту книгу, не очень если чесно..

им. Ленинского Комсомола было еще училище подплава в Ленинграде.
Может быть роль сыграло то что официально было заявленно что армия (Российская) у нас теперь деполитизированна, а следовательно пречисления регалий коммунистического прошлого не приемлимо.
Поэтому решили все втихоря задвинуть не будоража общественность и ветеранов указами о лишения наград и регалий.
 Хотя конечно развернутое перечисление всех регалия заслуженных частей и подразделений впечатляет

Меня вчера мысль посетила. Использовать для борьбы с легкими БПЛА хищных птиц, возродить в рамках спецподразделения соколинную, ястребинную охоту. Поражаемость будет 100%

Можно пофантазировать...
1. Лечить подобное подобным.. Создать БПЛА- перехватчик... На вираже заходим в хвост и сбиваем очередью из бортового оружия :)
2. Игла и остальные ПЗРК эффективны когда двигатель ЛА выдает достаточно излучения в ИК диапазоне. Так что наверно это будет зависеть от хар-к БПЛА.
3.Год назад когда война с Грузией только закипала, наши истребители сбили один грузинский аппарат, как не знаю, но помню что кадры захода в атаку этот БПЛА передать успел, так что наверно атака производилась в переднюю полусферу... наверно из пушки.
4. Оснастить ствольную артиллерию зенитными снарядами которые подрываются после времени задержки.

Короче верните зенитную артиллерию....

Отвечу по голосованию.
После 2 - серий, не утерпел и скачав все серии посмотрел все сразу.
После этого по вечерам когда не видевшая окончания сериала жена досматривала последние серии, за ТV не следил, желания увидеть еще раз не возникло. Поэтому делаю вывод что кино не понравилось.
Сколько бы не повторяли ЗОВ, Офицеры сморишь не отрываясь. По моему показательно.
Первые 2-е серии содержащие реальные съемки можно смотреть все остальное...
<b>Самое тягостное впечатление это торговля ОФИЦЕРОВ-ДЕСАНТНИКОВ в общаге за 2 штуки $ которые нужны для выкупа товарища из тюряги. Тем более что они все его знают лично. Тем более в Москве , не в забытом богом гарнизоне где денег нет ни у кого. По моему это такое оскорбление за которое надо требовать сатисфакции, с вызовом на дуэль...)))
В реале было бы как. Все бы сказали - Есть и испарились , через 10-20 мин деньги бы лежали на столе. Всё</b>.

Резюме: Хороший фильм-сериалом не назовут....

просветите пожалуйста что за Тульский Кочин которого даже милиционер из Дагестана знает? Местная знаменитость?

[QUOTE]romanow2802 пишет
Первый карту лучше знал, воевал в тех краях. А Саморуков все его спрашивал где что находится. Плохо карту знает, вот и плутает долго.
С уважением.[/QUOTE]
Вообще концерт. Цитата:
Саморуков - А Баграм -это где?
Рыжов - Там дальше от границы...
Для выпускника Рязани начала 90 годов не представлять себе карту Афгана... Тем более что служил в Таджикистане и просто обязан знать територию и обстановку и тут и там. Да еще и с особистами работал.
 А в сцене  перепалки генерада с Кудиновым я если чесно целиком за генерала. Какого х... полезли. Причём анекдот. Пехотный кэп говорит
- Хочу занять коробочку, чтоб типа не завелся никто
А потом говорит Кудинову, типа давай занимай. ну тот и пошёл. Генерал короче не причем абсолютно. Голая инициатива хитрого капитана. Пошли, подорвались на минах, постреляли а потом приехал танк и всех разогнал.
А генерала ни за что ни про что обхамили. Причем генерал правильно сказал - Какого х.. ты туда просто так полез. Обидно.

Насчет нахождения нна посту сержанта в качестве часового. Наверно режисер хотел подчеркнуть махровую дедовщину царящую в роте. Не знаю как в ВДВ, а так очень часто сержанты (и конечно же  молодые солдаты)из учебки стояли на постах по несколько смен подряд, причем будучи разводящим, в то время как дембеля тащились в караулке. По ходу фильма мне показалось что этот сержант вообще был в карауле- начкар, ибо караул небольшой 2 поста максимум и офицера в карауле не было.
А вообще сцена прессования на посту очень сомнительная, дембеля не дураки чтоб соваться на пост к часовому у которого автомат с боевыми патронами.
Стой! стрелять буду!!!
Стою....
Стреляю....
Как там в  УГиКС : Часовой есть лицо неприкосновенное, Неприкосновенность часового заключается в особой охране законом его прав и ЛИЧНОГО достоинства.
Ну или конечно оЧЧЧень отмороженные дембеля попались...

[QUOTE]Хорст пишет
А у меня....,что ,второй борт нашёлся? :lol: В Ростове?Должен под Астраханью был быть,связь рыбакам из Москвы обеспечивать![/QUOTE]

по данному вопросу кому интерестно почитайте:
[URL=http://vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=269&mid=2893&wversion=Staging]http://vko.ru/DesktopModules/Articles/Arti...version=Staging[/URL]

Про Сердюкова без оценок и жополизания.
Он заинтересовал меня когда практически сразу после своего назначния на должность после визита в Питер снял с должности начальника Нахимовского военно-морского училища за тот бардак который творился в училище.
Я мимо училища проезжаю практически каждый день. Здание училища отремонтировали , как видно не только снаружи но и внутри.
Есть такое понятие в определенных кругах-движуха. Так вот движуха -это жизнь. Если не знаешь что делать-делай шаг вперед. Времени то уже нет.

[QUOTE]Sanuch пишет
Зюганов прав тысячу раз (хотя я не являюсь его сторонником), хотя-бы в этом:

  Вы ответьте на один вопрос: "Какой нормальный человек начнет строительство большого дома без соответствующей проектной документации?"
Никакая толпа экспертов ничего не готовила, все возникло спонтанно в воспаленных умах советников МО, после войны в Южной Осетии.
Как лучше так? Лучше разломать, то что еще есть, не создавая нового? Ну тогда сломайте свой дом, спите на земле, в снегу, и начинайте строить новый, без всяких планов.[/QUOTE]
Я отвечу на один только вопрос.
Нет этого большого дома в котором когда то кто то жил.
Есть завалившаяся хибара из которой иногда выбегают злые мужики и дают п..дюлей персонажам пытающимся отодрать от этой хибары бревнышко себе на костер. От этого дом то лучше не становится.
Армия сейчас это даже не армия начала 90-х, когда оставалась хоть какая то техника в войсках, оставались люди которые знали и умели многое, Люди которые на что то способны и что то хотят и могут сделать в армии сейчас не служат. Есть очень маленький процент офицеров которые служат за идею, за мечту. Остальные служат только потому что деться некуда, а при любой возможности как либо устроится вне армии валят оттуда.
Кому то кажется что армия такая какая она была 20 лет назад. К сожаленью нет.

[QUOTE]Горец-02 пишет
Вы это офицеру скажите который у нас в управе получал всего 20 тыс. сейчас выведен за штат и получает 8 а за квартиру отдает 10. А сейчас уже за голову все начали хвататься,работать некому а бумажек стало в разы больше, и техники новой во вновь формируемых бригадах НЕТ,расконсервируют такое допотопное старье которое свою актуальность потеряло еще в 60 х годах,а поступлений нового вооружения НЕТ и НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ,хорошо спорить вытаскивая статьи из интернета, а если посмотреть на это изнутри ??такая реформа нужна?[/QUOTE]
ТО есть так все и оставить надо и ничего не изменять? Я не говорю что ИМЕННО ТАКАЯ нужна реформа. Но делать надо ХОТЬ что то чем не делать ничего.

Зюганов тоже тип, авторитет себ нарабатывает за счет критики....
Реформа нужна -адназначно. И не надо Сердюкова во всем обвинять, он то как раз ничего не решает. Глупо думать что именно Сердюков все придумал один и все сам делает. Наверняка целая толпа экспертов готовила реформу долгое время. Я так думаю что лучше так чем не делать вообще ничего. Иначе потом совсем будет плохо.
Реформа нужна. А какая? На этот счет у каждого свое мнение.

В Пскове самолет с десантниками совершил аварийную посадку, сообщил в среду заместитель командира 76-й Черниговской десантно-штурмовой дивизии по воспитательной работе полковник Сергей Бойко.

По его словам, инцидент произошел около 10:30 мск в ходе плановых прыжков с парашютом личного состава.

Самолет АH-2 из-за неисправности совершил аварийную посадку недалеко от Кисловского полигона вблизи Пскова. Hа его борту находились 10 десантников и 3 члена экипажа. По словам Бойко, никто не пострадал. После приземления возгорания в самолете не было.


<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Тема перенесена.<br/> <br/></TD></TABLE>

Самое лучшее комплексное упражнение которое можно придумать на мой взгляд это полоса препятствий с той или иной спецификой. Даже ОКУ на единой полосе препятствий упражнение оч. хорошее которое сглаживает преимущества бегунов и качков и оказывае реальную картину.

Насчет информационной блокады, не надо все рассказывать про всех, не надо обьяснять что и как было потопленно и сбито. Кому надо тот знает, а мы и результатами будем довольны. Хватит этой гласности при ведение БД.
Вообще претит вся эта свистопляска с СМИ, парни гибнут, а весь мир сидит и зырит практически в прямом эфире. Театр блин.
Будем сдержанны.

Точно был такой случай.
В 92 году парнишка который на 1-ом курсе стал чемпионом Войск ПВО по рукопашному бою, после расформирования ЛенВПУ ПВО просился на 1 курс Рязанского дес. Не взяли по зрению.

Мои 5 копеек .
Я считаю что армию как и систему военного образования менять нужно, в первую очередь нужно упразднить специализацию военных училищь по максимуму. Оставить училища по видам войск СВ, ВМФ, авиация, изначально готовить всех по программе общевойсковых училищь. все равно распределение никак не учитывает что там курсант изучал в течении последних 3 лет. Между выпускником ВОКУ и ВУРЭ пропасть не меньшая чем между кадровым офицером и пиджаком. 50% выпускников инженерно технических училишь не скажут какая граната ф-1, наступательная или оборонительная. Это факт. Военные они по образу жизни, а не по содержанию.
Специализация дело нужное и дорогое,