[QUOTE]старшийвахмистр пишет [I][U]А Вы, уважаемый, читали документы, изданные на основании Указа Президента РФ № 447 от 24 апреля 1998 г.? Этот Указ [B]не значится[/B] в списке документов, [B]отменённых[/B] Указом Президента № 531 от 8 мая 2005 года.[/U][/I]......[/QUOTE] Нет, не читал и читать не собираюсь, ибо относится он к реестровым казакам - и все. Поелику я в Реестре не числюсь, то Указ этот мне к прочтению и исполнению необязателен.
[QUOTE] [I][U]Если не читали, то не высказывайтесь, не зная предмета высказывания.[/U][/I][/QUOTE] Если не носили берет и тельник, то не высказывайтесь, не зная предмета высказывания.
Ксатати, а почему вас до сих пор не забрали за незаконное ношение афганки и берцев? Это же не казачья форма одежды? Если все вами выше написанное выше имеет хоть какой-нибудь смысл, то вам, как честноиу и законопослушному гражданину, надлежит самому явиться в УВД для получения штрафа в размере ...МРОТ и за незаконное ношение, и за ношение с нарушениями... ;)
[QUOTE] Указ Президента РФустанавливает в качестве предмета военной формы одежды носки чёрного цвета. Соответственно, наличие у гражданина носков чёрного цвета, даёт патрулю основание полагать, что этот гражданин - военнослужащий. Соответственно, гражданский может носить красные, синие, серые, но ни в коем случае не чёрные носки.
С Вашей точки зрения это абсурдно. А на самом деле - законно. Чёрные носки имеют статус предмета военной формы одежды согласно Указу Президента РФ. А он, в свою очередь, во-первых, издан на основании Закона, во-вторых, сам обладает той же юридической силой, что и Закон.[/QUOTE]
Читайте выше - согласно Указа, военная форма - это КОМПЛЕКТ!!! Это не одни носки или одна тельняшка или одни кирзачи. Это когда все вместе да еще и с соответственными шевронами, эмблемами, погонами и пр. [B]Это вы понимаете?[/B]
Военная форма одежды - это унифицированный по существенным внешним признакам [B]комплект[/B] предметов военной одежды и военной обуви (обмундирование), а также военного снаряжения, предназначенный для ношения военнослужащими.
К существенным внешним признакам военной формы одежды относятся:
конструкция и цвет обмундирования и военного снаряжения;
декоративно-различительные элементы установленных цветов -канты, лампасы, околыши фуражек, просветы на погонах, петлицы;
фурнитура установленных образцов;
погоны (погончики).[/QUOTE]
Вот-вот - как там написано? Военная форма одежды - это.... КОМПЛЕКТ!!! Нет комплекта - нет формы. Надел я джинсы, тельник и куртку от комка - Я НЕ В ВОЕННОЙ ФОРМЕ ОДЕЖДЫ!!! И военный патруль - это не ко мне (если нет военоого положения, комендантского часа и пр.). Нет на куртке погон и прочей фурнитуры - и все тут. Не попадает моя куртка под этот Указ. Надел я на 2 августа джинсы, тельник и берет - опять Указ этот не ко мне. Я правильно понимаю?
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]udav пишет были одеты как военморы (за исключением фур) - это не из шарашкиной конторы, а из ГОСУДАРСТВЕННЫХ мореходок.[/QUOTE] Департамент морского флота Минтранса РФ имеет не больше прав на введение своей униформы, чем какая-нибудь судоходная компания "Дядя Костя и три шаланды".
Про подчинённые ему учебные заведения я уже не говорю. Поясняю - если какая-либо униформа (за редкими, особо оговоренными исключениями) не согласована с Минобороны - она незаконна сама по себе. [/QUOTE] Раз носят - значит, форма согласована, не так ли? И вот картина - одену я тельник где нибудь на даче, а тут патруль :o . Делать то чего??? Туши свет - кидай гранату ? :blink: Ан нет - патрули у нас в стране не дурные и прекрасно знают о неистребимой тяге мужской половины страны (а также многих барышень) в элементам военной формы, как то - тельники, комки, сапоги, берцы, кепи, береты, панамы, ватники и пр. Страна у нас такая, это понятно? И любой здравомыслящий человек это понимает. И у нормального комендача даже мысли не возникнет проверять документы у всех подряд, так одетых. Он понимает, что это 1) глупо, 2) не совсем, мягко говоря, законно - если нет военного положения, комендантского часа и т.п...
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]udav пишет [QUOTE]старшийвахмистр пишет
Читаем Указ Президента РФ № 531 от 8 мая 2005 года.[/QUOTE] А где Указ, что в торгморфлоте тельники с ЧЕРНЫМИ полосками, для отличия гражданских торгов от военных моряков? [/QUOTE] А в указанном мною Указе ясно сказано, что никакая униформа не может быть схожа с военной до степени смешения. И если какая-то судоходная компания установила себе тёмно-синие тельники, то это нарушение как этого Указа, так и ст. 39 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". [/QUOTE] Какая такая судоходная компания??? Недавно регата была больших парусников - по ящику не видели? Так вот курсанты, которые в ней участвовали и были одеты как военморы (за исключением фур) - это не из шарашкиной конторы, а из ГОСУДАРСТВЕННЫХ мореходок.
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]udav пишет А сухопутному патрулю из прапора и пары бойцов пехотных - эти различия наверняка известны :lol:[/QUOTE] А это уже проблемы патрулей. Они [B]обязаны[/B] знать правила ношения военной формы одежды. Вот и всё. [/QUOTE] Тельники для учебных заведений торгморфлота и ВМФ - одинаковые. И форма у нас была практически одинаковая, и фланки, и робы. Отличие - только в эмблемах и фуражках - не было у нас бесок.
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]MYR пишет При всем уважении, но вы не правы... насчет темно-синих полос :)[/QUOTE] Читаем Указ Президента РФ № 531 от 8 мая 2005 года.
Тельники: ВМФ (включая МП) - тёмно синие;
ВДВ и СпН ГРУ - голубые;
СН ВВ - краповые;
СН ПВ - светло зелёные;
СН ФСБ и ПП - васильковые;
МЧС - оранжевые.
Всё. [/QUOTE] А где Указ, что в торгморфлоте тельники с ЧЕРНЫМИ полосками, для отличия гражданских торгов от военных моряков?
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]udav пишет Это же элемент военно-морской формы одежды, не так ли?[/QUOTE] Тельники торгового флота с чёрными полосами. Тельники Военно-морского флота с тёмно-синими полосами.
Комендантские патрули обязаны различать такие нюансы. [/QUOTE] Абалдеть... Вот я когда после армии форменку флотскую в морской бурсе одел, даже не подозревал о таких различиях :huh: Почему-то думал, что разница между почти черным и темно-темно синим - это просто несколько стирок :huh: А сухопутному патрулю из прапора и пары бойцов пехотных - эти различия наверняка известны :lol:
Хотя.. ну ношу я военную форму... допустим слегка военную. Да и кто ее сейчас не носит? Брюки там... или майку с ботинками. Стиль такой, "милитари" называется.
И что меня или еще кого хватать будут? Врядли, просто пропустят, да и документы не всегда ношу.[/QUOTE] Вот-вот... А еще некоторые мореходки заканчивали - и тельняшки флотские носят, хотя люди гражданские. Этих тоже хватать и не пущать до выяснения? ;) Это же элемент военно-морской формы одежды, не так ли?
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]udav пишет Долго я ждал, когда же наконец [B]старший вахмистр[/B] оседлает свою любимую тему - юридические изыски :blink: А в голову не приходило, гражданин ГРАЖДАНСКИЙ правовед, что использование комендантской роты (сиречь военнослужащих) против гражданского в подавляющей массе своей населения, отмечающего СВОЙ профессиональный праздник и одетого в элементы военной формы, в которой они честно отслужили положенное (а не как некоторые неслужившие в ВС создатели тем) - это как минимум неправомочно, если не преступно? Ну, разумеется, если военное положение не объявлено, комендантский час и т.п. А по поводу реестровых и нереестровых или как там это называется - вы сначала в своем муравейнике порядок наведите, а потом про остальные думайте...[/QUOTE] А Вам не приходило в голову, что задача комендатуры, в числе прочего - идентификация одетого в военную форму одежды лица??? Отличение военного от гражданского. После чего, после установления того, что человек, одетый в военную форму одежды (даже если это всего лишь берет и тельник - закон ни коим образом не обязывает комендатуру разбираться в дембельских закидонах - для комендантского патруля любой человек, одетый в военную форму одежды, пускай неуставную, но, тем не менее, дающую основание полагать, что она - военная форма, априори военнослужащий) не является военнослужащим и не имеет права ношения военной формы одежды (к имеющим право ношения военной формы одежды и нарушающим правила ношения таковой - применяются меры в соответствии с ДУ ВС РФ), военнослужащие комендатуры обязаны передать его сотрудникам милиции для привлечения его к ответственности в соответствии со ст. 17.12. КоАП РФ.
Относительно муравейника - идите в пешее эротическое путешествие. [/QUOTE] Любезнейший, вы для начала хотя бы срочку отслужите, а потом забивайте голову глобальными вопросами. А то как-то неудобно получается - в главном лично для меня Реестре, который находится в г.Подольск и называется Военный Архив, ваша личность не значится, а тааакие вопросы обсуждаете.... Прям Генштаб на дому, да и только :blink:
[QUOTE]старшийвахмистр пишет [QUOTE]гв.р. Alexey пишет [QUOTE]старшийвахмистр пишет Что же до реакции многих ревнителей традиций...[/QUOTE] Ув. старшийвахмистр, на ревнителей древних традиций Вы можете посмотреть 2 августа каждого года в любом крупном городе России и СНГ... [/QUOTE] На указанных ревнителей традиций следует спускать комендантский полк особой степени злостности.
Требовать наличия в военных билетах записи об увольнении с военной службы с правом ношения военной формы одежды.
Не предоставивших военный билет с сответствующей записью - долго бить прикладами и, потерявших сознание, сдавать милиции, которая будет, в соответствии со ст. 17.12. КоАП РФ, конфисковывать береты и тельники в доход государства, а ревнителей традиций - штрафовать на пару-тройку сотен МРОТ.
Такие же меры воздействия следует принимать и к родовым казакам, если они одевают форму, не состоя в государственном реестре.
Законнность - превыше всего.
То, что подобных случаев ещё не было - свидетельство халатности, проявляемой комендатурами гарнизонов.[/QUOTE] оффтопик
Долго я ждал, когда же наконец [B]старший вахмистр[/B] оседлает свою любимую тему - юридические изыски :blink: А в голову не приходило, гражданин ГРАЖДАНСКИЙ правовед, что использование комендантской роты (сиречь военнослужащих) против гражданского в подавляющей массе своей населения, отмечающего СВОЙ профессиональный праздник и одетого в элементы военной формы, в которой они честно отслужили положенное (а не как некоторые неслужившие в ВС создатели тем) - это как минимум неправомочно, если не преступно? Ну, разумеется, если военное положение не объявлено, комендантский час и т.п. А по поводу реестровых и нереестровых или как там это называется - вы сначала в своем муравейнике порядок наведите, а потом про остальные думайте...
[QUOTE]старшийвахмистр пишет Я считаю, что вся военная форма должна представлять собой "афганку" (на Западе подобные костюмы именуются "боевая форменная одежда") с расцветкой под окружающую местность и приглушёнными знаками различия и отличия. Никаких декоративных, ярких, многоцветных деталей не должно быть. Также, в её составе, не должно быть предметов, не выполняющих сугубо утилитарных функций.
К последним относятся такие элементы, как фуражки (имеются ввиду фуражки жёсткой конструкции), пилотки, верхние рубашки, галстуки, нашивные погоны, открыто расположенные пуговицы с ушками... И, к сожалению, береты и тельняшки.[/QUOTE] А если продлить эту мысль [B]старшего вахмистра[/B] дальше, то возникает вопрос: а зачем казакам фуражки, шашки, нагайки, бурки, черкески, кинжалы, шпоры, газыри, кубанки, шелковые рубахи и пр.? Да оденьтесь просто в афганки с панамой - унифицируйте, так сказать, форму одежды... Что, не хочется? Тогда почему тельники и береты не нравятся?
[QUOTE]Филимон пишет про бывшего ком роты-Бондаренко слышал-вроде в иваново на пенсии! а вот как там Шморгунов! ? Богородецкий!?! ежели кто знает -то дайте знать!! Шморгунова последний раз видел где то в 90-хх по тв -давал интеррвью! в титрах было написано-начштаба какой то группировки- то ли север то ли юг -не помню!! репортаж был из чечни! кстати!! УДАВ!!-- а по взводного врр-Максименкова ни чего не слышал! тыж вроде его застал[/QUOTE] Про Максименкова мне сказали, что [QUOTE] Последние сведения у меня по нему были на 2000 год - зам по тылу обс в Иваново, а где сейчас не знаю.[/QUOTE].Это инфа от однокашника Макса по Череповецкому училищу. Шморгунов командовал полком в Пскове, как то в журнале читал интервью с ним.
[QUOTE]Филимон пишет поправляюсь!!! не в мабуту переодели--а в новую афганку! еще хотели автоматы забрать -что б не выдать принадлежностьВДВ-но посчитали что с чужим автоматом на вылет-это уже перебор-и оставили!по ним кстати местные и определили что на стойбат и танкистов как то не похоже-та группа которая прилетела в ленкорань! :rolleyes:[/QUOTE] Да, так и было. С нашей роты трое бойцов + лейтенант, бойцы были не с одного взвода, а сборная. Такая же команда с полковой РР была. Со складов им выдали нулевые "афганки", переоделись, БК набрали - и в путь. На распросы, что делали на задании - отшучивались. Правда, потом им ЗБЗ дали бойцам, а лейтенанту вроде что-то покруче.
Глянь на [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=3010&st=120]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=3010&st=120[/URL] , там ссылок уже накидано да и перетирали вопрос. [QUOTE] Не трать время.[/QUOTE] ИМХО может, не стоит так сразу рубить с плеча? Я конечно понимаю, что спецы по кои- и танто- давно неодобрительно (по разным причинам) относятся к СК ... Но вот вопрос - при Союзе ведь не совсем дурные спецы были? И именно они для СпНаза РВСН начали готовить спецов по противодиверсионной работе именно по СК.
На службе в роте был только "Родничок" - такая синяя трубка см 30 длинной, с палец толщиной, по пять штук запаяно в целофан. Откупоришь , засунешь в лужу - и тяни себе фильтрованную водичку... :lol: Если память не изменяет - морскую воду тянуть нельзя было. И еще РДВ-20 (рюкзак десантный водный на 20л.) в каптерке лежал. Как-то нач. разведки 98й ВДД п-пк Крылов приехал с совещания где-то в штабе округа в Одессе, и рассказал нам байку. Как его нач службы тыла округа спрашивал, какие у десантников есть прибамбасы для добывания воды в тылу врага и как они их с собой берут? Имел в виду он спецмашины для бурения скважин, водовозки, фильтроустановки всякие. А Крылов ему сказал, что у вверенных его попечению бойцов для этих целей есть только "Роднички" и РДВ. И все это носится на собственном горбу... :blink:
[QUOTE]Смертя пишет [QUOTE]штурмовик пишет братья, столько инфы интересной подкинули. Этож почти по моей специальности... Попробую по порядку. В подразделение, в состав РДР или патрульной группы (а это кто попало), с 200о-го в состав групп входит авиационный наводчик (есче были арбалетчики, но это закрытый анклав, их в 2000, на глазах у ротного групп пять или шесть положили, решили что нерентабельно, хотя нескольких операторов видел, но с ними не ходил). Кто это такой, это такой офицер из летчиков с Р-853 на плече.[/QUOTE] Уважаемый Штурмовик! Если это можно в двух словах поподробнее о арбалетчиках. Если конечно не ТАБУ. С Уважением. [/QUOTE] Сам купился на название арбалетчики, потом вспомнил про р/станции "Арбалет". Может, про них и вспоминали?
РАНЬШЕ все было еще проще. Левый рукав, 12 см ниже погона - шеврон ВДВ. Не нынешний "пегас вид сзади" или "горшок с крыльями (ножками Буша)", а нормальная эмблема, где ВСЕ видели - это ДЕСАНТ. На правом рукаве вообще ничего. И тогда нам НЕ НУЖНЫ были эти надписи с указанием страны... ВО ВСЕМ МИРЕ И ТАК ЗНАЛИ НАШУ ЭМБЛЕМУ. Знали,уважали и опасались... И не надо было всех этих зверей на шевронах и т.п. Это все от лукавого имхо. Боятся меча, а не красивых узоров на нем.
Тактический прием - стрелять из гранатомета выше местонахождения противника. Если чуть выше - то он и осколки в спину поймает, если сильно выше - то с целью вызвать камнепад на его позицию.
[QUOTE]Смертя пишет Здравствуйте. Значит говорите самолеты можно только по звуку будет возможно обнаружить???????? А БРЛС а система свой- чужой а движки у ентих еропланов будут значит тоже выключены.!? И БМД тоже не своим ходом на борт будут заходить, а на руках их будут затаскивать? И борта тоже с резиновых катапульт будут запускать и главное конечно , что все это будет делаться ТЕМНОЙ, БЕЗЛУННОЙ НОЧЬЮ и спутники бедные конечно их не засекут, так как инфракрасных камер не имеют без всякого сомнения.[/QUOTE] Ну кто про что... Что увидит тот спутник даже днем? Погрузку десанта и взлет. А он сможет НЕПРЕРЫВНО в режиме реального времени отслеживать маршрут? Сомневаюсь. Если , естественно, эти "чемоданы" включены. А если они включены - то все, небо чисто. Ну не видят там радары никого. А не видят - значит, не противодействуют. Читайте ссылку - там написано, что самолет НЕ БУДЕТ обнаружаться радарами.
И еще один нюьанс - а на своей территории разве нельзя десант выкинуть? Не смейтесь сразу, я сейчас поясню. Напал , к примеру враг на нас где то на дальней окраине страны. Рвется супостат к объектам старатегическим, как немец к Москве. А остановить его нечем :( . Ну нету там войск , или перемололи их уже. Как туда подкрепления доставить? Поездом, своим ходом или по воздуху. Ж/д и автострада перерезаны (на карту посмотрите, есть там такая окраина ;) ). Аэродромы разбиты. Полный амбец :(. А тут прилетают ИЛы из Тулы, Пскова, Иваново и т.д., выбрасывают добрых молодцев НА ПУТИ наступления противника. Вот вам и резерв мобильный... Немая сцена из "Ревизора"... ЗЫ. Для тех, кто продолжает смеяться - вспомните штатку бундесовской ВДД в советское время. 3 бригады, до зубов напичканные ПТУРами и приданные своим военным округам. И знаете, как их применять думали? В качестве высокомобильного противотанкового резерва, высаживая в местах прорыва наших танковых армий.
А есть какая-нибудь ссылка в сети на эти системы? Поподробнее изучить... А про немцев - их "Карл", "Тор" и др. применялись именно для разрушения глубокозаглубленных и забетонированных ДОТов, фортов и т.п. объектов. Сейчас навскидку могу вспомнить подобное только у бельгийцев (по крайней мере лет раньше там еще была пара фортов), ну и Севастополь. (Крондштадт в расчет не берем, он пока наш ;) ). Т.е. таких целей почти нет. Но есть в изобилии различные ЗКП и прочие бункеры. А по ним нормально работают тяжелые УАБы с самолетов. И очень точно работают. P.S. Какой там боекомплект возимый? И есть ли данные по расходу боеприпасов на поражение различных целей - что-то типа таблицы для сравнения этой системы с "Нонами" и "Д-30"? А то я не артиллерист, подробностей не знаю. :unsure:
Если основная проблема в противодействии ПВО противника и в соблюдении скрытности направления , то вспоминается мне, что пару недель обратно инфа проскочила - придумали наши штуку такую, типа чемодана, можно на ЛЮБОЕ транспортное средство поставить (но лучше всего действует на ЛА). При включении вокруг ЛА что-то с воздухом происходит, плазма появляется - ну, тут я не спец, что слышал - о том и говорю. И эта плазма делает ЛА НЕВИДИМЫМ для радаров. Типа как Стелс штатовский, только технология другая. И вот представьте: поставят эти чемоданы на ИЛы ВТА и все - они на радарах невидимы. Погрузились ночью, взлетели, долетели без помех и прыгнули... Противодействие тут вряд ли какое будет: ведь до момента десантирования самолеты можно только по звуку обнаружить или визуально - а пока поймут, что к чему, пока доложат по команде...
P.S. Вот тут про эту штуку написано: [URL=http://www.ivip.ru/GroupArticles.php?groupId=0&articleId=8242]http://www.ivip.ru/GroupArticles.php?group...&articleId=8242[/URL]
Калибр 300мм (12 дюймов почти :blink: ), снаряд весом 180кг. Много целей для него найдется? Такой штукой ДОТ валить надо, а по окопу или подобному гаубицей проще и дешевле отработать. Ну и боезапас - сколько таких снарядов будет в возимом БК 300мм агрегата? Далее: есть у меня мысль, что на больших дальностях точность там будет не ахти. Если уж на то пошло - имхо можно и УР с пепилаца летучего запустить при необходимости, или УАБ скинуть. Если б денег у МО было немеряно - то несколько штук можно было бы построить, ну, как у немцев в ВОВ было штук шесть монстрил таких, для осады крепостей. Но вообще - имхо дешевле будет с воздуха отработать. А та штука, что 600мм - так на сто км крылатой ракетой засадить можно. И не только на сто, а и на тыщщу. И в форточку :o . Стоит она подороже, чем один снаряд такой, но дешевле, чем дюжина снарядов + пусковая установка + экипаж + логистика и т.п. А точность гораздо выше. И вариативность применения - монстр надо привезти, замаскировать и т.п., а КР - запустил с самолета или корабля на тыщщу км, и кури спокойно. Или с базы какой, никуда не возя, можешь лупить вокруг на полевропы радиусом...
ИМХО - не напрягайся сильно. Не смейся, так и есть. Никто не будет у тебя в военкомате проверять, как ты червонец или трешку бегаешь - просто не будет ни времени, ни условий. Максимум, что проверят, да и то покупатели из десантуры - это подтягивание. Если сейчас можешь раз 15-20 подтянуться - этого должно хватить. Бегать и качаться потом будешь, в рядах ВС. А вот от перенапряжения как бы медкомиссию не завалил - по сердцу, давлению и т.п... Так что ты все-таки делай перерывы в тренировках - а то сам пишешь, что [QUOTE] от такого напряжения сил на спорт не стало, особенно на кач.[/QUOTE] А это имхо перетренерованность, за которой может последовать спад физформы и здоровья. Напрягаться тоже надо с умом, чтобы суметь полноценно восстановиться. Так что думай. А про габариты не напрягайся - я примерно такой же был в 18 лет и нормально в ВДВ прошел.
ИМХО Насчет сломать шею. Если пуля попадает в каску - что ей противостоит? Я не про толщину стенок ЗШ или другого изделия, а про то, как гасится динамический удар по башке. Здравый смысл подсказывает, что чем тяжелее шлем, тем большую энергию пули поглотит его инерция. Если к шлему приделать забрало, то он станет тяжелее. Можно и демпферы сделать между шлемом и маской для лучшего поглощения энергии удара. Тяжелый получится - это ДА. Но так он ведь и не предназначен для постоянного ношения. Прицепил перед атакой - и нормально. А так пусть лежит в рюкзаке или в машине. Вон у Ашников и СН ВВ есть шлема с забралом пуленепробиваемым- и ничего, вроде не жалуются. По тылам в таких лазить трудновато, а на штурм - почему бы нет?
Мораль сей басни такова: чтобы научить л/с этому ключу, нужны специалисты. А они в Москве, в одном центре. Кто там пройти подготовку может? Правильно, офицеры и, возможно, контрабасы из контор разных. Солдат-срочников никто ничему такому учить не будет. Ну может, если вдруг найдется в часть психолог-любитель и по собственному почину что нибудь затеет...
[QUOTE]kvladimir пишет Как сообщает RussianForces, трехступенчатая ракета «Булава» имеет длину (без боевой части) 11,5 м, [B]максимальный диаметр 2 м[/B], стартовый вес — 36,8 т. Длина ракеты с боевой частью — 12,1 м. Длина стартового контейнера — 12,1 м, [B]его диаметр — 2,1 м.[/B]
Первая ступень ракеты имеет массу 18,6 т, длину 3,8 м, об аналогичных параметрах второй и третьей ступеней информации не приводится. [B]Диаметр всех ступеней — 3 м.[/B] Забрасываемый вес — 1150 кг, число боеголовок (заявленное) — 6.[/QUOTE] Так чему верить? Какие 3 метра, если пусковой контейнер 2,1м.???
[QUOTE]Brodyga2006 пишет состояние ключа прада или вымысел существует ли такой элемент психо-физической подготовки в системе спецназа ГРУ особое состояние, при котором раскрываются неизвестные возможности человека, дающие полный контроль над организмом [что-то сродни восточным методикам][/QUOTE] Поподробнее можно - про какой ключ речь идет? Первое, что на память приходит, это метода Алиева, подробнее на [URL=http://metod-kluch.narod.ru/book/g06.html]http://metod-kluch.narod.ru/book/g06.html[/URL] Про это или про что-то другое?