Специально порыл весь данный раздел...
Ничего заслуживающего внимания не обнаружил (((

Буду благодарен за ссылы...

В чем-то мои предложения по части комплектования подразделений снайперов напоминают опыт вермахта  :blink:

В развитие темы о том, какая снайпереская винтовка нужна ВДВ...

На мой взгляд вопрос о винтовке необходимо рассматривать после того, как мы имеем четкое представление о тактике действий снайперов современном (!) бою.

Коснемся истории..


В СА, а затем и в РА снайпер являлся этаким "нелюбимым сынком" - состоял в отделении роты, специализированную подготовку не проходил, серьезных самостоятельных боевых задач выполнять не мог и благодаря "веслу" являлся всего лишь "помехой" при штурмах зданий...
Конечно особенности на его подготовку накладывал призывной характер службы.


Сейчас же, когда создается "профессиональная" армия назрела необходимость пересмотра роли снайпера(ов) в подразделении.

Вопрос числа снайперов в роте/батальоне, их боевой подготовки, тактики действий и вооружения хочу обсудить в данной теме...

Для затравки дискуссии:

1. Снайперов в роте должно быть больше.
Не менее 3-х человек. Опыт 76-й ВДД, где в ПДР состояли сразу 6 снайперов на мой взгляд неудачен - слишком много.
По моему достаточно в каждой роте иметь 3 снайпера, в составе отделения управления. Подчиненность не "взводникам" а "ротному" не случайна. Эти снайпера по указанию командира роты будут действовать либо в составе взводов либо усиливать огневые или штурмовые группы роты (в зависимости от боевых задач стоящих перед ротой)
Вооружение данных челсов - СВД-С. Выбор винтовки не случаен. Она массовая, неприхотливая, дешевая. Причем это должны быть винтовки с качественным стволом. Шаг нарезки - "спортивный" (по-барабану, что трассеры не будут лететь в цель нормально. Для целей "поджига складов боеприпасов" есть специализированные средства). Должен присутствовать 10-кратный оптический прицел.  Питание целевыми патронами - само собой разумеется. Т.е. эта винтовка должна хорошо выполнять свои основные функции - уничтожение живой силы противника на дистанции до 600 метров.   Подготовка данных снайперов проста и не требует особых изысков - основной упор на огневую подготовку. Тактика - действия в составе взводов, действия в составе отдельных групп огневой поддержки.

2. Должны быть "батальонные" снайпера.
В идеале - в составе отделения, в штате разведвзвода батальона.
Отделение - не менее 6 человек (по снайперской паре на роту).
Это должны быть более подготовленные снайпера, способные вести эффективную контрснайперскую борьбу и "свободную охоту".
Почему в составе разведвзвода: думаю навыки разведчиков и диверсантов таким снайперам будут как нельзя кстати. Да и придача при отдельных операциях разведчиков в качестве огневой поддержки не помешает.
Вооружение данного отделения - высокоточные снайперские винтовки 7,62 мм, при действии в "пехотном" штате - 1-2 винтовки калибра 12,7-мм и ВСС.
Данные снайпера должны иметь более высокий уровень боевой подготовки, иметь более высокую классность и получать большую зарплату.



Предупрежу мысли о наличии в полках отдельных рот снайперов. Да, конечно такой подход позволит "сконцентрировать" процесс боевой подготовки. Но на мой взгляд в роты их следует объеденять на время сборов и всевозможных слетов.
К тому же "разброс" снаперюг по батальонам имеет большие практические плюсы: знают своих командиров с которыми будут воевать, в случае запарки в день Ч строевой части не придется "разбрасывать" отделения и пары по батальонам и тактическим группировкам.

Сразу отвечу сторонникам наличия в десанте "марксманов".
Хочу однако заметить уважаемым участникам форума, что в ВДВ сейчас поступают автоматы АКС-74Н и штатные оптические прицелы к ним - Тюльпаны.
Еще когда я увольнялся в 2005 г. в Псковской дивизии полковые и дивизионные стрельбища претерпели изменения - увеличили дальность расположения мишеней, т.к. со штатной оптикой на автоматах и пулеметах стандартные мишени на прежних дистанциях поражались с вероятностью 99,9%.
Так что говорить о введении должности "марксманов" в ВДВ нет необходимости.

Сторонникам красивой теории - обучения снайперов искусства корректировки огня артиллерии:
В РА снайпер-корректировщик ненужен. На обучение такого корректировщика, венчать которое должны непременно реальные арт.стрельбы, будут уходить огромные деньги. Сколько уйдет денег на подготовку десятка арткорректировщиков в полку?
Артели в полках - всего по 3 батареи. Им нечего будет в бою корректировать.
В современной армии России роль скорректировать огонь миномета/САУ при наличии карты и знании расположения батареи сможет любой лейтенант и подготовленный сержант, знакомый с баллистикой и банальной алгеброй.
На сложные и масштабные операции с применением реактивной артели приказом старшего начальника всегда (!) придается корректировщик из числа офицеров соответствующих арт.подразделений.

Это у пендосов характер применения артиллерии регламентируется принципом "вижу-стреляю". Посему там снайпер и является корректировщиком. У нас же с тяготением к "планированию огня артиллерии" несколько корректировщиков на батальон - пустое выбрасывание денег на ветер.
Стоит ли овчинка выделки?

Теперь что касается ответственного за подготовку.
ИМХО, подготовкой снайперов в батальоне/полку должен ведать офицер (!!!!). И только!
С трудом представляю даже в контрактной армии квалифицированного сержанта-снайпера, радеющего за подготовку бойцов своего отделения. Такие люди - редкость.
Варианты - ввести специальную должность помощника зам.командира полка по БП, ответственного именно за подготовку снайперов. В боевых действиях такой офицер вполне может взять на себя координирование и руководство контрснайперскими мероприятиями в зоне ответственности полка.
Командиры же отделений снайперов должны обязательно проходить обучение в специализированном учебном центре (вроде Солнечногорска). Разговоры о создании специального учебного подразделения снайперов на базе 242 УЦ ведутся уже который год, а воз и ныне там.



Однако наряду с темой о вооружении снайперов предлагаю коснуться другой проблемы - умения офицеров уровня роты-батальона грамотно использовать классных снайперов-специалистов.
Очевидно, что существующая практика, когда снайпер действует непосредственно в боевых порядках взводов - порочна.
Порой даже командиры батальона мало что знают об особенностях контрснайперской борьбы.



К барьеру, господа!
B)

Создам отдельную тему...

[QUOTE]Винни пишет
[B]Ego[/B]

Выдавать стрелкам оптику? Не вижу смысла. У них другая работа, но никак не высокоточная стрельба.
Вопрос: а много ли бойцов срочников способны на расстоянии 400 метров поразить ростовую мишень в течении 4-5 секунд(с пристреленным ПСО)? Сомневаюсь что в нашей армии такая хорошая огневая подготовка. Конечно, все храбрятся, что они стрелки дай боже, а потом даёшь им ствол с оптикой в руки, и они удивляются, а чего он так трясётся. А в бою это станет ещё сложнее. Стрелкам следует выдавать коллиматорные прицелы для увеличения кучности, но не более того. К тому же, как они будут работать во время зачистки и в городе – оптика им будет только мешать. Однозначно, коллиматоры стрелкам. А вот на пулемёты оптику поставить милое дело. Чтобы хорошо видеть результат своей стрельбы.[/QUOTE]

[URL=http://www.soldiering.ru/devices/sight/1p29.php]Прицелы Тюльпан [/URL], разработанные в конце 80-х скорее заменили собой в СА коллиматорные прицелы. Опустим сравнение преимуществ оптических и коллиматорных прицелов.
[URL=http://www.belka-mvd.ru/view.php?action=nit-a&view=intro]Вот опыт применения этих прицелов. [/URL]

Сам из них стрелял . Скажу - довольно простой прицел, не требующий ума для его пристрелки. Даже обученная "обезьяна" может легко пристрелять его с пары выстрелов.
Единственный относительный минус - сужение поля зрения.


[QUOTE]Винни пишет
А как тебе мысль, ввести в батальон мотострелков чисто снайперский взвод с СВД. Всего 17 человек. 1- лейтенант, и два отделения по 4 снайпера и 4 корректировщика. Если им дать нормальную подготовку и правильно применять, то они будут давать очень хороший результат даже с такой винтовкой как СВД.[/QUOTE]

Может опишешь характер его применения? Для формирования штата такого взвода, надо четко представлять себе его тактику действий и уже исходить из этого.
Почему именно 17? Почему два взвода и 4 снайпера в каждом? Как они буду придаваться 3-м ротам при такой численности?
Как они будут обучаться в современной России, если у нас нет четкого представления о тактике применения снайперов?
Ведь для введения в штат таких немалых подразделений надо придумывать отдельные наставления (имеющиеся наставления по боевой подготовке снайперов рассчитаны на 1 снайпера в роте) и вносить изменения в главы боевых уставов. Фанатов снайперского дела среди генералитета не наблюдается. Тактика применения снайперов и снайперских подразделений не систематизирована со времен ВОВ.
В ближайшие лет 5 этого не будет точно.

Корректировщики?
На обучение такого корректировщика, венчать которое должны непременно реальные арт.стрельбы, будут уходить огромные деньги. Сколько уйдет денег на подготовку 12 арткорректировщиков в полку? Зачем столько корректировщиков, если артели в полках - всего по 3 батареи! Что они будут корректировать?
В современной армии России роль скорректировать огонь миномета/САУ при наличии карты и знании расположения батареи сможет любой лейтенант и подготовленный сержант, знакомый с баллистикой и банальной алгеброй.
На сложные и масштабные операции с применением реактивной артели приказом старшего начальника всегда (!) придается корректировщик из числа офицеров соответствующих арт.подразделений.

Это у пендосов характер применения артиллерии регламентируется принципом "вижу-стреляю". Посему там снайпер и является корректировщиком. У нас же с тяготением к "планированию огня артиллерии" 4 корректировщика на батальон - пустое выбрасывание денег на ветер.
Стоит ли овчинка выделки?

[QUOTE]Винни пишет
Отделение разведчиков-снайперов в батальоне? Полностью согласен.[/QUOTE]
Хоть в чем-то мы с тобой сошлись :)

[QUOTE]Винни пишет
Профиль работы снайпера в автономном режиме очень близок разведчику. Мудрить с составом ни к чему, можно обойтись таким: всего 9 человек. 4 – снайпера с болтами СВ-98, 4 – наводчика вооружённых АК с ГП и комод – сержант. Командир отделения может по совместительству отвечать за огневую подготовку, как самый квалифицированный человек в батальоне по этому вопросу.[/QUOTE]
С трудом представляю даже в контрактной армии квалифицированного сержанта-снайпера, радеющего за подготовку бойцов отделения. Такие люди - редкость.
В 76 ВДД раз в период обучения проводятся дивизионные сборы снайперов. Назначаются командиры учебных взводов, командир учебной роты снайперов.
Инструктором являлся небезызвестный "майор Борода" )))

ИМХО, подготовкой снайперов в батальоне/полку должен ведать офицер (!!!!). И только! Варианты - ввести специальную должность помощника зам.командира полка по БП, ответственного именно за подготовку снайперов. В боевых действиях такой офицер вполне может взять на себя координирование и руководство контрснайперскими мероприятиями в зоне ответственности полка.
Командиры же отделений снайперов должны обязательно проходить обучение в специализированном учебном центре (вроде Солнечногорска). Разговоры о создании специального учебного подразделения снайперов на базе 242 УЦ ведутся уже который год, а воз и ныне там.

[QUOTE]Винни пишет
А на каком обычно расстоянии находились мишени?[/QUOTE]

не имею понятия.. )) На той, которую предписывают руководящие документы. )))
А вообще помню даже на опыте 76 ВДД в верхах издавался приказ о приведении в соответствие с новыми требованиями учебных стрельбищ и полигонов. Даже проводили в Пскове слеты замов по БП соединений и полков.
Одной из причин являлось планируемое введение в строй БМД-2 и иже с ней (удлиняли директрису).
Также причиной, подозреваю, послужило и поступление на вооружение штатных к автоматам и пулеметам оптических прицелов Тюльпан.

[QUOTE]Rik пишет
[B]Винни[/B], проще установить прицелы 2,4х или 4х на штатное оружие. Скажем, пять бойцов с АК с прицелами будут работать эффективней, чем один "маркмэн". В случае потери "марксмэна" отряд не будет терять боеспособность.
То есть, на мой взгляд, не стоит вводить промежуточных должностей.[/QUOTE]
Согласен полностью!!

Хочу однако заметить уважаемым участникам форума, что в ВДВ сейчас поступают автоматы АКС-74Н и штатные оптические прицелы к ним - Тюльпаны.
Еще когда я увольнялся в 2005 г. в Псковской дивизии полковые и дивизионные стрельбища претерпели изменения - увеличили дальность расположения мишеней, т.к. со штатной оптикой на автоматах и пулеметах мишени поражались с вероятностью 99,9%.

Так что говорить о введении должности "марксманов" в ВДВ нет необходимости.

Что касается темы форума - давайте исходить из перспективного штата ПДР, уже введенного в некоторых дивизиях. В этом штате в роте существует отделение снайперов, в количестве 6 человек (вместе с командиром отделения).
Вооружение - 6 СВД.

Мое мнение, что для роты 6 человек - многовато. По моему достаточно в каждой роте иметь 3 снайпера, в составе отделения управления. Эти снайпера по указанию командира роты будут действовать либо в составе взводов либо усиливать огневые или штурмовые группы роты.
Вооружение данных челсов - СВД-У с качественным стволом (про нормальное снабжение специальными боеприпасами я и не говорю - это само собой должно быть).

Однако в составе батальона должно иметься отделение снайперов из не менее чем 6 человек (по снайперской паре на роту). Это должно быть наиболее подготовленные снайпера, способные вести контрснайперскую борьбу и в идеале "свободную охоту".
Вооружение данного отделения - высокоточные снайперские винтовки 7,62 мм, при действии в "пехотном" штате - 1-2 винтовки калибра 12,7-мм и ВСС.

В идеале такое отделение может быть в составе штатного развед взвода батальона. Думаю навыки разведчиков и диверсантов таким снайперам будут как нельзя кстати. Да и пара разведчиков с автоматами в качестве прикрытия при контрснайперских мероприятиях не помешают.


Однако наряду с темой о вооружении снайперов коснемся другой проблемы - умения офицеров уровня роты-батальона грамотно использовать классных снайперов-специалистов.
Очевидно, что существующая практика, когда снайпер действует непосредственно в боевых порядках взводов - порочна.
Порой даже командиры батальона мало что знают об особенностях контрснайперской борьбы.


К барьеру, господа!

[QUOTE]Askold пишет
Появилось это слово в начале 60-х годов прошлого века, и связано с именем лидера одной из группировок республики , если мне не изменяет память, Конго, генералом ВДВ Мабуто. Он пользовался большим авторитетом у зулусских племён. В тот период мы стали активно вмешиваться в дела молодых Африканских республик, и для солдат спецназа стали шить брюки параллельные. но с застёжками на голени, под прыжковые ботинки, и рубахи - "а-ля Фидель", тоесть с отложным воротничком. Когда офицеры и сверсрочники прилетали в части, то эту форму называли "Мабутовкой". Сам Мабуто приезжал в СССР и встречался с Хрущёвым. Был он, естесственно, чёрный на лицо, и походил на танкиста после длительного марша. Солдаты в разных видах войск, не сговариваясь, стали называть, вначале танкистов, потом всех чернопогонников - мабутой. Кроме того, всякая форма, отличавшаяся от установленной для рода войск. обзывается мабутовкой. До этого, танкистов и шоферов обзывали "мазутой". К 1964 году, уже по ВДВ все знали слоган: Кто не прыгал с парашютом, называется мабутой! Пр форму временно забыли, но когда ввели "песчанку", это название от вертолётчиков, по моему, вновь вернулось в обращение. Вот такая моя версия. С уважением, Askold.[/QUOTE]
По моему самый исчерпывающий ответ!!!

Помним ребят... Казань

Странный вопрос уважаемый... <_<

[QUOTE]S_force пишет
Технологию я и сам хотел бы знать :)
Особенно способ насаживания клинка на рукоять.
Очень мног интересного прочёл тут:
[URL=http://www.knifeclub.ru/lib/articles/04/handmade01.html]http://www.knifeclub.ru/lib/articles/04/handmade01.html[/URL]

Сталь - или рессора (но она ржавеет, зараза) или ещё что-то подберу, сейчас в поиске.

А кузницу - да, хорошо бы. Потому что без ковки отличный клинок трудно сделать. Но придётся обойтись "подножным кормом".

А скелетного - нет, не потому.Просто у них рукояти как таковой нет, рукоятью явлется продолжение клинка.[/QUOTE]
Мой знакомый сделал изумительный нож из напильника...)))
Правда потом пришлось сталь немного припустить..
А так - изумительные прочностные характеристики..

Почитал всю тему.. И сделал вот какой вывод...
М16 (М4 и иже с ними) - идеальна для американской армии, с ее Уставом, с ее лучшим в мире тыловым снабжением и техническим обеспечением. Эта армия может себе позволить капризную, но очень точную винтовку...

АК74 - без комментариев.....

Ребят - мое мнение - 30 - в самый раз...
Можно скрепить 2 магаза подачей кверху - между ними просто ставишь прокладку и заматываешь лентой.. И все...
Разница в расбалансировке ощущается, но не так, чтоб влиять на результаты стрельбы...
Самое клевое - что можешь не думать о грязи, когда падаешь к бою..)))

Где-то читал, что русские добровольцы в Югославии переставляли чеку на другую сторону корпуса запала, с тем, чтобы когда выдергиваешь чеку, скоба была повернута к ладони...

Говорят так удобнее зимой - четче чувствуешь сквозь перчатку скобу..

Народ.... А мож это Афган???
А???

2 Sayonara
Пасиб!

А вообще - считаю, что наиболее ценным в этом вопросе должно быть мнение тех, кто являлся/является пулеметчиком...

Рядовой-К..
А зачем в Ираке "дальность" пулемета...

Не думаю, что амеры ведут в Ираке бои дальше чем на 500 метров... а если и ведут, то здесь в дело вступают снайпера, .50 и Апачи...:ph34r:

Вообще считаю, что в зависимости от задач должен выбираться и соответствующий пулемет... ПКМ с его 7,62 - вещь безусловно отличная... Но тяжеловат он для рейдов и спецопераций.... Он скорее для "поля"...
А укороченный облегченный пулемет в ВДВ и СпН очень кстати...
При том, не умаливаю пригодность для них и ПКМ.. Просто должен быть выбор...

А каков у такого укороченного пулемета должен быть калибр - не важно... 5,45 с утяжеленной пулей подойдет.. и 7,62х39 тоже неплох :

[QUOTE]Solomon пишет
Уж и вы мне поверьте. Я пишу только о том что сам "попробовал". А качество подготовки сержантов в ВДВ значительно уступало качеству подготовки сержантов ДШБ. Уровень физической подготовки офицеров СА, ВДВ отдельная песня, ниже всякой критики.
О какой цене вы говорите? Если оцене производства, то моглибы даже и не упоминать. Одним из критериев "Боевой эффективности" является показатель цена-качество (качество во многих смыслах) исходя из ваших примеров это вообще выпускать преступно.[/QUOTE]
Вы о чем??!!

Память "лучшим парням земли этой грешной"....

хммм.... а зачем два вида АК? в чем загвоздка?

Снайперская самозарядная винтовка (5,45) группе СпН не нужна. Куда более походит Винторез.. уже имеющийся...
Да и вообще 5,45 мм снайперская винтовка - бред.. Дальность эффективного огня - 300 м. Тот же Винторез, при подобных харакетиристках обладает куда более мощным патроном, способным останавливать автомобили и даже бронетехнику...

Коллиматорные прицелы - ИМХО вещь нужная... Особенно на пулеметах...

Вечная память ребятам!!!!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
32363
Чего это ты влюбился в эту FG42? Чего в ней хорошего?[/QUOTE]
Да... по Вашей анкете видно, что Вы не служили....
Откуда такая влюбленность в это оружие..??? Стреляли мож...??!!

2 Рядовой-К

1. За точность не ручаюсь, но вроде СВУ.
2. 12,7 мм - В-94
3. В ГПВ только Корды. ПКМ(ов) нет. Смысл, если они в каждом ПДО???
АГС-57 - поступили в 76-ю на испытания (не имею инфы приняты ли на вооружение). А в штате наверняка прописаны АСГ-17(30)

2 Tiger

Насколько я помню (а СНО были еще при моей службе) в штате СНО механа не было. Может сейчас появился. Передвигались на БТРД управления. Механ у нас вооружался АКС-74. Никаких АКСУ за все время службы я не видывал..

Командир СНО - сержантская должность.
Никакого номера СНО роты не имеет. Т.к. наверняка по задумке должны действовать исключительно в составе роты. Просто снайперское отделение такой-то роты.

патрон 7,62х54 уже применяем - ПКМ, Печенег

Не спорю - Печенег - хорошая машинка... Один из лучших в своем классе... Чуток скорострельности бы добавить и убрать большой факел при стрельбе - ваабще зачот!!! :rolleyes:

Речь о другом.. Соотношение боевых качеств делают его идеальным пулеметом отделения для пехотных подразделений...

Для СпН и ВДВ необходимо значительно (!) улучшить весовые и габаритные характеристики пулемета, пусть даже пожертвовав дальностью эффективного поражения...

Применением хайтековских штук, вроде пластиковых корпусов и разных сплавов можно добиться незначительно снижения веса, при значительном удорожании производства, сводящем на нет смысл такой модернизации. От габаритов, где определяющим является соотношение калибр х длина ствола, при фиксированном калибре так легко не отделаешься (ну разве только уменьшив длину ствола, вместе с точностью) ИМХО укороченный Печенег - извращение...

Решением является уменьшение (значительное) заряда в патроне, без уменьшения калибра. Дальность эффективного огня при этом конечно будет ниже, но массогабаритные и весовые характеристики при этом улучшатся очень значительно....(!!!!) ;)

А предложение о 9-мм пулемете - GREAT!!!!!!
Пули патронов СП5 и СП6 при скорострельности в 900 выстр./мин - даже не хочу думать о том, что будет с вражинами... Если чуть увеличить заряд патрона (читай - дальность эффективного огня)...
Для групп спецназа - идеальный вариант....

Братва из СпН - очень прошу дать свои комменты....!!! B)

не дай бог так все будет....

Сколько ребят положим...  :huh:

Поводом для начала боевых действий естественно может послужить какая-либо провокация со стороны Грузии в Южной Осетии... Абхазы все-таки посильней будут... Грузины туда побоятся сунуться...


Боеспособный л/с МО Грузии составляет порядка 25 тыс. человек.
[URL=http://newsinfo.ru/news/2006/01/news1247090.php]http://newsinfo.ru/news/2006/01/news1247090.php[/URL]
Качественная мобилизация в течение 2 месяцев поставит под ружье еще 50 000...
Основные военные базы: Вазиани, Сенаки...

Россия может ввести войска в Южную Осетию, для усиления своих миротворцев... В случае блокады двух российских баз в Ахалкалаки и Батуми - предпринять меры по их деблокированию...
В Батуми проблема решается легко - МП при поддержке кораблей Черноморского флота легко подавит любое сопротивление.. В дальнейшем возможно расширение плацдарма..

Ахалкалаки.. хмм.. здесь немного сложнее... Подвоз продуктов и снаряжения возможен только со стороны Армении, где распологается наша военная база... Тяжелой техники и л/с для прорыва к базе там достаточно (от границы до Ахалкалаки порядка 35 км). Обеспечение прорыва из Армении возможно по воздуху. Именно здесь возможно применение в качестве ударной силы подразделений ВДВ, переброшенных в Армению средствами ВТА.

Возможна аквтивизация боевых действий на границе с Абхазией и в Кодорском ущелье, а также на границе с Южной осетией...
По этой причине Грузия постоянно будет держать воинские контингенты в разных концах страны... Теоретически реально в боевых действиях в течение первого месяца сможет участвовать не более 15 000 человек ЛС МО Грузии...
Все остальное - обеспечение и тыловые службы
Учитывая наличие геморроя в виде Абхазии и Южной Осетии, на блокирование каждой военной базы приходится осоло 4 тыс. грузинских солдат...

Вот нашел карту...
[URL=http://geo-tur.narod.ru/Asia/Images/georgia/map.jpg]Карта Грузии[/URL]

Жесткая реакция России на выходку Мишко и Ко, с высылкой дипломатов и эвакуацией наших граждан навевает на грустные мысли... :(

Суть в том, что "батоно Мико" скорее всего доиграется с "медведем" и получит хороших пендалей...
Ой как не хочецца мне этого... Все-таки люблю я их по своему, в юэсэсар вырос...

Но увы.... Ход событий последних двух лет неумолимо приближает нас к худшему... <_<


В этой связи хочется обсудить возможный сценарий  боевых действий и "гарантированное" участие в них ВДВ и групп СпН (как наиболее боеспособных и имеющих уникальный опыт войны в горно-лесистой местности)...

P.S. Рядовому-К здесь будет раздолье.... :D

Паха.. держись!!!

Казанские братишки с тобой!!!!!

2 Рядовой-К


Небольшая неточность...
В 76 ВДД уже в каждой ПДР имеется отделение снайперов:
л/с: 6 чел.
1 БТРД
3 СВУ, 3 12,7-мм винтовки

Насчет гранатометно-пулеметных взводов:
3 бтрд
3 АГС-57, 3 пулемета Корд

мдяяяя...... почитал тут на досуге....

ребят.. реально - при всех преимуществах 5,45-мм патрона, именно для "пулеметных" задач, т.е. для поддержки групп СпН и ПДО на малых дистанциях (50-200 м), он проигрывает патрону 7,62х39...

Ну ненормальна ситуация, когда душару за кустарником практически невозможно достать из пулемета...

Я за 7,62х39!!!!!