А если подумать логически, то боевики явно выкупали бы проход у высшего командования, но ни у как у какого-нибудь командира полка, который ни на что не влияет

Cтруктуру армейского командования знаю. И если Генерал-полковник Васин приказал генералу пупкину очистить район от солдат (не объясняя причины этого приказа. Ведь приказ сначала выполняется, а потом обсуждается)- генерал Пупкин отдаёт приказ полковнику Васечкину в район такойто такойно вывести все подразделения, и чтоб ни кого там небыло (не объясняя причины), полковник Васечкин выполняет приказ, и отдаёт приказ подполковнику гришину, район такой-то такой-то очистить от федеральных сил (опять же не объясняя причины). И вот если подполковник Гришин не выполняет приказ, и не выводит от туда солдат, следовательно он нарушает приказ. А судя по вашему высказыванию- это всё напоминает сломанный телефон, один сказал одно, второй подумал другое, третий приянл решение совсем другое, и каждый принимат решение смотря на дело со своей колокольни. Т.е. ни какой структуры вообще нет. Каждый сам принимает решение какое ему удобнее

а вообще, у каждого конечно своё видение. И не факт что мы поверим в ту версию, которую нам преподнесут лет эдак через дцать, рассекретив архивы. Там может оказаться совсем не то что мы тут обсуждаем))но хотелось бы узнать правду архивов

угу. т.е вы считаете что какой-то командир полка (допустим) нарушил приказ высшего руководства, и самовольно послал туда роту? Значит он был мягко говоря недалёкого ума человек, во-первых за такое нарушение приказа можно и жизни лишиться, спутав планы высшего руководства. А во-вторых просто напросто чисто честно послал роту на верную гибель. Очень честный поступок

Вспомните живой пример- когда боевики Захватили Будёновск, и Альфа уже была готова к штурму- боевики договорились с высшим командованием и вышли из города прям на глазах у федеральных сил, и ни кто их пальцем не тронул- был приказ выпустить. Вот это называется выкупленный проход.

мне одно не понятно, если боевики выкупили проход, то зачем туда направили десант? Ведь боевики забашляли за чистый проход, а не за то, чтоб им там подарки готовили ввиде десанта. И если бы проход был выкуплен там федералами по всему маршруту движения боевиков и близко не пахло бы. Мож я конечно что-то не понимаю, но это как в магазине-если ты говоришь продавцу продать тебе сырокопчёную колбасу, то он ни как не принесёт тебе варёную. Имхо, если бы действительно был выкуп прохода, то никто даже не узнал бы о проходе боевиков. Или я чего-то недопонимаю в торгово-рыночных отношениях :mellow:

[QUOTE]todi331 пишет
На мой взгляд прочитывая хронологию событий тех дней получается, что боевикам дали коридор для выхода из "тисков" в которые они были зажаты, только командование группировки не было вкурсе действий вышестоящих... определив наиболее господствующие и вероятное место перехода противника ком.груп. решает выставить посты на высоте. Решение принято поздно по этому рота не успевает провести рекогносцировку, разведку и т.д. местности, а взойдя частью подразделения вступает сразу в бой. По ходу развития событий рота принимает более менее боевой порядок и отражает аттаки противника. Боевики зная о коридоре тупо идут на пролом сделав попытки обойти роту справа, слева не получается, о численности подразделения десантников никто не знает, принимают решение на штурм, что и произходило в течении нескольких суток, т.к. коридор был значит и силы противостоящей много не могло быть (на месте командира я лично так бы и подумал), а узнав сколько бойцов сдерживало натиск противника и что подразделение выполнило задачу до конца в таких условиях - это шок не только для бандитов....  
Вечная Слава Героям,
Вечная Память Живым![/QUOTE]

вполне возможно что и так было. Один факт остаётся неизменным- высшему командованию по зарез нехватало времени (наверно из-за проволочек как всегда). Поэтому роту гнали голопом. Приди они туда (десант) на сутки раньше, и окопавшись, хрен бы их боевики когда выбили от туда. А так, встретились на голом месте....

а остальных уже добивали как говорится по ходу событий, при зачистках спец операциях и т.д.

хороший у вас подход где пройдёт рота пройдёт и батальон,пройдёт, ток пока идти будет батальон боевики были бы на высоте уже, и батальон лежал бы в полном составе на подступах к ней. Если рота на марше растянулась более чем на 5 км, представте на сколько батальон растянулся бы. Прошли бы, и во-вторых разбрестись им ни кто не дал, фактически все были уничтожены, ушло не более 500-700 боевиков, при том некоторые сдались под амнистию, которую организовали наши.

Сколько же любителей конспирологических версий.

ни чуть не меньше чем тех, чьи версии халатность, предательство и стечение обстоятельств)) самое обидное правду знают лиш несколько человек в генштабе. И делиться не хотят((((((

И вечная память парням, склоняю голову перед их Подвигом

Давно интересовался военной наукой и тактикой. прочитал все 56 страниц форума по поводу 6 роты. Ещё давно, перелопатил кучу статей, отзывов, документальных очерков и т.д по поводу этой трагедии. Кто говорит что это просто случайное стечение обстоятельств, кто говорит что некомпетентность командования, кто говорит что предательство. Лично моё мнение, основанное на вышеизложенных фактах и логическом заключении следующее:
Действительно роту использовали как приманку, для уничтожения банды маджахедов. Жестоко, но как еще уничтожить 2500 бандюганов превосходно знающих местность, Нужно было их сосредоточить в одном месте и держать. Это как тараканов дома травят- затыкают все щели и травят дихлофосом чтоб не разбежались. Рота была в виде такого сдерживающего фактора. Почему именно рота? Типа мало, можно было бы и батальон выставить на их пути и держать, но тока по той местности рота еле прошла, а большее подразделение даже до высоты не дошло бы, прям на марше и перестреляли бы. Итак рота на высоте, идёт бой, подмоги нет, вопрос почему? (часто задаваемый) да очень просто- рота в полном окружении (выполняет задачу приманки) остальные группы находящиеся рядом не получают приказа идти на помощь по одной причине- полное глупое самоубийство, и так целую роту отдали на съедение чехам, и жертвовать другими группами пытаясь спасти заранее обречённую роту смысла нет, это тока увеличит потери, а роте ни как не поможет. Поэтому десант довольствовался тока артиллерией. Это объясняет слова командира "Суки вы нас предали!", он понял что рота это приманка, и спасать их ни кто не будет. По поводу Георгия Быкова, вы учитывайте что в Афгане небыло таких лесов и таких климатических условий, там проще по голым горам провести роту и две и три скрытно. А по лесу, грязи это атас полный, ведь труднопроходимая местность и плохая погода-это серьезная проблема в передвижении войск. Это жестокий замысел и холодный расчет. Я считаю глупо винить командование мол предали. Ни кто не предавал ни кого. Представте что все эти 2500 головорезов разбрелись бы по всей Чечне и Дагестану. Поверьте погибло бы гораздо больше парней чем рота. Ведь все знают что перейдя ущелье духи разбились бы на группы по 30-70 человек. И такими мобильными отрядами сожгли бы ни одну колонну и уничтожили ни один блокпост и потери федеральных сил были бы куда больше. Ловить их по всему Кавказу это ппц был бы. Почему шли с печками буржуйками и т.д? Да чтоб ни какая сволочь не догадалась что это ловушка для боевиков, чтоб боевики думали что рота оказалась там случайно, по ошибке. Ведь хрен они полезли бы на высоту зная что их артиллерия с говном смешает там, они обошли бы её, пусть и с потерей времени. И это объясняет почему не полетели головы генералитета после лжедоклада президенту об окончании боевой операции в Чечне. История знает не мало примеров когда использовали таких живцов. Во время Великой Отечественной на съедение фашистам Жуков отдавал не то что роты, а целые полки, для того чтоб получит преимущество тактическое. И когда у него спросили "Георгий Константинович, а вам не жалко вот так вот жертвовать людьми? Отправляя их на верную гибель" он отвечал "Если я буду думать о том что у каждого солдата есть мама, папа, сестра жена, мне в бой посылать некого будет!", американцы во въетнаме также поступали. Солдаты-это лишь средства в достижении целей.  Хороший полководец видит на карте не людские жизни, а стрелочки, синие красные, и переставляет их с одного места на другое, как в шахматы. А если думать что за каждой стрелочкой десятки жизней, то это уже не генерал, а гуманист. Повторюсь это сугубо моё мнение и умозаключение.
 
   Наблюдая бой со стороны, каждый мнит себя стратегом (Д.Эйзенхауэр)