Да тут "цацек" хватит не только грудь увешать, но и спину.

[U][B]"России больше не нужна военная разведка"[/B][/U]
Главное разведывательное управление Генерального штаба «оптимизируется» в простое управление. Констатация свершившегося факта – военной разведки в России больше не существует.
На этой неделе появилась информация об отставке начальника ГРУ ГШ генерал-полковника Александра Шляхтурова. В самом ведомстве к этим отставкам-назначениям относятся спокойно: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».
«Собственно, можно констатировать, что военной разведки в России больше не существует. При Александре Васильевиче Шляхтурове: сократили число бригад специального назначения и переподчинили их командующим военными округами; практически полностью уничтожили агентурный аппарат; задач на «добычу» информации фактически не ставилось. Те части и подразделения радио­технической и космической разведки, которые остались, получают команды от «специалистов» профильных родов и видов войск. Центральный аппарат, в том числе аналитические подразделения, сокращены до минимума. В сентябре поступила директива НачГШ Макарова об увольнении по выслуге лет, кому положено. И о ротации в военные округа тех, кому на гражданку рановато. Объявлено, что в следующем круге реформ – в 2012 году – из Главного управления мы станем простым управлением и переедем в здание Генерального штаба. Останется сократить только тыловиков и уборщиц. С этим любой бывший начальник налоговой инспекции справится», – рассказал «Аргументам недели» сотрудник ГРУ ГШ. По его словам, «большинство ребят предполагали такой вариант развития событий и уже нашли себе места на гражданке».
_http://infox.ru/authority/defence/2011/09/29/Rossii_bolshye_nye_n.phtml

ОБД "мемориал". Наберите в любом поисковике. Похоронки точно есть.

[QUOTE]alo пишет:
А для соплей всегда в аптеках есть одноразовые платки.[/QUOTE]
Спасибо за совет, Вы бы не сказали, - фиг бы догадался. Но к Афгану это имеет такое же отношение, как Ваш пример с Валуевым, битами и применением "тигров" под Ленинградом.

[QUOTE]ROS пишет:
[QUOTE]тотжечай пишет:
... Про 40-ую вдоль границ - глупость. Проблемы надо упреждать (как и было сделано), а не ждать пока они свалаяться, как сейчас, на голову.

[/QUOTE]

Да уж, врага надо бить на его территории (и желательно не своими руками).[/QUOTE]
В 1941-ом почемуто эта мулька не прокатила.

Важно 100%

[QUOTE]тотжечай пишет:
К сожалению, Вы сильно упрощаете. Надо учитывать, что "сдал" всех Горби! Афган был только эпизодом этого по-сути уголовного дела о государственной измене. Если уичтывать, что СССР была идеократической державой (с соответственными геополитическими интересами), а интернационализм был частью парадигмы системы, Наджибулла был только частью того, что можно назвать ОБОРОНА дальних рубежей СССР. Располагать 40-ую вдоль границ это приглашать противников подойти вплотную к границе, а это глупость! СССР с помощью друзей, в том числе таких как Наджибулла, ообозначал линию вокруг себя (если даже на пол-мира). Зачем? Да потому что иначе, получается как сейчас, враг у ворот, вернее за воротами. Получается, друзей-то многих сдали.[/QUOTE]
Оп-па, "приплыли". Мой юный друг, перечитайте ВашеВышеИзложеное,  - и Вы нифига не поймёте. Бред сивой кобылы. Безграмотность умноженая на незнание истории и приправленная словами, смысл которых Вы, амиго мио, даже близко не улавливаете. Постарайтесь внятно изъяснятся, - тогда я с Вами поболтаю.

Вот уже и янки потихоньку сваливают.
_http://www.yaplakal.com/forum1/topic342392.html

[QUOTE]Alex пишет:
а вообще помотрите там фото автора "Лев Поликашин" там очень много интересного и по вдв и по парашютизму [/QUOTE]
Действительно очень интересно. А ГДЕ посмотреть ?

[QUOTE]Tar пишет:
Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.

Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что – поднять ещё разок. [/QUOTE]
Действительно, толковая статья. Считайте меня "доморощенным идиотом". Мне глубоко насрать на мнение всего афганского народа. Вот только СССР не сделал того, об чём пишет автор : "аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что – поднять ещё разок."
...Наджибуллу "сдали", заведомо зная, что его ждёт без советской поддержки. Зная про талибов, зная про желание янки туда влезть.
Мне так никто и не привёл толковых аргуметов. Если всё дело в безопасности южных границ СССР, так не проще ли было ту же 40-ю армию рассредоточить на границе, но с нашей стороны ? Кто-бы полез !?! Но это у же на совести тогдашнего руководства.
...ИМХО войны то и не было. СССР никогда не объявлял Афгану войну. Была смена режима и оккупация. Сродни американской операции в Гренаде (почему мы тогда возмущались-никак не пойму). Это всё назвали "интернациональной помощью"...только слишком дорого эта помощь нам обошлась. Кто выиграл ? - "помощник СССР" ? , не думаю.

[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет:
Да ни над кем. Не было там никакой победы и никакого поражения. Просто вывели войска и всё. Не всегда война заканчивается победой и поражением.[/QUOTE]
...Тогда о чём спорили 6 страниц ? Ни о чём ?

[QUOTE]ROS пишет:
Поражение от кого?[/QUOTE]
В таком случае : а победа над кем ?

[QUOTE]Тельняшка пишет:
#155 21.11.2010 19:44:40 Рисунок Это чудо знакомой девочке муж подарил)[/QUOTE]
...Какого-же девушкам танкистов или противохимиков страдать... :(

Всегда умиляла страсть к "цацкам". :oops:
Легче отобрать кусок мяса у льва,чем девушку у Десантника..(С)Тельняшка
...Как по моему, так "Легче отобрать кусок девушки у льва,чем мясо у Десантника.."

Афган- победа или поражение?
ПОРАЖЕНИЕ ОДНОЗНАЧНО. Пишу "МИНУСЫ" :
  1. Более 15000 погибших, сотни тысяч инвалидов и покалеченных судеб.
  2. Миллионы рублей, потраченных совсем не на советских людей или экономику.
  3. Оставили Наджибуллу на растерзание талибам, что сродни предательству.
  4. Новый "орднунг" от талибов с последующим наркотрафиком.
  5. Южную границу [U]не защитили[/U].
Могу привести ещё кучу аргументов. Напишите хотя бы пять "плюсов" за эту войну.

[QUOTE]Ural пишет:
Вышла в 1995 году на английском в США[/QUOTE]
Вероятно в таком году и вышла. Пишу от себя. Где-то в году 84-ом (я школу заканчивал), по "Голосу Америки" слушал серию передач об советских ВДВ. Автора пасквилей не помню, но далеко не Иванов, - скорее Джонсон-какой-нибудь. Каждая передача начиналась с песни "Лучше нету войск на свете, чем десантные войска". Упоминалась и цифра (я запомнил с тех пор 68000 - численность личного состава ВДВ). Если эта цифра фигурирует в данной книге, - значит я её "читал-слушал". Кстати, в передачах "Голоса..." не было ни слова о ДШВ и СпН.

[QUOTE]ROS пишет:
А вот здесь ты, брат, не прав.

"у солдата вечность впереди, ты её со старостью не путай"[/QUOTE]
Думаешь родители и жёны павших так-же думают ?

[QUOTE]Буканир пишет:
Уважаемые модеры! Второй раз убедительно прошу- закройте эту тему нафиг! Вероятно в результате того, что я ее не очень удачно сформулировал многие поняли мой вопрос не как "Были ли достигнуты СССР его стратегические задачи, и что должно было считаться руководством страны победой?" а как " Хорошо или плохо воевала армия в Афганистане?" Cообщение E-mail [/QUOTE]
Закрывать тему не стоит, - она очень ВАЖНА для многих. А насчёт трактовок Вашего вопроса, - так ведь война не бывет однобокой. Потому так и трактуют ЕЁ и каждый по-разному.
Я ТАМ не был, хоть и служил в это самое время .Мой ответ не будет оригинальным :
  - Для пришедших домой - война выиграна. Для павших - проиграна навсегда.
[B]А уж как мужики воевали (заметьте, - не за Родину), - написано много.[/B]
...Это ведь не был футбольный матч "эСССР-ФРГе"...выиграли - проиграли...

Там до сих пор никто не победил. Они воюют всю жизнь друг с другом, - кто там победит ? Разве, что сами себя. Вот и вся геополитика.Менталитет, однако...

[QUOTE]Art15 пишет:
Мне 15 лет. Есть огромное желание служить в элите Российской Армии!   НО! У меня с рождения травма уха... Оно как бы есть и в тоже время его как бы нет... Я им ничего почти не слышу. А так и без него всё отлично разбираю    Слышу так же как сверстники    Возьмут ли Очень хочу прыгать с парашютом!
меня в Воздушно Десантные Войска с этим отклонением? Рост 183, вес 63. Занимаюсь карате.[/QUOTE]
Мой юный Друг, Вам пока 15 лет, - возраст, когда ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ здоровье на всю дальнейшую жизнь. Судя по росту и весу - Вы худощавый. Подумайте лучше о здоровье. Служба длится 1 год, а жить Вам нужно будет ещё очень долго. И детей рожать.

[QUOTE]опер пишет:
А в каких частях Ю.Серветник службу проходил?[/QUOTE]
Опер, да он и в "одноклассниках" есть : Юрий Серветник,52 года, Киев, Украина. Судя по его сообществам, - в "трёшке" (ещё при ГСВГ), потом в Кировограде.

Иди на контракт

BRONCO, я приблизительно представляю цель камуфляжа. "Размыть" человека на местности. Но зачем нужно эту размытость ломать ? Я имею в в иду "разнокалиберную" расцветку. Ведь в случае движения бойца - он будет сильно заметен. В случае с комбинированой тканью : уже тогда надо комбинировать по полштанины и полрукава. Если камуфляж составляется из маленьких цветовых пятен, то нафига в него вставлять большие монохромные куски ? Смысл ?

[QUOTE]michel758 пишет:
также мы тренировались со спецназом из Стендаля на ВДК В г.Бурге[/QUOTE]
Тренировались вы на ВДК 899 ОДШБ. Наверняка наш ЭКБ по ВДП В.В.Зимоздра матерился громко,- мужика было слышно на всю ГСВГ...потому его и знали. И наш ВДК был признан лучшим по всей Группе.

[QUOTE]BRONCO пишет:
Ну что тут скажешь? smile:)

В кабинете у одного уважаемого человека, висел рекламный плакат. Плакат сей, изображал крутого барса-рейнджера. "Рейнджер" это был в серьёзном прикиде, и в не менее серьёзном обвесе. И вот однажды, к этому уважаемому человеку, зашёл другой не менее уважаемый человек. Увидел этот другой не менее уважаемый человек плакат ...остолбенел ...рот у него приоткрылся от изумления, а глаза слегка подались вперёд из орбит. И спросил этот другой уважаемый у первого уважаемого человека -А в каком регионе под его началом служат такие замечательные парни? А поразила его то, что он хоть и "рулил" согласно своей должности этими подразделениями, ...но и он потерялся от того, что не смог вспомнить то, что где же в его хозяйстве обитают подобные шикарные парни. Изменено: BRONCO - 02.06.2011 01:52:01[/QUOTE]
Сами придумали, али копирнули ? В любом случае вопрос остался без ответа. Набор слов.  :unsure:

[QUOTE]BRONCO пишет:
Вы знаете, в некоторых случаях такой вариант работает неплохо. Комбинации- тоже бывают разные. Хотя например в отдельных ситуациях "горку" лучше "закомбинировать" тупо потоптавшись на ней грязными берцами, либо поиграв ею в футбол. [/QUOTE]
в таком случае она (горка) становится пятнистой. Я правильно понял ?...И однородной одновременно. Никто ведь не топчет штаны и куртку, сложив их "пополам" - типа ПОЛ-КУРТКИ  - топтаные, пятнистые, вторая  ПОЛ - КУРТКИ  - "оригинал", монохром. Чё-то я не догоняю.

[QUOTE]BRONCO пишет:
а раньше эти знания можно было почерпнуть из любого сержантского конспекта smile:)[/QUOTE]
...одна фигня, - я не был сержантом, да и камуфляжЕй (берёзка) было-то всего на развед-взвод ОДШБ. Вот и интересуюсь.

[QUOTE]BRONCO пишет:
Как пример -старый трюк в зимней маскировке ...белый низ, тёмный верх.[/QUOTE]
BRONCO, просветите пожалуйста, что за трюк такой. Получается, белые штаны - в белом снегу, а тёмный торс - на фоне белого снега ? Это ж по-моему шикарная мишень...

[QUOTE]BRONCO пишет:
это сделано для лучшей разбивки силуэта[/QUOTE]
Т.е. Вы хотите сказать, что комбинированная расцветка лучше "рассеивает" силуэт , чем однородный камуфляж ? Судя по фоткам (Вашим и не только), я бы так не сказал. И почему именно такая комбинация, чересчур разнородная ? У тех-же пиндосов из другого материала только нарукавные карманы, да и то  (ИМХО, - возможно ошибаюсь) там используется материал типа липучки для быстрой нашлёпки флагов, эмблем и т.д.

[QUOTE]BRONCO пишет:
"Одёжка" из разряда комбинированных "горок"[/QUOTE]
Подскажите, в чём смысл "комбинации" ?