[QUOTE]Андрес пишет
Всё правильно. Форма одежды солдата сконструирована таким образом, что шарфик ей вроде бы не нужен. Но почему? Почему к форме одежды офицера шарфик предусмотрен, а к форме солдата нет?[/QUOTE]
Ну Вы же сами ответили на свой вопрос: "Всё правильно. Форма одежды солдата сконструирована таким образом, что шарфик ей вроде бы не нужен." Конструкция формы такова.
Мои мысли на этот счет такие: кашне нужно не для защиты шеи от натирания, а для защиты груди при расстегнутой двубортной шинели (офицеры, прапорщики и в/сл св. сл.) "от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды".
Но, ради справедливости следует сказать, что нормы менялись. В правилах 1973 года для солдат, сержантов и курсантов кашне не предусматривалось: [URL=http://vedomstva-uniforma.ru/forma1973/1973.html#6]http://vedomstva-uniforma.ru/forma1973/1973.html#6[/URL] А в правилах 1988 года уже упоминалось для тех, "(кому положено по норме)": [URL=http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6]http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6[/URL]. Кому положено - нужно смотреть нормы снабжения.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
1. Звания командования - подправлю. Точно что ошибся.


Бррр.. Не понял. Поясни. Ком.вуд это одновременно и нач. связи дивизиона? А нач. разведки дн - сам по себе?[/QUOTE]
Да, у нас так и было. Я чуть не стал НР дивизиона (без взвода, но с заботами о нем). Но уволился.
А взводом упр-я командовал именно начальник связи.

Командир садн - подполковник, замы - майоры.
Ком. ВУД - НС садн, начальник разведки освобожденный (но конечно же занимается со взводом упр-я).

По крайней мере так было во время моей службы в дивизионе - 97-99.

[QUOTE]Шатов пишет
Почти все так как было при мне, но: Отсутствует зампотех. дивизиона[/QUOTE]
Зампотех официально именуется "зам. по вооружению".

А почему ни в одном штате не упоминаются автоматы АКМ (АКМС) с ПБС? Они ведь были.

[QUOTE]rund пишет
В царскойт армии не было прапорв были лишь офицеры[/QUOTE]
Были прапорщики. Но это был первый офицерский чин (одна маленькая звезда на погоне с одним просветом) и присваивался он после окончания школы прапорщиков в военное время.

[QUOTE]бмп712 пишет
Служат те кто не смог отмазаться по разным причинам.Офицеры тоже что б убежать из глубинки и на халяву получить вышку потом работать менджером.[/QUOTE]
А в годы Вашей срочной службы (если не обманываете по годам) офицеры тоже "что б убежать из глубинки и на халяву получить вышку потом работать менджером"?
Напомню, в те годы не существовало платных отделений ВУЗов.
Это в гражданские ВУЗы люди идут чтобы "получить вышку" (не очень важно по какой специальности). Пример - МАИ: Михаил Задорнов, Леон Измайлов - известнейшие авиационные инженеры  ;)  
А в военные училища поступают, как правило, по призванию.

[QUOTE]doctor76-78 пишет
В 76Гв.ВДД офицеры носили под плащь шарф одного цвета и материал тонкий,а под шенель тёплый.А вот срочникам под что носить?[/QUOTE]
Под шинель. Мы в училище носили 2,5 года серые кашне (их же надевали и с бушлатами), а потом получили зеленые (оливковые) - после перехода на новую российскую форму.

[QUOTE]ЦПС пишет
В приведенной Вами ссылке [URL=http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6]http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6[/URL] с удивлением для себя обнаружил, что генералы ВДВ с 1988 года имели КРАСНЫЕ погоны.[/QUOTE]
Да, так оно и было. Генералы ВДВ до 1991-го (если не ошибаюсь) года носили общевойсковую форму (с красными лампасами и околышами фуражек). В том числе и Василий Филиппович.

[QUOTE]Des пишет
Однако всё это не относится к теме обсуждения, т.к. не является "Современной формой бойцов ВДВ".[/QUOTE]
Отредактировал немного название темы. Тем более и автор спрашивает об отличиях современной формы от формы прошлых годов.

[QUOTE]zalex111 пишет
Про парадку знаю, что официально было разрешено носить только с рубашкой, галстуком и фуражкой. Комбриг (классный мужик) сказал, что "по городу бойцы будут ходить не как мабута, а как ДЕСАНТНИКИ" и показывал на себе жестами, как должна носится форма в увал - т.е. берет и тельник в обязательном порядке.[/QUOTE]
Я же привел цитату и картинку из официального документа (не какой-нибудь закрытый приказ, а правила ношения, размноженные в тысячах плакатов для каждой (наверное) роты). Для ВДВ (и частей, носящих форму ВДВ) [B]разрешалось[/B] по решению командира части носить берет и тельняшку вместо фуражки и рубашки. А вот до 1988 года это было бы самодеятельностью комбрига.

[QUOTE]Okusha пишет
Это так. А ещё на фотке лица бойцов всё равно очень хорошо видны.[/QUOTE]
Лица, конечно же, когда надо тоже камуфлируются. Зато на фоне, скажем, заката не сразу поймешь, что это за силуэт над барханом/холмом.

[QUOTE]sifu пишет
Ваще-то у умных людей предназначение головного убора не только в том что бы укрывать от солнца (те кто работали южнее Кушки ето хорошо прочуствовали), а еще для того что бы нарушить четкие и узнаваемые очертания человеческой головы - так легко выделяемые подсознанием. Поетому панама ето то что надо, и если ее не носить на затылке, то и зеленка ей не почем. А бандана - детский сад.[/QUOTE]
Умные люди, судя по всему, живут в Израиле  ;)
Поэтому используют чехлы на каски, деформирующие "узнаваемые очертания человеческой головы - так легко выделяемые подсознанием". Не понятно, почему в других странах мира (в том числе и в России) не перенимают этот опыт.

[attachment=7650:изр.jpg]

[QUOTE]ЦПС пишет
Таким образом, получается, что старшина заныкал мою рубашку, фуражку и ботинки!!!! Беспредел!!!! :lol:  :lol:  :lol:
P.S.  А еще и галстук!!![/QUOTE]
Как это ни странно, но парадка с беретом и тельняшкой официально в правилах ношения формы одежды появилась только в 1988 году:

[QUOTE]
Статья 65. [COLOR=FF0000]Разрешается[/COLOR] носить по указанию командира части (подразделения):
        - парадно-выходную фуражку вместо пилотки (панамы) при летней повседневной форме одежды сержантам и солдатам;
        - пилотку вместо парадно-выходной фуражки при летней повседневной форме одежды курсантам военно-учебных заведений;
        - берет голубого цвета вместо полевой фуражки при летней полевой форме одежды в воздушно-десантных войсках;
        [COLOR=0000FF]- берет голубого цвета вместо парадно-выходной фуражки, тельняшку вместо рубашки с галстуком при парадной форме одежды в воздушно-десантных войсках[/COLOR][/QUOTE]

Взял [URL=http://vedomstva-uniforma.ru/forma1988/1988.html#6]ОТСЮДА[/URL]

[attachment=7649:ris20.jpg]

[QUOTE]Винни пишет
Я понял смысл этой темы  :huh: Я сколько раз смотрел на всяких молодых придурков из ОМОНа или из разведки, они там постоянно башни обвязывали. Даже зимой, наверно чтобы голову не напекло. Видимо есть такая военная мода - чтобы стать спецназоуцом нада обвязать голову  :lol: Ну и перчатки с обрезанными пальцами одеть  ;)

Слышал от одного балбеса который только дембельнулся из ВДВ, он выдвинул аргументы, что типа бандана голову защищает от сучьев в лесу, пот не пускает в глаза, защищает голову от солнца, да и маскирует белую лысину. Я спросил а чем его не устраивают простые кепи с коротким козырьком, ведь они ещё и от света защищает, да и узел не расслабляется. Он не знал что мне на это ответить  :ph34r:[/QUOTE]
В свое время командир разведроты 104-го ПДП Александр Передерко запрещал своим разведчикам надевать платки на голову. Наверное, чтобы настоящие нормальные разведчики не были похожи на "всяких молодых придурков из ОМОНа или из разведки".

[QUOTE]Alex пишет
1947 год.  106 вдд 345 пвдп[/QUOTE]
Если эти люди сейчас живы, нам должно быть стыдно перед ними. 345-й полк стал отдельным, а затем был расформирован. 106-ю дивизию в ближайшее время ждет та же участь. Ничем не дорожим. У Запада перенимаем только лежащее на поверхности. А то, что традиции и нумерация полков сохраняются и в американской и в британской армиях - это новаторы не замечают.

[QUOTE]gsm-ru пишет
Литература и данные относятся к разряду дсп. А приказ МО СССР 010 никто не отменял, на гражданских тоже распространяется.[/QUOTE]
ДСП литература не секретна. Просто стоит гриф, чтобы из части не растаскивали.

[QUOTE]gsm-ru пишет
СД 44 не предназначена для перемещений. Движок стоит лишь для небольших перемещений, имею ввиду расстояния не более 500 м. Для того чтобы с основной ОП на запасную переехать после нескольких залпов.[/QUOTE]
А мне "аксакалы" артиллерии 76-й ВДД рассказывали, что на СД-44 в свое время ездили за пивом ;) из полевого лагеря в Стугах Красных до поселка Владимирский лагерь :lol: Пешком идти по лесной дороге минут 40...

[QUOTE]Новозамковский пишет
А суворовцы контракт подписывают? А курсанты на каком курсе подписывают?[/QUOTE]
Суворовцы не подписывают. Вот один мой друг закончил Мс СВУ. Хотел поступать в Академию ФСБ. Не получилось. Так он поступил в МГУ, закончил его и работает сейчас в Центробанке. Приносит пользу государству. Но не в Вооруженных Силах.
Курсанты подписывают контракт в начале 2-го курса.

[QUOTE]Sanuch пишет
А Вы можете назвать какое-либо ПТУ (или как там они сейчас называются - по моему лицей), где человек со средним образованием, обучается 2,5 года?
В принципе, срок в 2,5 года нормальный, но в настоящее время - не реальный (это мое личное мнение), время покажет.[/QUOTE]
Это - да. 2,5 года после школы - это уже техникум (ну не привык я называть ПТУ лицеями, а техникумы колледжами). Лучше бы выпускали из таких 2,5-годичных школ прапорщиков с дипломами, приравненными к техникумовским.
Мастер на заводе - это совсем не рабочий (выпускник ПТУ).

Но в отношении специальности остаюсь при своем мнении - нужно готовить специалиста без оглядки на гражданское применение своих навыков. Хотя набор предметов должен преподаваться на уровне гражданских учебных заведений аналогичной ступени (техникума в данном случае).
Как параллель можно привести ученые степени: есть ведь кандидаты, доктора и пр. военных наук. Почему бы не быть специалистам инженерно-саперного, артиллерийского или еще какого профиля на уровне выпускника техникума?

[QUOTE]Sanuch пишет
Учиться 2,5 года на сержанта и получить диплом о среднем специальном (неясно каком) образовании - утопия. Если это военное средне специальное образование без гражданской специальности, то нафиг оно такое нужно - учиться 2,5 года. Если еще получат и гражданское, то кто и где слышал о таких учебных заведениях (в смысле в случае неудачной карьеры в качестве сержанта - на гражданке к такому образованию отнесутся весьма скептически).[/QUOTE] С одной стороны - да. Но с другой: почему выпускник ПТУ, готовящего, скажем, реставраторов картин (надеюсь, что сохранились такие) должен задумываться о том, чем будет заниматься в армии или в другой отрасли "народного хозяйства"? Он выбрал профессию и планирует работать по ней. Не получится работать по специальности - инженером (или автослесарем) он будет плохим. Так что, ругать систему образования?
Так о чем я? Хотелось бы, чтобы в военные образовательные учреждения шли люди за военной профессией. Если нужна другая специальность - иди учиться.

[QUOTE]Новозамковский пишет
Считаю, что военные ПТУ- более рациональная форма обучения сержантов- контрактников, чем предложенная к реализации сейчас. Или, в крайнем случае, предваряющяя ее.[/QUOTE]
В ПТУ учащегося (курсанта) не обяжешь служить потом 2-3 года и более. Пока не примет присягу и не подпишет контракт. А 15-16 летний подросток по определению не сделает это.

[QUOTE]Хорст пишет
Случилось невероятное!На выходные заезжал к отцу,смотрю,а он в камуфляже по участку "вышивает".Гляжу и расцветка
знакомая.Спрашиваю:-ты где таким раритетом разжился?А он отвечает:-так это твой,в котором ты дембельнулся!
Я чуть не рухнул,почти 25 лет прошло,а комок как новый,даже подтяжки сохранились.Ну почти как новый,батя всё-таки изредка его надевал.
Осмотрел я его внимательно-качество очень высокое,да и культура шитья на высоте,не хуже современного натовского который я пользую на охотах
последнее время.[/QUOTE]
Ну, скажем так, случай не уникальный  ;)
Мой батя тоже по участку в комке 91-го года расхаживает до сих пор. Я его у каптерщика в свое время купил (б/у). Сам в нем разок прошелся и отцу отдал. Так он где-то с 95-го почти каждые выходные в этот камок переодевается. Кое-где, конечно, костюмчик попротерся, но цвета все те же (вызывающие ностальгию).

[QUOTE]Беженец пишет
Это артелирийская линейка. Как видете разбивка на 60 градусов. А как известно- артилерийский угол равен
6 градусам[/QUOTE]
Разбивка не на 60 градусов, а на 60 больших делений угломера. 60-00 = 360 градусов.
А чему равен артиллерийский угол в ариллерийских училищах не учат  ;)

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ты хочешь сказать, что 2С9-1 не была предназначена для ВДВ и вообще парашютного десантирования?[/QUOTE]
Была ли 2С9-1 чисто модификацией для СВ и МП мне не ведомо, но машина без швартовочных петель (и мест под них на корпусе не было) стояла на кафедре РАВ в КВАКУ в 90-х годах.

[QUOTE]Koval247 пишет
Простите за глупый вопрос,но как туда попасть?Какая станция метро?Я просто в Москве недавно.С уважением.[/QUOTE] Метро "Партизанская". Выход один, как выходите - налево, и прямо-прямо. Вдоль корпусов гостиничного комплекса "Измайлово". Там увидите деревянный кремль и т. д. Не заблудитесь. Лучше (гораздо лучше) ехать туда в субботу или воскресенье.

[QUOTE]BAPEHbE пишет
Ребята, помогите. Что это за "прибор",  и зачем он нужен?[/QUOTE]
Это какой-то "артиллерийский круг" (на АК-3 и АК-4 не похож). На центральную втулку надевается артиллерийская линейка (АЛ-1) и с помощью этого комплекта определяются диррекционный угол на цель и дальность до него по карте.

[QUOTE]Koval247 пишет
Тогда другой вопрос.Где достать погоны с буквами СА?[/QUOTE]
Например на [URL=http://molotok.ru/48607_voennye_veshchi.html]МОЛОТКЕ[/URL]

[QUOTE]mariupol пишет
Буду признателен. если дадите ссылку, а то я не нашёл этот устав.[/QUOTE]
Вот оно, влияние времени! Когда скажешь: "Прочитай там-то", сразу следует ответ: "Дай ссылку".
Ссылка следующая: библиотека воинской части ВДВ. Там есть.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Немножко подкорректировал название темы (для "расширения охвата").<br/> <br/></TD></TABLE>
[QUOTE]Танюшка пишет
В 137 пдп саниинструкторы, независимо срочники или контракники носли десантные эмблемы, со змеями ходили только офицеры-медики, хотя и с нас один НШ пробывал их снять, но не для этого мы учились по 5-6 лет, чтобы поменять их[/QUOTE]
Видать, НШ был "вообще десантник"  ;) , кстати, плохо знающий нормативные документы.
Вообще-то и мы в артиллерийском училище по 5 лет учились, но: и в КВАКУ носили десантные эмблемы (которые нам выдавали), и в частях ни у кого не возникало мыслей нацепить на связистов, саперов, артиллеристов и т. д. эмблемы по специальности. Не положено это было. А вот медики (причем, по правилам это касается только офицеров медслужбы (не помню, что носили фельдшеры)) - особая каста.

Внимательно ознакомившись с последними советскими правилами (1988 г.) нашел вот это:
[QUOTE]
[B]Статья 17. Офицеры, прапорщики, сержанты и солдаты военных оркестров носят форму одежды по роду войск части, но с эмблемой, установленной для военных дирижеров и музыкантов.[/B][/QUOTE]
Никто не помнит, какие эмблемы носили музыканты в частях?