Есть ли список погибших из 103 ВДД (1980-89) в сети?

[quote=kvmart,Понедельник, 19 Сентября 2005, 16:54] [QUOTE]Был я противником военных кафедр, им и остаюсь.

Мы спорим о разном.Командиры из пиджаков - никакие по началу - согласен. Но выпускники технических вузов гораздо выше по квалификации, технари из них получаются лучше. В ВУЗах НУЖНО готовмть технических специалистов. [/quote]
Полностью согласен.

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]Рядовой-К пишет
Главнейший, основной и наиболее часто применяемый приём - прямой укол штыком с выпадом делается ПРИНЦИПИАЛЬНО не правильно.[/QUOTE] ИМХО - поменялось оружие - поменялась техника выполнения приема. Раньше можно было при прямом уколе с выпадом дослать ВИНТОВКУ!!! правой рукой вперед до упора( держа за шейку приклада), а левую кисть расслабить (чтобы она просто поддерживала оружие) и тога ВИНТОВКА проскользит по ладони левой руки и дистанция поражения увеличится минимум на полметра. [QUOTE]
Боковые режущие удары штык-ножом - от ковыряния в носу произошёл.[/QUOTE] Штык поменялся с игольчатого на ножевой, работать стало возможно не только в прямолинейном варианте, но и вкруговую. Это оттого, что плотность огня автоматического оружия заставила рассыпать боевые порядки в жиденькую цепь, а не идти колонной или плечом к плечу - вот именно при таком построении простой укол вперед был решающим приемом, потому его так и отрабатывали. А как порядок растянулся - так стало возможно работать еще и вкруговую - вот тут-то и поменялся просто игольчатый штык на штык-нож. (Ну и еще сугубо утилитарные соображения, типа многовариантность использования одного предмета - и консерву вскрыть, и хлеб порезать, и супостата наколоть...) Кстати, это явление затронуло большинство армий мира,и, соответственно, их штык-ножи. [QUOTE]
Уходы и блокировки - совершенно не соответствуют реально эффективным. Удар магазином - ну.. могёт быть, "но я не верю"... "Боковой" удар углом приклада - тоже неправильный, он по другому проводится (двумя способами)...[/QUOTE]
P.S. Тема это долгая и интересная, так что можно продолжить при встречной заинтересованности. [/QUOTE]
Как это соотносится с техникой  Кадочникова?

[QUOTE]AGK пишет
[QUOTE]Спецназвдв пишет
В москве вышла Книга Петра Ткачева Особая рота !там много рассказано о подвиге десантной роты[/QUOTE]
Это та-же самая «Мараварская рога» Ткаченко, просто переизданная под новым названием - «Особая рота».  Ткаченко читать тяжело, 80% текста - вода, романтические слова ни о чем. [/QUOTE]
Документы и факты без эмоций и воды - на artofwar, там много парней отметились в гостевой, из тех,  кто был там сразу после боя. Много подробностей мелких.

[QUOTE]Kuzia пишет
Договорились блин...
Казаков в ВДВ,
Москвичей в Кремлёвский полк,
всез Митинцев сделаем прапорщиками ВДВ, а Тушинцев сигнальщиками ВМФ.
Землю крестьянам, фабрики рабочим, воду матросам!
Думаю тему пора прикрывть, а то дело до драки дойдёт.[/QUOTE]
Согласен - закрывать пора. Как раз аналогичное хотел написать: раздерут друг другу виртуальные глотки и даже несмотря на боевое братство ВДВ B)

[QUOTE]Капитанская дочка пишет
[QUOTE]pillar пишет
[QUOTE]radi пишет
Кубань, я имею в виду географическое понятие. Это Краснодарский. Ставропольский край, Адыгея и Карачаево-Черкессия.[/QUOTE]
Да. Адыгея. Как раз недавно наткнулся на вот этот ресурс [URL=http://www.adigeya.com/Conferences/topics.asp?confId=8]http://www.adigeya.com/Conferences/topics.asp?confId=8[/URL]
где молодые адыгейцы обсуждают насущное. Почитайте несколько топиков, это познавательно для отрезвления. Лично для меня прочитанное было новостью. Не буду ничего комментировать, там все есть.  Особенно показательна тема:
ОБЪЕДИНЕНИЕ КРАНОДАРСКОГО КРАЯ И АДЫГЕИ . [/QUOTE]
Неудачный Вы, скажем так, пример привели, без понимания ситуации. :(
Ближайший к адыгейцам народ - черкесы - когда у них избрали кое-кого президентом ПРОСИЛИСЬ в состав ЛЮБОГО края, хоть Ставропольского, хоть Краснодарского... [/QUOTE]
Без понимания, это точно.  Но кто-то же это пишет, выражает мысли, которые реально существуют. Вот в чем проблема. Информации по этим делам в центральных СМИ – нет, тишь да благодать.

[QUOTE]radi пишет
Кубань, я имею в виду географическое понятие. Это Краснодарский. Ставропольский край, Адыгея и Карачаево-Черкессия.[/QUOTE]
Да. Адыгея. Как раз недавно наткнулся на вот этот ресурс [URL=http://www.adigeya.com/Conferences/topics.asp?confId=8]http://www.adigeya.com/Conferences/topics.asp?confId=8[/URL]
где молодые адыгейцы обсуждают насущное. Почитайте несколько топиков, это познавательно для отрезвления. Лично для меня прочитанное было новостью. Не буду ничего комментировать, там все есть.  Особенно показательна тема:
ОБЪЕДИНЕНИЕ КРАНОДАРСКОГО КРАЯ И АДЫГЕИ .

Далее, насчет перспектив казачьего движения, с выходом на «новые дали». Я уверен, что сбалансированной социально-экономической и политической программы по развитию казачества у руководителей казачьего движения – нет.  Её и не может быть, так как ограничивающей  фундаментальной причиной этого на данном этапе являются (1) существующая социально-экономическая  база и  (2) сложившееся в масштабах страны разделение труда  (наследие СССР). А они  таковы, что выделить на региональном уровне  локально обособленные отрасли экономики, способные функционировать в отрыве от экономики иных регионов  - просто НЕВОЗМОЖНО: экономика регионально не фокусирована. Следовательно, денежные потоки регионально не  замыкаются.  То есть элементарно: нет денег, в широком смысле. А дележ властных функций без нормальной финансово-экономической базы – фикция, миф. Хотя стать элитой «нового этноса» у некоторых рьяных авантюристов - присутствует,  это же так по-человечески.

Факт:  центробежные настроения в регионах есть,  несомненно. Но: есть пока лишь на бытовом уровне. Противопоставление «зажравшейся Маскве» - любимая тема пивных бесед в провинциях. На бытовом уровне это и должно(!)  остаться, так как если эту чуму двинуть выше, на уровень региональной политики, то  РФ распадется на удельные княжества несколько месяцев. И  новым региональным «элитам» – это ВЫГОДНО. В этом корень проблем. Народу не выгодно, но его, как всегда, никто не спросит, ежели чего.

 РФ – до сих пор империя. Пусть и слегка покоцанная за годы реформ, но – ИМПЕРИЯ. И она может существовать только в системе иерархического управления, в основном  централизованного, жесткого и четкого.

Несмотря на тяжелое и где-то даже агрессивное порицание прогрессивной общественности,  до сих пор положительно отношусь к армейскому тату. Полагаю эти картинки  материализовавшимся сплавом наивной юношеской романтики и той неясно-тоскливой  тяжести, которая навсегда остается в мятущейся душе после службы в  действующей армии. Но разве это было плохо?  

У меня: на груди - патрон с лавриком, а   на плече – атакующий орел на парашюте.

Мнение: тату не должно быть большим, не перевариваю цветные. Приходилось видеть и безобразные. Например:  во всю спину - панно из гор со снежными шапками, а на этом фоне – калаш, изрыгающий пламя. Подпись – «ЗА ДРУЗЕЙ!».

[QUOTE]Дмитрий-разведчик пишет
А тоже, что мешает воспроизвести  в нужном количестве хорошие ботинки на каучуковой подошве, котелки пригодные и из хорошего "железа", разгрузки удобные и "броники" легкие, УАЗы бронированные и сухпайки вкусные...

Все уже давно создано и разработано, но копеек-то не запланированно в бюджет...

Поэтому пьют наши вояки дерьмо всякое из дерьмовых фляжек и болеют сотнями от дерьмовых болезней...[/QUOTE]
И не будет запланировано, так как для нищей и едва-едва работающей страны всё это есть непозволительная роскошь.  Деньги, потраченные на армию, имеют минимальный мультипликатор: такие, с позволения сказать,  «инвестиции» могут себе позволить только страны экономической 20-ки.  И то не все.  А для РФ все эти «радости» возможны либо в условиях мобилизационной экономики (но тогда не до качества – так сойдет, лишь бы много), либо …. не знаю таких условий. В стране – полная экономическая жопа.

[QUOTE]sving пишет
Какие из арабов воины,точно такие как из осла слон.[/QUOTE]
А как же мамлюки, которые жарко давали прикурить ещё наполеоновской гвардии?-)

Насчет засады. Может и правда было, только число нападавших следует поделить на 8-10. И насчет «снайпера» – слабо верю: под огнем, без укрытия, обнаружить снайпера «обстреливавшего колонну из здания на краю поля» - крайне затруднительно. Скорее всего, это просто был какой-то веселый бача с АКМ, а не снайпер.

[QUOTE]артходжа пишет
Но маршевая подготовка крупных воинских частей к горной подготовке отношение имеет незначительное, тем более что значительная часть марша проходила по "мирной территории".[/QUOTE]
Формально оно конечно так, только техника на больших высотах ой как капризна. Чтобы её успешно протащить через пятитысячники нужно было разум кой-какой приложить.

[QUOTE]ALEXSIS пишет
в этот день, шесть лет назад при штурме н.п Новолакское были первые убитые и раненые мои друзья.....
Всем погибшим вечная память, я вас никогда не забуду...
за Вас пацаны... за ВДВ,..[/QUOTE]
Вечная память...

2ALEXSIS
Напиши здесь фамилии павших, кого знаешь, чтобы помнили. Лет через 10 это будет сделать труднее, поверь.

[QUOTE]kirillov56 пишет
56 ДШП - МАБУТА!!!??? Ну я в шоке....
Ну напрыгали мы по 3 прыжка (потом на войну уехали), ну БМДшек у нас небыло (БРДМы да МТЛБ). Но если бы вы были в располаге ПДБ, в стены которого я попал после 3-х месяцев службы в 1ДШБ в 1999 году. Да там всі пропитано духом ВДВ! Там в то время служили настоящие, с большой буквы Офицеры ВДВ и благодаря им мы избежали больших потерь в Дагестане и Чечне. Да и нас по полигонам и стрельбищам гоняли нехило. И я горжусь, что я служил в этой ДЕСАНТНОЙ части.
 С уважением гв.с-т ВДВ Евгений Кириллов.[/QUOTE]
Не горячись. Очень многие совершали  "всего" 3 прыжка, а потом убывали на войну, ещё со времен Афганской кампании. Все знают про геройский 56 ДШП и помнят о заслугах 56 ОДШБР в ДРА, и никто из находящихся в здравом уме не может сказать, что это не десантное подразделение.

[QUOTE]Коллега пишет
[QUOTE]pillar пишет
[QUOTE]kvladimir пишет
[QUOTE]
На выход на операцию не хотел брать станцию. Тот доложил НШ, "Барыга" вышел из штаба, отдал приказ еще раз, солдат опять отказался. [/COLOR][/QUOTE]

Солдат, наверняка урюк или чурка, причем первогодок, это ж надо так оборзеть. [/QUOTE]
Не был он первогодком. Пп-к Тумаха описывает в своих мемуарах этот случай, про то, как нач. штаба 3 батальона 56 ОДШБр м-р Барышников пристрелил перед строем борзого дедушку за отказ тащить на боевые рацию.  Не могу представить, чтобы у нас в части такое случилось, но понять - могу. Всякое бывает, "не суди и не судим будешь". Я спросил у автора, как было дело. Александр ответил, что дедушка просто ох..уел в корень. Вот и все дела. [/QUOTE]
Этот пост на ВИФе разместил я. Я взял его с известного сайта, но там нет восспоминаний Тумахи, может Вы их нам дадите.
Интересно пишет [/QUOTE]
Здесь читай: [URL=http://artofwar.ru/b/babkin_d/abc.shtml]http://artofwar.ru/b/babkin_d/abc.shtml[/URL]

Считаю, что мемуары Тумахи - лучшие мемуары десантников о Афганской кампании.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[QUOTE]
Насчет горной подготовки крупных соединений. Есть замечательный факт в истории афганской кампании,  когда целый полк прошел своим ходом по горам более [/B], преодолел 11 горных перевалов высотой от 2900 до 5000 м (Талдык, Ак-Байтал, Кызыл-Арт). Без потерь. Речь идет  о 860 МСП. Рейд: Ош – Файзабад.[/QUOTE]
Чегой то мне не верится. На байку схоже.
Подробности есть? [/QUOTE]
Вряд ли это байка, это просто замечательный факт уникальной военной работы - умели нормально делать свое дело  в СА.   Полк (в/ч 77701) пересек границу (Памир) в районе Ишкашима. За совершение этого беспрецедентного рейда командир полка подполковник Кудлай получил орден Ленина. 1100 км мужики прошли по Памиру! Рейд, наверное, в книгу рекородов Гинесса можно занести. Потом этим полком командовал известный Лев Рохлин (в начале 80-х). Полк всю кампанию провел за речкой и имеет славную историю, стоял в районе Файзабада и Гульхана.

[QUOTE]sving пишет
Есть прапора,которые ИНОГДА,тянут эту лямку.Я на своей памяти никогда не встречал чтобы сержант срочник был КВ,не и.о КВ,тем более с записью в оеннике.У меня один кадр с писарем бухал,так он себе в военнике такого нарисовал :D (но это к вам не относиться,так отступление)[/QUOTE]
В ДРА сержанты ОЧЕНЬ часто командовали взводами, по причине выбытия офицеров (ранения, гибель). Фактически, это было просто рядовым явлением.

Насчет горной подготовки крупных соединений. Есть замечательный факт в истории афганской кампании,  когда целый полк прошел своим ходом по горам более 1000 км, преодолел 11 горных перевалов высотой от 2900 до 5000 м (Талдык, Ак-Байтал, Кызыл-Арт). Без потерь. Речь идет  о 860 МСП. Рейд: Ош – Файзабад.

[QUOTE]alligator пишет
В Венгрии были огромные потери при десантировании.Учасником этих событий был мой родсвеник (пришедший домой инвалидом СА).большая часть их подразделения погибла еще в воздуе.а виной тому послужила замена самолетов ЛИ на АНы . до этого прыгали с боку(как и уАН-2) ,а там пришлось как теперь (в основном) с хвоста -турбулентность. и практически ни кто не знал что надо групироваться .вот и отрывало стропами конечности...но а кто о грусном напишет в советских газетах...[/QUOTE]
Не слышал о таких масштабных коллизиях. Можно поподробнее?

Чиво-то никто не вспомнил о легендарном гв. прапорщике Ересько, гордости 103 ВДД. Венгрия, Чехословакия, ДРА – боевой путь этого когда-то известного человека.

[QUOTE]vasyat5 пишет
Я  лично  стал  ефрейтором  через  пол-года  службы,  в  соответствии  с  должностью  наводчик  СПГ,  отстреляв  первые  стрельбы  на  “отлично”.  При  этом  не  испытал  ни  радости,  ни  разочарования.   А  еще  через  год  меня  лишили  этого  высокого  звания  за  залет.  Комбат  долго  и  нудно  клеймил  меня  перед  строем,  разве  что  шпагу  над  головой  не  переломил  (хотя  и  совершенно  без  энтузиазма – явно  выполнял  “заказ”  замполита).  А  потом  развлек  весь  личный  состав,  начав  крутить  меня  вокруг  себя,  схватив  за  “соплю”  и  пытаясь  ее  сорвать.  Я  болтался,  как  после  отделения  из  АН-12  (мужик  комбат  был  здоровенный),  пока  он  не  вырвал  ее  вместе  с  погоном.  За  это  время  замполит  озадачил  дежурного  принести  ножницы,  и  вторую  лычку  мне  уже  аккуратно  срезали.  Это  происходило  уже  после  того,  как  я  отсидел  на  губе.  И  в  завершение  экзекуции  меня  приговорили  к  сбриванию  моих  жидких  усов.  Как  это  в  свете  неправомерности  дублирования  наказаний  за  один  проступок?

Жаль,  что  нет  клуба  разжалованных  ефрейторов.

Кстати,  после  лишения  меня  ефрейторского  звания  хуже  стрелять  из  своего  СПГ  я  не  стал.[/QUOTE]
Душевная и трогательная история. Особенно насчет жидких усов-) Тронут. Фильм можно снимать. Что за залет-то был?

[QUOTE]vovik пишет
[QUOTE]татарин1976 пишет
можно все победить и перестроить.нО ТЕХ ПАПИНЫХ СЫНКОВ КОТОРЫЕ НЕ ЗАСЛУЖЕННО НОСЯТ ГЕНЕРАЛЬСКИЕ МУНДИРЫ...            ОНИ И СЕЙЧАС СДАЮТ ТАМ ВСЕХ ПОДРЯД И104.ю  ВДД  в96м нохчам ПРОДАЛИ!!!... Парней жалко. :angry:[/QUOTE]
Ну не у всех папиков такое: у Пуликовского и Шпака сыновья погибли в Чечне .
Мой знакомый, (полковник в отставке) был министром в правительстве Кошмана, летел с Бабичевым на вертолете - внизу в Урус-Мартане митинг - человек на тысячу. Бабичев посадил вертолет рядом - пошел в толпу с Володей и одним летчиком к старикам: "если по моим солдатам стрелять не будете - и вас никто не тронет", поговорил , сел и улетел. Володя вспоминал, что никогда в жизни так не боялся, как в этой толпе, да и думал что таких генералов у нас больше нет (его выгнал Грачев в 92-м). [/QUOTE]
Боевые генералы долго в войсках не задерживаются: как только становится потише, их мгновенно выдавливают из армии, вот и все дела. Последние 4 года дали много примеров такого рода. В мирное время нужны «мирные» генералы, которые умеют играть в разные политические игры: всегда так было, во всех странах и во все времена.

[QUOTE]... пишет
Без проблем, на вскидку Академия ФСБ(все факультеты кроме переводчиков), Военно-Космическая Академия(все факультеты)[/QUOTE]

В свое время был поражен высочайшему уровню теоретической подготовки в Жуковке. Работал немного с И. Белоглазовым и самим "дедом": Красовским. Это были настоящие монстры, в прямом и переносном смысле. В те годы (конец 80-х) средний уровень выпускника жуковки был очень и очень высок.

Был случай, когда два дембеля сами вызвались вытащить из под обстрела раненого молодого. Вытащили, но при этом одного  ранило в плечо. Ему дали «БЗ», а второму – ничего не дали. Вот такая порнография. Я вообще после армии стал очень спокойно относиться к наличию или отсутствию наград, когда узнал то, как они выдаются. Сам хотел по молодости, почему-то, чтобы мне дали «Отвагу», эту награду я больше всего уважаю. Солдатская, за храбрость. Просто одну эту медаль и больше ничего. Тока ничо я не получил, хотя представления были.
Кстати, парни, может оффтоп, но кто из вас читал после армии своё дело?

Да понятно, что нельзя. По инструкции. Но только этих ограничений столько (тут и возможная аллергия и ещё куча всякой хрени), и эти ограничения часто друг другу противоречат. Какое, к примеру, ранение головы? Может просто кожа содрана со лба: кровищи много, а ранение – плевое. Да, возможно присутствует  сотрясение мозга, при котором сущ. ограничения на ввод обезболивающих тоже. Но если не вколоть, то раненый просто загнется от болевого шока. Есть ещё и чисто гуманный эффект: напромедоленный легче принимает смерть.

[QUOTE]beerrat пишет
Виноват, а если при этом ещё и черепное травматическое ранение, то тоже Промедол колоть?[/QUOTE]
Если ещё и черепное травматическое, то можно и не колоть: промедол самому пригодится. Раненому с выпавшими кишками и одновременно с раздолбанной головой уже ничего не поможет  B)  Если серьезно, то с промедолом действ. существует куча проблем, но кто в горячке будет разбираться? если  у  раненого есть шанс, то чтобы  не дать ему подохнуть от шока: нужно колоть.

Ужасная ситуация с обширным ранением брюшной полости, сопровождающаяся выпадением петель кишечника и прочей требухи. Всегда боялся именно этого ранения почему-то. Ни в коем случае не трогать выпавшие кишки руками, прикрыть марлевой повязкой. Пить не давать, сразу вколоть промедол. Все время говорить с раненым, не давать «уйти». Выжить в полевых условиях шансов мало, но они все таки есть.

[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]tarkhil пишет
Я почительно прошу прощения, но в вышеприведенной цитате ошибок ровно столько, сколько тезисов...[/QUOTE]
Я рад, что это все еще кто-то читает. Хорошо, пусть будет по-Вашему.

Билл Гейтс [B]не[/B] создавал всемирную компьютерную паутину.
Теперь он [B]не[/B] самый богатый человек в мире.
Интернет [B]не[/B] обслуживают сотни спутников.
Мы [B]не[/B] платим деньги Билу Гейтсу.
Мы [B]не[/B] жалуемся, что денег не хватает.

Так лучше? Даже если все будет по-Вашему, это все равно не меняет главного. Мы мыслим стереотипами, а это смерти подобно в тех вещах, которые обсуждаются в этой теме. Единственное, что  должно быть постоянным, это профессионализм на каждом участке. В остальном выиграет тот, кто "передумает" противника.

Просто я работаю инженером. И думаю на том участке, в котором разбираюсь. Пусть командиры думают о тактике а стратеги о стратегии. Я не лезу в эти вещи, я просто спрашиваю, помогут здесь инженерные решения, или нет. А в ответ чаще всего слышу, что это сложно, дорого и еще бог знает что. Танковый аккумулятор не способен пережечь p-n переход, спутник не способен передавать снимки на землю а компьютер не способен сравнить два снимка. Вы вот сказали, что мои слова изначально ошибочны.

А пока мы спорим, проклятые буржуи изобретают, внедряют, запускают и при этом совсем не бедствуют. Быстренько разбивают армии, вооруженные устаревшим оружием. Правда в засады тоже попадают. Не без этого. Но по крайней мере, учатся на своих ошибках. Хочется верить, что и мы тоже. [/QUOTE]
Так кто же спорит? Инженерные решения часто приводят к позитивному результату там, где чистая теория не дает 100%-х гарантий. Но не стоит забывать и о том, что порой брутальные инженерные решения приводят к безумной и бесцельной трате денег, часто бюджетных. Поэтому во всем нужен баланс: между чистой наукой и инженерной практикой в частности. Насчет новых разработок. Я давно не связан с «оборонкой», но по тем слухам, которые иногда оттуда доходят: дела там обстоят не слишком гладко. Много присосалось хитрых «фирмочек», которые распиливают бюджеты, осваивая типа «перспективные» проекты: наверняка работает система мощных откатов, как и везде. Мрак. Деньги там крутятся огромные, особенно последние 4 года, люди «поднимаются» прямо на глазах: например, ещё вчера какой-нить полковник N, работающий на таких заказах, ездил в скромном «Опеле», а сегодня рулит уже на тюнингованной Audi-8. И строит хоромы на сумму с шестью нулями грина. Откаты.  Извиняюсь за оффтоп, хотя это и не совсем оффтоп. Все к одному.

1. Если говорить о человеко-машинной  обработке изображений, то есть рассмотреть случай, когда задача анализа сцены решается  не в полностью автоматической постановке – то тут, конечно, многое можно наваять. Грубо отследить различие серии снимков очевидно возможно, а потом работа обученного оператора. Спорить не о чем. Но кто бы только этим занялся? Один черт это довольно дорогая задача. Полагаю, что в комплексе она только на этапе НИОКР потянет на несколько десятков лимонов usd.
2. Насчет сети. Не думаю, что где-то в открытой печати про это пишут. Хотя работают над этой проблемой – наверняка. Где-то в Вашингтоне или в Пекине. Это направление представляет собой некий симбиоз классики пассивной локации и современных концепций нейросетевого процессинга. Я на излете совка успел позаниматься разработкой аналогичных систем, пока всё не рухнуло. Теперь в РФ этим заниматься особо некому, ибо научные школы почти утеряны (или остались вне пределов РФ), могикане повымерли, а мы, среднее поколение – ушли совсем в иные сферы: жить-то как-то надо. Соплякам учиться не у кого: такой вот безрадостный пейзаж. Я ваще ужасаюсь тому, что там теперь «разрабатывают», так как хорошо представляю себе средний уровень нынешних спецов.
3. Это не тот ли Квачков, которому инкриминируют Чубайса?  
4. Я внимательно изучал доступную информацию по Ярыш-Марды (1996). Там такой рельеф причудливый, что никакие, вперед высланные, группы этот склон полностью бы не прочесали. Конечно, и предательство было – сняли несколько огневых точек прямо перед проходом колонны. Но, если говорить в общем, - там рано или поздно все равно кто-то бы попал, а попадал там не только один многострадальный 245 МСП.  По этой трассе вообще лучше колонны не гонять, если вертушек нет.

Меня как раз всегда задевало: почему в гражданскую не все казаки пошли против большевиков. Те же Думенко и Миронов были в КА. Даже в моей семье было разделение, хотя были далеко не бедными. Неужели так круто разагитировали народ? Непонятно это.   Мне больше по душе люди типа Дутова, Шкуро, Лукина, Семенова, Унгерна и Краснова, которые пошли до конца.

Интересная тема. Удивился только, что на десантуре. Выше было высказано много различных идей, некоторые вполне даже ничего.
Замечания:
1 «…Сложнее с циклическими кодами. Но, во-первых, циклические коды тоже подчиняются конкретным законам, а во-вторых, для этого и нужна разведка. Нормальное государство должно быть осведомлено о способах кодирования, существующих в серийных взрывных устройствах и в устройствах, которые могут быть для этого приспособлены. Но в любом случае, все, что один человек смог закодировать, другой всегда способен декодировать…»
 Способы кодирования как раз – известны. Проблема в ключах. А эта задача принадлежит к классу NP-трудных, то есть неразрешимых за полиномиальное от размерности время. А если проще – то вообще не разрешимая за приемлемое время. Доказано Джанусси -))
2. Насчет автоматической обработки спутниковых изображений снимков дорог – нереально. Пока это все лишь лабораторные упражнения, так как для корректного анализа произвольных сцен, как минимум  необходимо реализовать для них некий аналог развернутого синтагматического анализа. Но: при различных внешних условиях съемки каждый фрагмент исх. изображения будет соотв. множеству моделей. То есть,  размерность задачи резко возрастает, и это при том, что сам по себе автоматический анализ  изображений до сих пор есть задача - решенная лишь частично. Для простейших случаев приемлем корреляционно-экстремальный подход, но он малоинформативен и вряд ли покатит в рассматриваемом случае.
3) «…И JPG картинки меньше своих BMP собратьев в десятки и сотни раз. Оказывается можно значительно сжать изображение без потери информативности…»
Потеря информации все равно будет, так как WaveLet  Transforms, являющейся базой для всех современных компактных форматов, по определению реализуется с потерей «тонких» деталей.
4) «..Например, сфотографировать необходимый участок и передать изображение на землю заранее, а в нужный момент передать только разницу между фотографией, сделанной заранее, и текущим изображением..»
Для того, чтобы идентифицировать разницу, необходимо где-то (!?)  априорно провести достаточно сложный сравнительный анализ  этих изображений, не все(!) элементы которого в настоящее время эффективно формализованы. Тут есть и принципиальный проблемы и чисто технические: долгий разговор. См. выше, насчет КЭС.
5) Что касается тактики, то опыт ДРА говорит о высокой эффективности использовании сопровождающих вертолетов. Хорошо Ведомый написал насчет использования десанта, жаль я такого на практике не видел.
6) Я бы посмотрел в направлении создания сети дешевых акусто-инфракрасных датчиков, организованных по типу нейронной сети, тока не буду тут писать  теор. базу, так как форум открытый. Враги кругом.