[B]Витаха[/B]
Гораздо важнее то, что вас научили боевой тактике, стрельбе, вождению боевой машины... А прыжки с парашютом... это так - экстрим :) Я конечно вас, молодой человек, понимаю - "абыдно, да!" - но не заморачивайтесь на это.

[B]лабус[/B]
"Мужие, братие, вы видите и ощущаете, в какой беде всё государство нынче находится легко можем в вечное рабство ... впасть" Козьма Минин. 1612 год.
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/2/21/Воззвание-Минина.jpg[/IMG]

Сколь-нибудь длительное нахождение во власти приводит к охреневанию персонажа. Потерей им связи с реальностью. К не критичному самолюбованию. Думаю, что России (как и Украине) очень были бы полезны ряд сильных народных волнений с линчеваниями попавшихся под руку губеров, прокуроров, ментов, нардепов, уважаемых бизнесменов и пр. "золотопогонников"-бандюков. Это смогло бы вернуть [B]верховную власть[/B] к правильному чутью. Надеюсь.

"И к вашим памятникам, знаю я,
Не зарастёт тропа народная,
Она на то лишь будет годная,
Что б на могилы наплевать..."
(С)А.Градский "Баллада о лицах страдальцев"

[B]Tar[/B]
А нету никакого "народно-солдатского" средства супротив изжоги! И она неизбежна при стандартном отечественном питании. Вы совершенно правильно указали - низкокачественный чёрный хлеб (постоянно!) и очень вредные комбижиры (постоянно!), но и плюс недоваренноть-недожаренность остальной [S]мачмалы[/S] еды и пр. в комплексе. Сифилис и триппер марганцовкой не лечатся!!! Нужны обоснованные с научно-медицинской точки зрения меры и строжайший контроль за их выполнением/соблюдением.

[B]i.o.[/B]
Нет. В одшбр ПТДН не было. Были только ПТБАТР - 6 БТР-РД с 12 ПТРК 9к111.

[B]vds.nik[/B]
Теперь понял мысль... Однако. такая эвакуационная штуковина и не ориентирована на массовость - это ж средство при форс-мажёрах.

Ищу изображения разведывательной десантной машины командирской - РДМ-К.

[B]Skydjin[/B]
Сам ищу такие фотки - пока выхлоп мал. Попадались только самоделки.
Однако наличие ТПК в вдд - странно. Их там много быть никак не долно. Может их согнали из одшбр/овдбр? Сами то ТПК официально сняли с вооружения в 1990 г. В одшбр их была масса...

А вот у крайнего солдата кажись носимый передатчик помех типа [B]РП-377УВМ2[/B].
[I]Изделия предназначены для создания помех и блокирования локальных линий радиосвязи и управления как в стационарных условиях, так и в движении, в том числе с целью защиты от радиоуправляемых взрывных устройств.[/I]
[I]Диапазон частот постановки помех, МГц 25 ... 960
Выходная мощность, Вт 22
Напряжение питания, В 12.6 (10.6 … 14.6)
Суммарный ток потребления, А 7.5
Диапазон рабочих температур, °С -40...+50
Габариты, мм 200х55х245
Масса (без аккумуляторной батареи), кг 12.5[/I]

[QUOTE]vds.nik пишет:
[QUOTE]Рядовой-К пишет:
Возник вопрос – какой комплект инженерных боеприпасов (мины, ВВ, средства взрывания) полагались на ПДП (в т.ч. и его иср) при боевом десантировании? Какое инженерное имущество полагалось?

Понятно, что на кадого бойца пдр – по 400-г ВВ – это мне известно.  
[/QUOTE]
Давно это было, когда весь полк стоял в "режиме" и готовности к десантированию. От ИСР в расчет на десантирование входили не все- ИСВ, по моему по отделению от взводов разграждения и заграждения.
Запас инженерных боеприпасов десантировался на П-7- 5тонн; 3 автомибиля-Г-66 с догрузом 1200-800кг, и 6 БТРД????(точно не помню) с догрузом по 300кг.
Все инженерные б/п в штатной укупорке.
Где то так.[/QUOTE]
Т.е. ...
1. По л/с. Три отделения исв и только по одному от вразгр и взагр? Это почему же?
2. Куда землеройку-ПЗМку подевали? На неё, правда, два "места" надо... Т.е. за два "объекта" идёт.
3. По вашему получается: 6 БТРД (с 0,3 т), 1 П-7 (с 5 т) и 3 ГАЗ-66 (с 0,8-1,2 т) = 10 объектов (всё на П-7). Так?
4. Что, инж. б/п прямо в ящиках впихивали в БТРД?

[B]todi331[/B]
Вы сильно идеализируете офицерский корпус СССР.  :| А нынешние офицеры вообще под прессингом морально-идеологическим...

[B]Harkonnen[/B]
А как думаешь, можно ли считать кумулятивный боеприпас более эффективным по поражающим факторам чем БПС?

[B]Vinturini[/B]
Видите ли, я просто не могу понять смысла в существовании вашего подразделения при наличии КДО и спецназа. Да ещё и в составе ортб Войск ПВО - даже не ВВС.

[QUOTE]На моей практике был только один учебно-тренировочный маршрут связанный с наведением ВТА. [/QUOTE]
Так я не понял - наведение ВТА было для вашего подразделения не основной задачей? А каик тогда, задачи были главными?

[QUOTE]Это была подготовка заброшенного аэродрома к приему средств РСП, РСБН и РСДН, групп охраны, персонала и техники на разворачивание такого полевого аэродрома. На этом маршруте самое интересное было не у нас, а у группы обеспечивающей ложную поляну. Весь "кошмар" достался им.[/QUOTE]
Этот аэродром был "вражеский"?

[QUOTE]Интересно бы взглянуть на испытания данного образца не на аэродроме, а где нибудь в сильно пересеченной, горно- лесистой местности, на высоте хотя бы 1500-1700м.... Послушать впечатления командира экипажа и самих эвакуированных. Думаю, что в подобной ситуации, к эвакуации личного сотава подобным образом, может быть допущен летчик, имеющий классную квалификацию- не ниже 1 класса[/QUOTE]
А какие такие особенности были в горно-лесистой местности от чего адаптер-корзинка "потеряла" бы в привлекательности? И отчего нужен лётчик только 1-го класса?
Ясен пень, что сидеть в такой корзинке лучше всего сильно зажмурившись :) и не смотреть вниз. То бишь - приятного от "полёта" - мало. :) Ну так на то оно и военное - сурово и внушаить.

Какая родственная форма у украинских ВС и чешских!  ;)  Жаль только что в Украине её слишком "зетемнили".

Мне украинский вариант с "корзинкой" нравиться намного больше!  :D  Он, к тому же, позволяет утащить и неподготовленных (и даже - сопротивляющихся) людей.

[B]Дмитрий[/B]
Вот-вот. Выкинув основную массу офицеров "старой советской школы", для прерывания некоторых традиций и пр. их заменят офицеры "новой школы". Уверен - так и задумывалась. Да я, вроде, об этом писал ранее тут же...

[B]vds.nik[/B]
а. Не имеет смысла делать ТВДТ под старую технику - БМД-1/2, БТРД и пр. Новая техника будет тяжелее - под неё нужна и другая ТВДТ. ;)
б. Чем Д-6 плох я не знаю. :P  ИМХО - нормальный военный парашют для массового обучения и применения. 8)

Переход на новую систему разработки и производства наталкивается на некоторые преграды.
1. Тотальная жесточайшая коррупция.
2. В военно-научных кругах раздрай. Диссеров много, но боьшинство из них полезны только для тех, кто их висер. Никто толком не может нарисовать "единственно правильную" схему. А буде что - см. пункт 1-й.
3. Многие ранее принятые тренды подвергнуты сомнению - и справедливому. См. историю нового танка (об. 195), боевых машин с т.н. "активным расположением десанта" и пр. и пр.

Никто не знает ЧТО было в иср полка...  :D

Ну да ладно...
Вот пара фоток
[IMG]http://newstula.ru/npic/DSC01538.JPG[/IMG]
[IMG]http://newstula.ru/npic/DSC01579.JPG[/IMG]
Интересует - что у бойцов за миноискатели? ИМП-2?
И что у крайнего бойца на первой фотке? Радиостанция или радиоподавлялка взрывателей?

И ещё - кому-нибудь известно, что есть такое ИНМ - "индикатор наземных мин"?

[B]vds.nik[/B]
:lol:

Кстати, а вы сделаете сообщение по поводу дат принятия на вооружение тех или иных образцов ТВДТ?

Книга "Вертолёт в Афганистане" (такие обычно секретные, но эта вышла в открытую на волне массового рассекречивания в начале 90-х) приводятся данные что таки были случаи десантирования с Ми-24 и не однократные - что-то ок. 9% вылетов.

[B]Vinturini[/B]
Вы, однако, меняете всю стройную систему взглядов на десантирование и роль в этом КДО и вас. Например - кто вы были, так я и не понял... Надо подумать...

[B]todi331[/B]
Не в том "служил - не служил", а в сути дела. Ранее существовавшая система разработки и закупок вооружения хорошей не назовёшь - это касается и советского времени. Ранее существовал узковедомственный и разобщённый подход, чрезвычайно затратный и длительный. Его уже давно пытаются поменять на более адекватный.

А я вот думаю что БРДМка на П-7. Когда ПРС приняли на вооружение? Тогда уже БРДМ-1 в ВДВ не было.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
Не нужно собирать здесь все иностранные разработки.[/QUOTE]
Не соглашусь! Пусть все видят, что "в Англии ружья кирпичом не чистят".

Прошу прощения этот "ящик" для обучения или как? Зачем он нужен?

Что сейчас происходит с бригадой? Во что конкретно вылилось добавление в её название слова "лёгкая" - 56 гв. одшбр(л)? Вот КЗ написала про формирование батальона с вводом в его состав рот всяческого обеспечения. Это - хорошо. А вот как с боевыми подразделениями? Какое вооружение и ОШС?

Как я понимаю...
1. ЗРВ батальонов выведены в ЗРП.
2. ЗРБАТР полков состоят только из 3-х зрв ПЗРК.
3. В ЗРП могут быть Стрелы-10М2 - модификация М3 уже предназначена для работы с АСУ ПВО, а в ЗРП таковой нету.
4. Ориентировочный состав ЗРП:
- батарея Стрела-10 (3 взвода, 12 ед. СЗРК)
- батарея ПЗРК (шесть взводов ПЗРК по 9 ед.) - для передачи в батальоны
- батарея ПЗРК (три взвода ПЗРК)...

Короче, как я понял, теперь 162 орр не орр, а просто рр без собственного номера?
Кстати, там, случаем, не собираются создать батальон управления дивизии с введением в его состав рот дивизионного подчинения?

А какой состав ОИСБ теперь? Какие изменения произошли за последние пару лет? Какое оснащение?

[B]Vinturini[/B]

[QUOTE]В некоторых случаях роль КДО могла выполнять группа маршрутников СпН ГРУ, которая заранее выходила на задачу[/QUOTE]
Это - понятно. Я на это и "намекал". Только вот что делать когда л/с КДО будет "топать как слоны" рядом с "тихо шуршащими" спецназерами? :)

[QUOTE]После подготовки "поляны" подавался сигнал о готовности на бортА, осуществляющие высадку десанта. (На момент начала высадки гораздо проще связаться непосредственно с бортами, так как они ближе всего по дистанции, а так же во время постановки активных помех).[/QUOTE]
1. С борт с командиром десанта или передовой группы?
2. Вот как раз помеховая обстановка меня смущает. Ведь при высадке будут идти "глушилки" с дикой мощностью. Видимо есть разброс по частотам...
3. С какой радиостанции связь с бортами?

[QUOTE]В мое время службы (1986-1988) наша группа, как ни странно, была приписана к отдельному радиотехническому батальону ПВО (Недалеко от мед.училища в Запорожье), но непосредственно подчинялась Москве. Комбат осуществлял только содействие работе группы в момент ее нахождения на территории батальона, когда мы были не на маршруте.[/QUOTE]
Можно поподробнее? Вы были в составе ортб ВВС? И как понять - "группа"?

[B]Skydjin[/B]

[QUOTE]Своим ходом шла БТТ не в Крым, а до ближайшей ж/д станции. И вообще, в 25 нет ни одной единицы техники на хранении. И расспросите, как на "исправной" технике в Крыму снесли по-магазина в одном из сел. И сколько машин доехало до р-на сосредоточения из парка. А вот при разгрузке завелось машин еще меньше. Запас р/ст. нового поколения - это никак не Р-163 (они мобрезерв). Не думаю,, что после моих ответов ваше мнение поменялось в лучшую сторону. Боеготовность как была низкой, так она и осталась. В этой бригаде, очень заметен парадокс - сержантский состав достаточно опытный и толковый, а офицерский состав нужно проверить сначала на профпригодность. Большинство толковых офицеров Содоль выжил из бригады, осталась в основном "серость", которая даже с картой не может работать. В БрАГе не осталось офицеров, которые могут на ПСНР работать. И так по многим статьям....[/QUOTE]
Признаться, меня, несколько бравурный тон тоже насторожил. Но, думал, мало ли, мож действительно... А вообще, я сам разговор начал с подъ..вающего вопроса типа "Ну и сколько БМД своим ходом из парка выйдет?" :)

[QUOTE]YYKK пишет:
Вот из отчёта по действию артиллерии в Афганистане (1982г.)[/QUOTE]
А как на счёт выложить весь отчёт? Очень интересно...