[QUOTE]nov70 пишет
. Способность к десантированию может быть одна.[/QUOTE]
Да ну? Есть (условно) дивизия из двух пдп на БМД и дивизия из одного пдп на БМД и одного дшп на БМП. У них (дивизий) способность к десантированию парашютным способом одинакова?
Можно употребить термин "обеспечение возможности десантирования парашютным способом со штатной техникой" Суть не изменится.

[QUOTE]nov70 пишет
Их применили именно как воздушно-десантные войска? С десантированием? Или всё-таки как аэромобильные части? Или СБР (силы быстрого реагирования) если хотите?[/QUOTE]
Как СБР. Вот такова и будет на мой вгляд роль ВДВ в будущих конфликтах. С частичным сохранением способности к парашютному десантированию.
[QUOTE]
Смотрите ТВ канал Дискавери.[/QUOTE]
Смотрите сериал "Ударная сила" :D  А я мозги дуроящиком давно не компоссирую. :)
[QUOTE]
Скажите, а у нас есть что-либо подобное пиндосовскому F-35?.[/QUOTE]
ПАК ФА :rolleyes:

[QUOTE]nov70 пишет
Чуть ранее на этом форуме я ставил вопрос несколько шире. "Зачем вообще содержать дивизии ВДВ в РФ, если ни кто не может сказать, против какой страны их можно реально применить".
Может Вы знаете?[/QUOTE]
Их вполне реально применили против Грузии.
[QUOTE]
Ну а ПВО бригад естественно необходимо развивать.[/QUOTE]
Надо. Но до какой степени?
[QUOTE]
Кстати Вам для общего развития: для обеспечения перелёта подразделений ВДВ к району предполагаемого десантирования средства ПВО ВДВ - не используются.
Воздушный коридор должны обеспечить фронтовая авиация и средства ПВО страны (ПВО СВ).[/QUOTE]
И это прекрасно. А почему ВВС-ПВО не может ещё и осуществить изоляцию поля боя?

[QUOTE]nov70 пишет
Личное мнение: в лучшем случае очень и очень не значительная.
В худшем случае - нулевая. Подразделение ВДВ (именно десантное подразделение) просто недолетит до района предполагаемого десантирования.[/QUOTE]
Тогда зачем тратить силы и средства на ПВО ВДВ?

[QUOTE]nov70 пишет
2. Средства ПВО, имеющиеся на вооружение подразделений ВДВ РФ, ни годят ни в 3,14...ду, ни в Красную Армию. Главный противник : США и НАТО, (кроме Грузии и чечен конечно) всегда имел воздушное превосходство на авиацией хоть страны Советов , хоть страны "РФ". Поэтому вопрос сильной ПВО для подразделений ВДВ (хоть дивизии, хоть бригады) - это вопрос жизни и смерти.[/QUOTE]
Если противник имеет превосходство в воздухе - какова роль ВДВ в конфликте?

[QUOTE]desant68 пишет
Хотелось бы поподробнее узнать про увеличение огневой мощи.
Офицеров и прапрщиков сократят сейчас, а мощь когда повышать будут?
А увеличенными боевыми войсками кто командовать будет?[/QUOTE]
Постараюсь объяснить. Сегодня структура офицерского корпуса РФ напоминает яйцо, внизу которого находятся 50000 лейтенантов (речь о должностях, а не о людях), посредине 100 000 майоров, а на вершине - 1100 генералов. Это мягко говоря не совсем нормально, хотя, спору нет, любому карьеристу - как манна небесная. Я придя после военной кафедры в армию попал сразу на майорскую должность. Это приятно для меня, но вряд ли хорошо для государства. Всякий лейтенант до сей поры мог как угодно водку пьянствовать и дисциплину хулиганить - избавиться от него проще всего было повышением по службе, при 40 000 вакантных должностей и яйцеобразной структуре для любого долболоба вышестоящее место найдется. Новая структура будет пирамидальной, с мощным основанием и запланированной конкуренцией на каждой ступени. Количество лейтенантов в ней будет увеличено до 60 000. И сразу народилась проблема: в войсках вой и плач про выгоняемых офицеров, а на уровне взвод-рота ожидается некомплект кадров: не хотят люди перебираться с бумажной работы в поле.
Сокращение планируется осуществлять двумя путями: оптимизацией структуры ОВУ (тут вопросов нет, поле для сокращений необъятное) и сокращением базы мобилизационного развертывания. Тут есть вопросы: вместо нынешней усредненно-сокращенной армии, по сути заготовки армии большой войны, делается две разведенные структуры: боеготовая армия локальной войны и минимальный по численности л/с м/в резерв из частей кадра, баз и групп хранения. Теоритически здесь идет большой проигрыш по времени развертывания частей: базу за два дня в боеготовое соединение не превратишь. Практически же, никакую нынешнюю часть СС/Б за такое время тоже не развернешь: не тот нынче партизан пошел, да и возможности государства не позволяют. таким образом, на этот компонент решили (надеюсь, временно) подзабить, в надежде на ядерный щит и нереальность неядерной войны с Китаем или НАТО. Правильно это или нет - тема отдельного разговора.
Вывод: от сокращения численности офицерского корпуса управляемость армии только вырастет, за счет ликвидации излишествующих компонентов.
[QUOTE]
А где их взять-то? Уже подготовлены кадры? Созданы условия?

Для создания "института" сержантов-контрактников необходимо время.
Сначала - время на обучение, потом - для практики.
А не так - освободилось место командира взвода - ура! - "товарищ сержант - вперёд, за работу[/QUOTE]

Так не будет. Всех прапорщиков можно разделить на 3 категории:
1. Командиры взводов. Этой категории будет предложено получить образование и продолжить службу в офицерских чинах, хотя часть таких должностей (например, командир автовзвода) вероятнее всего будет отдана сержантам, но на ближайшие годы стоять на ней все равно будет прапорщиков.
2. Техники, начальники электростанций, средств связи, операторы комплексов вооружения, командиры танков с РПВ - эта категория будет заменена сержантами. Срок подготовки сержанат нового типа при ввузе - 2 года. Расформирование института прапорщиков де-факто пойдет не ранее 2012 года (как минимум дадут дослужить контракты). Время, ка квидим, есть
3.Начальники складов, хранилищ и т.п. Этих заменят на гражданский персонал. Давно пора.
[QUOTE]
Проблема с вооружением ПВО сухопутныхвойск весьма обширна, её надо в отдельную тему выносить. Тут мы всё же по бригадам рассуждаем.[/QUOTE]
В бригадах Сухопутных войск ПВО куда как мощнее. Но ВДВ сама специфика использования не предполагает действий в условиях господства в воздухе противника. Это делает невозможной саму высадку. Выкинуть хоть дивизию ВДВ под вражеские штурмовики - гарантированно погубить её при любой ПВО. Дивизион С-400 - то по воздуху не шибко перебросишь, а без него все "Торы" и "Тунгуски" теряют изрядную долю смысла.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]Флагмин[/B]

Можно и так, но у меня, ИМХО, более точное определение :)[/QUOTE]
Вертолетодесантируемость в понятие стратегической мобильности не входит, так... бонус.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]Флагмин[/B]
ев.
Я вот понимаю одшбр как аэромобильный (вертолётодесантный, прспособ. к воздушной переброске) компонент оперативных формирований СВ с опциональной возможностью ведения бд как мотострелковое соединение. Данная же ОШС делает одшбр ПРЕЖДЕ ВСЕГО мотострелковым соединением, а десантные возможности - опционально. ИМХО, это не правильно[/QUOTE]
Пока это больше похоже на штат, приспособленный к воздушной переброске посадочным способом, т.е. налицо обеспечение стратегической мобильности.
[QUOTE]
Всё так!  Планы были разные интересные. В т.ч. и по почти всеобщей замене РПГ-7 на Метисы. Но это касается только мотострелковых войск.[/QUOTE]
Может, уже и не только. Кто его знает...

[QUOTE]ROS пишет
Про кадрированные части ВДВ по-подробней , пожалуйста.  :blink:[/QUOTE]
Я говорил про ВСЕ Вооруженные силы.
Применительно к ВДВ сокращены или переведены на гражданский штат могут быть следующие части:
332-я школа прапорщиков ВДВ
400-й центр снабжения и ремонта бронетанковой и военной техники ВДВ
8-й отдельный танкоремонтный батальон ВДВ
2356-й центральный автомобильный склад ВДВ
3104-я центральная база (резерва вооружения и техники ВДВ)
5730-я центральная база бронетанкового имущества
центральная база обеспечения воздушно-десантной техники и имущества
1029-й центральный военный госпиталь ВДВ
984-й Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора
176-й центральный санитарно-эпидемиологический отряд.
Военный санаторий «Гудаутский»
Военный санаторий «Десантник»
47-й ансамбль песни и пляски ВДВ

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Фактически, организация представляет собой облегчённую мотострелковую бригаду с минимальными десантными возможностями - такими же, как и у собственно мотострелков[/QUOTE]
Видимо да. Дшб от мсб фактически отличается лишь отсутствием танков и саперов, да "подносами" вместо "хост". Видимо, ставка делается на мобильность.  А задача - побивание младенцев. Для серьезного противника будут сухопутные войска, для очень серьезного - РВСН.
Насчет АГС: кое-кто :)  приводил штат роты на БМП-3, где АГС есть в каждом взводе (кстати, не в курсе, каков сейча штат мср на БМП-3?). Может быть и такой вариант. Как и наличие "метиса" вместо РПГ-7. Но это уже чисто мои домыслы.
[QUOTE]
Из войск будет уволено более 3 тысяч офицеров и прапорщиков,[/QUOTE]
Не стоит забывать, что в это число входят ВСЕ прапорщики ВДВ, и большинство прапорских должностей будет замещено сержантскими. Боевые войска в ходе этого сокращения  только увеличиваются в размерах и огневой мощи. Сокращение идет за счет управленческого аппарата, кадрированных частей и баз хранения.

[QUOTE]Харбинец пишет
Это не для нас! У нас посадят 1 солдата а над ним будут лейтенанты, майоры, полковники. Один будет работать а остальные планы писать, контрольные проверки проводить, зачеты принимать, отчеты писать.....[/QUOTE]
Именно от этого и пытаются избавиться посредством реформы.

С обликом "окружной" одшбр, кажется Москва определилась в общих чертах:
>2500 человек
Управление
3 дшб по 500 человек (3 дшр по 100 человек и 13 БМП, минбатр (6 82-мм минометов), взводы связи, мед, гранатометный, зенитный, развед., МО, ТО)
гадн (18 Д-30)
птабатр (12 "Корнет")
зрбатр (8 ЗУ-23, 9 ПЗРК)
роты развед, связи, РХБЗ, иср, ремонтная, МО, медицинская
взвода управления, комендантский, дес. обеспечения.

Всего в бригаде 138 БМП

Это, естественно, не окончательно утвержденный штат, скорее обобщенные слухи. :)

[QUOTE]artem пишет
Шишига "резиновая" ровно в той же степени, что и "Тигр".
Дело в том, что сейчас на снабжении есть семейство АМН "Мотовоз". В него входит двухосный Урал-43206. Кроме того, в него входит Урал-4320-31 (6х6) и Урал-532301 (8х8). Эти машины имеют высокую степень унификации между собой. При наличии Урала-43206 и "Тигра" вполне можно отказаться от "Садко" и "УАЗика", ибо "Урал" и "Тигр" (или "Водник")вполне разделят меджу собой все те "нагрузки", что возят "УАЗ" и "Садко". Эти машины в нынешнем типаже ВАТ - лишние.
В мирное же время возить полковников на УАЗе - это тоже лишнее. Чаще всего оказывается, что по гарнизонным делам вполне можно съездить куда-нибудь и на "Форде-Фокусе" ;)[/QUOTE]
"Форд-Фокус" в армии - это чистая инициатива на местах :) По штатам с будущего года генералам будет положен "Форд-Мондео", высокоштабным полковникам "Патриоты" (генералы, выходит, не патриоты :) ), прочим УАЗ-29661. Заокеанские "форды", впрочем, скорее всего, заменят на "отечественные" "Волги-Сайбер". В военное же время для боевых и части специальных войск вполне уместен "тигр" в качестве командирской машина, но заменить все УАЗы на 10-ти местный бронированный монстр стоимостью 3 209 991 руб 67 коп. - чистое разорение, лучше Т-90А побольше закупить. ;) У того же ГАЗа есть более компактный вседорожник "Каратель". Если поменять название - будет отличная замена УАЗу, унифицированная во многом с "тигром"
Вообще, у меня получаются следующие ниши для применения "тигра" (в скобках даны машины, которые используются сегодня):
1. "Командирская" машина (от командира батальона) на военное время в боевых и специальных частях, органах военного управления и частях их охраны и обеспечения. (УАЗ-3151, УАЗ-2966);
2. Машина управления роты в специальных войсках (инженерная рота, ремонтно-восстановительная рота, рота связи и т.п.) (УАЗ-3151, ГАЗ-66);
3. Транспортно-боевая машина в частях и подразделениях охраны и разведки РВСН, КВ, ЖДВ, ВВС, ВМФ, 12 ГУМО, обьектов БХУХО и т.п. (БРДМ-2, "водник");
4. Транспортно-боевая машина комендантских взводов и рот (УАЗ-3151, ГАЗ-66, "водник");
5. АБШ (автомобильное базовое шасси) для радиостанций и аппаратных войск связи, РЭР и РЭБ, КШМ, пунктов управления БЛА и т.п.; (ГАЗ-66, ЗиЛ-131)
6. Санитарно-эвакуационная машина прифронтовой полосы (УАЗ-3962);
7. Транспортная машина расчета 82-мм миномета (УАЗ-3151, ГАЗ-66).

[QUOTE]zalex111 пишет
Абсолютно верное замечание! Для задач СпН не представляю применение для таких машин. Это техника мобильных групп ВВ и ПВ, и то, там где применение БТР, БМП, БРДМ не актуально. СпН ходит обычно там, где дорог не богато :( . АГС на крыше машины - это конечно круто, а то расчеты их таскают на себе - сердце кровью обливается.
При всем том, что я сказал - машинка красивая и мощная - название в тему. С уважением. :ph34r:[/QUOTE]
Я бы ещё добавил подразделения разведки и охраны РВСН, КВ, ВВС, военных комендатур и т.п.
[QUOTE]
Такие машины, как "Тигр" ил "Водник", вообще становятся актуальными лишь при одновременном отказе от джипов типа УАЗика и двухтонного грузовика типа ГАЗ-66 или "Садко". Все, что возит УАЗ, можно воткнуть в "Тигр". Почти все, что возит Шишига, можно в принципе также воткнуть в "Тигр". А вот иметь на вооружении сразу три типа машин - глупость.[/QUOTE]
Не вполне согласен. Легкий внедорожник необходим в мирное время для повседневной деятельности (каждого полковника возить на работу на бронированном "тигре" - это для нашей армии малость расточительно :) ), ну и в тылу всегда пригодится. "шишигу" однозначно пора менять на "тигр", Урал-43206 и КамАЗ-43501 (для ВДВ). В зависимости от того, что можно впихнуть в "тигр", а что всё-таки туда не полезет...

[QUOTE]sajan пишет
А почему у меня литер Д (я конечно горд  :)  ),но темнеменее -незнание или секретность тех времён?(её за ногу).[/QUOTE]
Ну дык парашютная подготовка была? Требования по здоровью и т.п. как у десантников. Вот и литер [B]Д[/B]есантный :)

[QUOTE]СеняV. пишет
То,что 847-это код должности я знал и без этого...вопрос стоял как она звучит???????????[/QUOTE]
Старший разведчик. Пора, пора Вам на военные сборы - хоть вспомните, как должность называлась. Шутка ;)
[QUOTE]
Вот те хрен! Служил в ВДВ, а приписали к сухопутным.......Не хОчу![/QUOTE]
Сожалею, но у ВДВ, ЕМНИП литер Д.

[QUOTE]Des пишет
старший стрелок-парашютист это круто! Значит есть ещё стрелок-непарашютист? :)
неужели так и написали в военнике? :blink:[/QUOTE]
Ну если человек не в ВДВ служит, то он, конечно, не парашютист :) . Честно говоря, не помню, есть ли такая должность "парашютист" вообще, 100868 - это просто "старший стрелок".
[QUOTE]
И у меня № ВУС 106847 А - и для меня интересно, что это за ..847 и буква А?[/QUOTE]
847 - это код должности, Литер А - принадлежность к сухопутным войскам.

[QUOTE]седов пишет
Народ! У родственника такое дело: Код 100915 А, ВУС - 014. Должность и ВУС у него одинаковые - стрелок, а чего за код? Служил он в 1970-х.[/QUOTE]
100915А -
100 - код ВУС (стрелки)
915 - код должности (стрелок, 868 - старший стрелок)
А - сухопутные войска ВС РФ.

Про 014 непонятно что это.

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Проспорить может только тот,у кого военный билет чистый,то есть без печатей Войсковых частей, так-как не проходил службу.А в СМИ и инете чаще встречается Воинская часть №......  Я служил в Войсковых частях.[/QUOTE]
Согласно Уставу внутренней службы структура ВС РФ включает органы военного управления, [B]воинские части[/B], корабли, предприятия и организации. Всё из вышеперечисленного может быть войсковой частью, но может и не быть. Воинская часть (полк, отдельные батальон, дивизион, управление бригады или дивизии и т.п.) в обязательном порядке будут иметь наименование "войсковая часть". Органы военного управления, предприятия и организации также могут иметь наименование "войсковая часть", а могут и не иметь. Так что всякая воинская часть - "войсковая", но не всякая войсковая - "воинская". :) Вполне можно проходить службу исключительно в структурах, не имеющих наименования "войсковая часть", такое тоже бывает. :)

[QUOTE]седов пишет
Так я правильно понял, что когда идет конкретика то "войсковая часть 00000" (на печатях конкретной части например), а в других случаях можно и "проходил службу в воинских частях 00000 и 00000" написать? Не сочтите занудным тупицей просто мне для ахрененного дела позарез выяснить надо. А кстати у меня военник времен СССР и в нем везде ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ написано!!! Так что вопрос только с виду простенький. С уважением.[/QUOTE]
Написать-то можно как угодно... в тюрьму за это не посадят :)  Но если отправлять официальный запрос и написать"воинская часть 00000", то можно вполне нарваться на ответ, что такого адреса и такой организации не существует. Что же касается записи в военниках - то это к вопросу грамотности того, кто его заполнял. Делопроизводству в армии нигде специально не учат (разве что, в Штеменко), большинство сами осваивают.

"Войсковая часть 00000"  или "Войсковая часть - полевая почта 00000" - это открытое наименование части, подразделения или организации Министерства Обороны, "командир войсковой части 00000" - открытое наименование должности командира (начальника). Порядок использования этих терминов строго регламентирован соответствующим Приказом МО РФ (номер не помню). Во всех остальных случаях говорится "воинская часть".

[QUOTE]I-H пишет
[-> штаны без боковых карманов - это исключение (напр. в вдв из-за прыжков) или на сегодняшний день отсутствуют в принципе? есть ли расписание что в них должно быть? как вы думаете нужны или нет[/QUOTE]
Сейчас штаны идут без накладных карманов. Не только в ВДВ. По моему мнению, с карманами было лучше - в них много чего хорошего помещалось. :)

Всегда пожалуйста! Начвещ у вас, я смотрю, себе на уме. Наша наоборот, от сердца оторвет, но солдату на увольнение новый х/б выдаст. :)
Надо только глянуть, уволились ли они до или после приказа о переходе на зимнюю форму одежды (примечание к перечню).

Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ №848 от 27.12.2007 г. "Об утверждении правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом и правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования"
[URL=http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_96084.html]Сссылка[/URL]
И Приказ Министра обороны №44 от 30.01.2007 г. "Об утверждении перечня предметов вещевого имущества личного пользования, которые передаются в собственность при увольнении в запас военнослужащим, проходящим военную службу по призыву"
[URL=http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_122248.html]Ссылка[/URL]
Т.ч. начвещу лучше вообще не возникать. Сомневаюсь, что кто-то из дембелей увез на родину все три десятка положенных предметов. :)

[QUOTE]инженер пишет
жаль что на фото мало что видно . База видна это БМП-3 . А ТТХ можно почитать ? Сколько заря дов несет ? Подходят заряды от УР-77 ? Экипаж сколько ? Башня есть ? Есть ли вооружение для самообороны типа ПКТ или НСВТ ?[/QUOTE]
Как говориться, чем богаты, тем и рады. :rolleyes:

Статья Веремеева про эскарп (контрэскарп):
[URL=http://tewton.narod.ru/fort/escarp.html]http://tewton.narod.ru/fort/escarp.html[/URL]

Сейчас, в основном, используют жетоны советского образца. С надписью ВС СССР. Жетон нового образца аналогичен по форме и номеру, но надпись ВС РОССИИ. Номер: буква (одна!) тире шесть цифр. Номер жетона записывается в личном деле. Жетоны выдают всем, носят в специальном кармашке  х/б брюк, прицепив за зеленый шнурок к  первой правой шлевке. :)
[URL=http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0711/db/419b194065d9.jpg.html][IMG]http://i022.radikal.ru/0711/db/419b194065d9t.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE]инженер пишет
Машинка эта хорошая , у нато ничего подобного нет .[/QUOTE]
Подобное - есть.
[QUOTE]
Слышал что вроде сделали новую урку на базе БМП-3 однако в интернете найти не смог . Может кто подскажет где искать ?[/QUOTE]
УР-93
[URL=http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0711/04/15ca8584619c.jpg.html][IMG]http://i048.radikal.ru/0711/04/15ca8584619ct.jpg[/IMG][/URL]

Призывников с массой тела более 90 кг в ВДВ не берут. По контрактникам ВВК делает заключение в индивидуальном порядке (если контрактник за время службы потолстел или перекачался :)).

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Как я понял есть трудности с русским языком?
В Советской и в Российской армии платят "Заработную плату", говорить "Жалование" не принято.[/QUOTE]
"Заработную плату" имеет только гражданский персонал ВС РФ. У военнослужащих - денежное довольствие. :)