[QUOTE]Nikto пишет
НУ может это они поскромничали так :)[/QUOTE]

Утомили, однако. Бумажка, конечно, не обязательна. Обязательно другое:
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%...%B2%D0%BE%D0%B4[/URL]
Упоминаемый в статье генерал-майор Ширяев, "француз", читал нам лекции по переводу, сам выпускник ВИИЯ, был замначальника Военного университета по научной работе. А тов. Миньяр-Белоручев долгое время был начкафедры французского языка ВИИЯ.

[QUOTE]Капитанская дочка пишет
Вы ошибаетесь. Синхронный перевод (иногда на три языка) осуществлялся бесчисленное количество раз при допросе, например, на процессе в ICJ, ICRFU и других органах, занимающихся военными преступлениями. Естественно, ни о каких "заранее подготовленных текстах" и речи быть не могло в таких условиях. Но чессказать качество перевода сильно страдало (насколько я могу судить).[/QUOTE]

Я не ошибаюсь, меня этому (переводу и не только) пять лет в ВИИЯ лучшие переводчики-практики страны учили. То, что Вы имеете в виду и ошибочно именуете "синхроном", является т.н. последовательным переводом, проще говоря, не углубляясь в детали, переводяга работает по схеме: реплика - перевод, реплика - перевод и т.д. "Синхрон" потому и зовется так, что процесс перевода идет одновременно с процессом чтения выступающего по бумажке, копией которой его, переводчика, в обязательном порядке обеспечат. А вот когда у этого самого выступающего идет свободный спич (ответы на вопросы слушавших его бред и др.), переводчик продолжает переводить, только уже не синхронно, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Это совершенно другой вид перевода со своими нюансами. С Новым Годом!
Да, кстати, а зачем аббревиатуры на английском? Чтобы аргумент звучал убедительнее?

[QUOTE]Mor944ok пишет
Не готовят нынче офицеров морской пехоты..А поступать учиться в другой ввуз не хочу..Ну вот к примеру, в морской-вечно по морю ходить придется,в пехотный-тоже не тянет..Так что скажите? :-) стоит или нет?.. А то прапором сидеть всю жизнь не охота..[/QUOTE]

Как готовили, так и готовят. Правда, частьучилищ прикрыли. Основной ВВУЗ морскй пехоты - Дальневосточное ВОКУ в Благовещенске. В РВВДКУ взвод стали набирать целенаправленно в пехоту. В училищах ВМФ никогда пехоту не готовили. Удачи тебе в поступлении.

[QUOTE]gaboi пишет
А вот здесь готов поспорить! В кокретно увиденной ситуации необходимости применять холодное оружие небыло!!! Это тело стояло раскрытое со всех сторон, с заторможенной реакцией. И нейтрализовать его нужно было без применеия ножа,тем паче что уних равная весовая категория. А сыкливость мужика в том что он потерял над собой контроль( дал волю страху), тепЕрь следствие, суд. А у него семья наверное, о ней он подумал? Нет! В тот момент он спасал себя, любой ценой. Такому автомат в руки, и все кто рядом трупы. В этом вся логика.[/QUOTE]

Он, конечно, не крутой десантник "под шафе". И переживать за него не стоит, контора, где парень, офицер, кстати говоря, давший отпор хулигану, позорившему доброе имя воздушно-десантных войск, служит, сделает все, чтобы суд вышел справедливым. Контроль и самообладание после лишнего стакана потеряла та свинья, которая пассажиров задирала и в конце концов на нож нарвалась.

[QUOTE]Насекомое пишет
1. Чтобы подготовить сотрудника ЦСН вроде человеку как надо отслужить, стать офицером, а уже потом проходить переподготовку в ЦСН(Разве не так?) И я гдето слышал что со специальностью разведчика, надо меньше времени для подготовки в ЦСН. Вот тут и возникает вопрос где лучше: кормят, одевают, гоняют, дрочат и тд.
2. В ЦСН много чего делают не так как надо было бы, и дело не в сотрудниках а в руководстве.(Моё мнение!)
З.ы. считаю что каждому человеку необходимо вначале отслужить, понять нужно ли ему это, получить звездочки офицера а уже потом говорить об альфе. Я же лично еще даже не рядовой, и до альфы мне еще далекооо .....
С уважением.[/QUOTE]

Вопросов ты много назадавал, а основной фишки не уловил. Ты должен быть хороший спортсмен, это, как-бы само собой разумеющееся для претендента со стороны, иначе на тебя кадровик ФСБшный внимания не обратит, ему же как-то надо будет круг рассматриваемых кандидатов сужать, вот он и будет смотреть - русский, московская прописка очень желательна (квартирный вопрос), спортивные достижения и т.д., если есть маза в ЦСН -  можно спортсменом не быть. Если у тебя появятся связи, знакомые, проще говоря, в ФСБ, желательно поближе к ЦСН, будет совсем неважно, где ты будешь учиться бегать и стрелять - в РВВДКУ или МосВОКУ, тебя на старших курсах вызовут и с тобой побеседуют товарищи на предмет дальнейшего прохождения службы. На твоем месте загадывать про всякие ЦСН довольно рано, поступи в один из упомянутых в теме ВВУЗов, доучись до 4-5 курсов, желание десять раз изменится.

[QUOTE]skat пишет
Во народ, ни чего не понимает.
В ЦСН возьмут если ты им нужен, а место твоей учебы уже второе дело.
Из НВВКУ и РКПУ чаше берут в "В", а из "А" чаше набирают из АФСБ, МосВОКУ и пограничных училишь[/QUOTE]

Да, из Новосибирска тоже, наверное, отбирают, точно не могу сказать, спрошу при случае, просто Рязань и Москва ближе....

[QUOTE]Lycanthrope пишет
Здраствуйте. Я хочу поделится с вами своей проблемой. Заранее прошу, не судите строго, поймите пожалуйста, вы ,наверное, сами были в такой ситуации.
Так вот. Я решил связать свою жизнь с военной(государственной) службой, при чём не с рядовой военной, а с вершиной этой службы - разведкой. Мотивировать и доказывать я здесь ничего не буду, мои тараканы только у меня в голове. Предпосылок несколько - родственники военные, физическое здоровье, хорошая успеваемость и т.д.
Программой максимум обозначил себе пункт - служба в ЦСН, отряд Вымпел. Так вот, собственно и вся проблема - какой из этих ВВУЗов выбрать, что бы с наибольшей долей вероятности поступить на службу в ЦСН?[/QUOTE]


Предпосылки тебе не помогут. ЦСН не имеет отношения к разведконторам. Туда набирают спортсменов-выпускников из РВВДКУ, Академии ФСБ и МосВОКУ. Тут тебе много чего напишут, кроме самого главного - если у тебя нет блата, ты туда не попадешь. Посыпятся возражения от форумчан - не слушай. Сходи, если не из Москвы, в областное управление ФСБ, кадровик тамошний тебе это более культурным языком даст понять.
Если тебя это не смущает, двигай в Рязань или МосВОКУ, про "вышку" не пишу, туда на контразведывательный ф-т поступить - маза нехилая нужна, хотя. должен признать, из АФСБ легче всего пробиться в супермены. К пятому курсу вспомнишь мои слова, когда покупатели из ЦСН мимо тебя пройдут. Удачи. Совет бесплатный: ищи знакомых в ЦСН.

В 1995 году со мной на 1-ый курс факультета западных языков ВУ МО РФ поступил сержант-десантник из Чечни, участник БД, медаль. На втором курсе был отчислен за наркоту, потом восстановился на курс младше.
Когда учился, на юридический факультет был принят парнишка-десантник из Чечни с инвалидностью (что-то с левой рукой было, могу ошибаться), за него хлопотали из Сокольников, целый генерал как-то на построение Университета в понедельник приезжал.

По службе рядового и сержантского состава срочной или контрактной службы - никакой разницы нет. Если и найдет кто какие-то различия с точки зрения упомянутых категорий военослужащих, они, эти различия, не носят принципиального характера.

[QUOTE]John88 пишет
Здравствуйте,я учусь в Питере,в военном инженерно-техническом университете на 2 курсе, но моя мечта это вдв или спн,смогу ли я после окончания универа быть офицером этих войск, и есть ли курсы переквалификации?[/QUOTE]

Старик, какие твои годы? Уходи из своего университета, послужи в войсках, оттуда - в Рязань. Сам поступал в ВУ МО в 23 года, после срочной и контракта. К пятому курсу своего ВВУЗа ты, скорее всего, осознаешь, что быть в России инженером-строителем намного практичнее. Еще есть время начать все сначала и осуществить мечту. Удачи.

[QUOTE]Ведомый пишет
:) Окей, свой источник информации назовите пожалуйста.
"Тюлень" в отставке, который SEAL, состоит в деловых партнерах. Этого достаточно?
Ну-с, давайте ссылку, с английским проблем нет.[/QUOTE]

Я сам себе источник информации, этим на хлеб насущный зарабатываю. Опровергните то, что я написал, нет возражений.

Конечно, недостаточно. Он Вам про неприятности с обеспечением туалетной бумагой в красках рассказывал? Привет ему большой, тоже к хорошей бумаге в отхожем месте привык.

Про ссылки я выше в своем посте написал. Если с английским проблем нет, какие проблемы  с англоязычным поиском в том же Гугле?

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Спасибо что поучили жизни!
С Индусами немного общался в Москве в начале 93, очень на людей похожи, с первого взгляда и не отличить, но теперь с Вашей помощью я понял всю их сущность...
А с немцами то зачем совместные учения там же проводили???
Тоже оружие им продать хотим?

По теме будем говорить?
Или Вас только собственное мнение волнует?
Если будет желание ответить, отвечайте в личку. Все сообщения не по теме будут удаляться.[/QUOTE]


Пожалуйста. Правда, это было не нравоучение, я - не Алексий второй, так, комментарий.

Всю индийскую сущность поймете, когда они с китайцами воевать начнут - и те, и другие, - нашим оружием, в непосредственной близости от наших границ.

Про немцев: Вы же прессу читаете, там мелькало о такой штуке как Совет Россия-НАТО, вот только поэтому. И сходит все это на "нет" с западниками, так как, в отличие от тех же индусов, как Вы правильно заметили, серьезного предмета разговора, например, такого, как продажа оружия - нет.

Единственное, что меня волнует, - это благополучие моей семьи.

Я лишь ненароком поддержал не мною начатое отклонение от темы. Прошу великодушно простить и оставить это и еще одно сообщение. Спасибо за понимание. Честно говоря, что  писать назнакомому, пусть даже очень хорошему, человеку в личку - не представляю.

[QUOTE]SAT пишет
Читал это в своё время в "Российской газете". Это отношения числа убитых боевиков к числу убитых Российских солдат разных родов войск. Вот и получается, что самые многочисленные на территории Чечни были мотострелковые части. Не в обиду будет сказанно, но на пехоту ложиться большей частью вся тяжесть боевых действий.[/QUOTE]

Товарищ с ником SAT очень четко и недвусмысленно пояснил, что означают эти цифры. Чего огород городить? Тема фактически исчерпана.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Во первых - совместные учения с Индией проводятся не в первый раз.
Во вторых - в следующем году принимающей будет Индийская сторона. Следуя Вашей логике наших назовут самыми худшими, так как всё оплачивала Индия?
В третьих - самолётно-вертолётный парк (имеется ввиду транспортный) у американцев изношен, об этом уже давно заявленно официально ими же. Когда в Афгане или в Ираке падает борт, то совсем необязательно что его сбили, старые они, вот и падают.

Вынужден как модератор напомнить Вам о недопустимости оскорбления других национальностей.[/QUOTE]

Нас с Вами, уважаемый Алексей, отличает то, что Вы внимательно читаете прессу и умеете делать ссылки, а я ее вообще не читаю и со ссылками проблема, потому что большинсвто из них ложны как по сути, так и по содержанию. Только по работе, и только местную - чтобы справки в Москву раз в месяц катать, там это все равно никому не нужно. Следуйте моей логике. Вам этого больше никто не напишет: [B]в Индии тоже за все платим мы[/B]. А что тут удивительного? Мы им оружие продаем. Американцы вообще на бесплатной основе эскадрильи ф-16 предоставляют, полетайте, мол, посмотрите. Цель совместных учений - не демонстрация выучки российских или индийских (китайских, эскимосских и т.д.) десантников (при всем и к тем, и к другим, уважении), а демонстрация нашей техники и вооружения. Конкуренцию продавцов оружия в борьбе за индийский рынок представляете? Нет? А жаль. У меня тесть им (индусам) в Росворе с 1984 года оружие продает.

Про американцев я уже пояснил. Поменьше российской прессы.

Вы имели дело с индусами по жизни, или Вас тоже пресловутая американская политкорректность окутала?
Тогда постойте в сторонке рядом с нашей военной делегацией с большими и очень большими звездами и послушайте выражения, которыми на русском между собой обмениваются члены российской делегации, говоря о членах любой азиатской (африканской) делегации. Я слышал не раз, еще будучи курсантом ВУ МО, когда выезжал переводчиком. Вот одно из определений азиатов в памяти и осело. Не обессудьте.

[QUOTE]Ведомый пишет
.... "Альфу" не могут не учить вскрывать замки, может на операции понадобиться.


Обученный всему на свете рейнджер не имеет понятия что сделать с заклинившим пулеметом, потому что для этого есть техник, который в данный момент находится за несколько сотен километров и пьет кофе с булочкой. Точно также он при разработке операции понадеется на то, что сможет открыть замок, а дверь окажется с сигнализацией.[/QUOTE]

В "А" никто никого не учит вскрывать замки, там тоже в почете молодецкий пинок, кувалда или взрывчатка, откуда такой и подобный этому бред?

Вы рейнджера американского видели или просто являетесь носителем вот таких "убийственных" стереотипов? Про конец войне в случае отсутствия туалетной бумаги? Я лично видел и наблюдал, как инструкторы из ССО тренируют местных аборигенов. Может, хватит совка? Спросите у тех, кто в Югославии с ними пересекался. Везде есть профи и есть не совсем профи. Бардака у них точно меньше, и страховка в случае гибели и ли тяжелого ранения - полРоссии на туалетную бумагу хватит.

Давайте про наших говорить. Все сравнения некорректны, так как на форуме нет ни представителей "А", ни рейнджеров, хотя, если знаете английский, посетите сайт 75-ого полка, многое прояснится.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Ув. Ewik985, вот что сказал бригадный генерал Навкиран Гхей  генерал-полковнику Александру Колмакову:
"...считаю российских десантников лучшими воинами в мире."
Это сказано после учений «Индра-2007».

Чему обучают кадровых офицеров-десантников, а теперь и контракников Вам и всему мировому сообществу знать не обязательно.
Главное что результаты налицо...[/QUOTE]

А чего Вы ждали, этот чурбан скажет после проплаченных Россией учений, что русские десантники - не самые крутые? Нашли авторитета, ей-Богу. Ну, а мировому сообществу глубоко параллельно, чему обучают в ВДВ. Назовите хотя бы один секрет или ноу хау, который можно было бы всерьез назвать таковым в обучении десантников. Во всех странах, где таковые имеют место быть, все приблизительно одинаково.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Давайте не будем нахваливать американцев!
Тем более что это не так!

"НАТО нуждается в увеличении численности транспортных и санитарных вертолетов, поскольку доставка грузов и раненых на автомобилях в афганских условиях вызывает большие затруднения."
[URL=http://www.aviaport.ru/digest/2007/09/26/129077.html]НАТО в Афганистане не хватает людей и вертолетов[/URL]
В подразделениях ССО есть специализация, так же как и у нас.
Каждая ВУС для чего то создавалась и для чего то необходима.
А вообще тема начинает уходить в сторону обсуждения иностранных армий.[/QUOTE]

Смысл приведенной ссылки на статью только усиливает доводы Штурмовика. Это по их американским критериям у них вертолетов не хватает. Вообще, когда читаешь критику самих американцев, что у них тут не эдак, там - не так, хочется сказать: "Зажрались Вы, господа, посмотрите, как, в каких условиях и чем  мы (россияне) воюем". Штурмовику - респект.

[QUOTE]ОК! пишет
Существует такой Закон "О порядке въезда и выезда за пределы РФ"(или похожее название, точно не помню), так вот там всё чётко определено. В ОВИРе при подаче заявления заполняешь анкету, где указываешь трудовую деятельность за последние 10 лет, в том числе и "в/ч 00000 - военнослужащий". Туда пойдёт запрос и, если с даты последнего ознакомления с документом под грифом "Сов. секретно" прошло более 5-и лет, то проблем не будет. А если меньше, то всё зависит от командира или того, кто принесёт ему ответ на запрос на подпись. Ведь документ может утратить свою актуальность или понизится его гриф до "Секретно" за прошедшее время. Или же командир настолько хорошо тебя знает, что уверен на 100%, что ты ничегошеньки из этого документа не смог запомнить. Тогда "командование не возражает".
Но, повторяю, согласно Закону здесь важны две вещи: гриф документа "[B]Совершенно секретно[/B]" и [B]дата последнего ознакомления[/B] с ним. Имеется ввиду, что в карточке выдачи на руки этого документа стоит дата, подпись и фамилия. То, что ты заглядывал через плечо товарища и всё прочитал, никакого значения не имеет, это к делу не пришьёшь. И гриф просто "Секретно" тоже не катит.
Конкретный личный пример: уволен в запас по достижении предельного возраста в феврале 2005 г., дата последнего ознакомления с документом декабрь 2003 г., итог - право на выезд за границу ограничено до декабря 2008 года по решению командования войсковой части.
Есть вариант борьбы с "поражением в правах": Межведомственная комиссия по рассмотрению обращений граждан Российской Федерации в связи с ограничением их права на выезд из Российской Федерации. Но в обращении к ним должна быть очень большая "гуманитарная составляющая".[/QUOTE]

Написано все правильно, как должно быть. В теории. На практике же никто копать глубоко и рассылать запросы всякие не будет.  Спросите любого ФСБшного опера или особиста - это же кучу макулатуры надо заполнять, проще галочку поставить - не был, не судим и т.д. Вопросы выезда значительно упростились. А вот если сверху указивка придет с фамилией типа Березовский, Луговой и т.д., тогда этому товарищу из списка кукиш нарисуют. Простым смертным. даже из суперсекретного и самого специального НАЗА опасаться нечего.

[QUOTE]Оборотень пишет
Братва помогите. Я в следующем году собираюсь в СпН ГРУ идти служить. А оттуда поступать. Либо в Рязань, либо в Академию ФСБ. А мне говорят что после спецназа ГРУ в ФСБ попасть невозможно. Кто знает, как это на самом деле?[/QUOTE]

Детский сад какой-то. Ты лучше эту тему с пацанами во дворе перетри, восторгам не будет предела. Пафосный ты, однако, чувак, Оборотень.

[QUOTE]Alex пишет
Отец моей одноклассницы- десантник был в Сирии советником. Вернулся и служил опять в ВДВ.

Отец моего одноклассника - танкист, тоже был в Сирии, но дело не в этом, а в том что он привез сирийские знаки, среди них был серебристый парашют с крыльями. Сзади знак была приварена стандартная булавка которые у нас входят в швейные наборы а не снециализированная. Булавка приварена была не кустарно, а заводским способом так как места сварки были покрыты серебристым слоем как и сам знак. Если у сирийцев были такие знаки, значит теоретически и десантникам там было чего делать ...[/QUOTE]

Конечно, в качестве советников в соответствующем звании (не ниже майора) там десантники были. Они обучали парашютистов сирийской десантной бригады. Я пишу о том, что в Сирии никогда не было подразделения ВДВ МО СССР.

[QUOTE]Хорст пишет
Раз уж открыл тему,то постарался у компетентных людей узнать что к чему.Так вот рядом с Дамаском находился узел связи,который обслуживали и охраняли именно советские ДЕСАНТНИКИ,которых я и видел.Спорить я не с кем не буду т.к.что за часть находилась в Сирии я для себя выяснил,мало того у ребят были потери-не боевые/неосторожное обращение с оружием/,но всё-таки потери.С уважением,Хорст.[/QUOTE]

В пригороде Дамаска Кабуне находился узел связи главного военного советника СССР в Сирии. Охрана состояла НЕ из военнослужащих ВДВ или СпН ГРУ. Рядовой и сержантский состав, естественно, был представлен срочниками, контрактников тогда не было, а уж "сверчков" на должностях рядового состава - и подавно. Советским военнослужащим было запрещено ношение военной формы и знаков различия, которая позволяла бы определить их принадлежность к определенному виду или роду войск и их воинские звания. Все носили однообразную форму, какие там береты, если даже морпехи, которых в Сирии полно было, не козыряли в беретах?! Знаете детали - напишите, я принесу извинения за такое недоверие, ничего тайного в этом уже давно нет.

[QUOTE]Cherkess пишет
Знаю, что пограничники охраняли и охраняют посольства, поэтому контингент есть в большинстве стран мира. Но про  десантников за рубежом слышу впервые (кроме, естественно, западной группы войск). Если кто в курсе - поделитесь пожалуйста, тоже очень интересно узнать![/QUOTE]

Пограничники никогда посольства не охраняли. Посольства охраняют местные полицейские. Из пограничников раньше (сейчас такой практики нет) набирали на должности дежурных комендантов - сидеть посменно, чередуя вахты с женами дипломатов на пульте при входе в посольство.
По Сирии - десантников там никогда не было. Там, на одном из островов, был пункт техобслуживания Средиземноморской эскадры, который охраняли морпехи со Спутника и ЧФ посменно.

Повтор сообщения зарядил случайно ...

Привет передавай коллегам - выпускникам командного факультета ЧВВИУРЭ, особливо 1996 года выпуска.

[QUOTE]волчок серый бочок пишет
Для того чтобы попасть в реальные ДСС(диверсионные силы и средства) достоаточно быть настоящим солдатом в любом роде войск.Не секрет что большинство подразделений ДСС сформированы из служащих ВДВ и ВМФ,как  хранящие традиции русского воинства.Самому же искать вход в эти подразделения БЕСПОЛЕЗНО!Надо проявить себя как СОЛДАТА,на своём штатном месте,тогда есть надежда,что на тебя обратят внимание и позовут.Больше ни как.[/QUOTE]

От души посмеялся, товарищ (на албанском это звучало бы так - РЖУНИМАГУ). Позабавила изрядно категоричность форумчанина. Вам это кто-то сказал или сами придумали?
Вопрос по тексту: а как диверсионным средством стать - в бесшумную винтовку превратиться? Был такой анекдот про БАМ. Патриотически настроенная особа пишет начальнику стройки письмо, мол, хочу выйти замуж за рельсоукладчика. Ей отвечаю, за которого, на гусеничном ходу или железнодорожного?

Интересно, какие секреты носит в себе настоящий или бывший военнослужащий СпН ГРУ, будь то срочник или офицер, которые не позволили бы ему выехать за границу? Про советское время не стоит вспоминать, тогда совсем необязательно было быть секретным спецназовцем, чтобы не получить загранпаспорт - его получали то единицы, а невыездных были десятки, если не сотни тысяч.
По существу несуществующей проблемы: кадровый сотрудник СВР или ГРУ ГШ подает рапорт по команде с просьбой о получении загранпаспорта и в общем порядке как рядовой гражданин, получает его и катит в отпуск, например, в Египет или Турцию. Отказов не бывает, если только не находишся в этот момент на подготовке  командировку за бугор, да и то, откажет начальник по банальной причине - после возвращения из отпуска придется заново спецпроверку запускать, а это требует времени. Короче, не парьтесь. Потом, в случае конкретного отказа (фантастика!)идите в суд  - он однозначно будет на вашей стороне.

[QUOTE]СВД пишет
Всем привет. Моя тема уже рассматривалась на форуме,но моя ситуация не стандартная.
Мне в сентябре исполнится 26 лет.Официально я освобожден от армии по состоянию здоровья(категория В-с рождения была очень сильная близорукасть).В начале июня прошлого года сделал операцию на глаза.Зрение улучшилось(один глаз 1,а другой 0,95).Я имею высшее образование.Заканчивал Университет Телекоммуникаций в СПб.Этой осенью решил пойти служить в ВДВ.Поговорив со знающими людьми и полазив в Интернете я понял,что в районном РВК могут пообещать золотые горы,но на самом деле могут отправить совершенно в другие войска.Всё будет решаться на распределительном пункте.Надо или иметь связи в военкомате,а их у меня нет,или [B]иметь знакомых в какой-нибудь части ВДВ[/B].
Все знакомые ребята мне говорят,что в моём возрасте там делать нечего,там типа таких взрослых не любят.Десантники 2 августа вообще уверяли меня,что в ВДВ вообще делать нечего.Знаю,что большинство частей ВДВ сейчас на контракте.Т.к. служить мне год,то я после полу года собираюсь подписывать контракт.
Имею один прыжок с парашютом(собираюсь сделать ещё два и получить 3 разряд),один год занимался боксом.Сейчас три раза в неделю хожу в тренажерный зал.Бегаю по 7 км на беговой дорожке.

Вопрос №1:[B]Есть ли смысл в таком возрасте идти служить в ВДВ?[/B] - В Вашем возрасте пора уже представлять себе, чего от жизни хочешь, а в голове такие вопросы....
Вопрос №2:Т.к. я имею категорию В и [B]являюсь рядовым запаса[/B],могут ли меня послать в военкомате далеко и надолго?На одном из сайтов мне написали,что [B]по закону РФ,граждане находящиеся в запасе,не могут быть призваны на военную службу!!![/B]
Всем спасибо.Жду Ваших комментарий!!![/QUOTE]

"Хотел жить своим умом - не хватило...". Вам, молодой человек, 26-ой год. Пора не советы бесплатные собирать надо по форумам, а действовать, причем без оглядки на советчиков вокруг, своим умом. Езжайте в ближайшую часть ВДВ, везде служат люди, которые выслушают и поймут, везде некомплект личного состава, может случится так, что даже служить устроитесь по специальности. Америки здесь на сайте Вам никто не откроет. Все - как у всех. Начните с военкомата, никто Вас там никуда посылать не будет, тем более строить Вам всяческие козни, откуда такая инфа, или Вы про пацанов призывного возраста, которых ментовка в армию забирает, наслушались? Детский лепет, ей-Богу.
Чтобы не быть голословным, я Вам без ложной скромности на себе продемонстрирую, что может человек, если очень захочет, вкратце.
С детства была близорукость, к 10-му классу - (-6 диоптрий) - прямая дорога в стройбат или на получение белого билета. Мечтал о ВДВ, на дворе был не 2007-ой с кучей возможностей, а 1989-ый. В медкооперативе(!) в Саратове за 27 рублей сделал насечки, исправил до -2. С этим ушел в армию, попал в морскую пехоту НАВОДЧИКОМ "Рапиры", отслужил. Поступил в самый крутой ВВУЗ в смысле блата (не имея такового с четвертой попытки на пределе  - в 23 года). Сейчас на дипломатической службе в одной из стран Азии. Сам из маленького провинциального городка, мама с папой - работяги, всю жизнь на заводе пропахали. Мораль такая: [B]если чего-то очень захотеть и напрячь серое вещество на то, как этого добиться - все получится[/B]. А ждать у моря погоды и на каждом шагу сомневаться в успехе предприятия? Лучше в таком случае совсем не дергаться и идти в народное хозяйство.

[QUOTE]uabstim пишет
Братишки вы ВДВ зачем  там быть  дешовым им  нет места среди НАС![/QUOTE]

От имени ВСЕХ, которые НАС, с таким дешевым понтом?  Ай, молодца!  "Еще я туда ем"... Это, наверное, и есть флуд, но, извините, не удержался, надеюсь, подобные "интеллектуалы" представляют собой устойчивое, стремящееся к нулю, меньшинство в доблестных ВДВ со спецназом.

Посмотрите, пожалуйста, тему про желательность появления в России т.н. "военных ПТУ" по подготовке "спецназеров с малолетства". Там есть забавная дискуссия с одним форумчанином-фантазером как раз по этой теме.

[QUOTE]Patsa пишет
[B]В аквариум так и набирают[/B], а [U]для диверсионной деятельности требуется специальная подготовка[/U].[/QUOTE]

Кто Вам это сказал?!? В современной России уже давно никто из тех, кому положено, не гоняется за "лучшими из лучших". Критерии т.н. "отбора" сильно изменились.
Смею заверить, чтобы кирпичи ровно положить, тоже эта самая подготовка требуется.