[QUOTE]Caralon пишет
Люди кто-нибудь встречал названия Табун и Табор (это что-то из приборов разведки). Что это такое?[/QUOTE]
Да это из технеческих средств разведки. Аппаратура которая считывает показания с сейсмодатчиков подключенных к ней, и определяет движение техники и человека. У меня есть точная инструкция и ТТХ к ним. Нужны??

[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]Ротный пишет
[QUOTE]sn258 пишет
to Ротный.

Просто я нашел в привычке американцев возить часть личного состава в подобных консервах рациональное зерно, о чем и решил поделиться.[/QUOTE]
Считаю это смерти подобно. Ехать и ждать пиз....ну. По-моему минимумом потерь здесь не пахнет...[/QUOTE]
Да меня-то как раз не надо агитировать. Почитайте мои сообщения. Я совершенно не призываю ездить внутри БМП, я как раз за то, чтобы ездить на броне. При этом все хорошо, кроме одного. Если фугас зарожен на обочине и начинен всяким там железным хламом, народу на броне не поздоровится. А вот бронированный кунг бойцов защитит. Насчет воздействия взрывной волны, заметьте, я предлагаю бронированный низ и пластиковый, или даже брезентовый верх. Чтобы было куда вылетать вместе со своей любимой каской. И в случае с РПГ у кунга не все так плохо. Здесь чем тоньше броня, тем меньше поражающих факторов. Бывали случаи, когда кумулятивная струя проходила навылет, ничего существенного не повредив.

Хотя в одном я согласен, по отношению к американской технике это не более чем логические рассуждения. Но с другой стороны, та же самая логика говорит, что американцы ничего не делают наобум. Раз загоняют бойцов в десант своей Бредли, значит какое-то рациональное зерно в этом есть. Вот это самое зерно я и пытаюсь найти. Почему наш опыт показывает, что нужно ездить на броне, а американцы залазят внутрь? В сказки про то, кумулятивная, и тем более тандемная граната от РПГ-7 не пробивает броню Бредли я тоже не верю. Так почему американцы "внутри ездят ВСЕГДА?" Ротный, может быть Вы мне ответите? [/QUOTE]
Кстати верно замеченно: америкосов я то же не припоминаю что бы на броне видел. Выскажу свои идеи:
1. Четкое установленое с выше распоряжение их главкома.
2. Американский десант спешивается за долго до возможного места появления противника,тем самым в д\отсеке толеко пулеметчик.
3. Колонну М2"Бредли" и М113 идущих без вертушек и "Абромсов", а иногда с  "Авенджерами" я не видел и не слышал об этом.
3. Да и их БМП соженных камулятивными выстрелами тоже ни в прессе и по ТВ, встречать не приходилось. В основном они подрывались.
4. Да и в Афгане(2001),в Ираке духи не так широко применяли ПГ с камулятивной начинкой.
Может пока выше приведеные доводы имеют место быть,то USArmy не будет ломать голову над работой противокамулятивной защиты своих БМП.

Хотя  во Вьетнаме конг хорошо пожег их технику B)

Так же все те же "зеленые береты" советуют:
-сорви плод и потри им кожу-подожди,нет ли жения,язв и т.д.
-потри кожу в месте сгиба локтя(там она нежнее остального покрова)-так же посмотри на реакцию.
-после пожуй и выплюнь,прислушайся к ощущениям.
-проглоти малый кусок,если спустя 20 минут все в порядке(нет рвоты,жения,головкружения),ешь плоды,но в меру.

[QUOTE]Сухарев Олег пишет
Слолько раз удивлялся - откуда берутся кодовые названия техники, вооружения и боеприпасов. Поделитесь знаниями, очень интересно.
Вот на вскидку-
АГС-17 "Пламя"
РПО-А "Шмель"
82 мм миномет "Василек"
2С9 "Нона"
ПТУР "Фагот","Габой".[/QUOTE]
"Вал","Винторез","Взломщик","Печенег","Грач"....
да и еще 2Б9"Поддон"(миномет)

[QUOTE]Caralon пишет
Наконец то разместили мой справочник по названиям российского оружия ЭСНРО-1.2.rar (его можно посмотреть поднявшись на несколько постов вверх).
Сейчас делаю версию 1.3 (уже ок.30 новых названий).[/QUOTE]
А ты молодец-таким трудом крапотливым занялся. Ты их в инете собираешь или в ручную набираешь?

У нас в роте не было ни одного "отказника",один даже с ротным поспорил на здоровенный кусок масла(ротный говорил что кто-то на вертушке обратно и сядит :P ). Перед ротой первыми прыгнули комбат,и нач. ВДС, их сильно унесло от ПП,комбат даже на дерево заземлился(ветер был 11-12м\с),но все обошлось, и нам разрешили прыгать. Прыглул хорошо, но об землю ударило прилично,да и пришлось расчековать свободные концы-поземле тянуло здорово,а по неопотности купол погосить не получилось. Потом на укладке взводник мнечуть голову не оторвал -распутывая стропы после моего приземления :o

Я когда стреляю из пистолета(ствол в правой руке)правую руку полностью выпремляю и "выклычаю" в локте, левой кисть обжимаю поверх правой кисти и максимально скибаю ее(левую руку) в локте,причем локоть левой руки я отвожу в низ а не в сторону,т.е. я использую правую руку как приклад(локоть"выключен",а левая рука давит на кисть в сторону плеча)и получаю четкую линию прицеливания и заранее компенсирую отдачу.

[QUOTE]
Есть предложение обсудить, кто какие предпочитает пистолеты...[/QUOTE] Осоллютно согласен что Глок17-отличное оружие ближнего боя, да и "Пустынный орел" 357. хорош,но только тяжел он для пистолета,да и отдача сильная-на второй прицельный выстрел-много времени уходит,но если попадешь-то второй раз стрелять туда же не надо будет :D ,да и ёмкость магазина 7 патрон-малова-то будет. Из отечесвенных предпочитаю-ГШ-18,АПБ,ПБ.

[QUOTE]
а ты не прыгал случаем с парашютом и вещь мешком? [/QUOTE] На счет прыжков-согласентут РД к стати, а вот по земле бегать-лучше что-то НАТОвское. :)

Так же если собака прыгнула на вас то попробовать изловчиться и ухватить ее за шею с двух сторон, раскрутиться волчком(правда устоять надо) и резко повернуть в другую сторону или остановиться тоже резко-голова собаки у вас в руках, а ее туша под действием инерции свернет ее позвонок своей тяжестью.
Так же можно подставить под укус одну(заранее обмотанную)руку, а вторую положить сверху на первый позвонок и резким движением рук на встречу друг другу-отделить первый позвонок(атлант)от черепа(у собак он хрупкий). :o

Да на КМБ была обкатка Т-72вторыми. Дело шло в три танка, т.к было три окопа: для с. лежа,с колена, стоя. Мне достался окоп "с колена". Упражнение заключалось в следующем: забираешся с автоматом и 2мя РКГ-43учебными в окоп и начинаешь палить в танк холостыми,как чувствуешь что докинешь гранату хватаешь ее и в танк, ложишся-танк над тобой проходит- а ты ему в корму вторую,а после оставшейся БК достреливаешь.
Я попал лишь в корму. :D

Настовление по выживанию "Зеленых беретов" в джунглях сказанно:" Ешь что ест обезьяна-поймаешь-сьешь саму обезьяну..." :blink:  Я думаю что аналог этому можно найти и в нашем Родном лесу,допустим понаблюдать за белкой,зайцем(за зайцем конечно не до фига понаблюдаеш(нюх)если только с оптикой) и можешь спокойно кушать те или иные ягодки,грибочки и т.д. Ну а про то что можно скушать белку или зайца-тут и говорить нечего :P

Я прошу прощения если повторяю чью либо мысль, но у американцев если идет мало-мальски важная колонна то ее с воздуха прикрывает пара-тройка AH-1S или даже UH-1(хотя на нем кроме 2 пулеметов М-60 ничего не устанавливают)армейской авиации, а это уже какое-никакое прикрытие и оперативное обнаружение. А у нас в ВС РФ вечное межведомственное не согласование, и я не помню случаев что бы авиация сопровождала колонну(может я конечно и ошибаюсь),или по-крайней мере провела доразведку местности перед ее(колоны) отправкой.

Да я согласен с тем, что каждое подразделение подгоняет внесловестное общение под себя,а установленного уставами,делективами и б\уставами обозначений не существует. И я считаю что не должно существовать,это будет тоже самое что выпустить брошуру со всеми паролями ВС РФ :D  то-то вероятный(а может и невероятный) противник повесилится :P .
Мы так же на ТСП для подачи знаков использовали оружие-ствол вверх-замечен противник,опасность; приклад вверх-чисто.
P.S>С Рождеством Христовым мужики!

На КМБ мы бегали с вещ.мешками, а после присяги нам выдали РД-54, тут-то мы и поняли что разница весомая. Есть свои плюсы и минусы. Во-первых мешок не имеет рамы жескости, растекается по спине это "-", хрен что там найдеш быстро,да и БК всю спину исколит как не укладывай,но если хорошо подогнать то можно про него забыть на время марша,да и экстренно собрать вещи в него проще и быстрее-просто покидал,завязал и в путь :wacko: !! А вот в РД уложить все что по уставу :angry: надо это целая процессия: мы ОЗК ,как парашют в двоем сворачивали,прыгали на нем что бы он в боковой карман залез :P ,постоянно растертые плечи(пока полипропилен не подшил под лямки ;) ) Вобщем сравнивать мешок и РД можно долго-суть одна-и то и это -НА ХРЕН,  надо пользоватьсь американскими рейдовскими ранцами-очень удобны,а вот про надежность-не скажу-не знаю.