А какие задачи ставились тройкам в бою?

[QUOTE]лабус пишет
Что ещё принципиально новое даёт " тройка " ?  Не ленитесь ведите вокруг меня работу. Разьясняйте.[/QUOTE]
Тройка дает гибкость управления командиру отделения.

[QUOTE]hoochiecoochie пишет
Квачков "Спецназ России" (militera.lib.ru) например пишет, что засаду в современных условиях обнаружить крайне сложно(особенно отмечает - обнаружить именно дозорами), и все методики противодействия СД противника должны сводится к роме всего прочего усилению действий своего СпН. Едиственная методика - обнаружить засаду. ТСРы в помощь, тепловизионная техника, РЭБ, ДПЛА... И сами ТСРы должны применяться именно разведкой... ;)[/QUOTE]
А нельзя ли по-подробнее в чем именно сложность обнаружения засады?

Взведение ВОГ осуществляется прогоранием пороха, воспламеняемым при выстреле.
При ударе (очень сильном) носовой частью происходит накалывание капсюля и мгновенный взрыв ВОГ-25 или подрыв пороха и выброс ВОГ-25П на 2-3 метра в сторону, противоположную направлению движения гранаты.
Если удара не было, но граната резко потеряла скорость, например упала в воду или снег, срабатывает инерционный взрыватель и граната взрывается.
Если ни один из взрывателей не сработал, то через 15 сек. прогорает порох, тот самый, который взводил гранату, и граната самоуничтожается.

А самое интересное что паспортный радиус осколочного поражения для ВОГ - 7 метров, что в 2 раза меньше реального радиуса поражения РГД-5.

Вывод - применять ВОГ вместо ручных гранат невозможно и нецелесообразно.

Все хорошо расписано. НО:
1)В войсках нет программы подготовки по противодействию засадам
2)По каким маршрутам в горах должны двигаться БПЗ? Разве каждой горной дороге параллельно проходит еще одна?

Сейчас дела обстоят так: КВ имеет станцию, 3 КО несут приемник или станцию.(это все в теории) В радиосети вполне возможно работать при 6-7 активных абонентах. Поулчается что можно и расчет пулемета, и снайпера оснастить станцией.
Даже если не рассматиривать новые станци, то можно оснащать Р-147, у нее небольшие габариты и нет длинючей антенны.
Это все для МСВ, там один пулемет и один снайпер на взвод. Думаю ситуация в ВДВ не сильно отличается.

А вообще к 2010 году планируется организация связи в войсках до солдата. То есть каждый боец получит приемник и будет слышать мат сержанта даже на большом расстоянии.

Реплики вероятнее всего не найдете. Но можете сделать сами.

Радиостанции Р-159 - управление батальон-рота
[URL=http://www.cqham.ru/trx/r159.html]http://www.cqham.ru/trx/r159.html[/URL]
Вес 11 кг. Длина антенны 1.5 метров. Носится на брюхе или спине.

Радиостанции Р-158, Р-148 управление рота-взввод
[URL=http://www.cqham.ru/trx/r158.html]http://www.cqham.ru/trx/r158.html[/URL]
[URL=http://www.cqham.ru/trx/r_148.html]http://www.cqham.ru/trx/r_148.html[/URL]
У Р-148 параметры примерно такие же как у Р-158. Вес 3 кило. Ностится на спине или на левом боку через правое (хотя может на правом боку через левое).
Длина антенны - 1.3 метра.

Радиприемники Р-147П, всем командирам отделений.
[URL=http://www.cqham.ru/trx/r147p.html]http://www.cqham.ru/trx/r147p.html[/URL]
Антенна - металлическая полоска длиной 1 метр. Крепится прищепкой, от  антенны идет контакт на станцию.

В настоящее время идет замена этих станция на радиостанции серии Р-163 "Арбалет", с индексом У. Но они выглядят почти также, только размеры в среднем на 10% меньше.

Распределение радосредств по подразделениям:
Ком. роты - связист с Р-159, Р-158
Ком. взвода - Р-158 для связи с ротой (отдается взводному связисту), Р-148
Ком. отд - Р147П

Это для мотострелков. Хотя радиостнций может придаваться и больше, зависит от задач.

[QUOTE]Булыч пишет
В здании я бы с ВОГом работать не стал, без крайней надобности. Он отрекашетит куда угодно, да и когда взорвется неизвесно. А "лягушка" вообще один раз взорвалась о воду в метрах 10ти от меня.Обычно стреляли с улицы в окна, а в здании пользовались только ручными гранатами.[/QUOTE]
В принципе ВОГи и должны взрываться от попадания в воду или другую плотную среду. Но взрыв в 10 метрах это уже нехорошо.

Кстати ВОГ рикошетить не должен, внешняя часть гранаты из магкого металла, при ударе мнется и не отскакивает.

Если стрелять из подствольника, стоя напротив дверного проема можно и очередь выхватить.

Лучший способ армейской зачистки - осколочно-фугасными из танка, километров с двух.

ВОГ-25П полежит и взорвется, прыгать не будет.

Если интересует именно зачистка силами пехоты могу кинуть FM 7-8 - американский устав, "пехотный взвод и отделение", там целая глава этому посвещена, со схемами и картинками. Правда на английском.

Уничтожить банду терористов, захвативших банк, или уничтожить взвод противника, закрепившегося в здании в условиях крупного вооруженного конфликта. Я ни тем, ни другим не занимался, но мне кажется что вещи разные получатся.

А граната именно 15 секнуд пролежит на земле и взорвется ;) Я присуттвовал на тьренировке местного СОБРа, они отстреляли порядка 200 интертных и 50 боевых выстрелов, сам видел как ВОГ стукнулся в стену метров с 20, пролежал некоторое время и взорвался. Правда при ударе механизм самоликвидатора может быть повреждем.
Псоле стрельб СОБРа приехали саперы, нашли 4 неразорвавшихся ВОГ-25, 2 из них были сильно помяты

[QUOTE]S.W.A.T. пишет
Дело в том что вылетая из подствольника, подствольная граната находится в состоянии боевого взвода - тоесть ударясь о что-либо она взорвется(От удара,принцип действия писать долго...), и,соответственно, если это произойдет в непосредственной близости от вас - вы будете уничтожены.
С уважением SWAT.[/QUOTE]
ВОГ взводится не сразу после вылета из ствола. Конструкторы говорят, что на боевой взвод граната становится пролетая примерно 30 метров. Потом граната самоликвидируется через 14-19 секунд.

2 Кирилл2006:
1)Как вы представляете стрельбу в дверной проем из подствольника?
2)Какие книги и статьи вы читали? Вообще я не видел КНИГ по зачистке зданий

В сравнении с чем написаны плюсы и минусы М16? Какой именно М16А1 или М16А2?

Может я ошибаюсь, но
АК-74: 3,3 кг (с пустым магазином без штыка); 3,6 кг (с полным магазином)
М16А2: 3,4 кг (с пустым магазином без штыка); 3,7 кг (с полным магазином)
АК-74М вроде как еще легче.

Если всетаки сравнивать калаш и М16, то из ++++ останется только удобное цевье и приклад, насчет точности стрельбы и чистки без осложнений ничего сказать не могу.

[QUOTE]Ведомый пишет
Выведет имхо... На горящей машине далеко не уедешь. Одна бутылка - это ж лужа огня :)

А попасть можно, метров за 15-20 с высшей точки...[/QUOTE]
Солдаты успеют гораздо раньше из хамера выпрыгнуть, чем кого-то покалечит.

Основной смысл применения "коктеля Молотова" во второй мироваой был имеено в том, что немецкие танки, работающие на бензине, загорались сами. А обычной броне, даже очень тонкой, огонь нестрашен.

В настоящее время полностью вывести из строя хаммер, абрамс или бредли котелем молотова можно только теоретически. Единственное что можно реально уничтожить, это М113 - его алюминиевая броня при высокой темпиратуре хорошо плавится, но нужно применять термитный состав в огнесмесях.

[QUOTE]udav пишет
Какова вероятность поражения Хаммера в этом случае? Большинство промахнется, но пара бутылок попадут имхо.[/QUOTE]
Попробуйте из онка дома по едущим машинам покидать шарики с водой. Хрен вы попадете, более того одна бутылка хаммер их строя не выведет.

[QUOTE]Штафирка пишет
А вот в "Абрамсах" ГТД стоит (AGT-1500 кажется) и сказано, что он весьма чувствителен к повышенной температуре. И что наш Т-80 по этой самой причине (использование ГТД) не попал в Афганистан.[/QUOTE]
ГТД у абрамса очень сильно разогревается, в задней части танка расположен радиатор, при попадании на него огнесмеси типа загущенного бензина двигатель перегреется за несколько минут. Один мой друг делает такие "коктели" из загущенного бензина в бутылках из-под шампанского, при использовании получается очень жаркий огонь (банка от консервов сгорела полностью), горит 10-15 минт, водой не тушится.
Один раз эксперименировали и добавили в коктель термитной смеси, прожгло 1мм стальной лист секунд за 40.

Так что уничтожить танк не получится, а остановить вполне.

ЗЫ. Коктели можно изготовить заранее и руки бензином пахнуть не будут. ;)

Не-а. Мне не книжку писать, мне детей учить. Тяжело объяснять и покавзывать что в атаку сначала идут танки, а за ними пехота, когда танков нет.

Еще раз повторюсь, в БУСВ вся тактика отделения\взвода строиться на огне боевых машин. Насколько я знаю ПДР действует в пешем порядке (по крайней мере до 80 годов). Вот именно эта тактика и интересует. Тем более учитывая масштабы действий (не более 50 человек с каждой стороны) не очень-то получается использовать тактику пехоты т.к. любые позиции обходятся с флангов.
Хотелось бы изучить тактику ведения боя в тылу противника (по уставу ВДВ), да и планируется именно десантный профиль ВПК...

В ст.18 БУСВ разъясняется что основой огня взвода(отделения) является огонь боевых машин, и все боевые порядки строятся с учетом этого факта. Насколько я понимаю десантники не всегда имеют возможность высаживаться вместе с машинами и действуют в отрыве от основных сил, надеюсь это отражено в БУ ВДВ.
В интернете искал - не нашел... Может ссылочку подскажете?

Военно-Патриотический Клуб. У нас - у тех людей, которые клуб создают.

Кто может выслать в эл. варианте тактику ПДР(ПДВ, ПДО)?
Создается новый ВПК с упором на ВДВ. Для начала планируется изучение и отработка тактики. Тактика СВ не подходит т.к. танков и боевых машин у нас нет. Поиск гуглом ничего не дал.