[QUOTE]beerrat пишет
Сказать, что СВД устарела - не знаю, может и так, как и Калач. За те годы, что эти изделия стоят на вооружении, уже и в космос полетели и разоружиться успели.... :)

Даже, скорее, это мечты. Т.к. снайперов не готовят у нас, в России. Вернее готовят, но только уже в составе СпГрупп, т.е. не рядовой и сержантский состав, а тем паче не срочников. АБЫДНО, ДАА! А если и готовят, то это инициатива командира.[/QUOTE]
Вот еслиб у нас так "неготовили" как у вас. <_<
Нечего плакать. Уровень подготовки снайпера в россии на порядок выше, чем у нас. Хотя конечно, всегда хочется, чтоб еще лучше было.

[QUOTE]Des пишет
Систему контейнеров, или опрокидывающихся люлек придумал П.И. Гроховский для самолёта Р-5 ещё в начале 1930-х годов. Если не ошибаюсь, на каждое крыло крепилось по 4 таких контейнера. Т.е. всего 8 шт.
десантник лежал там головой вперёд.
Когда самолёт был в точке сброса, летчик (штурман) при помощи специального устройства переворачивал контейнеры и десантники "выпадали" вниз. Парашюты раскрывались либо вручную, либо с помощью вытяжной верёвки.
В старых книгах о ВДВ часто встречается фотография сомалёта с такими контейнерами.

А касательно По-2 скажу, что была санитарная модификация самолёта, кажется с двумя контенерами для эакуации раненых. Из этих контейнеров прыгать было нельзя, т.к. они были стационарные.[/QUOTE]
Правильно. Разрабатывались контейнеры и наподобие как на Р-5, но с весом не справились и систему похерили. О двух парашютистах на По-2 слышал. Была вроде модификация первой кабины, позволяющяя запихнуть двоих(почему не второй, я думаю понятно), но я не слышал, чтоб этим пользовались.

[QUOTE]Бандит пишет
Давай, братуха, мы ещё с тобой и подерёмся!!![/QUOTE]
Не будем, это точно. :rolleyes:
Да и далековато, чтоб рученками размахивать. :D
[QUOTE]
Вот моя ICQ: 301562316 там и пообщаемся.[/QUOTE]
Аську не жалую...
Скайп рулит. B)

[QUOTE]
..да попутал малость, я с УТ-ешкой простился давным давно, крыло мне ближе. Я имел ввиду центральные стропы, которые регулируют втягивание вершины купола.[/QUOTE]
Вот теперь все понял. :)
Ну в оканчании флуда (действительно флуд получился. Пиписками мереемся :D )
Это вам повезло, что вы считаете УТ-15 "дерущимся" . Вы бы на УТ-2К попрыгали, 15-ый нежной девушкой покажется. :D
Кстати, один раз был обрыв рифовки на ПО-9, приземлялся я на автопилоте :D

Специально подез и посмотрел, сколько точно у меня прыжков на УТ-15. 574 только записанных в книжке. В реале, значительно больше. В армии прыжки в спортивную книжку я записывал только подготовку к чемпионату ВС и сами соревнования. Есть дни по 8 - 10 прыгов на тридцатку. Каким образом? Фраза от шести до шести = шесть часов знакома? по регламентирующим документам, рабочее время должно было быть не больше шести часов. Оформлялось два состава по шесть часов, на самом деле прыгала одна команда.
[QUOTE]
Полный бред!!!
1000 и 2000 - огромная разница!!![/QUOTE]

нет коментариев, см пост выше.

[QUOTE]
Если ты прыгал на УТ-ешке, то скажи пожалуйста время задержки в раскрытии на этом типе парашюта с высоты 1000м ????
Для начального состава: под хвостом.
Для опытного состава: не более 5 сек.[/QUOTE]
Тип паращюта для задержки не имеет значения.
Допустимое время задержки с 1000 до 10 секунд.
На счет [QUOTE]
Если ты прыгал на УТ-ешке[/QUOTE]
Я начал прыгать в 74 году и по 84 практически только этим и занимался. На чем я по твоему прыгал большую часть времени?

[QUOTE]
Выход находили не только регулировкой подвесной системы, но и + заменой чехла на бескользящий, плотной группировкой в момент раскрытия и регулировкой строп управления.[/QUOTE]
С этого момента поподробней, плиз.Какое влияние регулировка строп управления (в чем она у тебя кстати заключалась?), влияет на раскрытие УТшки? Что за безскользящий чехол?

1071! Ну и каким образом это относится к вопросу озвученному в начале ветки?
Вопрос был как выполнить штурм здания в тех условиях? Ответ - никак!!!

[QUOTE]udav пишет
Вот у меня вопрос - а как (чисто организационно) офицеры ([B]не [/B]ВДСники) успевают сделать по два прыга в день? Когда они купола второй раз укладывают? Просто по памяти наши всегда прыгали с ротой, купола с л/с укладывали (вернее, контролировали укладку ;) ). А потом обед, ВДК и тп. Или погода не даст. Получается, что для оф. состава еще отдельные прыги устраивали?[/QUOTE]
Не знаю, как где, а у нас таки успевали. Последний вылет делался специально, только для комсостава. Объясняется это дело просто. По нормативам того времени, оплата шла за каждый прыжок, но не более двух в день. Вот и давали возможность заработать.

[QUOTE]su27 пишет
Да, скорость стабилизируется 42,5 м/с, но не за три секунды и 60 метров, а примерно за 200 метров.
С 1000 правильно же заметил с кола не разгонишься. Не думаю что быстро гаситься.

Понятно, что надо было прыгать зачем УТ-15, были же ПОшки и т.д.

Но вообще то это оффтоп.[/QUOTE]
Ну право же, школу мы все заканчивали наверное?
Ускорение свободного падения 9.8м\с на секунду.
Даже если вы просто будете прибавлять по 9.8 м\с требуется 4 секунды для достижения 40м\с. и результат сложения 10+20+30+40 =100 Т.е. 100 метров вы пролетите за 4 секунды, набрав скорость 40м\с. На самом деле, гораздо меньше и за меньшее время т.к. ускорение постоянно и простое сложение здесь неприменимо. Мне лень искать формулу, а на память уже не помню. Поищите ее в и-нете и вы убедитесь, что я прав.
Это сейчас, для прыжков достаточно пары занятий и вперед. Раньше, учеба занимала несколько месяцев, и велась по нескольким дисциплинам и только после сдачи зачетов, прыжки. Хорошо это или плохо, другой вопрос, но глупости в головах было меньше...

[QUOTE]su27 пишет
У меня опосля УТешки спина побаливала. А вот у товарища синяки на груди были.

Как-то с 2000 ходил на УТ, сорвало жетон, и от ремешка каски отсался след. И в землю(не в "льдину") при штиле приземляться неприятно. А в целом замечательный парашют, но тож считаю по 5-6 прыгов в день на нем - издевательство над организмом. Да, можно, но зачем?[/QUOTE]
Простите, а какая разница с 2000 или с 1000? Стабильная скорость падения достигается за время примерно 3сек. и высоты в 60 метров. Можете взять калькулятор и посчитать. Разгон "на кола" перед акробатикой давал минимальный прирост скорости, важный только для борьбы за время выполнения фигур. И он очень быстро гасился до той же стабильной скорости падения в 40 - 45 м\с.
При штиле, работать на точность приземления на нем было одно удовольствие, а вот при 5-6 м\с уже грустновато было, т.к. заход только поветру. Ужибы и растяжения, за травмы тогда у нас не считались.
И прыгать много необходимость была прямая, т.к. нарабатывалось все только в воздухе. На земле, только ОФП.

[QUOTE]TT-33 пишет
См. Боевые уставы стран мира B)[/QUOTE]
Конкретно плиз, тыкните в устав, можно просто ссылкой. Ато я дурной только по собственному опыту...
Я уже писал, что и в более лучших условиях, здание не берется.
А там ребята с ЛОШАБ были. Я удивляюсь, что те вообще до дома добрались. По идее и это уже сверхзадача.

[QUOTE]Бандит пишет
Кто ходил на УТ-15 на "тридцадку" 5-6 прыгов в день знает, что на следующий день он этот парашют точно не оденет. Здоровье здесь играет роль как раненого взадницу бойца.Настолько приятен динамический удар, что синячища по обе стороны  паховой области мало радуют перспективу этого типа мешка.[/QUOTE]
Интересные дела...
Оденет и еще молить о прыжках будет.
Ты ут-15 ни с чем не путаешь? При нормально подогнаной системе, никаких синяков. Слава богу я на нем половину своих прыжков отпрыгал. Вот до него был УТ2К (калондрированный). Тот действительно мозги вышибал. Что с ним только не делали, чтоб замедлить раскрытие, один черт. При раскрытии удар такой, что искры из глаз.
А по прыгам в день и немерянной усталости:
Обычное расписание на прыжковый день на спортивных сборах
05.00 - Подъем
05.00 - 05.15 - зарядка.
05.15 - 05.25 - утренний туалет
05.25 - 05.35 - медосмотр
05.35 - 05.55 - разбивка старта
06.00 - колеса в воздухе.
06.00 - 12.00 прыжки. Обычно успевали 5 - 7 прыжков. Это если на тридцатку или выше. Бывало до 10, но не выше 1000 и когда давали ми-8
12.00 - 12.30 - уборка старта, кто успел душ и все остальное.
12.30 - 14.00 - обед.
14.00 - 16.00 - сон.
16.00 - 18.00 - тренировка.
18.00 - 19.30 - ужин
19.30 - 21.00 - техчас. Кому приборы проверить, что поменять, отрегулировать. В общем в ПХ время.
21.00 - 22.00 - личное время.
Вот после месяца - полутора такого графика, действительно туго.

[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
Трудности возникают скорее из разряда удобств: напр., при перезаряжании магазина, стрельбе с левого плеча (с правосторонним экстрактором вы никак не постреляете с левого плеча, в FAMAS этот вопрос решен путем возможности установки экстрактора на любую сторону, по усмотрению стрелка).[/QUOTE]
То же и у "тавор". Для переделки, достаточно неполной разборки. Делов на две минуты в полевых условиях.

[QUOTE]Мчс пишет
Раз пошла такая пьянка, штабные учения ;)

Задача взять штурмом отдельно стоящие здание, здание с плоской крышей, оконные проёмы стёкол не имеют, здание это бывшая 5 этажка панельная.
Подвал есть, часть окон заложена мешками с песком, здание обороняет группа из 10 человек, из вооружения у них и у вас стрелковое вооружение, АК и СВД, гранат нет.

В штурмовой группе 15 человек.

Погода: светлое время суток нормальная погода.
Здание стоит на лесной поляне окружённой лесом и кустарником, ближе 50м. кустарник к дому не подходит.



Зачем надо: в страйк бол играем, пока взять штурмом ниразу не получилось.[/QUOTE]
Да... Безрадостную картинку ты нарисовал. ИМХО штурмовать такими силами самоубийство, тем более без гранат. Собственно и с гранатами, на бросок еще и подойти надо. Мы отрабатывали кучи вариантов штурма зданий.
Для наглядности:
Отдельностоящее двухэтажное здание 15Х10 с плоской крышей
[URL=http://bataliya.com/coppermine/displayimage.php?pid=967&fullsize=1]фото[/URL]
[URL=http://bataliya.com/coppermine/displayimage.php?pid=930&fullsize=1]на заднем плане фото[/URL]
, внутренним двориком и двумя входами. Обороняло 6 человек. Штурмовало 20 тремя группами с разных направлений. Результат - 4 обороняющихся убиты, штурмующая команда погибла практически полностью. В здание сумели пробиться только двое, далее лестничной клетки пройти не смогли и просто были забиты гранатами.
Правда, как нападающие, так и обороняющиеся, в большинстве своем имели местный армейский опыт.

Найди книгу. В. Леви "Исскуство быть собой" "Искуство быть другим", почитай, постарайся понять и следовать ей. Время потратить придется, но не зря, уверяю тебя.
Удачи!

[QUOTE]мишаня пишет
Национализм присутствовал в хорошем смысле слова.
Если верить словам боицов А,Шацких шел замыкающим значит пулю от своих он получить не мог.Забирался он на парапет,есть такои около башни.Теоретически снаиперам есть где рассположится но очень большие расстояния,плюс ночь.Вероятнеи выстрел из толпы.[/QUOTE]
Выстрел из толпы из АК в сторону парапета? И никто не заметил чела с ним? У него было ранение пулей 5.45, какие снайпера?

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]
В Литве только процентов сорок литовцев, тридцать - русские, двадцать поляки.[/QUOTE]

??? Это ты случаем с Латвией и Эстонией не перепутал? :blink:  Даже в этих странах "нетитульной" нации процентов по 40-45 вместе взятых - и русских, и остальных. А в Литве этнических литовцев всегда было под 90 процентов, потому там "нулевой вариант и проскочил сразу - националы просто не опасались малочисленных представителей "нацменьшинств"... [/QUOTE]
Я не могу перепутать республику, где жил до 2001 года.
Нулевой вариант отстоял именно пианист.

[QUOTE]
Вот я и говорю, что в этих странностях и заключается договоренность Горби с Западом, то есть все было по сценарию ...
А Армию использовали только для того, чтобы показать "имперские амбиции" Союза ...[/QUOTE]

Логично. И саюдис был структурой, созданной толька для этих узких целей. После 91-го, его тихо но уверенно задвинули, не на вторые, на третьи роли.

[QUOTE]
А сами события сплотили многонациональную Литву в желании жить самостоятельно, и если изначально многие колебались из-за того, что сами не знали что такое независимость, то после событий сомнений не было ...[/QUOTE]

Вот и я о том же. Небыло бы этих событий, еще огромный вопрос, как проголосовал бы народ. По крайней мере 20% -ам(поляки), самостийность явно нахер не сдалась. Они и в советское время свободно в польшу выезжали. И делали на этом нехилые деньги. Да и другие жители республики на этом неплохие деньги делали. Рынок "Гарюнай" был как перевалочная база и кормил уйму народа.

[QUOTE]
Причина,проследняя капля вернее,боевого офицера унизили облив водои,спровоцировали,вот просто нервы и не выдержали.[/QUOTE]

Ты сам озвучил. Вот я и спрашиваю, какие нахрен снайпера? Нервы... и наличие боевого оружия.

Ребята, нет там забора, на который нужно было бы лезть. Периметр телецентра обнесен обычной сеткой "Рабица". Даже жигули пролом в ней с легкостью сделают.
Ну небыло там никаких снайперов, да и быть не могло. Ну не поднять тот народ на баррикады. Менталитет не тот. Помитинговать, поорать, это да, это они могут. А бои устраивать не будут, это не чеченцы.

[QUOTE]
Если вспомнили про \одну\ очередь по дому печати,то почему причину не назвали.Выстрел в Шацких снизу, не доказывает что он был от своих.Что никого не было с холостыми утверждать нельзя,может кто то и был,но не все.[/QUOTE]

А какая там причина была? Кому вообще и на кой хрен сдался тот дом печати? Все что печаталось там до захвата, продолжало печататься и после. Никто толком ни во что не вмешивался.
Вообще, я уже говорил, странные какие то действия происходили. Как будто кто то специально все делал так чтоб подогреть народ на выход из союза, но черты не переступал. В Литве только процентов сорок литовцев, тридцать - русские, двадцать поляки. До известных событий, референдум о выходе из союза, проводить было бессмысленно, набрали бы процентов тридцать с небольшим, а после - почти девяносто. Вот и напрошивается вывод, кто с кем договорился о подобном "восстановлении" конституционного порядка.

Про Ландсбергиса, я имел ввиду не период ДО, а то как он сумел бюрократию прижать и настоял на нулевом варианте с гражданством. Получили все, кто на тот момент проживал в Литве, не взирая на срок проживания. Все чисто националистические заморочки появились значительно позже, а тогда помню, даже я пользовался моментом. Чтоб быстрей и в свою пользу решить что то, начинал орать типа: это вы мне назло делаете, потому, что не литовец!!! И вопрос решался мигом, толькоб не пожаловался никуда. ;)

На счет холостых: Я как раз в доме печати был по делам, когда его занимали. И прекрасно видел как "холостыми" в стену над головами лупили. Там вообще дурка с обоих сторон была. И саюдис страшилки распространял, и командиры солдатиков позапугали боевиками. В общем все навзводе были.
Да и вообще ситуация странная тогда была. Дом печати занят военными, но я туда приходил рекламки для предприятия печатать и никто не задерживал. Газеты продолжали печататься. И так везде, вроде все занято войсками и все работает, а никто не вмешивается. Кроме радио и телевидения. Там остановили всю работу, но телевидение один хер работало через спутник и радио то же.
Какое то чувство абсурдности от тех событий осталось. Похоже, что происходят события, результат которых никого по большому счету не интересует. Одни заняли, что им приказали и сидят там ни во что по сути не вмешиваясь. А другие пошумели и стали дальше жить и работать как будто ничего собственно и не произошло.
А результаты...
Уже значительно позже, в году так 2000-м, сколько ни разговаривал с простыми литовцами, практически все говорили, что их просто поимели и ностальгировали по СССР. Говорили: тогда мы жили, а сейчас существуем. И они правы. В советское время, крестьянин в Литве без пары десятков тысяч деревянных на счету или в чулке, был бедным. Заводы, который союз им построил, были оснащены лучшим оборудованием. Я сам видел немцев, которые те станки с "пятерок" (был такой завод в Вильнюсе) скупали, только шум стоял.

[QUOTE]Чай пишет
Авторитетное мнение от батальона Алия?? Не верю, как сказал одзин известный чел.[/QUOTE]
Ничуть не сомневался... :D

Не хотел влазить, но...
Старик знает, я из Вильнюса.
Так что в общем от свидетеля:
Никаких "сценариев" небыло. Саюдис чисто политическая структура. Боевиков у нее никогда небыло. Никаких снайперов никогда небыло, это дурка Невзорова, в его хужожественно-постановочном репортаже. Я когда его смотрел, чуть со смеху не помер. Погибшие были, я считаю сами виноваты, нечего на танки бросаться. Все одно, никакая армия там уже ничего бы не изменила. За время с 95-го, народ просто созрел. Они и в советское время вполне открыто говорили, что придет время и мы уйдем, а после 95-го и вовсе в открытую об этом заговорили.
На счет боевых, у всех там были боевые, никаких холостых патронов небыло. Шацких, пулю получил от своих, случайно. Мне лень искать, но где то в и-нете есть по этому поводу. А тогда по телеку его рану показали, она снизу вверх, а не сверху вниз была.
Нападавшие на погранпост были установленны, все живут и здравствуют в России. Никакой международной провокации там небыло.
И еще:
не читайте советских газет...(Почти(С)
Кстати Лансбергис, единственный из литовских политиков, которого можно уважать, он хоть что то сделал и не воровал, в отличие от всех остальных, кто после него пришел.

[QUOTE]дядька пишет
Честно говоря с трудом представляю себе 40-летнего мужика на марш-броске с полной выкладкой.[/QUOTE]
Это почему еще?
Давай сходим7
Мне 46...

[QUOTE]АСК пишет
Д - Воздушно-десантные войска
Ф - Войска специального назначения.
На счет литеры А ничего сказать не могу, не знаю.[/QUOTE]
Фиг там! У меня тож Д была, а я служил в авиационно-спасательной службе авиации флота. Ктож это меня к ВДВ приписал, когда у меня познания в общевойсковом бое нулевые. Много от меня там толку будет?

[QUOTE]ms2000 пишет
[QUOTE]Стрелковский Александр пишет
Желтоводский полигон действительно ОЧЕНЬ большой - но не настолько все - таки. :)[/QUOTE]
в книге не говорится что собрали одновременно весь Спецназ. Вот цитата
". И оттого со всех концов страны сюда собираются роты, батальоны, полки и бригады Спецназа и бросают их тут от июня до сентября" [/QUOTE]
Весь, не весь, но спецефичные соревнования спецназа действительно имели место быть в 70-х, начала 80-х. Позже не знаю. Правда не весь, а группы, представлявщие разные соединения. В том числе из ГСВГ и т.д. Тому я сам свидетель.

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]Rajvo пишет
[QUOTE]Антон пишет
Я может уже опоздал...
Я на срочке прыгал с Д-6 4-й серии. Были там две КРАСНЫЕ стропы упарвления.[/QUOTE]
Брек, пузырь то один... :D
Не надо пинать ногами... :unsure: [/QUOTE]
А я то хотел в Израильщину в отпуск дернуть, попить с ребятами в удовольствие.... ;)  :D [/QUOTE]
Никогда не поздно. Готов ради этого организовать еще один спор с простановеой пузыря. Тема на твой выбор, я против и ставлю... :D

[QUOTE]Антон пишет
Я может уже опоздал...
Я на срочке прыгал с Д-6 4-й серии. Были там две КРАСНЫЕ стропы упарвления.[/QUOTE]
Брек, пузырь то один... :D
Не надо пинать ногами... :unsure:

[QUOTE]kapilan пишет
P.S.
[B]Rajvo[/B], вези бутылку. ;) :D[/QUOTE]
Нет проблем.

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]
Когда поступили на вооружение управляемые Д-6? И на сколько массово применялись? Интерес чисто для ликбеза. Я не застал в войсках управляемых куполов.[/QUOTE]

Когда поступил - не знаю :(  Применялись массово - у нас вся 98 ВДД на них прыгала. Но есть нюанс... Даже офицеры называли его "купол с потугами на управляемость"  Можно было разворачиваться, потянув за клеванты ( 360 градусов за 18 сек. + смещение в сторону разворота на 20 метров ) и можно было расконтровать свободные концы ( что делать запрещалось ), выдернуть из них стоп-шарики и в резалте получить возможность путем перекоса купола  регулировать горизонтальную скорость ( плюс-минус 2м/секунду ). При сильном ветре это не лишнее...  Но такую фишку делали только офицеры и распи...дяи с разведрот ( если не прав, то поправьте... ;) ) [/QUOTE]
Разворот уже согласись, неплохое лекарство от схождения. Вместо того, чтоб тянуть группу строп, как раньше. Да и по ветру можно себя поставить. На неупровляемых наибольшая беда то, что многие забывали за развороты и приземлялись при боковом смешении.

[QUOTE]Сухарев Олег пишет
Ребята! Давайте жить дружно! Система обеспечения ПДИ очень инертна и по этому в войсках основная масса куполов Д-6 различной модификации, а по поводу устройства купола обратитесь к первоисточнику [URL=http://www.dz-kirzhach.ru/index.php?in=tech/d64s/componen.php]http://www.dz-kirzhach.ru/index.php?in=tec...4s/componen.php[/URL] :D[/QUOTE]
Мне вообще то хватало двух подтверждений.

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]
Клеванты, те же бобышки. Пластиковые боченки для крепления троп упровления. Неужели я что то упустил из техники? Прошу повнимательней, цена спора- бутылка. Очень не хочется проставляться. В каких годах и где именно прыгали на упровлямых Д-6?[/QUOTE]

Цена серьезная :D  Клеванты не есть бобышки :(  Бобышки - пластиковые фиговины размером с тампакс :D  (ну, чуть больше :D ) Крепятся на КОНЦАХ строп управления, чтоб удобнее было хвататься. И все это подозрительно-красного цвета ;)  :D  А на  клевантах бобышек нет, т.к. нет концов... Клеванты представляют из себя замкнутую петлю.
И еще - на нижней фотке цвет купола желтоватый, как и положено Д-1-5у, а армейские купола белые... [/QUOTE]
Дураку понятно, что белые. Клеванты, именно то, что я сказал. Они есть на любых упровляемых куплах. Когда поступили на вооружение управляемые Д-6? И на сколько массово применялись? Интерес чисто для ликбеза. Я не застал в войсках управляемых куполов.
Спор, безуслвоно считаю оконченным, я проиграл, придется проставиться. :angry:

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]
Кто сомневаетса, что на снимке Д-6? Какое к едрене фене управление? Где ты видишь вырезы?[/QUOTE]

На Д-6 два выреза: сверху справа и слева от бойца, такие треугольники, как будто купол просто порван в этих местах. Там еще стропы парные крепились, под буквенными литерами - вроде 14 и 28 А и В (точно нумерацию не помню, 15 лет прошло... :( ) Но были они точно, т.к. подколка такая была - ск-ко строп на Д-6? Правильный ответ - 30, хотя по нумерации только 28 ( + две под буквами)  Когда за клеванты тянешь - купол разворачивает.
 На верхней фотке,возможно, ИМХО Д-5 неуправляемый,  а вот на нижней точно Д-1-5у, там три щели сзади для придания горизонтальной скорости в 2,5 м/сек. [/QUOTE]
Блин, во дела! А считал себя спецом в паращютной технике. Капилаша! Доказал, с меня пузырь. Кто скажет, когда в войска сей девайс поступил?

[QUOTE]kapilan пишет
[B]Rajvo[/B], я не могу спутать ничего, по одной простой причине, потому, что я не прыгал кроме Д-5 (в ДОСААФе) и Д-6 (в армии) больше ни на каких других паращютах.

[QUOTE]
[B]Rajvo[/B]
Кто сомневаетса, что на снимке Д-6?[/QUOTE]
Возможно на снимке Д-5. [/QUOTE]
Д-6 серии 4 100%.