[QUOTE]utech пишет
Всех с новым годом!

в городе так же желательно прицельную плаку установить не на 100м а на прямой выстрел. где то читал что ошибка с прицельной  планкой имела место  у многих.[/QUOTE]Как раз наоборот!!!Прямой-400метров,а в городе дистанции контакта покороче будут.В любом случае,каждый должен помнить таблицу повышений траектории полёта пули. :ph34r:

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Дык 27 и  пообщаемся на ножевом турнире.[/QUOTE]
Пообщаемся ;)

[QUOTE]Одиссей пишет
Привет Всем! Для поддержания темы меня интересует Ваше мнение!
Огневая площадка с пулемётами спускаемая под куполом! Для подавления сил противника на площадке приземления!
Площадка размером (примерно) 2/2  м. с четырьмя пулемётами по паре в противоположные стороны. Пулемёты установлены под определённым углом.
При выброске площадки примерно с 1000м., пулемёты работают в автоматическом режиме и в радиусе 2000м. на каждый квадратный метр ложится 2 пули!
Ваше мнение:- Реальность или Миф ???

С уважением.[/QUOTE]На мой взгляд это-миф.[LIST][*]1[/LIST]Площадка в подвешенном состоянии будет находиться под постоянным воздействием силы отдачи 4х пулемётов??? Бред... :lol:
[LIST][*]2[/LIST]Какой это коммандир наметил такую площадку приземления,где придётся с воздуха преодолевать интенсивное огневое противодействие???Опять бред :lol: [LIST][*]3[/LIST]Ну и наконец,не проще ли будет обработать сомнительную площадку из РСЗО???

[QUOTE]Алюс пишет
Полагаю белее чем тысячнелетний опыт русского народа,  доказал жизнестойкость родной портянки... Вещь весьма удобная и практичная...Умело намотанная портяночка ногу бережет как пеленка новорожденного... Другое дело что к ней нужна обвычка - этой весной случилось ехать в поезде с командой "новопризванных" пацанчиков - глянул - а у них то портянка поверх обреза сапога торчит, то комом в сапог забита...Разговорились в дороге - они мне - как можно эти полотенца на ногах носить? :-))))
 Ну за остатние часов 5 я их учил наматывать портянку....( по принципу левого яйца :-))))) Ничего - научились...
Полагаю для армии ( с ее нагрузками на ноги и пока все-еще топорными бытовыми условиями) - портянка   этт находка....Носками ен заменить....[/QUOTE]Согласен!!! Я всегда повторял бойцам:"Портянки - наша главная военная тайна!"В берцах или в сапогах их носить-неважно!Главное,чтобы обувь была по размеру.Я в своё время намучился с 47м размером в сапогах 49го(ну не было на складе и всё тут)пятки постоянно в кровь стёрты были.На мой взгляд,система "сапог-портянка" лучше чем "Gore-tex" нужно только сапоги покачественнее чем кирзачи

[QUOTE]snaiper-shali пишет
спасибо вам за ответ... если б оно так было всегда[/QUOTE]Согласен,было бы не плохо.Если дымовых шашек нет(а нет их почти всегда когда они нужны)можно использовать всё что угодно,лишь бы дымило:колёса,поролон,нефтепродукты,сено(особенно сырое)и т.д.

[QUOTE]Паня пишет
Да я тоже вроде не клоун, буду в Москве в командировке по работе, мне представления не нужны, если есть такой человек я бы познакомился и пообщался, возможно бы изменил свою точку зрения о возможностях человека и стал бы таким же приверженцем подобных вещей, как и Вы, если бы увидел в действии то, о чем Вы говорите. На настоящий момент пока считаю все это вымыслом. В личку напишу.

С уважением[/QUOTE]Буду ждать...

[QUOTE]Scorpion218 пишет
А очки одевать пробовал? ;)  :P

 

У меня было с точностью наоборот. Первый прыжок вообще ничего не запомнил, а перед вторым - "бздел". :unsure:
Да и многие после со мной были согласны.
В моё время в аэроклубах (Конкретно в 3-м Московском) практиковалась следующая практика:
Первый день один прыжок. В следующий раз - 2.
Может по этой-же причине. :rolleyes:

С Уважением, :ph34r:[/QUOTE]Так получилось,что в первый же раз я прыгнул 3раза за день.Нужно было в пожарном порядке выполнять годовую программу ВДП.Взяли с собой по 3 парашюта и в день прыгали до 6 раз.Приземлился,переодел купол,и всё по новой.Потом укладка сразу 3х,перекур и опять...Единственное,что тормозило выполнение программы,так это то,что АН-2 на 25и градусном морозе не могли завести.

Как-то раз совершенно случайно взял на прыжки будущую жену.Приехали в Киржач,она посмотрела,пошла-оплатила прыжок и присоединилась к перворазникам на инструктаж.А там как раз после пожара,ВДК-пепелище,вместо стапелей-качели <_< ни потренироваться приземлению,ни отработать управление.Короче говоря,приземлилась на 5 точку ;) И теперь даже думать не хочет о том,чтоб ещё раз прыгнуть.Уважаемые форумчане,я это всё к тому,что если вы хотите кого-то приобщить к нашему общему увлечению,то обязательно САМИ позаботьтесь о должной подготовке к прыжку "новообращённого" :lol:

[QUOTE]смит1 пишет
Согласен сто пудов.Вот только ВАМ, все карты в руки. Мне уже 45 и осваивать графику на игрушки я не буду.Но вы то чего сидите?????????? ВАМ, мы рассказали как и где было. Делайте.И чтоб МЫ ПОБЕДИЛИ. Мля.[/QUOTE]Согласен на 100% голосовал по пункту 1.Пусть больше народу помнит 9роту не только по фильму Бондарчука.Фильм кстати неплохой,пока "воевать" не начали было вполне правдоподобно B)

[QUOTE]Роберто пишет
Фильм, конечно СТРАШНЫЙ, но в жизни, наверное, было все проще, хотя, что было ТАМ, могут рассказать только участники событий. Перечитывал недавно роман В.Миронова «Я был на этой войне», так там тоже описаны ужасы войны, в частности штурм Совмина, который автор почему-то описал как штурм Дворца Дудаева. Но ведь в романе показаны и обычные житейские ситуации. В целом автор фильма  выполнил свою работу –показал ужас войны, но только еще если бы он больше опирался на документальность фактов… Игорь Григоращенко погиб от разрыва мины. Цитирую по книге «Первая Чеченская» Н.Гродненского: « Случилось это на территории лагеря. Шел в штаб, рядом взорвалась мина. Осколки угодили в руки, ноги, живот. Уже в полевом госпитале скончался».

А всем ребятам  которые легли Там, СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ. Ведь человек живет только два раза, второй раз – столько, сколько мы его помним.[/QUOTE]
"Я был на этой войне" Книга-чистосердечное признание этого самого В.Миронова. :angry: Читал и плевался.Этого,с позволения сказать,"офицера",ничему в училище не научили.Он в своём пасквиле ругает Рохлина за то,что тот ставил невыполнимые задачи.А сам,вместо того,чтоб организовать л/с и наладить управление подразделением,бегает с автоматом впереди толпы перепуганых солдат и жрёт водку с другими такими же горе-командирами.А про фильм хочу сказать,что смотрел его в 98г.в неполных 20лет получив погоны прапорщика и после этого стал в 2 раза серьёзней относиться к собственной подготовке и работе с солдатами.После,уже в 2002м вернувшись из коммандировки(уже не в  ВДВ)  случайно наткнулся на диск с фильмом.Посмотрел на киноляпы,поругал НевРОзова ;) и заснул.Не понравился мне фильм <_<

[QUOTE]columb пишет
Фильм неоднозначный,
Я ни в каких сми не видел  реакцию на него после показа по ОРТ.
Фильм действительно показывался без рекламы.
Если кто то помнит то снимался он на деньги Березовского и этого не скрывалось, он даже в титрах помоему был указан как продюсер.
Березовский тогда был хозяином ОРТ - поэтому и без рекламы.
Действительно фильм по своему содержанию должен бл произвести фурор.
Но он почемуто был показан и ..все на следующий день даже не вспомнили, будто ничего и не показывали.[/QUOTE]
Фильм показали 21 марта98г.(хотели23февраля показать,но одумались)А 24го я был уже во Владикавказе.Там в самом деле фильм вызвал фурор.Осетины ходили и ругали ТВ,что Невзоров с БАБом провоцирую национальную рознь на Кавказе

[QUOTE]отто пишет
И вообще,уважаемый Ил78,не один спортсмен достигший в реальном виде спорта,в боксе,борьбе,в других контактных единоборствах,ни когда такой хиромантией как системы кадочниковых,бесконтактными боями,сервенями-не увлекётся....и где это на два движения тренируют человека "усыплять"?????в спорте таких задач не бывает![/QUOTE]Я ещё раз повторяю,что виды спорта обсуждают не здесь."Усыпить"(для особо "одарённых"-отправить в нокаут)главная задача любого рукопашника.Этому нельзя научить,этому можно только научитьСЯ!!!И попрошу Вас более не говорить от имени всех спортсменов.

[QUOTE]Паня пишет
Уважаемый ИЛ-78, я буду летом в Москве и если Вы серьезно заявляете, что есть люди, закрывающие дверь с 3-х метров силой мысли или еще как-то, то не поленюсь найти время и посмотреть это действие, если Вы мне в этом поможете. Я предполагаю, что возможности человека нами еще не изучены до конца, но я верю только тому, что сам увидел и потрогал, поэтому пока я Вам не верю про дверь, а то, что я видел по бесконтактному бою в параллельной ветке на этом форуме ( видео ролик ), считаю полной лажей и сценической постановкой, мне с такими мастерами приходилось сталкиваться в спорте. Я не мастер спорта и у меня вообще официальный разряд только по настольному теннису :lol: , но я занимался единоборствами некоторое время как говорится для себя, не представляю себе как можно тренировать удар рукой и научится закрывать двери на расстоянии. Поэтому прошу Вас помочь мне увидеть таких мастеров в действии - я серьезно.

С уважением[/QUOTE]Посодействовать могу,но сразу хочу предупредить,что человек этот не клоун и платных(равно как и бесплатных)представлений не даёт.Далее прошу в личку... :ph34r:

При попадании в мягкие ткани пуля 7Н6(спасибо,Des!!!) "Раздевается" т.к. смятая оболочка и стальной сердечник продолжают движение с разной динамикой.Отверстий может быть несколько,а может и вовсе не быть :ph34r:Ща посмотрел архив" Sof" 98год№4 "Громкое эхо Дум-дум"

[QUOTE]отто пишет
Ну и что что вы мс спорта???и при чём тут ваш чёрный пояс???двери закрывают?это сквозняк,что-то вы путаете система Кадачникова(если такая имеется)это не спорт?тогда что тут обсуждать?самбо это-вид спорта,по которому проводятся соревнования,Кадочникова система,ни где не представлена-в чём-же её достояние?[/QUOTE]Так мы тут не спорт обсуждаем.Система Кадочникова,если вы не в курсе принята на вооружение в ЦСН ФСБ РФ.А достояние это не её,а России.Читайте лучше ,или мысли формулируйте.Чёрный пояс и звание МС,дают мне право надеяться,что я не спутаю сознательное действие человека со сквозняком!!! :angry:

[QUOTE]Des пишет
Ну вообще-то рикошет, это когда пуля отскакивает от твёрдой поверхности, а не сминается.

Автоматный патрон 5,45-мм калибра с пулей со стальным сердечником 7Н6 и с трассирующей пулей 7Т3 был разработан под руководством В. М. Сабельникова, группой конструкторов и технологов в составе Л. И. Булавской, Б. В. Семина, М. Е. Федорова, П. Ф. Сазонова, В. И. Волкова, В. А. Николаева, Е. Е. Зимина, П. С. Королева и др.
Пуля 5,45-мм патрона разработана "на грани устойчивости", т. е. она устойчиво летит в воздухе и начинает "кувыркаться" при попадании в более плотную среду - в живые ткани, дерево и т. д. Это достигнуто за счет смещения центра тяжести к донной части пули. Для обеспечения потери устойчивости пули в плотной среде сердечник пули расположен в оболочке пули с зазором в передней части пули. Перед сердечником и рубашкой в передней части имеется пустота, обеспечивающая смещение центра тяжести пули и неустойчивость в плотной в сравнении с воздухом среде.

Отсюда очевидно и страшные байки "о секретном оружии и смёщённом центре тяжести" :)

ЗЫ. Никогда не слышал, что солдата кто-то посвящал в тонкости устройства пули и баллистики. Так что тут нечему удивляться.
Многие вон даже не знают как часть правильно называется где он служил.
Совсем недавно общался с парнем который до сих пор уверен, что служил в 345 отдельном разведывательно-десантном полку с прямым подчинением ГРУ :wacko: О, как!
Причём вроде действительно служил (Афган) ;) в 345 опдп правда.[/QUOTE]Ну,отскочит -то она смявшись B)
Спасибо,что маркировку напомнил ;) а то я запутался в цифрах,буквах и т.д.

[QUOTE]мишаня пишет
А что,о знаниях Кадочникова по безконтактному бою,запечатлённых на видео, скажете?[/QUOTE]Я видел сам,как человек закрывает дверь,которая в 3х метрах от него, не вставая со стула.Никаких фокусов! Вспомните,как ставили удар.Сколько времени прошло до того момента,когда вы стали уверенны,что отправите человека "спать" в 2 движения???Видите ли вы сейчас перспективу повышения качества своего удара???Так вот,ПЕРСПЕКТИВА БЕСКОНЕЧНА!!!Кто знает,может через 2-3года "пахоты" и вы достигнете того же уровня???

По поводу мифа о смещённом центре тяжести: пуля калибра 5.45, имеет полость в носовой части между сердечником и оболочкой.При столкновении с твердой поверхностью носовая часть несимметрично сминается и пуля разворачиваясь сталкивается с препятствием.Получается как бы эффект рикошета.Именно это и обьясняет страшные выходные отверстия от ранений.Сердечник же выполняет роль "подкалиберного"бронебойного снаряда.Если кому-то интересно,то поковыряйтесь в подшивках "Солдата удачи" за 96-98гг.(я точно не помню) и найдите материал "громкое эхо Дум-дум".Кстати именно этот эффект применяют для поражения противника за укрытиями(автомобиль,угол дома и т.д.)

Ну и к теме высокотехнологичных приспособлений.В прошлом году на международном оружейном салоне в Дубаи наши продемонстрировали технику для борьбу со снайперами.Так вот,эта чудомашинка напоминающая допотопную видеокамеру на штативе,сама обнаруживает,опознаёт и классифицирует оптику за доли секунды после выстрела.После чего,моментально посылает в окуляр мощный лазерный луч который раздражая глазной нерв приводит к потере стрелком сознания от болевого шока и может привести к летальному исходу.Выглядит весь недолгий,прямо скажу,процесс,как выстрел из бластера в космическом боевике :o Что касается технических подробностей,то это-не ко мне,я круче ВСС в руках ничего не держал.Отцы- командиры нам на войну такие не дают.Говорят,дескать:" вам-дурням доверь новое-а вернёте старое... поцарапаете ещё чего - доброго..."  :angry: Из серии-"...какие тебе нах... кеды?!Ты ещё коньки не сносил!!!"

[QUOTE]snaiper-shali пишет
у меня вопрос к форумчанам которые говорили о дымовой завесе,объясните мне , что вы имели ввиду и в условиях чего это применимо? если можно конкретные примеры или смоделируйте ситуацию ,чтобы можно было понять. я не очень понял.
с уважением[/QUOTE]
Пример: Посреди улицы лежит боец(царствие ему небесное)убитый снайпером.Ну недобежал он из дома напротив,бывает,но он ещё и не донёс вам "шмели"(ну очень прям щас нужные)Чо делать???Брони нет,время-13.00(т.е. стемнеет ещё не скоро)А въе...ть по супостату из огнемёта страсть как хоцца!!!Вы учитываете направление ветра и при помощи дымовых шашек перекрываете простреливаемый сектор.После чего со скоростью нехарактерной для двуногих,ломитесь подбирать тело героя и вожделенные "трубы".Хорошее решение???!!!НЕТ!!! Решение правильным будет,если дымы вы поставите до того,как боец побежит к вам через улицу!!! B)

[QUOTE]Ротный пишет
По большому счету на протяжении последних двух лет это происходит то там, то тут. Только в Нальчике уже знают по чем фунт лиха, а сдесь еще нет. Боевики используют одну и туже тактику. СМИ снайперами называют простых стрелков, не больше. Просто у них достаточно грамотно подготовлена система огня. Они к этому готовились. А наши как всегда думали что это нас обойдет стороной, впрочем как и всегда. Опять же, анализируя недавние события в Дагестане, когда после нескольких неудачных штурмов дом с боевиками раскатали танком, все сказали: надо было сразу танком, зачем нужны были неоправданные потери? Резонно. Но опять это случается и все как впервый раз. Танки что-ли не завелись? Не понятная позиция. И опять горы раненых и убитых с нашей стороны. Ребят-то не вернешь, вот в чем беда! А что касается антиснайперской тактики применимо к этой ситуации, то она тут просто не к чему. Нашли, обложили, закатали в землю вот и вся тактика. На фиг этих отморозков штурмовать. Они сейчас наваляли наших и проведя анализ скажут: продуктивно поработали, несколько дней держали Россию в напряжении. А если, как заявляют наши силовики их вели и за ними следили, так что же еще надо, как не сделать из них мокрых куриц, закрыть загон и перетоптать? Тогда и окажется, что лезть с такими намериниями бесполезно, все равно конец один: отпечаток трака не роже.[/QUOTE]
Тут дело посерьёзней будет,чем тупо загнать и задавить.Тут мы дело имеем с организованным диверсионным подпольем.Каждый взятый живым террорист это ИНФОРМАЦИЯ!!!Поэтому и стараются ФСБшники штурм провести,т.к. появляются шансы на успех только на минимальных дистанциях более привычных для "А"шников.Вообще считаю,что тут вопрос не борьбы со снайперами,а скорее их применения :ph34r:

[QUOTE]Бек пишет
[B]garpya[/B], прочитав Ваш вопрос: и ответ [B]Ural[/B]а, я посчитал что ответ на поставленый Вами вопрос дан. Но после Вашего поста: если честно, я не понял о чем Вы говорите...
С уважением, Бек.[/QUOTE]Помню вышеупомянутый персонаж,давал интервью какой-то западной телекомпании и ссылался на фильм "Американбой" там гнал чё-то про лопаты сапёрные и что они чуть ли не любимое оружие спецназа КГБ :ph34r: Мож об ентом "шедевре" отечественного кинематографа и речь???

Мне вот действительно интересно: А наши деды и прадеды уходя на ВОВ тоже лягушек зубами...???НЕТ!!! Чтобы убивать врага,надо иметь прекрасную подготовку и не иметь сомнений в своей правоте!!!Был свидетелем в одной из ОБрОН ВВ.Как всей ротой перед коммандировкой в Чечню смотрели фильм "Обыкновенный террор" затем кассеты с прошлых поездок и затем с молодыми беседовал замполит (мой знакомый,тоже УБД)После чего,2 из молодых написали рапорта о переводе в другие части.Остальные решительно заявили,что в чечню поедут и будут долбить террористов насколько сил хватит.Так вот,по возвращении из коммандировки я не услышал ни одной жалобы или шутки о их боеготовности,несколько человек представлены к наградам и изьявили желание заключить контракт.Главное в психологической подготовке-знать,что ты прекрасно подготовлен тактически и физически!!!И что коммандир грамотный и друзья не подведут!!!Вот тогда срочники действительно начинают творить чудеса!!!А лягушек,кошек и собак можно хоть сырыми жрать,как говориться-никакой пользы кроме вреда :D Можно психику молодёжи изуродовать

[QUOTE]Хорст пишет
Не сомневаюсь,что большенство- люди дисциплинированные и Ваши замечания примут как должное!По-началу я сам,как охотник со стажем, с улыбкой относился к пневмостреьбе,но не так давно,переехав жить за город,стал очевидцем варварского избиения стаей ворон молодых дятлов.После этого случая,встав на сторону слабых,попытался восстановить баланс сил в районе своего проживания.Не спорю,что ворона очень полезная птица,но симпатии мои на другой стороне.Так вот ,приобретя пневматическую винтовку,добился очень неплохих результатов,как например,стреляя примерно со ста метров/120 шагов/,уверенно попадаю в рублёвую монету.Секретом такой вильгельмтеллевской стрельбы с радостью готов поделиться со всеми,а так-же проконсультировать всех желающих.З.Ы.К торговле пневмооружием и аксессуарами не имею ни какого отношения.С уважением,Хорст.[/QUOTE]
Не надо со мной секретами делиться,я ГОТОВ поспорить)))что со 100 метров из ЛЮБОЙ(!) пневматики в рублёвую монету НЕ ПОПАСТЬ!!! Это из той же серии,что мне один "деятель" клялся,что попадал в спичечный коробок с 800 метров из СВД)))))

[QUOTE]Хорст пишет
Классная пукалка!Это газовый или пневматика?У меня в деревне все пацаны-пятиклассники с такими ходють!Говорят,что хороший пестик![/QUOTE]
На счёт пацанов-пятиклассников,позволю себе сомневаться.Похожая модель действительно засветилась в газовом виде под кличкой "майами"со сменными стволами и прочей лобудой.Но я слишком уважаю эту машину,чтоб отдать её на поругание диллетантам!!!!Превосходный инструмент!!!Если из ПМ "флешем" я ложил 2 пули в ростовую фигуру,то из "бригадира"(отличие от 92 FS в грузике на дульной части и доп. рукоятке удержания)-5 пуль!!!!! Попробуйте так же с любым(!) другим пистолетом и у вас них... не получится!!!

[QUOTE]decaht858 пишет
Под х54R короткий ствол не сделать. Вернее, сделать-то можно... :rolleyes: Только вот из-за того, что в таких патронах используется медленногорящий порох, эффективность будет ооочень низкая. И дульное пламя на полметра...

Под 7.62х39 - если и патрон модернизировать... :rolleyes:[/QUOTE]Смысл,я так понимаю,в облегчении и компактности?Мне хотелось бы видеть что-то вроде "Печенега" калибра 5.45 с доработаной сошкой.И патрон для пулемёта такого калибра нужен помощнее.Таскать по горам ПК радости мало.На уровне отделения (РДГ) нужно лёгкое и мощное оружие поддержки,заставляющее противника прижиматься к земле.Ну и более точное на больших дальностях,в горах это важнее чем калибр.

[QUOTE]Горец-02 пишет
Не знаю не знаю вот то что он заправляется в брюки мне не нравится. Хотя по форме одежды и положено для ВДВ и СпН но неудобно в пампасах если честно, видел в живую такой камуфляж по поводу расцветки тоже так себе. надо его таскать всяко-разно чтобы понять хорош или плох. А  сколько откат изготовителя заказчику вот это надо спросить я как то уже про новую горку писал. :angry:[/QUOTE]Присмотрись,явно виден шов от "пыльника" на штанине

[QUOTE]sajan пишет
Мужики. Объясните мне,нах нужен мобильный телефон спецназовцу на "работе", при наличии более надёжных видах связи?[/QUOTE]Да ладно вам!!!Чё вы как Америкосы!!!Если написано-"карман для телефона" чё,туда и положить ничё другое нельзя чтоли?!! B)

[QUOTE]Des пишет
Это не оно?
[IMG]http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_10_2007/post-1-1192376188.jpg[/IMG] [IMG]http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_10_2007/post-1-1192376179.jpg[/IMG]

Прыжки в 45 орп. Фоты из [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=7321&st=40&start=40]этой[/URL] темы[/QUOTE]
Не это явно не оно,но расцветка тоже"пиксель" это "сумрак" от вышеупомянутого союзспецоснащения.Классная вещь,у меня 2 таких :ph34r: А что касаемо темы,то комуфляж оцениваю на твёрдую 5.Хватит солдатам ходить как военнопленным!!!Пора одевать армию в нормальную форму!Сделанную с учётом новых технологий , научных открытий и изысканий.В Югославии стыдно было смотреть на нашу форму рядом с индонезийской <_<

[QUOTE]Старик пишет
А то я сам уже устал смеяться :)

:lol: Но вполне возможно,что из СНГ там много всего понавыдумывали.А морпехи из ПДР носят кокарды "огурец" ;) и "птичку" на уголке красного цвета.