Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

patetlao (Все сообщения пользователя)



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
ПРАВИЛА ДЛЯ ВОЙНЫ, Заповеди написанные кровью
 
Цитата


Это хорошо организует по поводу "пальцев на курке"

Да ладно. :P Человек оговорился, перепутал его со спусковым крючком
из пулемета с закрытых огневых позиций
 
спасибо. крайне интересно.
Какие пулемёты нужны ВДВ
 
Цитата
Рядовой-К пишет
А это уже вариации ПКМа от американского производителя :)



В России такого ещё долго никто делать не будет.

И там тоже уже нет. - сами посмотрите. Мягкие короба и ихняя "модернизация" АК - пожалуйста, а ПКМа уже нет.

моё мнение, пулемёту ВДВ нужен - нормальный, хороший оптический прицел. И ночной. Патронов у парашютистов много всегда не будет (ну, если они используются по прямому назначению как парашютисты). Складные "ручки-ножки" - это и так понятно. А калибр? 5 либо 7 Это зависит от подразделения. Самостоятельно оно будет действовать или всё время в составе (чего-то ещё). Бельгийцы вон и "Миними" под 7,62 сделали, но и МАГ с производства не сняли.

да и патронами, может заняться? они ведь тоже разные бывают. - вот норвежцы делают наш 7,62х39 с бронебойностью 12мм на 100м, а 7.62 x 54R AP - 22мм на те же 100.
http://www.nammo.com/templates/Product.aspx?id=208

создали же они недавно для 12,7 Браунинга свой бронебойно-осколочный с заброневым эффетом 12,7mm x 99 NM140, который американцы бросились закупать (US Mk211) и который сильно повысил возможности крупнокал. пулемёта. Но это к слову.

а так, "чётче видишь - меньше тратишь."
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
"Вот уж воистину сила слова в интерпретации." - Где интерпретация?

"Наверное ваш образ мысли такой что если что то происходит и етого не избежать, то надо сдаваться?" - Нет. Вы ошиблись с "чтением" моего "образа мысли". Ошиблись с точностью до наоборот. Если "что-то происходит", то к этому надо готовиться, чтобы этого "избежать".

"А конструктивный (не упаднический) фатализм ето полезно... " - Фатализ не бывает конструктивным. Он такой какой есть - один.

"Кстати если вы не в курсе - вы умрете. Рано или поздно." - Спасибо. И Вам того же :) Вы сейчас этой фразой перечеркнули всё то, в чём хотели меня убедить своим "конструктивным" фатализмом.

Это вы только сейчас поняли что Вы смертны? ;) В споре про так задевший вас "Фатализм" разница между нами в том, что вам, в принципе, всё равно "рано или поздно", а мне - нет. Я хочу "как можно позже" и для себя, и для всех, на этом форуме, и для Вас.
Изменено: patetlao - 10.01.2011 21:23:33
Снайпера в современной Российской Армии, Тактика боевого применения снайперов. Подготовка современных снайперов
 
to: Арчи.

"потому как был опыт финской войны когда снайпера финов "ложили" по 500 красноармейцев " - Что за чушь? Где и когда конкретно? - назовите конкретный бой и этих финских ГИГАНТОВ.



to: Sajan/

"Мда, того что было у них ,у нас и в помине небыло. Не только стрелять учили ,но и правилам поведения на местности." - Ну зачем обсирать родную страну?

Генерал-лейтенанта Г. Ф. Морозова почитайте - "Использование снайперов в бою" - вышла по опыту ВОВ уже в 1941-ом году. Недоверяете "совкам" - гитлеровцев почитайте. Они как раз считали в начале Войны превосходство снайперов РККА над собой значительным. В том числе и в тактических навыках и приёмах. - Например, применение не только снайперских пар, но и снайперских взводов - которые советские командиры выставляли арьергардом, как прикрытие при отходе своих частей, и которые, сковывая длительное время передовые немецкие развед. и прочие подразделения, потом "растворялись". Да и другое многое.


Что, Андропова опять цитировать? - ("Мы не знаем страны в которой живём.")

Критикуйте, пожалуйста, но за то, что есть, а не то, чего не было.
[ Закрыто] Антиснайперская борьба, Профилактика потерь от снайперского огня
 
есть, есть. Много чего есть. Опытных разработок навалом. И под 12,7 и меньше, и больше.
Противодействие засадам, Поделитесь опытом
 
Цитата
Никодим пишет
Можно ещё о воспитании высокого морально-боевого духа долепить, но к пониманию сути вопроса, а тем более к выработке практических рекомендаций (что, как я уразумел, является целью этой долгой дискуссссии) это не приведёт.

А чё вы ёрничаете? Вы механицист? - т.е. Для вас, что: "Техника - всё! Люди и их психика - ничто!"?

Отвечу вам в вашем, издевательском стиле, - Вы считаете, что не уверенные в своей подготовке, морально сломленные или неподготовленные психологически к возможности внезапного нападения (засаде) бойцы, с первых же секунд засады, все как один, с невесть откуда появившимся высоким боевым духом - рванутся агрессивно и энергично воплощать в жизнь отработанные контрзасадные действия?

Или они впадут в ступор? Или в прострацию и будут суетливо и бессмысленно совершать какие-то ненужные и лишние действия? И это ведь не все варианты. И к младшим командирам это тоже относится.


Меньше снобизма и чванства, товарищ.
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
пункт 6 и количество его выбравших - вот причина потерь. Фатализм - убивает.

Зачем готовиться, если "всё равно... ля-ля-ля-ля-ля".
Новые опознавательные знаки ВВС РФ
 
"Есть некие стандарты мировые - их и нужно придерживаться." - Не знаю, а вот США их не придерживались и не придерживаются. Они их формируют.

"Звезду изначально придумали революционеры от безграмотности" - Извините, но это глупость. А почему не от "грамотности"? - У них красная Звезда была сначала знаком армии, затем, на флаге была и затем как ОЗ ВВС - только поначалу в Гражданскую иногда была чёрной на красном круге (в некоторых истребительных авиоотрядах)

"Кстати, после революции в ходу была свастика в качестве символа советского государства." - Нет. Ничего подобного. Абсолютная ошибка. Не так.
Был нарукавный знак калмыцких частей Красной Армии. И то, он остался ПРОЕКТОМ. Свастика на нём была - золотая на красном (кстати не единственная из геометрических фигур знака) в качестве буддийского символа, т.к. Калмыки были буддисты. Она в таком значении в Юго-Восточной Азии до сих пор рисуется на груди у статуй Будды и значком свастики красного цвета ТАМ на картах изображаются буддийские храмы.

"Поэтому нужно быть поосторожнее с всякими символами" - Согласен.

"(повёрнутая звезда - знак дьявола)" - А крест, например, символ смерти, но Бундесвер же это не останавливает. Как и ВВС ФРГ.
Кроме того, Перевёрнутая - Да! Но у нас же не перевёрнутая.

"и пользоваться нейтральными общемировыми стандартами." - То есть быть как все и как можно более незаметней? :P Стандарта тут нету, тем более "нейтрального". Тут всё очень лично и конкретно у каждой страны в мире.

"И проблем меньше и идеологии никакой." - Если "никакой идеологии", то это не государство. Это колония.

"Из всего многообразия опознавательных знаков на память приходит только три с идеологическим подтекстом - советский или российский (звезда), немецкий (крест) и американский (звезда в круге)" - А Израильская звезда? А нынешнее Японское Солнце, кстати, такое же как и на их самолётах в 1941-ом? А польский ОЗ ВВС что в 1939, что в ПНР, что сейчас - один и тот же!
И ещё. А какой идеологический подтекст несёт знак ВВС США?


Теперь по поводу самого нового ЗНАКА - не понравился. Эрзац. Какая-то "матрёшка": один - в один -в один. Хуже другое, издали два внутренних цвета сливаются и мы видим только белую (по контуру) звезду с тёмным внутри. То есть, знак не выполняет своей основной функции - вместо быстроты и лёгкости опознавания (например, с земли) надо наоборот, дольше и тщательней всматриваться "кто это?"

Тогда уж вводите "Царские бублики", то есть дореволюционные императорские розетки. А что, подходит! Власть у нас уже наследуется как в монархии, так что и это подойдёт. ;)

Только надо будет не забыть... придумать Во что Главную Военную Газету тогда переименовывать. :P


Здорово у нас в Вооруженных силах дела идут, как я понимаю. Видно ПНВ третьего поколения у нас уже завались - у всех и каждого (как и всёго остального) и дело за малым - потратиться на форму от Юдашкина, да ещё вот этими "крестиками-ноликами" заняться - и всё! Армия готова!
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Цитата
palestinec пишет
Я имел в виду тактику борьбы с использованием самодельных взрывных устройств. Изучение рекламных материалов про фабричные мины (к тому же невыпускающиеся реально) духам мало поможет, так что моя ссылка безобидна :).

Первое. Духи? Какие "духи"? Где?

Второе. Всё, что им было нужно они знали давно и не из интернета.

Третье. "Ведомый" посмотрел в суть вьетнамского опыта и оказался более прозорлив:"Гораздо проще гранаты вверх подбрасывать. Эффективность идентичная. " :P


А насчёт "баловства" с РПГ, так проходили слухи, что Ми-26 с его помощью, в том числе, и поразили. Пока один стрелял из пзрк с крыши пятиэтажки, второй, стрелял с рпг с замаскированной позиции за концом впп, поразив днище - позиция была специально выбрана как раз под трассой . Вобщем, страховались: если не тот, так этот. Хотя эта всего лишь слухи.


To: Mi-24V

(по контейнеру) И для каких целей нужно такое море огня?
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Цитата
palestinec пишет
Тема интересная, но мне кажется, не стоит углубляться в обсуждение этого вопроса. Вряд ли российской армии в обозримом будущем придется вести партизанскую войну против противника, оснащенного вертолетами.
А никто и не углубляется :rolleyes: А зачем тогда вы сами её поддержали, дав ссылку на tewton.ru ? ;)


По второй части ( "Вряд ли российской армии..." ) - а если развернуть вопрос на 180 градусов ?
А если ей придётся вести вертолётную войну против противника оснащённого партизанами ? :P
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Цитата
palestinec пишет
Простое СВУ для поражения вертолета на ПМВ можно собрать и в полевых условиях. Главная проблема- угадать место, где он окажется в нужное время (или заманить туда), заминировать это место. Поскольку такая мина (а скорее группа мин) должна быть управляемой, еще и решить проблему нахождения личного состава и отхода....

А разработка вроде болгарской есть и в России http://tewton.narod.ru/mines/pvm.html. Даже лучше- масса 12кг при дальности 150м.
Но, что-то у софийского НИИ металургии им. академика А.Балевского никто это "чудо" не закупил, хотя им, как минимум уже 3 года:
http://www.defense-update.com/products/a/AHM.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_anti-helicopter_mines

То ли дело вьетнамские товарищи - дёшево, надёжно и практично :D но, ... не для пустынь Ирака.
Противовертолётные мины-ловушки в зонах высадки:
http://www.diggerhistory.info/pages-weapons/mines08.htm
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Цитата
palestinec пишет
Сайт израильский, но Graycat там состоит в должности американского замполита. Проживает в США, так что сказано было не про форум, а про обличителя.
Да, я знаю про "политрука США", спасибо.
Откуда появилось "мабута" ?, Проба на интеллект.
 
"мы стали активно вмешиваться в дела молодых Африканских республик" - не вмешиваться, а помогать.
Помогать становиться независимыми государствами, а не безотказными, как корова, колониями из которых "цивилизованные" (как теперь принято говорить) страны, а тогда метрополии, остервенело качали бесплатные ресурсы. Причём СССР это делал, разумеется, с выгодой для себя, разносторонней выгодой.


P.S. След про Конго реальных оснований под собой не имеет. Только как легенда.
Скорее уж "мобутейка" или ярлык "МО БУТ".
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Цитата
DPD пишет
Африка. Патрулирование, поиск, работа по вызову. А "коровы" - это когда у "своих" угоняют стадо, просят найти и попугать, чтобы они разбежались, потом патрули подъезжали и собирали буренок. Тут коров любят, чем богаче жених, тем больше коров должен родителям невесты подарить :)

Про то, что коровы - это главное богатство у номадов, понятно. Кровью с молоком не угощали, случаем :P ? Значится, либо Судан, либо Родина Пушкина с окрестностями, либо север совсем другой страны в Западной Африке, той, где много много львиных гор, по-испански ;) Шутка.


To : "Щиту Давида", спасибо за ссылку, но сайт этот не американский, а израильский, а это, пока что и всё ещё, разные страны ;)
И ещё, слово брат для меня слишком сильное, чтобы им так бросаться. ;)
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
"Просто размышления: однажды американцы сумели ликвидировать какого-то важного чина из Аль-Каиды с помощью ракет(ы), запущенной(ых) с ДПЛА" - Да. Йемен. Года 4 тому назад. Тип бпла "Предатор". Но если честно, я сильно в этом сомневаюсь. Всё же считаю, что уничтожили его по-старинке (закладка ВВ в машине и дистанционный подрыв), а приписали всё бпла, чтобы "прикрыть" свои источники "внутри" врага (тех, кто делал), да и для политической обстановки в Йемене так спокойней было - прилетел-улетел - с них взятки-гладки. А так ещё и psyop - пропаганда американской технической мощи - "Не прячтесь, мы вас везде достанем!" :blink:

Это, конечно, не отменяет существование и доведение варианта "Предатора" с "Хеллфайерами" до ума, так сказать, будущий дедушка ударных бпла будет. :P
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
to: DPD

"Наверное специфика местности и условий (плоская саванна). На 1000 метров обнаружить замаскированных носсеров практически не удавалось, распознать - тем более (не имею ввиду случаи когда нужно было отбить вражеских коров )" - Это где и о чём? :)
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Цитата
Aerol пишет
Среди чеховских духов были бывшие офицеры СА, многие с опытом. Знакомый например сталкивался по службе в Прибалтике с Масхадовым, если не ошибаюсь в Вильнюсе, причем отзывался о нем как о толковом офицере.
Были и из стройбатов и повара, но про М., если без патетики, до действительно "другого такого хорошего "огневика" у нас нет". Хотя насколько тбилисское училище было такой замечательной кузницей кадров... или это его личные "достижения" - теряюсь в догадках.
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
to:Ведомый

"А по-моему, крупнокалиберный пулемет относится к средствам ПВО :) " - Да, разумеется. Но с тем же успехом он является и пехотным оружием усиления - особенно в тех армиях, где нет или крайне мало автоматических гранатомётов - КНА (на пехотном станке до сих пор таскают), пакистанцы, французы в иностр.легионе - америк.браунинги во взводах тяжёлого оружия в ротах, вобщем, в лёгкой пехоте.

Просто разногласия у нас обозначились, когда вы сказали, что крупнокалиберные пулемёты - это не стрелковое оружие.
("А с каких это пор пулеметы крупного калибра стали стрелковым вооружением?")

А это не так. Это тяжёлое стрелковое вооружение, обладающее универсальными функциями: и как средство пво, и как средство борьбы с наземными целями (легкобронированными и живой силой противника). Было бы иначе - называли бы их лёгкими автоматическими пушками, а не пулемётами.
Горная подготовка., Готовы ли десантники воевать в горах?
 
Цитата
Старик пишет
Кобра. Но по моему их уже нету.
А что с ними стряслось?

Горный батальон - "Лаванда", который крымский, он же вроде был в МВД ?
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
"3. Отсутствие движка аналога PW -127 T/S" - Вообще-то,
ребята на экспорт, то есть, по-английски, на своём сайте говорят следующее: "The engine of the helicopter has been developed by Pratt-Whitney/Rus and is being designed to meet the requirements of European JAR-E Regulations." То есть двигатели должны быть лицензионные, раз Pratt-Whitney/Rus .

http://kazanhelicopters.com/index.php?id=639
Оттуда:
It is equipped with new PW – 127 T/S engines, each rated at 2500 h.p. and developed by joint venture Pratt-Whitney/Rus on the basis of the PW127 engine already in serial production.

Но где это совместное предприятие, когда и сколько их будет производиться, они не уточняют. -_-
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Кому: Aerol

За информацию по статье спасибо.
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Цитата
Mi-24V пишет
Ничего лучшего в мире пока не созданно. В любом случае, новая машина дальнейшее развитие Ми-8.
Вы правы:http://www.kazanhelicopters.ru/upload/45ed24e7__mi382b.jpg

http://www.kazanhelicopters.ru/index.php?id=653

Но доводят его казанцы уж очень долго, бо на свои заводские средства его и делают. Странная для СССР ситуация - реформы продвинулись настолько "хорошо", что производитель (завод), а не Конструкторское Бюро, конструирует новую машину (КБ Миля привлечено заводом, а не наоборот, как субподрядчик, так же, кстати, как и канадские двигателисты - P&W)
Всё-таки, 38 модель - это лишь наиболее полная "выемка" всего, заложенного в концепцию Ми-8, а что на будущее?
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
Кому: belty

"Напали наемники, ГРУшники на пленке впоследствии зафиксировали негра" - Какой плёнке?
Про негра - не обязательно, скорее борец за веру, "на всём готовом" как люди Бин Ладена тогда туда приезжали. Так сказать "идейный доброволец", американцы мощную пропаганду в то время в мусульманском мире подняли. Мог быть и суданцем и саудовцем (ну это тогда уже из бывших рабов), да кем угодно.

"они колонну громили часов шесть" - А где была авиация?

"И даже авиация не поможет"- Если шесть часов - и ничего, то да.
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
Цитата
belty пишет
Да, конечно, к ТЮЛЬПАНУ была еще в 70-е годы разработана ИК, самонаводящаяся, кассетная, с лазерной подсветкой цели система СМЕЛЬЧАК, а боеприпас к ней назывался РЕЗЧИК. Но это из той же системы - в СССР была АСУВ "МАНЕВР", но я ее ни разу так и не увидел. А тоже разработана в 70-х годах :rolleyes:
Чего-то вы ошибаетесь. Не было "резчика". Слишком сложно для советской военной промышленности 70-х то, что вы описали - "разработана ИК, самонаводящаяся, кассетная, с лазерной подсветкой цели". В 70-е к 2С4 разрабатывали активно-реактивную кассетную "Нерпу", и разработали, но там нет ничего самонаводящегося. Вы случаем "резчик" с названием спецбоерипаса, который 2 килотонны, не перепутали? Хотя и он по-другому назывался, как у А.М. Горького, вроде:"Над седой равниной моря гордо реет ..."
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
Цитата
Арчи пишет
Проходили на занятиях аж в 1995-1996 годах еще в училище, всего не упомнишь, конспекты не сохранились, посмотри в литературе или в журнале "Зарубежное Военное Обозрение"
Ага, понятно.
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
Нет, нету и не у кого нет, и скорее всего не будет в обозримой перспективе. В мире кумулятивные есть только как суббоеприпасы в составе обычных кассетных мин. Ну, и ещё у шведов с 1994 г. есть, производимый малой партией, самонаводящийся 120 мм "Стрикс"(подходит для всех гладкоствольных миномётов). Головка наведения - ИК, двухдиапазонная, что исключает повторное поражение уже горящей цели. Но, поскольку шведы нейтралы, то они не могут похвастаться рекламным лозунгом ваших, израильских, производителей оружия - "Проверено в бою". Всё остальное - фантазия.
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
Кому: Redav


"Про сбитый Ми-26... есть официальные ВЕРСИИ" - Напомните, если помните, пожалуйста.


Кому: to Aerol

Кто автор англоязычной статьи, которую вы выложили здесь раньше? Коллектив или редакционная, чья она, не знаете?
Прикрытие низколетящего вертолета, Стрелки на вертолете- кто?
 
to:Ведомый

"Машина не на пузе, лишь подломаны шасси" - Если шасси подломаны, то чем она соприкасается с поверхностью земли? :huh:
Хотя, как мне помнится, дедулькин "трофей" лежал на правом боку

"Об этом история умалчивает :) " - А я выводы делаю :P Если A и B исключены, значит C.

"Вертолет без повреждений от пуль крупного калибра, не посечен осколками, но садился аварийно(см. про шасси)"- Я же и говорю доманеврировались на пмв или (на худой конец, но маловероятно) двигатель отказал, но в любом случае захотелось посмотреть на жизнь сусликов вблизи :) и зацепили "ногой" грядку. Поэтому и повреждения от "приземления" минимальны.

"А с каких это пор пулеметы крупного калибра стали стрелковым вооружением?"- Я понимаю, что для лётчиков всех ВВС они часть пво противника, но разве от этого они стали миномётами или артиллерией? :rolleyes: Разве это не тяжёлое СТРЕЛКОВОЕ вооружение? Да, оно станковое и групповое (по способу обслуживания в бою), но всё же, по моему, стрелковое.

"Я вытянул с Youtube и просмотрел покадрово. Авторотации небыло. Про характер повреждений судить не берусь, судя по всему БЧ сдетонировала в нескольких метрах от машины, под брюхом. Можно предположить что осколками посекло хвостовую балку и лопасти, но ни управление, ни тягу машина не потеряла." - Так они там сели или ушли за гору? У меня агит-мультфильм в этом месте настолько "чёткий", что ничего не видно B)

"Подбили - машина повреждена, но продолжает полет и управляется
Сбили - машина повреждена и падает" - А это для чего? Это вы с кем спорите? Или это просто уточнение?
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
Ау! belty и Арчи. На ваши утверждения я задал вопросы. Вы, что, не знаете, что ответить? :huh:
Страницы: 1 2 След.

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой