[QUOTE]vperedoze пишет
Отжимаюсь раз 250 в легкую! На какждой руке по 50 раз могу! Подтягиваюсь 56 раз.[/QUOTE]

Неплохо. Какой вес? Можно видео с подтягиванием выложить?

[QUOTE]PrAnd пишет
Вам что нибудь известно об этой стороне дела … али деза подкинута??? (:(:(:[/QUOTE]

Да, конечно. И этот рынок тоже вполне годится и рассматривается как привлекательный.

С уважением.

Подтягиваться можно весьма по-разному.
Без раскачки. С раскачкой. -это весьма условное и не полное деление.
Можно ли висеть на одной руке (отдыхать). Можно ли использовать мел/магнезию/канифоль/клей :-)
 Ещё от самого турника сильно зависит (прорезиненная поверхность подогнанного диаметра или скользкий толстый прокручивающийся турник). И от судейства :-)
Ещё есть разные хваты. А ещё можно подтягиваться на одной руке. И всё это подтягивания...

Что касается более - менее признанных способов, то вот они и рекорды по ним:
[URL=http://www.recordholders.org/en/list/chinups.html]http://www.recordholders.org/en/list/chinups.html[/URL]

Вот конкретный пример: [URL=http://www.ohio-distinctive.com/pullup_record/20Aug2009/]http://www.ohio-distinctive.com/pullup_record/20Aug2009/[/URL]
Наверняка 95% форумчан скажут, что это полное г. А это просто такой стиль подтягивания...

Кто что знает о поведении GPS во время ведения боевых действий? Как именно и что отключается? По слухам, гражданский GPS перестаёт работать с строго определённом регионе (там где надо, а не везде, где покрытие спутника) а американские войска и союзники юзают военные частоты GPS.
Есть ли какая-то инфа по этому поводу?

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Объединил в одну тему.<br/> <br/></TD></TABLE>

Вижу, что тут есть люди, которые реально поняли, что я пытаюсь получить и реально знают не по наслышке о предмете и сопутствующией обвязке. Мне вот, например, не хватает военного образования и, конечно, опыта (не могу сказать, что жалею, ну да не важно) для того, чтобы представить что на самом деле надо и в какой ситуации.
Как на любом форуме, есть немного больше эмомоций, чем того требует дело. Вероятно это ещё связано с тем, что армия у нас сильно разная от части к части. И тыловик никогда не поймёт фронтовика и наоборот. Опять же, есть показательные части, куда катают большие звёзды, а есть такие, куда никто никогда не заезжал и не задет. В общем, специфика, конечно, она всегда даёт о себе знать.
Если честно, то я не упираюсь рогом в беспилотники в их классическом виде. Моя задача на данный момент намного шире. Хочу разработать единую интергированную визуальную боевую систему. Просто беспилотники - важнейший элемент/источник информации. Так, если разобраться, самое ценное - это информация. А значит надо развивать способы её сбора, доставки (надёжной как от перехвата, так и от подмены), фильтраци и предварительной обработки и подачи в удобном виде всем участникам боевого процесса. От рядового (забавное отношение в нашей армии к рядовым, если почитать десантуру...) до главнокомандующего.
В конечном счете, то что должно получиться (система) будет архитектурно превосходить то, что сейчас есть у пентагона, но технически несколько отставать. По эфектичности будет в разы выше, по цене на порядки ниже. Но для того чтобы это реально получилось мне надо с нуля переработать все основные тактические модели и существующие на данный момент решения, признанные эффективными.
Что касается именно мини и микро БПЛА, то начинается тут линейка, наверное с таких решений, как рогатка, из которой можно выстрелить камерой с паращютом - минимальное и дешевейшее решение (ещё проще, чем ракетница). Видео передаётся на что хочешь (от планшета или даже мобилы, до очков FPVшных). Дальше идёт подствольник с той же задачей, только более рподвинутой начинкой. В боих случаях можно потом найти камеру по маячку. Следом идут уже всем понятные и привычные машинки, вертолётики, квадролётики, самолётики и планеры, которые в зависимости от размера летают дольше/дальше/выше, несут больше хабара, поражают более толстые цели. Пределом тут будет летающий в стратосфере круглосуточный+круглогодичный девайс на солнечных батареях аля Helios, ну и, конечно, спутники.
Инфа будет подаваться на что хочешь, но основная идея - использовать преимущества FPVШной идеологии. В шлеме мы можем легко совмещать любым образом любое изображение (наложение, полупрозрачное наложение, многоэкраность (экран в экране), оперативное изменение размера и разрешения картинок).
Вот фичи, которые будут реализованы в системе:
1) Полная интеграция всех сердств сбора инфы. Кокретному участнику предоставляет только то, что по дефолту ему положено в рамках региона и его звания/должности/зоны ответственности. Но по запросу (соотв. аутентификация и авторизация, ессно присутствует) даже рядовой должен иметь возможность получить картинку со спутника, если это надо.
2) Подача на FPVшные очки не только инфы со сторонних устройств, но и с камер на шлеме самого бойца. Это позволит отказаться от необходимости держать открытым лицо. У каски появляет глухое бронированное забрало, способное выдержать 12,7 в лоб (в случае укреплённого позвоночника - шлем жестко связан с корпусом и при попадании такой пули шею не ломает, но больничка, конечно, гарантирована), ну а 7,62 или меньше - вообще без проблем и с возможностью продолжения боя.
3) За счет пункта 2 можно добавить уникальную фичу - расширение угла обзора. Если кто серьёзно играл в квейк или контру (или что-то подобное), то там есть возможность менять в конфиге угол обзора. Если нормальный угол - 180 градусов, то при желании можно сделать 200, 220 и т.д. Есть мутанты, которые играют с углом 360 градусов. Для такого конфига нет понятия сзади. Ты всегда видишь всё. Конечно, всё уменьшено в два раза , но к этому можно привыкнуть. Главное, что нет никакого "сзади". В случае применения очков этот режим можно включать без проблем в ряде ситуаций, ну и конечно выключать, когда надоест...
4) Возможность командира видеть "глазами" своего подчинённого, да и вообще любыми "глазами". Если какая-то картинка заинтересновала, можно её тут же увеличить и т.п.
5) Всё видео цифровое, а значит его можно легко писать. Это позволит делать эффективные "разборы полётов", снизит такие факторы, как страх и предательство, повысит общий моральный дух.

Наверняка во время развития системы будет появляться ещё что-то полезное и интересное.

Ну вот, я немного раскрыл карты к чему это всё. Как я уже говорил в одном из первых постов, начать хочется именно с мини и микро БПЛА, потому, что это может быть хорошим коммерческим продуктом и даже если армии нафиг ничего окажется не надо ни под каким соусом (такая вероятность тоже допускается, глядя на мебельную политику), то можно будет хотя бы получить некий нормальный бизнес.

Возвращаясь к теме, скажу, что для меня сейчас важно создать для себя классификацию тактических ситуаций (было бы здорово тут получить помощь от форумчан). Ввести такое понятие как _цена_ каждого элемента участвующего в ситуации (как техники, так и людей). На основе уже формализованного подхода, глубокого понимания реальной тактики и технических возможностей новых средств, разработать единую архитектуру ведения боевых действий в современной войне. Как пример приведу конкретную ситуацию в микромасштабе. Роте необходимо пройти из точки А в точку В. Отделение отправляется на разведку, чтобы не наступить на какие-нить неприятные грабли. Так вот, у этой простой тактической задачи имеется некая стоимость. Причем усреднённо по ансамблю эта стоимость имеет статтистически вполне конкретное значение. Предполагается, что в процессе разведки есть определённая вероятность нарваться на засаду (к примеру), что отделение понесёт потери (убитыми или ранеными) или вообще будет полностью уничтожено. Каждый час солдата стоит сколько-то денег. Жизнь стоит тоже сколько-то, и патроны и амортизация вооружения. Вообще всё чего-то стоит. Понятно, что с разных точек зрения понятие цены выглядит по-разному. Особенно если речь идёт о жизни или здоровье человека. Только вот, как мне кажется, отсутствие такого подхода в нашей армии и превращает её в неэффективную машину. Ну так вот, попёрлось наше отделение в разведку. Надо ему обойти гору. Можно пойти пешком, а можно запустить какой-нить тривиальный (какой был у этого отделения для реализации данной задачи) БПЛА (из рагатки или из подствольника или из рюкзака весом 3 кило - не суть), который _не_заменит_ работу отделения, но снизит риски, а значит снизит потенциальную цену операции. Да, у каждого запуска есть своя цена (расходники или тоже время и т.п.), но тут как раз и подключаем математику. Что дороже - риск или железяка? Если цена риска прописана - можно посчитать. Если нет - теряется сама суть тактики. И такика преращается в героический бег по граблям.
И подобный подход можно дальше распространить на любое тактическое явление. Необходимо его описание, конкретная стоимость всех компонент и возможность усиления каких-то узлов за какую-то цену. В конечном счете мы получим модель эффективной войны. То, о чем должен бы мечтать генштаб, но, конечно, не мечтает ибо, судя по всему, задачи там стоят другие...


P.S. Извините, что много букав, это, конечно не относится к теме топика. Но зато проливает свет на суть вопроса.

[QUOTE]DPD пишет
ИМХО как минимум 2 типов:

1. Для роты - батальона.
Микро, запускаемый с руки или простого устройства, малошумный и малозаметный. Переносной. Со сменной ТВ и ИК камерой. Обязательно - ЛДЦУ или хотя бы дальномер, чтобы устанавливать координаты обнаруженных целей. Продолжительность полета - не менее 2 часов.

2. Для полка - дивизии.
Мини, запускаемый с небольшой машины типа "тигр" или БТР-Д. ТВ, ИК камера, ЛДЦУ, с возможностью установки РЛС ММВ. Продолжительность полета - не менее 6 часов. Было бы здорово иметь на нем пару ПТУР для мгновенного реагирования.

Следующий уровень вроде уже непосредственно в состав ВДВ входить не должен.[/QUOTE]

Спасибо, тогда у меня сразу появляюся вопросы. Какие реально оперативные высоты для микро и мини БПЛА? Переносной - сколько кг? По ЛДЦУи РЛС ВВМ почти ничего пока не нашел - можете дать ссылочку, чтобы посмотреть на их характеристики? Почему 2 или 6 часов - это время характерное для какой-то боевой ситуации или интуитивное видение?

Нужен ли вообще сверхвысотный БПЛА? Висящий на высоте 25-30 км и со свойе страшной оптикой дающий панораму на несколько десятков км, но только в безоблачную погоду?

[QUOTE]skiff пишет
Какой простой-сложный вопрос ) постараюсь сформулировать ответ исходя из того на что вы дали ссылки. Думаю меня дополнят и поправят.
ИМХО для ВДВ и спецназа могут быть очень полезны БПЛА со следующими требованиями:
- всепогодность
- бесшумность (малошумность)
- возможность использования в любое время суток
- привязка к системе координат
это основные требования
Прочие требования уже исходя из заточки под определенные задачи...

зы а вообще тема очень интересная - уже заинтересовала ;) попытаемся заточить себе под локальные задачи ну и из общего интереса ;)[/QUOTE]

Всепогодность - штука не простая. Даже самолёты и вертолёты не летают при какой-нить там грозе или низкой облачности. Так что тут придётся искать компромисс, хотя мысль понятна.
Бесшумность - о да! Это как раз конёк микро и мини БПЛА. И в некоторых режимах эти БПЛА вообще бесшумны и практически не видимы. Кстати, для микро БПЛА, которые используются в помещении при штурме (меня тут убеждают, что ВДВ не учавтсвубт в штурмах - что-то мне не верится ...) есть такая возможность, как посадка или просасывание к поверхностям (потолок). В таком режиме БПЛА работает как камера удалённого наблюдения, что тоже может оказаться весьма полезным.
В любое время суток - это я понимаю как ночное видение. Ну, конечно, такой функционал добавить можно (необходимо) и в этом нет никаких проблем.
Привязка к системе координат - очень важный момент. Все производители БПЛА на сегодня зациклены на GPS или на ГЛОНАСС (делать ставку на эту систему сегодня вообще рисковано...). Но это далеко не единственный способ хоть к чему-то привязаться. Есть возможность определения относительных координат во временно возведённой GSM или даже Wi-Fi сети и автоматическая трансляция в абсолютные кординаты. Вообще тут поле не паханое...

...под определенные задачи - а вот это меня больше всего интересует. Приведите, если не сложно, десяток стандартных задач, в которых на Ваш взгляд может быть применим БПЛА. И если не сложно минимальные граничные условия этих задач.

И всётаки. Какие беспилотники нужны ВДВ?

В серии Дискавери "Оружие будущего" товарищ попал на 15 см ниже центра мишени из холодного ствола с 2500 метров. Это басни и факинг маркетинг или реальность?

Тоже вот хотел спросить. А рикошет никому по лбу не отлетал? В упор тут все стреляли из всего. Из АК и из СВД. Неужели не было рикошетов??

[QUOTE]Des пишет
Если Вы о разведке зданий изнутри, то это не к нам.
А координаты цели - это именно то, что должен получить разведчик. По этим координатам и будут работать другие (артиллерия, авиация и т.п.)
и чем быстрее он их получит, тем лучше.[/QUOTE]

А в каких рамках (масштабе) и в каких типах боевых действий Вы сможете дать рекомендации для написания ТТХ под ДПЛА?

[QUOTE]Des пишет
Ну так сделайте микро ДПЛА с камерой в теле- и ик-диапазонах, но с обязательной привязкой к координатам.
Должен быть переносной комплект, который бы не мешал бойцам при выполнении их основной задачи.
Если пульт управления будет размером с мининоутбук (нетбук) будет очень здорово.

А выкуривать кого-то из зданий, это задача МВД, и такой аппарат, который летает по коридорам десантникам вряд ли понадобится ;)[/QUOTE]

Так уже сделано. Только зачем для такого аппарата обязательная привязка к координатам? Он даёт картинку буквально за стеной или за дверью, грубо говоря. Вся картинка в голове у оператора. Можно, конечно, приделать GPS (и это ни разу не проблема и делается), но зачем? Что это даст? GPS в зданиях работает не ахти (мягко говоря).

Пульт управления - простейшая машинка + очки.

По поводу задач, стоящих перед десантниками. Я не любитель споров, и прошу меня поправить если в чем-то не прав. На сегодня ВДВ решает какие угодно задачи, кроме, собственно десантирования в тыл противника, т.е. то, под что стратегически был заточен род войск. По сути ВДВ можно считать очень хорошей боеспособной пехотой. Основная профильная задача на сегодня - захватить малыми силами какой-то объект (кишлак, высоту, здание) и удержаться с минимальными потерями до подхода основных сил. О том, что именно придётся штурмовать/отбивать/захватывать всегда известно настолько хорошо, насколько хороша разведка. Слишком много разведданных не бывает. Причем на любом этапе - от планирования операции до непосредственно боя. На каждом этапе сбора разведданных может использоваться уйма разных тех. средств, в том числе и беспилотники. Самый крайний случай - бой в помещении - тоже требует разведки. Вот тут и может пригодиться что-то типа вертолёта/квадролёта с FPV управлением.

[QUOTE]Des пишет
кстати, вертолёт гораздо сложнее конструктивно, чем маленький самолётик. Поэтому, наверное, лучше самолёт. К тому же при остановке двигателя самолёт спланирует куда нужно, что несколько расширит его полётные возможности.[/QUOTE]
Я имел ввиду вертолёт для полётов в помещениях. Весьма рискованное предприятие - шастать по зданию и выбивать засевших там духов, можно существенно облегчить предварительно заглянув во все щели (как окна так и двери) электронным глазом, чем своим.

[QUOTE]Des пишет
Как-то странно обсуждать БПЛА не видя их основных характеристик.
Ведь он нужен не для того, чтобы любоваться их полётом, а для каких-то узких задач о которых Вы ни слова не сказали.
Какую полезную нагрузку он может нести, если помещается в карман разгрузки?
Каким образом им можно управлять и какой карман нужен для аппаратуры управления?
Тип и можность сигнала управления и сигнала управления?
Дальность передачи данных?
ну и т.д.

Тогда уже и можно будет говорить о том, нужен он или не нужен.


PS я предпочитаю пользоваться аббревиатурой ДПЛА (дистанционно-пилотируемый летательный аппарат) - более подходящей к данному виду аппаратов. А БПЛА может и не иметь управления, а летать по заранее заложенной программе.[/QUOTE]

У меня как раз другой подход - не обсуждать характеристики существующих БПЛА (ДПЛА) и пытаться их приспособить к боевым ситуациям, вкрячить в уже работающую тактическую модель. А наоборот. Хочется услышать конкретные хотелки от людей, которые в реальных боях участвовали и посмотрев одним глазом на технологию (не становясь экспертом) адекватно (на уровне интуиции опять же) и взвешенно предположат, что вот тут нам бы не помешал такой аппарат, а тут по-зарез нужен примерно вот такой, а здесь мы бы понесли потерь в 2 раза меньше, если бы был такой.
Конечно, не будучи экспертом-моделистом запросы могут оказаться несколько нереальными. Но, тем не менее, за несколько итераций можно подойти к реальному ТЗ. Намного хуже, когда сначала делается аппарат на основе того, что осталось (не спиздили) на складах, выдаётся за ультра новую отечественную разработку, выигрывается тендер, идёт поставка в войска и в последний момент приходится думать как с ним решать хоть какие-то задачи.

О реальных возможностях мини и микро ДПЛА (пусть будет ДПЛА) можно судить посмотрев ссылки в теме. Первичная цель - разведка. Т.е. никакой полезной нагрузки кроме камеры нет. Но даже микро ДПЛА можно сделать атакующим, если такая необходимость возникнет.
Давайте классифицировать и расписывать тактические ситуации и смотреть в каком месте было бы здорово подключить ДПЛА, а где можно просто гранату бросить - дешевле и быстрее будет.

P.S. Вспомнить тот же Беслан. Висели бы беспилотники над школой во время штурма - никто бы не ушел...

В развитие темы, хочу вкратце описать возможности микро-БПЛА типа вертолёт.
Запуск с руки.
В сложенном состоянии влезает в карман разгрузки.
Время нахождения в воздухе - минут 20.
Управлять может любой адекватный человек прошедший 8 часов обучения.
Позволит провести разведку в помещении во время штурма/зачистки не подвергая риску нарваться на кинжальный огонь.
Сам аппарат без систем управления стоит порядка 300$ - при потере не так жалко.
Такая штука не нужна?

По поводу закупок тоже отдельный вопрос. Да, с одной стороны, в армии всё закупается по запросу министерства обороны. Но, с другой стороны, и у снайперов могут оказаться винтовки (не дешевое удовольствие) никакого отношения не имеющие к заказам министерства, а порой солдатам и офицерам приходится самостоятельно решать вопрос чего бы поесть и во чтобы одеться. Т.е. жесткой монополии тут нет. В связи с этим вопрос: в реальной боевой части руководство может закупить БПЛА для своих нужд? Или скажем призывник со своим БПЛА, опытом эксплуатации, знанием программирования аппарата и явной пользой в реальной боевой обстановке, впишется в боевую часть как полезный компонент? Речь только о боевых частях, понятно, что в тылу главное чтобы трава была зелёной, а снег белым.

[QUOTE]Des пишет
А не проще ли просто подавить с земли сигнал управления и тогда неуправляемый аппарат просто упадёт неподалеку?[/QUOTE]

Может и проще. Но я ни разу о таком не слышал. В Грузии ничего, вроде, не подавилось. Хотя все мои знания из СМИ - как оно было на сам деле...
И опять же шмякать об землю такую замечательную вещь как самолёт ценой в мильён енотов... просто жалко! А тут раз - и у тебя в руках вражеский БПЛА. Последней конструкции и весь в фарше. А какое деморализующее действие это произведёт на противника? А какой пиар по всему миру? А ведь пиар в войне это самое главное, как ни прискорбно это констатировать после войны с Грузией :-(

[QUOTE]Des пишет
Гм, беспилотный истребитель для других БПЛА?

Поищите на форуме, была тема о борьбе с вражескими БПЛА.[/QUOTE]

Нет-нет! Не истребитель! А именно захватчик (кэпчер). Подлетает, садится ему на крышу. Механически и электромагнитно выносит все системы управления, контроля, самоуничтожения. Берёт контроль на себя или его часть. В крайнем случае просто выпускает парашют над своей территорией. В итоге у нас в рученках вражеский супер-пупер беспилотник, ценой как 10 таких кэпчеров...

Есть, конечно, тема
[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=2896&hl=%E1%E5%F1%EF%E8%EB%EE%F2%ED%E8%EA]http://desantura.ru/forums/index.php?showt...%EE%F2%ED%E8%EA[/URL]
, но там больше про средние и большие БПЛА. Мне же хотелось задеть тему о дешевых, маленьких, лёгких в управлении БПЛА с управлением "по камере".
Само явление FPV (First Person View) относительно ново. На данный момент даже нет четкой классификации, каких-то соревнований и т.п. Но есть уже достаточно большое комьюнити любителей этого дела.
Для тех, кто ещё с такой технологией не знаком, рекомендую пройтись по ссылкам:
[URL=http://o4em.com/2009/06/28/fpv/]http://o4em.com/2009/06/28/fpv/[/URL]
[URL=http://www.vimeo.com/3354048]http://www.vimeo.com/3354048[/URL]
[URL=http://www.draganfly.com/uav-helicopter/draganflyer-x6/applications/military.php]http://www.draganfly.com/uav-helicopter/dr...ns/military.php[/URL]
[URL=http://forum.modelka.com.ua/index.php?automodule=blog&blogid=39&showentry=239]http://forum.modelka.com.ua/index.php?auto...p;showentry=239[/URL]
[URL=http://fpv-hobby.com/cms.php?id_cms=6]http://fpv-hobby.com/cms.php?id_cms=6[/URL]
Вообще идея управления БПЛА через очки (или по камере - кому как) может распространяться на аппарат любых размеров. Преимуществ тут море, но наиболее сильно они ощущаются в случае с маленькими и маневренными аппаратами:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=CB86dkXvbOo]http://www.youtube.com/watch?v=CB86dkXvbOo[/URL]
Доступность таких вот моделек, как вы уже поняли, на уровне - увидел-купил. Ибо это уже нормальный коммерческий продукт, с которым нет никаких вопросов. Нужность/полезность в некоторых боевых ситуациях вполне очевидна.
Ещё немного ссылок:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=tgWIdpegfuc]http://www.youtube.com/watch?v=tgWIdpegfuc[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=gBn1h0x-37E]http://www.youtube.com/watch?v=gBn1h0x-37E[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=16w1Ig4F6wI]http://www.youtube.com/watch?v=16w1Ig4F6wI[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=Ib0iqdsBrHw]http://www.youtube.com/watch?v=Ib0iqdsBrHw[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=O_8K54n7wo8&feature=fvsr]http://www.youtube.com/watch?v=O_8K54n7wo8&feature=fvsr[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=Ib0iqdsBrHw&feature=fvsr]http://www.youtube.com/watch?v=Ib0iqdsBrHw&feature=fvsr[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=de4WNTt6W4E]http://www.youtube.com/watch?v=de4WNTt6W4E[/URL]

реально видит оператор:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=XFrECUnVnrU]http://www.youtube.com/watch?v=XFrECUnVnrU[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=qx0pU_u4Q9E]http://www.youtube.com/watch?v=qx0pU_u4Q9E[/URL]


А вот немного совсем экзотичное:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=B6rtWiHkejc]http://www.youtube.com/watch?v=B6rtWiHkejc[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=HfDrrJ4shQ0]http://www.youtube.com/watch?v=HfDrrJ4shQ0[/URL]

И такое бывает:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=KZ3sa1iGcZo]http://www.youtube.com/watch?v=KZ3sa1iGcZo[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=34No-71KJKs]http://www.youtube.com/watch?v=34No-71KJKs[/URL]
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=yXxyR2KD7aA]http://www.youtube.com/watch?v=yXxyR2KD7aA[/URL]

просто вертолёт:
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=M94Zg6W0Dds]http://www.youtube.com/watch?v=M94Zg6W0Dds[/URL]

Ну и зачем так много ссылок, спросите вы? Я не сомневаюсь в способностях форумчан пользоваться поиском, просто мне хочется обратить внимание, что эта технология уже сильно шагнула вперёд и её можно вкрячить реально на любое устройство.

А к чему весь топик-то? Всё очень просто. Я хочу, чтобы мне помогли написать ПРАВИЛЬНОЕ ТЗ на мани и микро БПЛА для нашей армии. Сам я не служил и весьма слабо себе представляю армию изнутри, но прочитав тему "Беспилотные летательные аппараты, в ВДВ и СпН" уже сделал кое-какие полезные для себя выводы.

1) Для того, чтобы создать что-то нужное, надо консультироваться у того кому это на самом деле надо и кто это будет реально использовать.
2) ТЗ должно писаться под аппарат, который будет использоваться не по признаку масштаба (полк или дивизия или рота) и не по признаку цены (дорогой или очень дорогой) а по конкретной боевой задаче и плясать нужно только от этого - всё остальное - следствия.
3) Денег на разработку армия никогда никому не даст. Значит, проект на начальной стадии должен быть тупо коммерческим и приносить прибыль. Когда будет уже что показать, надо показывать и выбивать под это бюджет. Другого пути нет. Или он есть, но не про нашу честь…
4) Интуитивно понятно, что конечный продукт не должен обладать всеми теми недостатками, которыми увешаны сегодняшние российские БПЛА: низкотехнологичный, дорогой, сложный в обращении/обучении.
5) В пределах своего класса устройство должно быть максимально адаптируемо к разным задачам.
6) Максимальная защита от слива своими. Т.е. даже если кто-то хочет сдать/продать какое-то подразделение и передаёт ключи управления БПЛА врагу, то в этом не должно быть никакого смысла, потому, что непосредственно оператор всегда может не только поменять ключ, но и алгоритм шифрования. Требование, к сожалению, абсолютно необходимое в российской армии, когда всё покупается за деньги, а ЛЮБОЙ противник богаче нас (звучит как-то и смешно и глупо, но факт).

Собственно, выработав ТЗ на несколько классов БПЛА можно будет начать их, как я уже заметил, производить для коммерческого сектора. И уже, если повезёт, то абсолютно безболезненно адаптировать к военным нуждам (делалось то под них).
Для грамотной разработки ТЗ мне не явно хватает военного образования. Я даже не знаю классификации боевых ситуаций, в которых теоретически может пригодиться БПЛА, однако надеюсь на помощь форумчан.

Отдельно хотелось бы обсудить вопрос целесообразности введения нового класса БПЛА: БПЛАкэпчер. Т.е. такой беспилотник, который догоняет большой дорогой вкусный БПЛА противника, садится на него, выносит мозг начисто, сажает на своей территории. Наверняка что-то подобное уже или есть или планируется, но я не нашел…