Может быть и так! :lol:
К Пяткову я тоже претензий не имею и уважаю как актера и человека.И удачи ему в жизни и работе.

А на счет суживших в ВДВ,в башкирии есть народный певец,молодой,но уже заслуживший почет и уважение среди коренного населения,Айдар Галимов. Он в основном поет татарские песни,но на 2 августа исполняет хорошо и десантные

Всем привет!
Ув. Виктор, не буду ничего отрицать и настаивать.Может и так...
Просто я передал то,что сказал Пятков...А сказал он,что служил  в ВДВ...
Странно,просто,почему известный человек во всеуслышание говорит,что был там,где его не было...

Александр Пятков,сыгравший капитана Зуева в фильме "В зоне особого внимания" и "Ответный ход" тоже служил в ВДВ.
Недавно передача по ТВ была,армейская какая то,по ОРТ,кажется, с его участием,там он говорил,что служил в ВДВ и что сам Маргелов его назначил на роль Зуева,благославил,так сказать.Судя по этому я подумал,что он офицером служил,похоже.
По общению видно было,что человек он интересный...А в конце передачи сказал,что любой уважающий себя мужчина должен пройти службу в армии.
Кстати,он получил "Оскара" за одну из главных ролей в фильме "Дерсу Узала",причем еще 1977г.,но тогда "Оскара" ни ему,ни Юрию Соломину не дали и даже не соообщили об этом на "Мосфильме"...Вручение состоялось ндавно.
Кстати,он оказывается был даже призедентом какого то американского канала на тв.

В интернете не нашел сайтов,где было бы сказано о его службе.Да и вообще очень мало написано про него.

Всем привет!
Книгу месяцев 7 скачал в интернете,прочитал,как говориться на одном дыхании! Очень понравилась.Потом случайно наткнулся на рекламу "Русского перевода" и стал усиленно искать в магазинах..и нашел,где то через месяц после прочтения книги.
Посмотрел тем же вечером,естессно,не отрываясь и лег спать только глубокой ночью.
Фильм понравился,снят хорошо и подробно. на 5+!!!
Естественно,в фильме так пОлно,как в книге не показать всего...Мысли героя,переживания,ощущения и т.п., но фильм отличный!
Прочитав книгу,понял,что скорее всего книга во многом автобиографична...
Кстати,после книги "Журналист" скачал весь Бандитский Петербург и прочитал,тоже запоем.
Константинов молодец! Ржисеру и сценаристу тоже оценка 5+!!!!

Кстати,точно сказано,фильм "грузит",меня он "загрузил",я весь вечер после просмотра думал о нем.В принципе,понял суть фильма я почти сразу, после показа кадра,где Кир,оказался опять на месте первого столкновения с джипом и за ним пришли его друзья.Но,ощущения тяжелые не оставляли меня еще долго.Сейчас прочитал статью,предложенную Виктором,особенно концовку,и понял, что в общем то, фильм,после просмотра, я правильно понял. И фильм этот не о войне,а о том,что может случится после войны,и не имеет значения какой. И еще о том,что в общем то,за все надо платить.Не смотря на то, что убивал на войне,судьба,в лице сослуживцев Кира, подарила ему жизнь,но за убийство в мирной жизни,не имеет значения кого,она же,в виде джипа,и отняла у него жизнь...
И еще раз скажу,что фильм со смыслом,причем сильным, и его,действительно, надо понять.

Фильм понравился. После,было о чем подумать...Снят интересно и со смыслом.
Ляпы были,конечно,как всегда,но на них я внимания не заострял,мне суть важна была.
А сороковник отсчитывали пацаны не свой а его,Кира.Потому что сбит он был первой машиной еще,после чего и умер.а все,что было после машины-это скорее всего,альтернативное развитие событий,если бы он был бы жив. А душа его должна была отчиститься за 40 дней после убийства майора.Т.е. весь фильм после того как его сбил джип-это блуждание души.А души пацанов его как раз и сопровождали.Мне так смысл фильма показался. Возможно,я не прав,но по другому объяснить  череду событий в фильме я не могу.

А на счет проводницы,мне тоже так показалось вначале,что это и есть жена  товарища.Но,потом понял,что нет.Смысла не было бы в этом.Просто похожа.

А на счет чернухи-ну,жизнь то она сама не сладкая,особенно у тех,кто вернулся с войны и понял,что он никому,в общем то не нужен.Люди и водку глушат и вечно сталкиваются с непониманием окружающих.
А юмор как раз нормальный и не плоский,т.к. юморят то как раз, та же молодежь,к то му же те, кто воевал и уж кто-кто, а они знают цену своему юмору.

Короче мыслей после фильма было много. и он мне понравился,в основном.

Тучка[FONT=Arial],Желание твое служить, похвально.
Помочь я тебе особо ничем не могу,но скажу,что был у нас в роте парнишка после института,правда педагогического,служил срочку 1 год,потом еще на год заключил контракт.Также был офицер,который окончил технический ВУЗ,а в армию его в свое время не брали по состоянию здоровья,но он добился и доказал,что здоровье у него в норме(это все с его слов),так этот офицер был настоящим спецом.Любил он это дело.Хотя почему любил,надеюсь,что и до сих пор служит,хотя связь с ним прервалась после моего дембеля.Так что пробивай в военкоматах,может,что и получится.
Как тут говорилось ранее,во многом играет роль и Его Величество Случай. :)Случай и мне предоставил возможность выбора-либо идти в ВВ(дивизия Дзерджинского),либо в СпН,что я и выбрал,причем сразу же без раздумий.
Так что удачи тебе в твоей затее.

Братишки! Мы помним о вас и вашем подвиге...

Будучи в армии сам видел таблицу кодов,правда,мельком.Но запомнил,что "200"-мертвый,"300"-раненый.
Сами же,для вылазок,придумали свои кода,для общения внутри группы.Начиная от "0-0","1-1","2-2",и т.п.

Прыгать они убегали км за 50 от ППД,там же стреляли и прочее творили.Причем,прыгали больше чем сейчас в ВДВ.
Снаряга и оружие у них тоже все  десантное было.
Как они секретность там соблюдали,чесс сказать не могу,но о том,что вместо пехоты там ДШБ  официально признали только в 88,что ли?

А у нас наоборот первые пол-года.И нравится-не нравится,а есть приходилось,а то вообще загнуться можно было.

Не спорю на счет каш.Но,как тока начался овощной период о кашах мы могли только мечтать.
А меню было такое:завтрак-капуста тушеная
                            обед-бигус.Причем радовались если можно было найти тушенку в бигусе.
                             ужин-капуста вареная.
В общем,в таком духе.
Масло мы в глаза почти не видели.На вопрос:-"Где масло?",говорили,что оно в пище.А там его днем с огнем не найдешь,т.к. оно вытаскивалось в процессе варки.

А по вопросу о насыщении-это уже как организм приспособится.
Кто-то через пол-года вес набирать будет,кто-то через год.

[QUOTE]
белок был в более-менее достатке,в армейской пайке его хватает.[/QUOTE]

Ага,особенно в капусте(голой),коей пичкают как только могут.

[/QUOTE]Правда, не уверен, что все актёры согласились бы ради фильма прыгнуть с парашютом smile.gif[QUOTE]

А мож оно как раз так и было?
Отказались и не сняли.Хотя можно было и,как бы,со стороны снять.

Мне тоже очень не понравилось то,что не показаны прыжки,хотя значки вдруг откуда-то появились у солдат. И эта сцена была бы намного интересней и поучительней,а так же показала бы,что это действительно ВДВ,чем сцена с Белоснежкой.Хотя,как писал ранее,знал случаи,когда подобное происходило.Но,сейчас в кинематографе,если есть сцена где обнаженные женщины(а еще лучше,если показаны сексуальные действа)уже обречен на хорошую оценку.

Обдумав и осмыслив фильм  за пару дней,все же пришел к выводу,что меня он,как говорится,не зацепил.
Естественно,были сцены,которые цепляли(закрывающаяся рампа, падение самолета с дембелями,расстрел колонны и это в общем все),но остальное все не ТО.Когда вспоминаю фильм, в душе какая-то пустота и обида,что даже про эту войну снимают так,как угодно моде.(как после голливудских фильмов,которые,кстати после армии я перестал смотреть)В общем мнение свое я писал выше.

Распечатал статью от Гоблина(а с ней на 100% согласен),даю почитать знакомым,смотревшим и несмотревшим фильм.Так вот, один(неслуживший) несмотревший еще фильм, вообще отказался читать-"Нафиг надо!",что конечно меня оскорбило.Но думаю после просмотра все же он захочет узнать,что же там было на самом деле.
Просто,огорчает то,что человек далекий от армии(обычный обыватель) и привыкший к тому,что армию вовсю ругают и обсерают все кому не лень так и будет думать,что забыть своих бойцов-это в правилах командиров,что Афган-это бредовая и дурацкая идея кого- то из политиков,преследующего свои цели,а не контроль за прилегающими к нашей стране территориями,что все показанное-правда.
И думаю,что сейчас, как ни старайся,а большая часть страны будет думать именно так.

У меня старший брат служил в Венгрии,в ДШБ.Он говорил,что погоны у них были красные(общевойсковые) из-за секретности их батальона.И увольнялись все тоже в пехотной форме.Правда,к его дембелю бат был рассекречен и он уже уволился в десантной форме с голубыми погонами и беретом.На счет "птичек" спросить надо.

Кстати,еще до просмотра,но почитав рассказ и видя рекламные ролики обратил внимание на то,что на месте сержантов-срочников оказались прапора(Дыгало и Хохол).Подумал немного и решил,что это сделано было специально,т.к. роли играли люди,возрастом никак не похожие на сержантов-срочников.Но,конечно сразу возникает вопрос:-"Почему прапор командует отделением?"

На счет количества духов-,помоему,на самом деле их было раз в 10 больше бойцов.И,кажется,где-то говорилось,что были моменты,когда те шли в полный рост.

Про Белоснежку,-вполне возможно,т.к.знаю немало случаев,когда нечто подобное происходило.Сцена снята очень неплохо.

Тоже скажу,что в зале было много таких,кто смотрел разрекламированный боевик,а не драмму,которая была в реале.И очень огорчало,что слышался смех и идиотские возгласы.

Согласен с pillar,с MART,с тем,что написал Гоблин и др. кто был в Афгане и посмотрел этот фильм, и  высказали свое мнение,что фильм сильный,но...лажа.Сам я в Афгане,конечно,не был,сужу только по рассказам и известным фактам.
Если уж Бондарчук решил снять исторический фильм,основанный на реальных событиях,как он сам и реклама кричат на каждом углу,то зачем  надо было так нагло лгать о бое,причем именно тем,кто был там?!! И мне не верится что-то,что ребята-консультанты могли согласится с таким сюжетом,где наши гибли "пачками",хотя погибло 6 бойцов,где их якобы забыли,причем именно тот,кто руководил боем и поддерживал своих бойцов огнем и послал подкрепление.Пообщался с ребятами-афганцами после фильма,говорят,да снято сильно,особенно начало,потом учебка.На счет Афгана разногласия по поводу быта и по мелочам,просто у каждого подразделения свои заморочки были.Бой тоже снят хорошо,но естественно,знающий человек хоть где может найти ляпы,но суть не в этом.Про концовку все сказали-не было такого! Не забывали командиры своих и бойцами так просто не раскидывались,а наоборот старались помочь чем можно!А получилось,что Бондарчук просто-напросто,мягко говоря,обос...ал и командиров и ребят и армию,как сейчас очень модно делать.И кто лучше это сделает,у того и слава больше будет.
Обдумывая все увиденное,услышанное и прочитанное создается впечатление,что ему проплатили или еще,что-то посулили за эту ложь,потому,что в голове не укладывается-ЗАЧЕМ,ЗАЧЕМ(?!) ему это надо было?

И если раньше я к Бондарчуку относился хорошо,хотя передачи всякие его не смотрел-не люблю такое,то теперь, как  человек он мне не интересен(не как режесер).

Да,еще на счет передачи "Детали",которая на протяжении недели обсуждает этот фильм с актерами,снявшимися в фильме.Точнее  про актеров и про ведущую Тину Конделаки.
На вопрос,заданный Артуру Смолянинову пошел бы он в армию,тот ответил,что конечно нет,он же не дурак,чтоб идти туда.

Тот же вопрос был задан племяннику Бондарчука,сыгравшего Джоконду,ответ почти тот же,только слово"дурак" не было произнесено.

Сама Тина Конделаки с гордостью сказала,что ее муж не служил и сын тоже не пойдет туда и,что армия-это удел лохов,хотя слово"лох" она успела-таки заменить на более звучное,но подчеркивающее,
что она из высшего общества,не как все остальные.

Так вот,что можно сейчас ожидать от людей,которые вот так открыто с
экрана говорят,что армия им не нужна и все это дерьмо,и не имеют ни какого патриотизма и уважения и не понимая,что означает слово РОДИНА, хотя сами снимаются в героических фильмах в главных ролях?


Короче,сам фильм снят хорошо,но...все это перечеркивает дань моде.

Вот,прочел все.
Теперь могу и обсуждать :)
В книге ни слова не сказано о том,что это 345-й полк.

Все-таки,автору многое пришлось додумывать самому,наверно(тексты,образ и т.д.).Но все же, как и писал ранее ,в основе лежит  взаимодействие,отношение,психология(а она в рассказе очень разная)ребят,попавших в условия не просто армейские,а боевые.
Мне,кажется даже,что автор специально "одарил"каждого героя таким характером,который не похож ни на какой другой(конечно,в жизни так и бывает,в основном).

И,не понятно,почему,если здесь на форуме говорят,что "штрафных" рот не было в Афгане,то в рассказе 9-ую роту чуть ли не официально называют именно "штрафной"?
Может все таки,она такой позже стала,под конец войны(естесственно негласно)?

А ведь,до бума с фильмом я и не знал об этих событиях.Так что,благодаря этому,многим станет известно об этих героических событиях.И еще раз дает повод понять,что героями у нас становятся,в основном по вине командования.Просто забыли о ребятах или просто  не обеспечили поддержкой.А им нужно выжить и выполнить приказ. Так и получается,что с одной гранатой на 2 танка кидаются , с шашками наголо на танки скачут,да и куча подобных примеров было.

И хочется выть от бессилия,когда узнаёшь про такое, вместе  стеми,кто попадает  в такие ситуации из-за того,что где-то наверху,не подумали.

А на счет достоверно-недостоверно,по-моему,как я понял по рекламе и различным интервью с Бондарчуком,основная цель показать ту армейскую жизнь изнутри,психологию героев, их отношения друг с другом,как они выживали в различных условиях. А все остальное,как бы, вокруг этого.
И в то же время показать тот героизм ,который многие наши солдаты проявляли во время войны в Афгане.

[QUOTE]
фильм-то ожидается зрелищный ! Видел рекламу-там Фомин играет капитана ВДВ и объясняет солдатам: "Афган еще никто не мог завоевать".[/QUOTE]

На сколько помню там Серебряков эти слова произносит.Или ошибаюсь?

Спасибо beerratу за ссылку на текст. Вместо работы сижу читаю,зачитавшись.

[QUOTE]
ДШБ- действительно ДШ батальон.[/QUOTE]

ДШБ-дисциплинарно-штрафной батальон :D  :D  :D

Это у меня так старший брат прикалывался,когда из армии пришел.Он служил в ДШБ.

Блин,грустно становится от всего прочитанного.

Как же эти пиндосы и ложащиеся под них правительства стран,бывшего СССР достали.

[QUOTE]
У меня чуть другой опыт получился.С кем вместе лямку тянул,под одним бушлатом спал,да из одного котелка ел,кому на гражданке помог на хорошую работу устроиться.Тот,как то вдруг очень важным себя почувсвовал,дружба ушла на второй план,а теперь и вовсе исчезла...Получилось,что в Армии почти братья,а на гражданке...Вот и такое бывает.[/QUOTE]

Да,у меня тоже похожий случай был,но хорошо,что единичный.
Тоже вместе с призывного,5месяцев в одной роте,потом в соседних,тоже вместе много чего пережили,считал его другом.А на гражданке встретились,все по началу в норме было,помог ему кое в чем,когда он нуждался в этом,а он отплатил очень черной неблагодарностью.
Хотя,ребята мне еще в армии говорили,что он ненадежный человек,но верить в это не хотел,как же друг ведь,а на гражданке сам в этом убедился.Высказал ему все,что о нем думаю и разошлись,больше и не видились и желания никакого нет.Про него я даже и забыл.

Во,блин,разошлись!
Я ведь тоже писал,что он устарел и не отвечает нынешним запросам.Но,все же его можно было модифицировать самим,чем мы и занимались перед выходами.Конечно,это не прямая обязанность солдата,но если есть смекалка и нужда,то с ним много чего можно сделать.

В общем-то, правильно сказал Рядовой-К:-" тот кто не пользовал или не видел ничего лучшего."Да, мы и не видели ничего лучше  РД-54,но умело использовали,то что было.

Я тож когда дембельнулся,заметил,что многое изменилось,хотя и не попал ни на какой очередной переломный момент в стране.
По-началу трудновато было осознать,что я отслужил и больше не вернусь в этот до боли знакомый мир,в котором,как казалось прожил всю жизнь,где познал настоящее мужское братство и то,что кого-то из друзей больше и не увидишь(хотелось бы верить в обратное),но со временем естессно,все успокаивается и новая жизнь все больше и больше втягивает тебя в свой" водоворот".Новые заботы,новые знакомства,а об армии остается только ностальгия,и поэтому,порой, с большим интересом следишь за всеми переменами в той родной среде.

Как писал в одной из тем,увидев бывших одноклассников,однокурсников,тех кто не служил,а среди них были и друзья и близкие знакомые,понял,вдруг,что мне с ними неинтересно,они мыслят и видят все также как и раньше(обогащение,об армии презрительно и т.п.ерундень),осталось,буквально,несколько человек не служивших,по ряду причин,с кем я дружеских и хороших отношениях.
За два года многое изменилось,а главное я сам,на многие вещи стал совсем по другому смотреть.Зато те,кто отслужил,а раньше я их просто  знал, стали ближе по духу и по сознанию.

Ну,на счет дрянного,это уж через чур,все таки он был неплохим для своего времени.Просто изменилась тактика , запросы и возможности армиии,для чего и требовались новые разработки в этом плане.Он устарел во многом.
Мы сами  ждали какой-нить замены РД-54,но ее не было,поэтому приноравливались к тому,что есть,сами модифицировали,то бишь.
Но согласитесь,он продуман и для прыжков,и для бега,и для различных  перекатываний и кувырков.
Положишь в него,конечно,не так много,как хотелось бы и нужно было бы(в зависимости от задачи),но все же ухитрялись в нем и на нем тащить много чего.

О,че-то новенькое.
Прогресс все же есть.И это радует.

По своей бригаде говорю,я правда не застал эти замены,но недавно поообщался с ребятами,которые позже меня служили.Говорят у них уже были РРы(рюкзак разведчика),чем-то на туристические похожи.Большой,емкий,удобный для носки.Но как с таким кувыркаться и прыгать?

Все-таки РД очень продуманный,в случае надобности пришивали пуговицы снаружи и пристегивали дополнительные  клапаны,которые сами же и шили.На завязочках снизу и сверху можно привязывать объемные вещи.

[QUOTE]
Rus_Mans тут чуть не каждый год этот ранец заменяют. Но в войсках он ещё долго будет. Как и вещь мешок.[/QUOTE]

Долго-то долго,но замена все же уже идет во всю.

С РДэхой и прыгать удобно было,(спускаешь под купол на задницу и приземляться мягче),а вот как с рюкзаками это делают че-то не представляю.Отдельно их скидывают или как ГК цепляют?