[QUOTE]manila пишет
Привет! В Череповецком высшем военном инженерном училище связи с незапамятных времен готовят офицеров спецсвязи в части СпН. В ходе учебы внешних отличий не имеют. На выпуске -  в форме ВДВ.[/QUOTE]

Неправда ваша - только те кто идет в бр СпН, все сотальные в форме соответствующей роду войск, эмблемы и петлицы(раньше) соответственно...

[QUOTE]manila пишет
А надо ли эту самую РЭБ иметь в составе СпН, когда, в случае необходимости можно привлечь соответствующие подразделения РЭБ под управлением доблестных выпускников Воронежского ВВИУРЭ? Спецназу могут понадобиться различные виды боевого обеспечения, и нет нужды содержать их в штате. Можно, конечно, немножко артиллерии..., немножко ракет... :D[/QUOTE]
А о дальности подумал... :D

[QUOTE]chaser пишет
[QUOTE]проверка пишет
из взвода А.Клопова[/QUOTE]
ВСПОМНИЛ всетаки винчестер в моей голове еще не обсыпался,был такой командир,командовал 1 взводом,но если не ошибаюсь в 91 он ушел из нашей разведроты........
вот своего командира взвода никак не могу вспомнить.....серьезный мужик был,справедливый.....если бы кто сказал то наверное узнал бы [/QUOTE]
Да, только не помню точно куда - в Могочу или Магдагачи, но то что в ту степь - точно

72 орр, зендив, обс, и от остальных спецов по кусочку

Со стороны "противника" точно были тб, зенитный дивизион "Шилок", была вродебы даже разведывательная рота (бойцам из которой пообещали отпуск если утащат кого-нибудь из десантников в последний день учений)...

А машина разбилась из взвода А.Клопова, не помню уже второго или третьего взвода... Он очень радовалися что прыгать будет налегке (все уложил в машину) потом и зубной щетки не нашел... :D

[QUOTE]manila пишет
С кем, как говорится, не бывает :D. Насчет платы за тройку, действительно, погорячился. А чем в приказе мотивируют невыплату надбавки в течение двух или, если госы по языку сдал на отлично, трех лет командирам того же разведвзвода? Например, по окончании ВУ МО свежеиспеченному литехе выплачивают надбавки.[/QUOTE]
В приказе ничем. Скорее всего тем что подтверждение идет комиссиями создаваемым в родах войск, и специальность переводчик идет второй, а не основной - он же командир разведывательного взвода...
Подтверждение осуществляется через 2 года при 4-5 летнем сроке обучения, 1 год - при 3-х летнем сроке. При успешной сдаче пять раз подряд надбавка выплачивается далее постоянно без подтверждения.

Попробуйте назначить его на должность командира ремонтного взвода, а потом попробовать получать эту надбавку - и будет ему дырка от бублика, размером с золотую медаль, полученную при успешном окончани ВУ МО и блестящем знании какого-нибудь кхмерского языка... :blink:   :D

[QUOTE]manila пишет
Для военнослужащих любого ведомства, владеющих иноязыком и желающих получать соответствующую надбавку, предусмотрена ежегодная аттестация по оценочной системе, привязанной к сроку последующего подтверждения,т.е. получивший тройку проводится приказом по части на выплату  надбавки в течение года, четверку - в течение двух лет и, наконец, отличник - в течение трех лет. Срок изучения ни первого, ни последующих языков никакого значения не имеет. О процентных ставках уже писал.[/QUOTE]
Не пишите ерунды... Читайте приказ МО СССР №0042, если не изменяет память от 1986 года, и инструкцию к нему там все написано... :D он до сих пор не отменен и определяет порядок проведения испытаний на знание иностранного языка...
1. Определен перечень должностей при нахождении на которых имеется возможность получать надбавку за знание иностранного языка... Командир пдв(мсв, тв и т.д.) никогда не будет получать этой надбавки будь он хоть семи пядей во лбу
2. За "[B]3[/B]" не платят нигде, в зачет идет только "хорошо" или "отлично"...
3. Процентная ставка и сроки подтверждения [B]зависят[/B] от срока изучения языка и как следствите сложность вопросов при провведении проверки знаний тоже различная...

[QUOTE]Старик пишет
А при чем тут срок изучения языка??? Его можно лет двадцать учить и кроме тэйбл ничего не знать.
Мы сдавали экзамен, получали "корочку", и получали надбавку к окладу.[/QUOTE]
Уровень знаний разный, а в зачет идет только срок учебного заведения. Начальная ставка - 5%(за европейский язык), при сроке изучения 3 года, поэтому сдав четыре языка получаеш те же 20% :D (если память не изменяет), правда  я о таком не слышал :blink: Я тоже получал корочку - в виде выписки из приказа командующего и получал свои %

[QUOTE]manila пишет
Семен, процентные надбавки за знание иностранного языка во всех ведомствах (МО, ФСБ и др.) одинаковые: западный - 10%, восточный - 20% от базовой ставки оклада по должности. А вот в окладах  у "этих" и у "тех" разница, не спорю, существенная.  Выплата надбавки за знание третьего, четвертого и т.д. языков не производится.[/QUOTE]
Тогда уж более точнее - производится, производится и все (сама %-ная надбавка, ее размер зависит от срока обучения языку) надбавки суммируются, НО не более 20%, вне зависимости один язык или несколько... :D

[QUOTE]vdvsn пишет
.........................
2. Не стоит опускать нашего солдата на низший уровень грамотности, сам служил срочную, и в то время отбор в спецназ  был довольно качественным. Многие приходили после техникумов. Причём сам после дембеля уже во времена перестройки с помощью армейских конспектов мог относительно сносно общаться с китайскими рабочими в Приморье. Пусть нам всё это давалось в русской транскрипции, но выжать из пленного китайца информациюбыло вполне реально, пусть даже  минимальную .
3. И ещё - учить срочников иностранным языкам необходимо потому, что в боевых условиях у группы в количестве 10-12 человек к основной задаче - беречь пуще своей жизни командира и связиста добавляется ещё и опека над переводчиком. Не слишком ли?
4. А на счёт диалектов, так каждая воинская часть была предназначена для работы в определённой провинции Китая. В частности мы изучали шанхайский диалект.  B)
С уважением.[/QUOTE]
Могупо этому поводу только  :D  :D  :D поскольку ну не могет такого быть...

[QUOTE]Рядовой-К пишет
РТР составная часть РЭБ. Не смешивайте понятия РЭБ и РЭП (подавления).[/QUOTE]
Опять "...смешались в кучу кони , люди...".... B)
РТР - составляющая часть РЭР
РЭП - составляющая часть РЭБ, одним из элементов которой является и РЭР и ТА... :D

[QUOTE]manila пишет
............. Конечно, Ваши многоуважаемые преподаватели Вас не обманывали и говорили чистую правду о том, что они, как и многие другие преподаватели иноязыков, будучи ОФИЦЕРАМИ, выезжали в страну изучаемого языка для повышения квалификации. Например, мои преподаватели первого французского, не все, правда, учились в Сорбонне, в тамошнем пединституте. Ситуация же с курсантами - см. мои посты. Спасибо за дискуссию. С уважением, manila :)[/QUOTE]
Мои преподаватели ездили на стажировку при мне, я о их курсантском периоде ... когда они катались на 5-м курсе... идействительно не все по основному языку...

[QUOTE]manila пишет
Проверка!
Вы имеете прекрасную возможность получать информацию о ВУ МО и командировках его курсантов от человека, который проучился там 5 лет на тогда еще отдельном факультете западных языков. Перечитайте, пожалуйста, внимательно мои посты и Вам все станет предельно ясно и разрешит большую часть сомнений и разного рода домыслов о т.н. "языковых стажировках" курсантов. С уважением, manila[/QUOTE]
Просто я закончил военную бурсу еще до того как вы в армию пошли и застал время СССР, когда военных-специалистов за перделами родины было на порядки больше, и у меня нет основания не доверять своим преподавателям, которые уже будучи оными ездили в командировки для повышения уровня языковой подготовки, поскольку знания полученные в ВИЯЗе и никакой ВУЗ на территории РФ со студентами-инстранцами в оном не заменит проживание и изучение в стране языка...

[QUOTE]manila пишет
Уважаемый Проверка!
Места, куда курсанты ВУ МО, независимо от года обучения, выдвигаются всем курсом, никакого отношения к изучению языка не имеют. Первое пос.Свердловка в ближнем Подмосковье КМБ и второе Поклонная гора соответственно выпуск.[/QUOTE]
А вы хотите меня уверить что изучающие иврит поедут стажироваться туда где в соновном общаются по китайски и португальски??? :D  B)

[QUOTE]
И не так уж важно в качестве кого они там были......[/QUOTE]

Это звучит как - "Мы пахали - Я и трактор" :D

[QUOTE]КуМ пишет
ни о какой языковой стажировке речи быть не может-в такие командировки направляют наиболее подготовленных, зачастую напраляют в ущерб учебной программе. В моем понимании стажировка-эт когда весь курс(или как у нас в РКПУ весь батальон по войскам), в ВУ МО есть фотки( уже, по моему, говорил об этом) курсантов, принимавших участие в боевых действиях в Ичкерии, а это уж точно никак языковой стажировкой назвать нельзя B)[/QUOTE]
А они и направляются всем курсом, толко направленность связана с узучаемыми языками - основным и вторым (и не факт что командировка будет связана с основным языком) и поэтому на стажировку приезжает не толпа как в соновном с общевойсковых и инженерных училищ, а 1-2 чел. в часть/соединение. Причем эта самая стажировка не обязательно могла проходить за бугром, могла быть и на территории СССР/РФ и заканчиваться одновременно у всех, поскольку во времена арабо-израильских конфликтов, курсанты могли задержаться не на один год и выпускались позже...

Вы же не наблюдали в части толпу, человек 30, курсантов Ярославского финансового... :blink:  :D

[QUOTE]КуМ пишет
...совсем недавно заходил в ВУ МО  к "переводам" и лично видел фотки  курсантов 4-го и 5-го курсов(если точнее то сержантов) которые были в Ливане вместе с нашими сапёрами которые мосты восстанавливали...всё это правда про боевые командировки курсантов бывшего ВИИЯ, теперешнего ВУ МО..и с этим не поспоришь... :ph34r:[/QUOTE]
Точнее назвать это не боевая командировка, а языковая стажировка... И ни как по другому, поскольку именно таковой она имела и имеет место быть для курсантов ВВИЯЗа/ВУ МО (а стажироваться они ммогли только в месте присутствия советских/российских войск/инструкторов(советников))...

Отличие 915-й от 916-й серии, а соответственно 925 и 926 ( если не изменяет память) в наличии системы автоотделения ЦСУ, лыж при проворачивании гусениц (короче отделяется все к чему идут тонкие тросики одним концом которые закреплены на гусеницах)... Экипашу остается скинуть платформу для монтажа ПРД

[QUOTE]manila пишет
Привет! В Череповецком высшем военном инженерном училище связи с незапамятных времен готовят офицеров спецсвязи в части СпН. В ходе учебы внешних отличий не имеют. На выпуске -  в форме ВДВ.[/QUOTE]
1. Не связи , а радиоэлектроники уже как 30 с лишним лет...
2. Взвод спецрадиосвязи инженерного факультета целенаправленно не готовит для СпН ГРУ, только по заявке (которая появляется только перед выпуском)....

Для написания шрифтов... ;)

[QUOTE]udav пишет
[QUOTE]Филимон пишет
про  бывшего  ком  роты-Бондаренко слышал-вроде  в  иваново  на пенсии! а вот  как там  Шморгунов! ? Богородецкий!?!  ежели кто  знает  -то дайте  знать!! Шморгунова последний  раз  видел  где то  в 90-хх по  тв -давал  интеррвью! в титрах было написано-начштаба какой то  группировки- то ли север  то ли юг -не помню!! репортаж  был  из чечни! кстати!!  УДАВ!!--  а по  взводного  врр-Максименкова  ни чего  не  слышал!  тыж вроде  его застал[/QUOTE]
Про Максименкова мне  сказали, что [QUOTE]
Последние сведения у меня по нему были на 2000 год - зам по тылу обс в Иваново, а где сейчас не знаю.[/QUOTE].Это инфа от однокашника Макса по Череповецкому училищу.
Шморгунов командовал полком в Пскове, как то в журнале читал интервью с ним. [/QUOTE]
Рыжий Макс на пенсии, живет в Пскове

[QUOTE]
[B]Рядовой-К [/B]Дата Вторник, 15 Августа 2006, 17:54

Прошу обратить внимание, что в предложенном примере речь идёт не столько о РАЗВЕДКЕ (как о ПОИСКЕ пр-ка или чего-то там), а скорее о БОЕВОМ ОХРАНЕНИИ (т.е. о предупреждении).[/QUOTE]

Вне зависимости от способа использованного для добывания сведений скорость передвижения, в пешем порядке, подразделений на территории противника не будет превышать 1,5 - 2 км/ч...., а при ухудшении(усложнении) условий и менее...

[QUOTE]Step пишет
[B]sving[/B] все верно подметил, только 100 км в сутки, ну никак, при всем желании. ......................................................................[/QUOTE]
Читай правильно - не 100 км, а 100 кв. км - ет район 10х10 км

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Не хотелось бы гадать, но в открытых источниках звучали разные версии:
- отказ тормозов
- заснул солдат-водитель
- превышение скорости, вследствии чего солдат-водитель не справился с управлением
Пока идёт следствие, на мой взгляд нужно оказать внимание пострадавшим, результаты расследования мы ещё услышим.[/QUOTE]
Скорее всего последнее, поскольку место ДТП - Т-образный перекресток, с радиусом поворота не более 7-8 м, т.е. УРАЛ этот поворот должен проходить (вписываться в него) только на минимальной скорости...

[QUOTE]лабус пишет
Прошу не бить ногами ,если тема уже была. Что это такое ? Как осуществляется работа в тройках ; в чём смысл ? Кто так учился ? Кто так воевал ? что это даёт ? кто знает ? Спасибо.[/QUOTE]
Костя данная методика "родилась" после первой Чечни, хотя если присмотреться это старое преремещение отделения (взвода, роты ) на поле боя, только переделанное на новый лад. Разработано с цель отработки взаимодействия л/с на поле боя с взаимным прикрытием в ходе боя

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Призадумался я вот над какой темой - а с каким темпом надо/возможно вести пешую разведку?
Кто хочет сказать то?[/QUOTE]
Не надо путать скорость передвижения в тылу противника,а она по всем канонам в пешем порядке не превышает 1,5-2 км/ч и темп ведения разведки - вскрытие N-ого количеств объектов противника за определенный промежуток времени....

[QUOTE]
1. РГСпН обнаруживает некий объект. .................. но - определить что это есть такое командир не может.[/QUOTE]

Грош цена такому спецу да еще и на таком удалении от ЛСВ :ph34r:  :unsure:

[QUOTE]
2. РГ обнаружила скопление БТТ пр-ка. Навела авиацию. Прилители, отбомбились. Надо проконтролировать результат БШУ.[/QUOTE]

А глаза и примитивный бинокль для чего.... :blink:  :unsure:, или писать и шифровать/кодировать, а в последующем докладывать не умеет эта группа? Для этого не надо посылать самолет-разведчик ...... :(


[QUOTE]
3. ...........Командир (НР) видит то, что видит его подчинённый командир, или его разведорган.[/QUOTE]

А смысл??? Читай выше ...


Да нечего сказать, понесло....

[QUOTE]Caralon пишет
_________
КАКОЙ ШОРОХ (Я наверное употребил здесь местное наречие?)
Навести шорох - деорганизовать работу вражеского тыла.

КАКИЕ "ВЕРНУЛИ И НАРЕЗАЛИ НОВУЮ ЗАДАЧУ???
1. Сам не пойму, что значит нарезать задачу. (это я точно не писал)
2. Вернули - вывели группу из района разведки. (эвакуировали)
__________
Цитата: Существует потребность - ставят боевую задачу - посылают РГ - получают от неё информацию, наводят шорох и т.д. + контролируют выполнение - ставят новую задачу -возвращают (возвращаются) обратно.
Расшифровываю (писал упрощенно):
- засылка РГ
- деятельность РГ в тылу противника (наблюдение, диверсия и т.д.)
- двухсторонний обмен информацией (НР - РГ, РГ - НР)
- корректирование деятельности РГ (переключение на более важную задачу, отмена мероприятия, предупреждение об опасности и т.д.)
- откорректированная деятельность РГ
- окончание деятельности РГ
- вывод РГ
Имелось ввиду, что РГ не кидают просто так и не забывают о её существовании. С ней постоянно поддерживают связь. Группа сообщает новые сведения о противнике командованию, а командование в свою очередь может поставить перед ней новые задачи. (т.е. идет двухсторонний обмен информацией).
______________

Мы брали классику - начало войны двух армий (я так понял), а не крайние случаи, когда все погибли и набирают РГ из пехоты. (мы рассматриваем идеальный вариант, т.к. речь вообще идет о СНАРЯЖЕНИИ).
________________

Полностью с вами согласен, придушить РГ можно, но сначала противнику надо выявить где и кто работает, потом привлечь массу войск и чесать район.
Кстати, сил и средств для прочески, часто не хватало даже в ВОВ.
__________________
Оечнь смахивает на то что вы не понимаете и не знаете о чем говорите......

Оставлю без комментариев, т.к. век живи – век учись (тем более я не воевал и могу говорить об этом только теоретически), но в РА есть такие нормативы:
- глубина зоны обзорной разведки батальона – до 10 км
- удаление рд от своих подразделений – 15 км
- рв мсб действует на глубину до 30 км
К сожалению, тактических нормативов для спецназа я не знаю, но имелось ввиду, что войсковой разведчик (из рв мсб) находится в несколько более жестких условиях, чем тот,  кто посылается в глубокий тыл на парашютах (спецназ) т.к.:
1. Он находится на расстоянии 10-15 км (мах.30 км) – против 100 км и выше у спецназа, от передовой, а мы знаем, что на передовой концентрация войск будет больше, чем в тылу.
2. Он привязан к узкой полосе (2 км) действий своего батальона, у армии ширина действий, я думаю, будет побольше 2 км.
3. Против него выступает минимум такая же военная машина (мпб, тб), а не охранные части или военная полиция в тылу.
Т.е. ПО ПРОСТОМУ СКАЗАТЬ РВ МСБ ПРОЩЕ ПРИХЛОПНУТЬ ЧЕМ РГ СпН. Или я не прав?[/QUOTE]
1. Вы так и не определили понятия "дух".... Вы сможете с достаточной долей вероятности отличить кто из двух мужчин (оба с фотоаппаратами/видеокамерами, одного возраста, схожей национальности, без оружия и т.д.) дух аторой нет и при условии что вы не видите этих людей на месте и во время съемки? Думаю что не сможете...
2. Первая же диверсия, первый выстрел - сигнал войскам противника на начало загона разведывательной группы, вне зависимости кто ее послал, командир мсб(пдб), мсп(пдп) и т.д. ...
3. Нарезать - поставить новую. Про двусторонний обмен информацией между разведывательным органом и штабом части или подразделения от которого он выделен речь не идет, в противном теряется смысл выделения самого разведывательного органа. Речь о другом - никто в ходе боевых действий не будет проводить специальную операцию по выводу разведывательного органа, в лучшем случае будет определен способ вывода (только не подумайте про вертолет, самолет и т.д. - это только в боевиках показывают :) , поскольку сил и средств у командира части и НР на это нет), скорее всего будет автобус №11 и участок(основно/запасной) на котором этот орган будет входить в расположение своих войск....
4. По поводу мероприятий по поддержания сил и средств разведки в постоянной готовности к выполнению б/задач и пополнения резерва разведки - у командира части, НР  ен мешок бездонный этих сил и средств, поэтому готовиться вновь испеченные разведчики будут из числа простых пехотинцев, ремонтников, снабженцев и т.д.
5. По глубине ведения разведки - кроме батальона есть еще полк, дивизия и т.д., где есть свои начальники, которые могут поставить задачу разведывательному органу через голову непосредственного начальника, уведомив оного о том что для них есть новая задача, с выполнения которой они могут и не вернуться....  И глубина действия вышеперечисленных частей отличается от батальона соответственно и глубина ведения разведки будет не 10-30 км, а значительно больше, и это будет зона работы войсковой разведки.... B)  И еще разведываетльный взвод батальона на 30 км никогда не засылают, кроме ка в составе РО или по приказу старшего начальника, поскольку даже у батальона пупок развяжется вытащить его с такой глубины.... :ph34r:
6. По вопросу придушения РГ - противнику не надо разбираться КТО, ОТКУДА, ЗАЧЕМ работает в его районе... Сначала придушили а потом разбиарться

[QUOTE]
Почему же тогда духи все снимают? Были же реальные случаи обнаружения их видеокассет со съемкой объектов на которые они позже нападали. Или духи многоразовые? Им то фотаппарат дают.
Американская разведка тоже снимает (в том числе и пропогандистские экшены).[/QUOTE]

Сначала определитесь с поняттием "дух" - что вы под этим понимаете (дядьку вооруженного до зубов или бородатого мужика в кишлаке без оружия и т.д.), при условии что съемка производилась лицом мужского пола не детского возраста.....

[QUOTE]
НЕТ В КОРНЕ НЕ ВЕРНО. Существует потребность - ставят боевую задачу - посылают РГ - получают от неё информацию, наводят шорох и т.д. + контролируют выполнение - ставят новую задачу -возвращают (возвращаются) обратно. СВОИХ НЕ БРОСАЮТ. Кто-же тогда пойдет в разведку и для чего? Тогда бы их без парашютов можно было бы бросать! Кинули с самолета и забыли... выберуться - молодцы![/QUOTE]
[B]КАКОЙ ШОРОХ, КАКИЕ "ВЕРНУЛИ И НАРЕЗАЛИ НОВУЮ ЗАДАЧУ???[/B] Пишите правильнее - если вернулись, то нарезали новую задачу, если не вернулись, то НР готовь резерв, если резерв уже на задаче, то бери л/с в остатках общевойскоовых боевых подразделений, а при отсутствии в рем. подр-х, подр-х МО и готовь из них тех кто пойдет в разведку... У противника, прочем как и у нас найдется достаточно сил и средств для того чтобы гонять эту разведывательную группу до тех пор пока ее не придушат в каком-нибудь темном углу...

[QUOTE]
2. Действия войсковых разведчиков осуществляются в зоне насыщенной войсками противника (по сути на передовой а не на глубине 100 км).[/QUOTE]

Оечнь смахивает на то что вы не понимаете и не знаете о чем говорите...... :blink:  :(

[QUOTE]vuyga74268 пишет
Резонный вопрос : по-поводу  снятия подразделений с других участков,.......................................................................
..........................................Все, что можно было снять с позиций, командир полка снял, о выделении дополнительных сил из состава ОГ ВДВ вопрос не рассматривался, так как критического положения по докладам не было. Да и вы все прекрасно понимаете - ЧТО ЕСЛИ БЫ БЫЛИ хотя бы какие- то данные о группировке боевиков,  то на это направление были брошены  все силы, даже с  соседних частей,   десантники своих  не бросают.[/QUOTE]
1. Данные о противнике в районе были и были у всех командиров ПТГр ОГ "Ведено". Не было сведений о конкретном месте прорыва(прохода).
2. Укажите какое подразделение, из какой ПТГр можно было безболезненно снять?

1. Ссылка на журнал учета б/д ПТГр 76 вдд несколько некорректно:
а). то что хранится в архиве МО РФ не естьпервый экземпляр, а следовательно уже скорректирован под определенную версию.
б). первый экземпляр оного документа скорее всего н6аходится в качестве одного из вещдоков вместе с материалами уголовного дела возбужденного по факту гибели роты.
в). отражение самой хронологии в журнале учета б/д не может раскрыть ход самого боя. Обычная форма отражения - "На основании ... подразделениям полка к ... приказано занять (выдвинуться) на ... . В ходе выдвижения ... пдр (пдв, рв) обнаружено...., уничтожено ..., захвачено ...потери противника ..., потери пдр ... (пдв, рв)...

И НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

2. Очень похоже что имеющаяся информация собрана из многих мест и зачастую по принципу "ОБС":
- Трошев и Аргунское ущелье это из другого временного периода, поскольку в рассматриваемый период с севера работали войска под командованием В.Шаманова...
- Ведение разведки на глубину зрительной связи, а уж тем более после гибели рв 31 овдбр - тоже не так, правильнее будет - на глубину поддержки имеющихся штатных огневых средств, - именно согласно распоряжения ОГВС ...
- две группы СпН, пытавшихся выйти к Улус-Керту, и не прошедших по причине наличия минных полей и подрыва на них - это тоже из той же области....
- резерв у командира ПТГр был, только к вашему незнанию в его качестве использовалась не разведывательная рота ...
- по поводу блокирования участка шириной 15 км ... - вы хот карту бы посмотрели.....
- по противнику - информация в боевом распоряжении штаба ОГ "Ведено", а не ВДВ, если уж быть достоверно точным, была и одновременно она дублировалось в распоряжении по разведке, циркулярно разосланном по всем ПТГр....
- на прорыв снималась не рота с позиций, а резерв командира ПТГр - пдв, со всеми кого могли снять из района расположения КП и ППУ ПТГр...

3. Бой 6 пдр вела не на высоте 776,0 а ниже и южнее данной отметки, по времени само боестолкновение основных сил роты продолжалось с примерно с 17.00 до 5.00, рота вела бой не окопавшись и действительно на встречном курсе....

4. По противнику - действительно противник накапливался в районе Улус-Керта для дальнейшего выхода в направлении Ножай-Юртовского района. Вот только накапливались они не где-то а именно в самом кишлаке, это одна из причин по которым выявить, без наличия агентуры, сосредоточение большого количества людей практически невозможно. И 3-4 дня вяты не исходя из времни сбора, а исходя из из сроков выхода и возврата разведываетльных групп боевиков с предполагаемых маршрутов выдвижения. Принцип был один - встречи с подразделениями МО нет, значит маршрут проходим, если встреча имелась, то маршрут сразу отбрасывался. Вся группировка боевиков совершала суточные переходы и имено в ночное время преодолевались наиболе опасные участки.

[QUOTE]мишаня пишет
А где этот первоисточник?,И как посмотреть журнал БД.?
Что ВЫ лично, можете сказать по данному вопросу?[/QUOTE]
Первоисточник аточно не найти - в течении 3-х суток подлежит уничтьожению.... Впрочем возможно аналогичная судьба постигла и журнал учета БД ПТГР 76 вдд