Да, спорил не с вами, уточнился, но по поводу прыжка это факт.







 









Цитата  





skat пишет:



При всем уважении к вам, вы заблуждаетесь. Прыжок был в 2009 году, летом, не в Чечне, а в КБР. Между прочим мы пару лет назад уже спорили с вами по одной теме, только не на этом форуме, и я оказался прав.[/QUOTE]



Угу на Кубу-табу прыгали)) или на Баксан ?? летом не так давно два года назад да вообще вот вот только что было. С кем я спорил на каком то другом форуме ??? Я и на этом то редко появляюсь.[/QUOTE]

[QUOTE]Горец-02 пишет:
[QUOTE]skat пишет:

Ну название темы указывает именно на боевые прыжки, здесь все примеры по поводу тренировочных прыжков, может они и были , я сам раз сто прыгал в Дагестане, и в высокогорье этой республики, но это все были учебно- тренировочные прыжки. Но bronco прав, один прыжок все же был на боевой, не так давно в одной из республик Кавказа, только к ВДВ и МП он точно не имеет отношения.[/QUOTE]



Да не было ни хрена,кроме задумки))) Не так давно особенно,я в это время как раз и находился в тех краях , на высадку должен был идти один из моих бывших сослуживцев и друзей, который сечйчас служит в другом ведомстве.Поверьте компетентности хватает,что бы об этом судить ))) Я думал, так поговорят на уровне допущенных ан нет вон как разошлось))[/QUOTE]
При всем уважении к вам, вы заблуждаетесь. Прыжок был в 2009 году, летом, не в Чечне, а в КБР. Между прочим мы пару лет назад уже спорили с вами по одной теме, только не на этом форуме, и я оказался прав.

Ну название темы указывает именно на боевые прыжки, здесь все примеры по поводу тренировочных прыжков, может они и были , я сам раз сто прыгал в Дагестане, и в высокогорье этой республики, но это все были учебно- тренировочные прыжки. Но bronco прав, один прыжок все же был на боевой, не так давно в одной из республик Кавказа, только к ВДВ и МП он точно не имеет отношения.

А что вы считаете оружием ближнего боя? Тоесть, если вы внезапно столкнулись с противником на дальности до 20 метров вы не станете что ли вести огонь из автомата, а бросите его и начнёте достовать пистолет или нож, или что там вы имели введу. Вообще все боестолкновения сейчас происходят на коротких дистанциях до 100м, а в зелёнке вообще до 50 максимум. Пистолет, как правило, целесообразно применять когда нет времени сменить магазин или нет возможности перенести ствол АК. Про нож вообще молчу.

[QUOTE]4epexa пишет
Весьма дельный комментарий от товарища Войтенко, который на мой взгляд сверхкомпетентен в этом вопросе:

[COLOR=808080]<i>Меня больше всего удивляют военные. Неужели они не могли запустить святую ложь, что все пираты были убиты в ходе спецоперации, поскольку вот-вот могли ворваться в машинное отделение, где находился весь экипаж танкера? Военным бы никто слова не сказал, если бы они признались в том, что были вынуждены открыть огонь на поражение. Чем они вообще думали, чем руководствовались? Своей версией они подставили президента России Дмитрия Медведева. Ведь вчера президент заявил, что всех пиратов нужно срочно везти в Москву, чтобы осудить. СКП быстренько завел дело под них. И тут выясняется, что военные их отпустили, скрыв от всех, что прикончили. Или же (если не убили) получается, что слова президента для российских военных моряков – не указ?

Военные навредили сами себе и морскому судоходству в том районе. Теперь пираты будут понимать, что если весь экипаж спрятался, например, в машинном отделении, нужно рвать и метать, но доставать людей оттуда. Единственное оружие пиратов – это люди, члены экипажа. Пираты живы до тех пор, пока жив захваченный ими экипаж. Вряд ли от жителей Сомали и пиратов можно теперь ждать лояльного отношения к российским морякам. До этого случая с пиратами можно было договориться, заявив, что если они отпустят моряков, то военные их не тронут. Теперь такой трюк не пройдет, потому что уже есть живой пример, когда при нетронутом экипаже всех пиратов расстреливают.

Для меня остается загадкой, зачем нужно было портить такую успешную операцию. Россия в очередной раз села в лужу, а ведь все так хорошо начиналось. </i>[/COLOR]


А вот и иллюстрация его предсказаний:
[COLOR=808080][I]"В Камеруне в порту Дуала в понедельник совершено нападение на судно с российско-украинским экипажем North Spirit. На борт поднялась группа из 20 вооруженных людей. Пираты вывели из строя все радио- и навигационное оборудование, разграбили каюты членов экипажа, присвоив все ценности, деньги и личные вещи, и под дулами автоматов заставили капитана − жителя Владивостока Бориса Терсинцева и старшего механика − архангелогородца Игоря Шумика сесть к ним в лодку. О местонахождении наших соотечественников до сих пор ничего не известно..."[/I][/COLOR]

[B]Ау, халулаевцы, где же вы?[/B][/QUOTE]
Не уже ли вы думаете, что если пиратов действительно завалили после штурма, то это инициатива самого командира корабля? Такие дела без указаний с Москвы не делаются, тот кто принимал решения знал что делает и о последствиях то же думала не одна голова.

Господа, может тут юристы присутствуют на форуме. У меня вопрос про Афган. Согласно нашего законодательства Афган в данный момент является ли зоной вооруженного конфликта или нет? Тут денежная заинтересованность проста есть небольшая, вот может кто может что подсказать, а то в инете я ни чего толком не нашел.

[QUOTE]тотжечай пишет
Ну для кого люди как люди, а для кого - п----ц.... Кстати, похожий взгляд видел у - не могу быть уверен - по-моему, чел-а из ЦСН[/QUOTE]
А что такого вас поразило во взгляде этих людей?

Господа, кто знает про такую систему? На Экспоцентре одна иностранная фирма рекламировала в виде ролика, груз десантировался на парашюте типо "крыло", точка приземления задаётся по GPS, управление- обычные механизмы рычаговые. Только я не понял как она расчитывает направление ветра на площадке приземления, скорее всего десантирование происходит при слабом ветре, что бы в случае ошибки груз не сильно жестко приземлился, не человек всё же.

НИЗКОУРОВНЕВАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ КАМЕРА “ЦЕРБЕР-13”
Характеристика
Низкоуровневая телевизионная камера (НТВК) “Цербер-13” предназначена для наблюдения и распознавания объектов в условиях пониженной освещенности или в полной темноте при ис-пользовании встроенного осветителя.
Рис. Низкоуровневая телевизионная камера Цербер-13
Технические характеристики
Дальность действия, м
1000
Поле зрения, град
6.8
Пороговая освещенность на фотокатоде, лк, при отношении с/ш= 6, не более
10-6
Усилитель яркости ЭОП
Рассвет
Частота смены кадра, Гц
50
Освещенность на фотокатоде при телевизионном разрешении 350 твл, лк
не более
5х10-4
Дальность передачи ТВ- изображения по радиоканалу, м
300
Рабочий диапазон радиоканала, ГГц
0.03÷1.5
Энергопотребление, Вт, не более:
без ВКУ
с ВКУ
5
20
Напряжение питания, В
12
Видеовыход
1,0В, 75 Ом
Габаритные размеры камеры, мм
390×165×210
Масса, кг, не более
10
Технико-экономические преимущества
Низкая стоимость при высоких эксплуатационных характеристиках.
Области применения
НТВК “Цербер-13” может быть использована:
2
- в интегрированных системах охраны объектов (банки, офисы, склады и т.д.);
- для дистанционного контроля и наблюдения за производственными процессами (шахты, бункеры и т.д.), дефектологии и прогностического обслуживания (ЛЭП и т.п.);
- при ликвидации последствий аварийных ситуаций и стихийных бедствий;
- для наблюдения и документирования правонарушений (службы охраны правопорядка, рыбохотнадзор и др.).
Уровень и место практической реализации
Опытный образец камеры изготовлен в КТИ ПМ и использовался в спецподразделениях силовых ведомств.
Патентная защита
Патент РФ 1997г. на систему переноса изображения.
Коммерческие предложения
Поставка малых партий по договорам, поиск партнеров по серийному производству.
Ориентировочная стоимость
Стоимость при поставке по договорам 100 тыс. руб.
Контактная информация
Конструкторско-технологический институт прикладной микроэлектроники СО РАН, ул. Николаева 8, г. Новосибирск, 630090
Ученый секретарь к.ф.-м.н. Демьянов Эдуард Андреевич
Тел.: (383) 330-82-67, факс: (383) 339-17-26
E-mail: KTIPM@amel.nsc.ru




Взял с сайта этой компании, но судя по тому что используется ЭОП, то значит обычный ПНВ только с более чувствительным фотоэлементом.

[QUOTE]Des пишет
Если старые почётные наименования не отменены, тогда в полном наименовании училища они должны перечисляться все. Логично?[/QUOTE]
Не совсем. С выходом нового нормативно-правового акта, если в нем не указано об отмене предыдущего по этому вопросу, то предыдущий НПА теряет свою юридическую силу автоматически.

[QUOTE]Петрович68 пишет
По-моему, в советское время в ВДВ призывали только комсомольцев.[/QUOTE]
И что? Связь то где? Что весомого сделал комсомол для ВДВ и в частности для училища.

А помоему всё логично. Было пехотное- было им. Ворошилова, стало десантное-стало им.Маргелова, так как Ворошилов к ВДВ никакого отношения не имел. А насчет Ленинского комсомола так вообще организация эта никакого отношения к армии не имеет. А ордена вешь вечная, нельзя же их просто взять и выкинуть, они же как клеймо, раз и навсегда.

А вы думаете у нас группа воздушной разведки в каждом полку есть?

Ну вообще то БПЛА и действуют в интересах не менее батальона, иначе они там все в воздухе просто побъются от плотности, тем более оператор этого аппората совершенно лицо независимое от всякого командования кроме командира отдельного соединения и работает в том же режиме что и его радист.

[QUOTE]wds пишет
Как раз то для ГРУ и нужны крылья, чтобы группа приземлилась компактно и насчёт того что "специалистов у ГРУшников в этом деле нет". Скажем так: у вас не верные сведения.  :blink:[/QUOTE]
Да крылья та им нужны, я не спорю, имелось ввиду, что если у них требования к ВДП слизаны из десантных, то тогда и крыльев им не надо. Я говорю что кислородного оборудования для высотных прыжков у них нет, ну и специалистов в этом тем более. Всё это очень дорого понимаете, а специалистов может быть где нибудь в летных училищах готовят, не знаю. Короче нет этого.

Ну вот опять разнервничались. Я не писал о том что прыжки не нужны, тем более ни чего не имел к этой фотографии. Я хотел сказать, что в ВДВ всё ясно и понятно с ВДП- что, зачем и почему, а самое главное как это достигается. В приказе командующего конкретно сказано "совершать прыжки на любую местность, в любых погодных условиях, из самолётов ВТА и т.д." А специальных подразделениях досихпор не могут определиться, а что от них хотят с этим СВДП, какой прыжок они должны уметь совершать, а самое главное для чего? В антитерроре вообще всё понятно -  это нафиг не нужно, поэтому, скажим, наша небезизвестная "Альфа" этим и не занимается. Наше ГРУ, ну не знаю, может у них и есть какие требования, но только вряд ли они отличаются от десантных, а значит и крыло им нафиг не нужно.
Единственное, по моему мнению, что они должны уметь и к чему стремиться, так это высотные прыжки( чувствую Des говорит" ну опять заладил своё..."). Только ни оборудования, ни желания у руководства, ни тем более специалистов в этом деле, у ГРУ нет.
Не знаю может на Украине дело по другому обстоит. Только прыжок ради самого прыжка это дорогое удовольствие для Родины.

[QUOTE]sniper_riffle пишет
т.е. как я поняла, ВДВ именно УЧАТ прыгать и прыгать ПРАВИЛЬНО. а СпН - нет? и даже азов не дают, я прально поняла?[/QUOTE]
Нет вы не правильно поняли, я другое имел ввиду.

[QUOTE]Skydjin пишет
Хорошо, что хоть спецподразделения практикуют обучение свободному падению.



Не так страшен черт (свободное падение) как его малюют.
Обратите внимание на крепление оружия.[/QUOTE]
Прыгать то они прыгаюь,  вот только цели у них в этих прыжках нет ни какой, к чему стремяться то, они и сами не знают. В ВДВ хоть всё понятно, есть руководящие документы, цели , задачи, методика достижения. , А в спецназе всё на полуэнтузеазме.

[QUOTE]Skydjin пишет
Ху...ясе! Вот это цены! Хотя, естественно, хорошее дешевым не бывает.
Про германий точно не знал, аж самому стало интересно![/QUOTE]
А что вы хотели. Хороший тепловизионный прицел стоит от 20000 долларов, он просто не может стоить меньше. Даже если это наша сборка всё равно матрица будет пиндосовская, так как у нас нет технологий для их производства(имею ввиду индивидуальные приборы, а не танковые или авиационные). Общался с человеком который в России занимается производством этих изделий, говорит что если Родина не поможет, то скоро и на танки закупать будем матрицы.

Просто Академики какие то. Кто сомневается что через стекло тепловизор не видет, если нет возможности проверить в действии, посмотрите в инете, очень много всевозможных роликов, когда , к примеру ведут объект, а он на маршруте садится в автомобиль. И всё, машину будет хорошо видно, а что внутри нет. Очень многие, когда первый раз в руки берут тепловизор, пытаются проверить его работу посмотрев в окно, и с большим разочарованием удивляются когда прибор ни чего не видет. Приходится очень коректно, не обижая глубоких познаний по физике, приоткрыть форточку и попросить посмотреть еще раз.

Единственная защита от тепловизора это стекло, и то если с обратной стороны к нему не прижался объект, так что всё остальное может лишь скрыть силуэт, но для опытного оператора это тоже не проблема.

[QUOTE]grach1958 пишет
--------------------------------------------------------------------------------------
Я бы с этим не согласился,а НАОБОРОТ упредил бы и пригласил АДЕКВАТНОГО журналиста,а их что мало на канале "Звезда" и "разгромил" бы этого ЧМО в пух и прах.А этот канал смотрят по выходным очень много людей,в том числе и те же матери. И съемку бы провел именно в той части,интервью бы записал "подставленного" парня.  И обязательно офицера или офицеров,проводивших проверку МО. Думаю,что гвардейцы 108 полка показали бы истинную правду всей России-Матушке.[/QUOTE]
Может идея и неплохая, только весь этот "мега рейтенговый" репортаж покажут как обычно в суботу в часов 7-8 утра, ни думаю , что кто то очень сильно желает посмотрет такие передачи в выходные в это время.

Главное что бы на ТВ не просочилась эта липа, а то у нас как обычно общественное мнение об армии, особенно у матерей солдатов, складывается исключительно из СМИ.  А они же ни чего путного, патриотического показать не могут, опять начнут панику наводить из непроверенной инфы.
Вообще там без участия различных "правозащитных" комитетов точно не обошлось. Ну не смог бы "слоняра" найти время что бы умудрится кудато там выложить письмо, и сайт ведь нашел ещё специальный для этого :angry:

Когда я учился в РКПУ нам преподы по тактике в кратце рассказывали, что такое десантировать девизию, ибо тогда ещё старые уставы ни кто не отменял. Так вот это полный пипец: вопервых нужно для десантирования дивизии около140 ИЛ-76, а также "прорубается" коридор для пролета этой армады аж на 100 км шириной, ну и на соответствующею глубину. Как это всё должно выглядить наверно не знал даже Маргелов В.Ф. , А в современном мире это вообще не реально.

Все понимаю, но три купала для человека... :unsure: Тут с одним то боец может затупить, а уж с тремя, да и возможных отказов получается в три раза больше.

А для чего нужен прыжок с малой высоты :unsure:  Помоему бессмысленное занятие,  только ради самого прыжка. В военном деле мало эффективно. В ВДВ точно не нужно, а для СпН наоборот нужны высотные прыжки на большом удалении. Скажите конкретно где его можно применить.

Вот купил перчатки, правдо говорят они не гуманны,  уних  в точке удара встроен пластмасовый костет, хотел показать фото, нго почемуто фирма продажы не хочет больше показывать из, перчатки реальны как для стребы так и для ударов

Вот про 7,62 есть тут у меня из справочника по боеприпасам , но не могу врубиться как изображение вставить из своего компа, где этот адрес URL :huh:

5,45 ПП с с фиолетовым ободком новый патрон, так называемый с фольфрамовым сердечником, очень мощный патрон.
Чють постарее 5,45 БП с термоупрачненным сердечником (пуля с черным носиком), то же не слабый патрон, рикошет от мелких кустов и прочих веток отсутствует напрочь, лично я предпочитаю этот патрон.

Ни чего танку не буде от РПО-А. Это термобарический заряд, эффективен только в замкнутом пространстве(дом, автобус, открытый люк в БТР). Никакого коммулятивно заряда в нем нет. Контузия может и будет у эккипажа, но не более. А вот
РПО-З с зажигательной смесью гораздо эффективнее против бронетехники. Правдо в войсках их мало, так как редко ведутся бои против бронемашин.