[QUOTE]DPD пишет
Антиресно, а как это Типчак НЕ зависит от наличия GPS если пока Глонасс не работает ?[/QUOTE]
А ни как. Пурга всё это. Система глобального позиционирования нужна БПЛА как воздух.

[QUOTE]DPD пишет
Это nov70 очевидно малость увлекся :)[/QUOTE]
Надо повторить по первоисточнику (книги Максима Калашникова). :P
Там много чего о боевом применени БПЛА написано. ;)
Правда автор и сам иногда увлекается.

[QUOTE]Des пишет
Ага, вот теперь мы наконец-то пришли к каким-то общим точкам соприкосновения.
Комплексное решение, - очень интересное и нужное. И к сожалению, пока фантастическое в наших условиях[/QUOTE]
К сожалению да (про финансовую фантастичность). Да! И не забудте про ГЛОНАСС. Туда бабла просто не меряно ввалить надо. А так мало толку от БПЛА будет.
Теперь о "кадрах, которые решают всё" (как сказал классик).
"Два ку-ку" конечно специфическое учебное заведение. Вы там кажется учились поэтому лучше меня знаете как там и что.
Но, без опытных пользователей низового уровня (оператор БПЛА - командир взвода (роты) - управление ПДБ) смысла в использовании БПЛА будет наверное маловато. А БПЛА должны как у всех нормальных армий быть составной частью единой системы АСУВ ВС. А не автономной единицей уровня:
ПДВ - ПДР - ПДП.
Всё-таки (если серьёзно) когда курсантов в десантном училище хотя бы теоретически основам АСУВ учить начнут? Естественно на уровне пользователей.

[QUOTE]DPD пишет
Вы думаете, что армейской авиации не нужна помощь БПЛА ? Нужна и еще как.[/QUOTE]
Наоборот. Ниже моё высказывание из предидущего поста

[B]"А дивизионный (бригадный) уровень использования БПЛА отдадим всё-таки армейской авиации. И привяжем ЦБУ дивизии (бригады) через нормальные каналы ПД к тем ЦБУ сухопутчиков, в чьих интересах действуют дальние БПЛА и десант. Так наверное будет больше толку".[/B]

ТО "Гоша С"
Про БПЛА ВДВ Российской Федерации можете что-то внятно сказать?

[QUOTE]Des пишет
Никак.
А теперь подскажите Вы мне: Как бойцы на ЗУ-23 с Вашей фотографии реализуют данные переданные с БПЛА? Они что, из ЗУ-23 уничтожат вражескую артиллерийскую батарею? Или уничтожат скопление противника в горном ущелье? Или уничтожат танковую колонну на марше? Да ещё на дальности выше 15км (Вы настаиваете на гораздо большей дальности). :wacko:
Совершенно без разницы ночью это будет или нет. Зенитчикам эта информация не поможет никак! Вы же настаиваете на обратном!
Повторю, что применение ДПЛА не имеет ничего общего с обеспечением ПВО.[/QUOTE]
Да, видимо без схемы не обойтись. К сожалению диск с клипартами военной техники на работе остался. Поэтому схемку своего видения проблемы использования БПЛА в ВДВ нарисую только 12.01.09 г. Но выложу обязательно.
Мы действительно говорим о разных вещах.
Вы всё больше напираете об использовании БПЛА исключительно для тактической разведки.
Я же говорю об комплексном использовании БПЛА:
- разведка
-связь
- целеуказания.
Но нужна схема (лучше один раз увидеть).

[QUOTE]DPD пишет
СКОЛЬКО нужно иметь "парашютируемых" войск.[/QUOTE]
Что бы ответить на вопрос "сколько" необходимо ответить на вопрос "против кого конкретно" РФ может применить свои ВДВ. На чьей территории можно реально высадить десант. А тут Вам могут сразу напомнить "про то что сайт про ВДВ" и "мы политикой не занимаемся". Мне напоминали. Про Украину.
;)

[QUOTE]Kuzia пишет
НИЗАЧОТ!
Тема сисек не раксрыта.[/QUOTE]
Тогда Вам на сайт WWW.udaff.com - там есть всё (для Вас необходимое) в вопросе "раскрытия темы сисек".

[QUOTE]Kuzia пишет
Этим соотечественникам, я могу посоветовать только одно - Лечитесь от комплекса неполноценности.[/QUOTE]
Это вот специально для Вас. О том, что наш ВПК способен делать в том числе и абсолютное говно, а не вооружения.

[QUOTE]Sanuch пишет
Вас прямо-таки постоянно терзает этот вопрос. Вы его в соответствующей теме задайте. И почему именно в условиях Европейского ТВД? В других частях света одни ДРУЖБАНЫ проживают?
У нас, много кого не использовали в реальных конфликтах.[/QUOTE]
Уважаемый однополчанин поздравляю Вас с Новым годом!
По теме: Конечно терзает. Я живу в Сибири, а все дивизии ВДВ расположены в европейской части РФ. Против кого их там держали и сейчас держат?
Насущный вопрос обывателя (и налогоплатильщика). За хр...а держать то , что не работает? А потом девок набирать в Ваше училище. И другими "потехами" заниматься. В эпоху кризиса - то?
А потом, некоторые на форуме расценивают БПЛА ВДВ как некого "умного кречета", запускающегося с руки. Типа разведгруппа (дозор) запускает впереди себя "птичку" и собирает инфу об обстановке с устройств работающих в телевизионном и ИК-диапазонах. И всё! Это меня несколько раздражает (как специалиста ИТ).

[QUOTE]DPD пишет
2. Дивизионный (бригадный при необходимости) БПЛА с радиусом до 70 км.
3. Дивизионный (бригадный при необходимости) скоростной БПЛА, радиус до 70 км. Доставка к району при помощи РСЗО (как Смерчевский).
4. Фронтовой (армейский) БПЛА.[/QUOTE]
Уважаемый коллега. Вопрос о внедрении БПЛА в ВДВ РФ очень тесно перекликается с вопросом боевого применения ВДВ в современной войне а именно:
1. Где конкретно в условиях европейского ТВД РФ может использовать воздушно-десантную дивизию по прямому назначению, т.е. десантировать парашютным способом в тыл противника.
Прошу не путать понятие "аэромобильные войска" (или СБР) и воздушно-десантные. Ни разу за послевоенное время СССР и РФ не использовали ВДВ в реальных конфликтах именно как ВДВ. Т.е боевых воздушных десантов - не было.
2. А если так (см. п. 1.) то и зона действия БПЛА должна быть соизмерима с РЕАЛЬНОЙ возможностью применения ВДВ в современных условиях. Я уже писал, что едва ли РФ сможет провести десантирование хотя бы одной бригады, да что там бригады, хотя бы одного ПДП в тыл вероятного противника из-за нашего катострафического отставания от стран НАТО по всем видам авиации. И качественно и количественно.
Резюме: (личное мнение) Давайте двигаться в вопросе внедрения БПЛА в ВДВ поэтапно. Начнём с небольших аппаратов, требующих минимальных навыков при управлении.
А дивизионный (бригадный) уровень использования БПЛА отдадим всё-таки армейской авиации. И привяжем ЦБУ дивизии (бригады) через нормальные каналы ПД к тем ЦБУ сухопутчиков, в чьих интересах действуют дальние БПЛА и десант. Так наверное будет больше толку.

[QUOTE]Des пишет
Стоп! Вы что, думаете что беспилотники нужны, чтобы бороться с авиацией противника?
Что может увидеть маленький самолётик, если современный штурмовик или истребитель-бомбардировщик за секунды покроет всю зону действия его бортовой аппаратуры?[/QUOTE]
Я прошу Вас предметно ответить на один простой вопрос: Как с РЛС штурмовика или истребителя - бомбардировщика передавать информацию о воздушной обстановке в зендив ВДД. Или этого делать не надо? Пусть лётчик выполняет самостоятельно задачи по обеспечению ПВО десанта, а зендив - то же самостоятельно?
Как бойцам на фотографии (напряжённо наблюдающим за воздушной обстановкой) вести огонь НОЧЬЮ? Не подскажете?

[QUOTE]nov70 пишет
Задумайтесь над вопросом (про ПВО ВДВ): Как визуально ночью, в снег, в туман боец-зенитчик должен вести наблюдение за воздушной обстановкой. Или войне перекур? А "вражеские" БПЛА уже сейчас оснащены всеми техническими средствами контроля воздушной и наземной обстановки, позволяющими контролировать ситуацию всеми средствами: радиолокационными, инфракрасными и телевизионными.[/QUOTE]
То Des. Так Вы вот на этот вопрос ответьте. Как в условиях отсутствия видимости, НОЧЬЮ например, батарея ЗУ-23 зенитного дивизиона воздушно-десантной дивизии должна вести прикрытие группировки
ПДП + КП с УС дивизии? Как наблюдатель ночью обнаружит воздушные цели. Или прекращать войну на ночь? А как зендив ВДД, ведущей ВДО, будет получать информацию о воздушной обстановке от РЛС, расположенных на других летательных аппаратах (самолётах, вертолётах). Кто-нибудь, когда-нибудь в ВДВ СССР или РФ это РЕАЛЬНО делал? Прошу поделиться опытом. Мне такие факты - не известны.

[QUOTE]Des пишет
При чём здесь зенитчики и ПВО? Для чего ПВО вообще ДПЛА?
Представьте себе разведгруппу ....[/QUOTE]
Тогда уважаемый Администратор нужно расставить все точки над "И" по вопросу "Что такое ВДВ и как (для чего) же всё-таки их (ВДВ) использовать в современной войне".
Начну с себя. Служил в дивизии, конкретно в ОБС. Дальше всё - чистая теория, так как на практике ни кто и ни когда не использовал воздушно-десантную дивизию в реальных боевых условиях в современной войне по прямому назначению, т.е. - ДЕСАНТИРОВАНИЕ ВДД В ТЫЛ ПРОТИВНИКА ПАРАШЮТНЫМ СПОСОБОМ, В УСЛОВИЯХ ВОЗДУШНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. Афган не в счёт. Там вообще не было воздушного противника для ВДВ.
Так вот (по теории) при проведении ВДО на уровне полнокровной дивизии, а не оперативной группы, в тылу врага развёртывается командный пункт (и УС соответсвенно) и ЗКП со своим узлом. Кто прикрывает КП и ЗКП дивизии? Правильно. Зенитный дивизион со своими батареями ЗУ-23. Вы кстати можете свою трактовку использования зендивов привести. Зачем они вообще нужны в воздушно-десантной дивизии. Это ответ на Ваш вопрос: "При чём здесь зенитчики и ПВО? Для чего ПВО вообще ДПЛА?". Дальше: как ведётся наблюдение (разведка воздушной обстановки) подразделениями ПВО дивизии ВДВ? Правильно - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВИЗУАЛЬНО. Или какие-то технические средства контроля воздушной обстановки в российской ВДД есть?
Назовите хоть одно.
И ещё. Задумайтесь над вопросом (про ПВО ВДВ): Как визуально ночью, в снег, в туман боец-зенитчик должен вести наблюдение за воздушной обстановкой. Или войне перекур? А "вражеские" БПЛА уже сейчас оснащены всеми техническими средствами контроля воздушной и наземной обстановки, позволяющими контролировать ситуацию всеми средствами: радиолокационными, инфракрасными и телевизионными.
С ПВО дивизии закончим - перейдём к разведгруппе.

[QUOTE]Des пишет
Почему?

ну не нужен в ВДВ комплекс, с дальностью действия в 50км. Дорого, громоздко и неактуально.
Нужен маленький переносной дешёвый самолётик, который можно запускать с руки и с дальность действия 10-15км.

Если Вы настаиваете на большей дальности, тогда нужно вообще прекратить все разговоры про ДПЛА в ВДВ и развивать их как комплексы сухопутных войск, а не ВДВ.[/QUOTE]

а) Я говорю совсем о другом. Конкретно: что ВДВ являются составной (а не автономной) частью ВС РФ. Поэтому в интересах ВДВ (десанта) должны использоваться "дальние" БПЛА (простите за новый термин), находящиеся на вооружение полков (бригад) армейской авиации. Не надо создавать собственные подразделения "дальних" (до 1000 км) БПЛА в ВДВ. Пусть они будут у авиаторов.

б) 10-15 км маловато будет. Как-то с необходимостями ПВО бригады (дивизии) ВДВ не вяжется. Можно арифметически определить подлётное время цели при дальности обнаружения 10-15 км.
Стрелки-зенитчики за это время наверное даже почесаться не успеют. :(
Я так понимаю, что одной из важнейших задач при использовании БПЛА является разведка. В т.ч. наверное воздушная. Я конечно понимаю, что в то время когда Вы (и я) служили в ВДВ иного способа наблюдения за воздушной обстановкой над районом высадки десанта, кроме визуального просто не было. Или был? Но сейчас то всё изменилось.

[QUOTE]DPD пишет
Проблема не в аппарате, а в системе наблюдения и связи. Т.е. - создать комплекс.[/QUOTE]
А с этим естественно ни кто и не спорит. Комплекс должен входить в единую систему АСУВ ВС РФ, где составной частью будет использование БПЛА в интересах ВДВ и СпН (сайт то про них).
А кратко - для полноценного использования БПЛА необходимо:
1. Реально действующая система глобального позиционирования объектов (естественно ГЛОНАСС).
2. Нормальные автоматизированные ЦБУ с базами данных и обработкой информации в режиме "реального времени". ЦБУ не обязательно ВДВшные. Лучше если они будут в системе ГШ. Так надёжнее.
3. Насыщение войск современными цифровыми средствами связи, обеспечивающими передачу информации с приемлемой скоростью. Хотя бы Е1 (G-703) на участке: КП дивизии (бригады) - ЦУС ВДВ ("Катет").
4. Насыщение сухопутных войск (армейской авиации) РФ - БПЛА дальнего действия (до 1000 км). Но не как не 50 км. И привязка КП дивизии (бригады) ВДВ через НОРМАЛЬНЫЕ каналы связи к центрам обработки информации СВ куда поступает информация от БПЛА, и в чьих интересах используется десант.
5. Внедрение в ВДВ тактических комплексов БПЛА, максимально упрощеных при эксплуатации (требующих минимального участия оператора) и приспособленых к действиям в сложных ФГУ.
Концептуально, примерно так.
С чем я не согласен категорически:
1. Создание автономной (изолированной) системы АСУВ специально для ВДВ.
2. Внедрением в ВДВ нескольких типов комплексов БПЛА. Лучше развивать армейскую авиацию. Они ближе по "духу" к БПЛА чем ВДВ. ;)

[QUOTE]oliver пишет
Знаете , тут много хают американцев, и то, и сё не так и не эдак.  Знаете, не производят они впечатление идиотов ...[/QUOTE]
Лично для меня самым ярким впечатлением от реального общения с живым "пиндосом" (не военным) за рюмкой чая было то, что амеры любят свою Америку не меньше чем мы Россию. И с презрением относятся к русским (украинским, белорусским) которые по тупорылости развалили свою Родину в 1991 году. В том числе и участием "защитников Белого дома" во главе с незабвенным Лебедем, которых ни кто не звал вставать на защиту БЕЛОГО ДОМА. (это про то, что сайт о ВДВ).

[QUOTE]Оператор пишет
Как только появляются требования по мобильности и непрерывности работы, то вне зависимости от страны-разработчика появляется некоторое количество транспортных средств (связь, энергоснабжение, средсва обслуживания и т.д.). Не надо забывать и о количестве операторов, режиме их работы и т.д. Все это налагает свой отпечаток.[/QUOTE]
Центры (и сама система) боевого управления армии РФ и армии США (для примера) даже для ТЗУ (тактического звена управления) в настоящее время - НЕ СРАВНИМЫ,
Из-за отсутствия АСУВ в ВДВ РФ как таковой, и вероятности появления системы АСУВ в ВДВ в обозримой перспективе. Я уже в трёх ветках задавал вопрос: А готовят ли сейчас в кузнице офицерских кадров ВДВ (Рязанском училище) курсантов, имеющих хотя бы теоретические знания по АСУВ? Ведь эти офицеры - БУДУЮЩЕЕ ВДВ РФ. А в ответ - тишина.... Видимо туда ещё не дошла ещё абревиатура АСУВ.

[QUOTE]Des пишет
ИМХО в ВДВ нужно иметь несколько вариантов комплексов БПЛА.[/QUOTE]
Пусть хоть один нормальный комплекс примут на вооружение. А для уровня штаб бригады (дивизии) - комбриг (комдив) можно использовать и более мощные БПЛА того фронта (армии) в чьих интересах используется десант. Привязав естественно УС КП бригады через нормальные каналы связи к тому Узлу связи сухопутчиков, куда поступает информация от БПЛА.
Кстати про систему глобального позиционирования что-то все молчат. GPS-использовать будем? Без системы глобального позиционирования использование БПЛА мало смысла имеет.

[QUOTE]Kuzia пишет
Этим соотечественникам, я могу посоветовать только одно - Лечитесь от комплекса неполноценности.[/QUOTE]
Ладно про беспилотники (тема новая и немного "мутная").
Но могу предметно сказать про уровень связи в царской, советской и российской армии.
1914 год - из-за отсутствия связи - РАЗГРОМ 2-й РУССКОЙ армии генерала Самсонова. Срыв стратегической наступательной операции в Восточной Пруссии.
1941 год - из-за отсутствия связи - ПОТЕРЯ УПРАВЛЕНИЯ Западным фронтом (кстати в приказе Сталина так и есть). Как следствие (одна из основных причин) потери управления фронтом - разгром Западного фронта со всеми вытекающими... (немцы под Москвой).
Наши дни - одинокая парашютно-десантная рота на территории Российской Федерации несколько часов ведёт бой, а всё ВДВ, вся Российская Армия не могут оказать ни какого содействия данному подразделению. Причина? Опять нет связи , нет разведки (банду в 2 тысячи человек, скучено передвигающуюся не могут обнаружить ) и т.д.
И стоит плач по всему Интернету (включая художественную литературу). Средства связи русской, советской и российской армий - ГОВНО.
Так не ужели из-за тупорылого "ура-патриотизма" кто-то должен в очередной раз расплачиваться своими жизнями?
По мне - пусть на вооружении Армии РФ состоят израильские беспилотники, если они лучше русских. Или Главный конструктор Чистяков скопирует израильский беспилотник и наладит его производство в РФ.
А лечиться Вам надо. От "ура-патриотизма".

[QUOTE]Kuzia пишет
Абревиатуру ТТХ конечно же придумали не Вы, соответственно Вам и не известно, что ТТХ отражает желание Заказчика, а не возможности Разработчика. За консультацией в Заказывающее упраление.
Зона действия БПЛА определяется зоной действия оператора. Для БПЛА тактической разведки не более 50 км.[/QUOTE]
По 1-му предложению Вашего поста - без комментариев.
По 2-му - это Ваше личное умозаключение? Т.е. дальность действия БПЛА должна быть по Вашему НЕ БОЛЕЕ 50 КМ?

[QUOTE]Kuzia пишет
А что Вы подразумеваете под основными характеристиками?[/QUOTE]
Абревиатуру ТТХ (тактико-технические характеристики) придумал не я. ТТХ есть у любого армейского изделия (в т.ч. БПЛА). Впрочем у некоторых гражданских вещей то же есть ТТХ. Например у РРС. Не верите, сходите на сайт например "Микрана", там есть образец заполения карточки ТТХ на РРС.
Так вот, начнём с простого - зона действия БПЛА.
Скажите, чем по Вашему определяется зона действия БПЛА?

Вы всё-таки приведите хотя бы две основные характеристики, по которым российский БПЛА лучше еврейского. Ведь это не флуд. Конкретно по теме форума.

[QUOTE]Kuzia пишет
Системы БПЛА у нас в стране есть и ничуть не хуже чем в Израиле. То что об этом не знает генерал, меня не удивляет.[/QUOTE]
Давайте ни будем судить, что знает Шаманов, а что не знает. Может он знает гораздо больше нашего с Вами о БПЛА.
Про наши БПЛА:
приведите в столбик три-четыре основные характеристики отечественного БПЛА (любого) и еврейского. Тогда и будем говорить предметно.
Иначе Ваше высказывание: "Системы БПЛА у нас в стране есть и ничуть не хуже чем в Израиле" - просто беспредметный разговор.

Окинул взглядом офис. И в очередной раз не увидел ни чего "нашего". Всё (включая бумагу) сделано по "вражеским" технологиям. И на T-te "Camry" смею Вас уверить ездить лучше, чем на "Калине".
Так чё мы орём "в поддержку отечественного производителя"? И войну наше вооружение далеко-далеко не всегда было лучше немецкого или американского.
Кстати, как выяснилось во 80-е годы и "секрет атомной бомбы" мы украли... Это для "ура-патриотов".
Теперь серьёзно. Американские и израильские БПЛА объективно лучше отечественных. Не согласных прошу привести сравнительные характеристики двух любых образцов отечественного и реального боевого беспилотника. Так почему не приобретать "железо" на Западе? Или насыщать войска говном типа Р-159. А потом плакать, что вот у нас связь плохая (из войны в войну).
А господину Чистякову надо задать вопрос. Когда он способен реально создать чё-то подобное.

[QUOTE]zalex111 пишет
То что почти все уважаемые форумчане  в один голос говорят - "нах эту реформу"[/QUOTE]
А если к этому прибавить: родительские комитеты в частях, комитеты солдатских матерей, техническое оснащение армии, уровень высшего офицерского (и генеральского состава) включая ВДВ, а также будующих "дембелей ВДВ" (а фактически "торчков" по старому), прослуживших 1 год, то к вразе: "нах эту реформу" можно добавить "... и такую армию".

Слушал в среду по РТР выступление (беседу с журналистами) Президента РФ г-на Медведева.
Он сказал (дословно) : "С начала 2009 года офицеры в частях "постоянной готовности" будут получать денежное содержание, соизмеримое с денежным довольствием военнослужащих развитых европейских стран (чё-то близко по тексту). А конкретно: 70 - 250 тыс. рублей в месяц. Так что, офицеры в частях "постоянной готовности" готовьте мешки под бабло с Нового года. :lol:

[QUOTE]Валерий (обр. 1978 г.) пишет
.... приехал прапорщик-десантник и набирал солдат для службы в ВДВ :blink: . Такое бывает?[/QUOTE]
Бывало, что солдат "блатной". Хотя после развала СССР само понятие [B]"блатной солдат" [/B]скорее нонсен. Т.е сейчас "блатных" солдат наверное - не бывает.
У нас (в моё время 1991-1993 г.г. ) в 729 гв. ОБС было трое бойцов "попавших в ВДВ не из ВДВ".
По одному в каждой роте.
У нас в 3-й роте был "Петруха" (мл. с-нт Петров). Попал с авиации. Как попал - не знаю. Просто перевели в ВДВ.
Во 2-й роте был какой-то то ли лезгин, то ли абрек (но не мамед) - блатной (т.е. по блату в батальон пристроеный).
В 1-й роте был сын какого-то полковника со штаба армии, служившего в начале 1992 г. в Баку. Потом (после развала той армии) папашка сынишку с обой в Россию забрал.

[QUOTE]
"Маргеловский штаб" ВДВ в Москве кажись ликвидируют. И кудыть его отправят?[/QUOTE]
Поближе к горячё любимому личному составу. Прям на территорию десантного училища. Пусть там своё родное училище и сохраняют (охраняют). Чем рязанцам в Рязани плохо?

[QUOTE]Рядовой-К пишет
В вдд 70-80-гг ориентировочно было ок. 180-200 ед. ПЗРК и ок. 40 ед. ЗУ-23.

Что-то там испытывается… и у ВДВешников тоже (вроде как в 76-й дшд)…
Но, переход с бумажно-телефонного на автоматизировано-компьютезированный способ управления требует соответствующе подготовленного и понимающего персонала. А сейчас, думаю что офицеры даже управляющего звена владеют компьютером хуже секретарши в гражданской фирме; а менеджер с той же фирмы смотрелся бы просто "компутерным гением" на этом фоне.[/QUOTE].
То "Рядовой-К".
Ссылка на 70-80 г.г. - рецидивная "болезнь" на сайте. С той поры уже минуло 30 лет и многое в мире изменилось до не узнаваемости.
На бытовом уровне: появился Интернет, благодаря которому мы общаемся и который просто не мыслим был в 70-е годы. Так же изменилась  авиация вероятного противника, а главное изменились системы управления,разведки и целеуказания.
Да и 200 ед. ПЗРК и 40 ед. ЗУ-23 (если Ваши данные  по ПВО ВДД 70-80-х годов - точны), рассредоточены по ПДП и зендиву. Т.е. это не единая группировка средств ПВО ВДД.
Я уже писал, что нельзя создать систему "Единого информационного боевого пространства" отдельно для ВДВ, отдельно для СВ, отдельно для ВВС и т.д.
Это то же самое, что создавать отдельные системы глобального позиционирования для каждого вида и рода ВС. Ни кто в мире так не делает.
А испытывать мы могём... За государственные деньги то, чё не испытывать...
Вон АСУВ "Манёвр" ("Редут") даже на вооружении одно время (в 80-е годы) состояла. И где она? Кто-нибудь слыхал про такое "железо"?
У нас с Вами по вопросу структуры ПВО бригады ВДВ совершенно разный подход.
[B]По Вашему[/B], необходимо насыщать бригаду собственной НАЗЕМНОЙ (десантируемой) техникой обнаружения и сопровождения авиационных целей (РЛС, комплексами электропитания и т.д.)
[B]Я считаю,[/B] что у пиндосов есть чему поучиться в этой области (например Интернету, выросшему из армейской информационной системы США) и создавать ПВО бригады ВДВ,в части разведки и сопровождения воздушной обстановки, как один из элементов ЕБИП ТВД. Т.е. привязывать ЦБУ бригады через нормальные каналы связи к общей базе данных (простите за "гражданский" термин, просто он вполне понятен) к ЦБУ ПВО того объединения, в интересах которого бригада выполняет свою боевую задачу. В качестве дублирующего элемента мониторинга воздушной обстановки в районе действия бригады обязательно необходимо использовать ВЗПУ (аналог приснопамятного "АВАКСа") и чоздавать чё-то своё на вертолётной базе.
Благо элементная база РЛС (и весо-габаритные характеристики) изменились в лучшую сторону с 70-80-х годов прошлого века.
Зона действия вертолётной РЛС будет значительно (в разы) больше , чем наземной РЛС, предлагаемой Вами для оснащения подразделений ПВО бригады. Ибо как в песне поётся: "Мне с верху видно всё, ты так и знай". Да и несколько ракет "воздух-воздух" на данный вертолёт повесить можно. Так, на всякий случай. А глубина действия бригады на территории "вероятного противника" вполне соизмерима с радиусом действия современных вертолётов.