Из того что оказалось под рукой из уже готового, для примера - [URL=http://vovaz02h.land.ru/military/Kurs_Sterelb_89/UKS1.htm]Упражнение контрольных стрелью 1[/URL]
по изданию "КУРС СТРЕЛЬБ ИЗ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, БОЕВЫХ МАШИН И ТАНКОВ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК
(КС СО, БМ и ТСВ-84) КНИГА  ПЕРВАЯ", МОСКВА ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 1989
Введен в действие приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от 10 декабря 1983 г. #081

Скан оного был найден в коллекции у ScrewDriver

Владимир Высоцкий
Хорошо, что за ревом не слышно звука (из кинофильма "Точка отсчета")
другие названия: "Воздушные потоки", "Затяжной прыжок"

[URL=http://vv.kulichki.net/vv/pesni/xorosho-chto-za-revom.html]http://vv.kulichki.net/vv/pesni/xorosho-chto-za-revom.html[/URL]

там же есть аккорды и RealAudio.

P.S. [I]Может кто знает слова, пусть выложит, - песня сильная.[/I] Возможно я понял цитату слишком буквально...

[QUOTE]опер пишет
-Во времена СССР на шинель обязательно нашивали нарукавную нашивку ВДВ?
-В ВС Украины нашивали на солдатскую шинель наруканую нашивку АМВ или СпН ГУР?[/QUOTE]
согласно Приказам Министра обороны СССР
№ 191 от 26 июля 1969 г
"   Статья 125.  ...   Шинель для сержантов и солдат срочной службы носится с цветными погонами и петлицами по роду войск, с буквами «СА» на погонах, с эмблемами и пуговицами золотистого цвета и с нарукавным знаком на левом рукаве.
На общевойсковых маневрах шинель носится с погонами, петлицами и эмблемами защитного цвета, без нарукавного знака на рукаве, без букв «СА» на погонах, без пуговиц спереди.

 Статья 173. Нарукавный знак по родам войск для военнослужащих сверхсрочной службы, сержантов и солдат срочной службы, курсантов военных училищ Советской Армии, военных строителей и суворовцев.
 Нарукавный знак нашивается на внешней стороне левого рукава парадно-выходного мундира и шинели на расстоянии 12 см от верхней точки рукава. Знак носится по роду войск части.
  На шинелях военнослужащих сверхсрочной службы нарукавный знак не носится."

Аналогично, в приказе  # 250 от 1973 это статья 124 главы 2, но о общевойсковых маневрах не говорится: " В особый период шинель носится с погонами, петлицами и эмблемами защитного цвета, без нарукавного знака по роду войск и нарукавной нашивки по годам службы на рукавах, без букв «СА» на погонах, без пуговиц спереди", а  статья 174 немного расширена "На шинелях [I]прапорщиков[/I] и военнослужащих сверхсрочной службы нарукавный знак не носится."

а в приказе #250 от 1988 года - статья 124 вместо особого периода - "В военное время шинель носится с погонами, петлицами и эмблемами защитного цвета без нарукавного знака по роду войск и пуговиц спереди." а статья 174 без изменений в этой части

Резюмируем.
Во времена СССР на шинель л/с срочной службы по приказу регламинтирующему правила ношения формы одежды в означенный исторический момент обязательно нашивалась нарукавная нашивка по рода войск части, если шинель предназначалась для повседневного использования в мирное время (не особой период, не общевойсковые учения и не военное время).

... как-то так...
[URL=http://www.vedomstva-uniforma.ru/pravila.html]Источник[/URL]

Официальный сайт Ижмаша о них молчит.

О качественной погоне за сенсацией говорит также следующее:
В "шапке" написано "Силовые структуры его уже закупают.
Несколькими абзацами ниже "Таскают по всем показам (сдается мне, кабы не в единственном экземпляре) ".

К общему стыду указанного сайта - статья на 99.99(99)% передрана с намного более профильного ресурса, включая столь не политкорректные термины (типа "на от2.71бись") без указания источника. У редактора хватило профе[I]сс[/I]ионализма не вставлять фото "взгляд из-за океана" но хватило про[I]фф[/I]есионализма убрать ссылки на эти фото из текста. (Док с Ганзы не даст соврать, есть ссылки и много страниц обсуждений. создание темы М.Попенкером датировано ноябрем 2009 года. Комментарии Лиса на ВИФ2НЕ соответственно были еще раньше).

Кроме того - несколько раз повторяется тема: "Министерство обороны их не закупает", "только в МВД и ФСБ" что косвенно говорит о размерах серии, если серия имеет место быть.

Опять же по записи парада - широковещательное сообщение

Очень хорошего качества AVI найден на рапидшаре
Итого ~~ 700 мег
[URL=http://rapidshare.com/files/385212484/Parad.part1.rar]http://rapidshare.com/files/385212484/Parad.part1.rar[/URL]
[URL=http://rapidshare.com/files/385212907/Parad.part2.rar]http://rapidshare.com/files/385212907/Parad.part2.rar[/URL]
[URL=http://rapidshare.com/files/385213087/Parad.part3.rar]http://rapidshare.com/files/385213087/Parad.part3.rar[/URL]
[URL=http://rapidshare.com/files/385211234/Parad.part4.rar]http://rapidshare.com/files/385211234/Parad.part4.rar[/URL]

===
upd:
Насколько я понял - сама разработка Р-159 конца 70х- начала 80х годов. В серию пошла опять же в начале 80х, не раньше.
[B]Рядовой-К[/B]
я чуть позже выдерну с одного форума небольшой обрывок обсуждения по поколенности станций сухопутных войск.

Р-159 приходила в нишу вместо Р-105М/Р-108М/Р-109М
по частотам она перекрывает 108М и 109М станции (Р109М 21500 - 28500 кГц, Р108М 28500 - 36500 кГц, Р105М 36000 - 46100 кГц, Р-159 30000 - 75975 кГц). но мощность 1...5 Вт. У Р-107М диапазон 20 МГц - 52 МГц и до 10 Ватт.
Р-107М - скорее переносная чем носимая, более тяжелая чем 105М/108М/109М, станция уровня управления/штаба сухопутного батальона, и насколько я понял из разных источников, шла она -в подавляющем большинстве - в комплекте с каким-то пунктом управления (как дополнительная, не смонтированная на объекте, выносная. Хотя, конечно и таскалась "по долинам и по взгорьям"- по обстановке.

Кстати, в более-менее современной учебно-методической, с позволения сказать - "открытой" литературе есть Р-159/159М, и упорно отсутствуют Р-105М/108М/109М , но столь же упорно продолжает упоминаться Р-107М .

Сильно боюсь, что Р-168 к тому времени (88-90) таки еще не добрались до войск.

По себе скажу. Во взводе связи МСБ 405 МСП у меня было
- пара то ли Р-148 (по краям снимка) то ли Р-158 (с характерными защелками для аккумуляторного контейнера)
[IMG]http://s53.radikal.ru/i142/0912/9c/8fd86046970f.jpg[/IMG]
- как минимум пара [URL=http://www.cqham.ru/trx/r126.html]Р-126[/URL]
- [URL=http://www.cqham.ru/trx/r157.html]Р-157[/URL] было штук пять не меньше (тоже с характерным пластиковым контейнером для батарейи круглой кнопкой-защелкой)
Как я и говорил - все они были без батарей (точнее батарей была пара 10НКГЦ, но убитых в полный ноль)

А таскались с [URL=http://www.cqham.ru/trx/r105m.html]Р-105М[/URL] - 3 штуки c ротными и [URL=http://www.cqham.ru/trx/r_107m.html]Р-107м[/URL] с комбатом или НШБ . "стосемерка", по моему, была не отдельная, а выцепленая "выносная" из комплекта "недоКШМ" БТР-60ПБК. Во всяком случае укупорка "стопятерок" и УМов к ним стояла в каптерке, а к "стосемерке" - в БТРе.

Р-159 видел только на плакате, когда начсвязи занятия вел в "сержантский день". В полку "на руках" не помню.

P.S. особо "возбудил" меня "цифровой" индикатор на 107М...
P.S.S. Насчет работать на глубине двух метров - не знаю, разве что через антенный вынос, но то что уплотнения на ней отличные - это да. Нутро, думаю, не промокло бы и работала бы после извлечения наверняка бы.
P.S.S.S. а то что тяжеленная - то верно.

Опять же камуфляж. Тема немалая, поэтому опять коротко.
Да, "БУТАН".
Советский
[IMG]http://vist.su/camouflage/s4.jpg[/IMG]
украинский
[IMG]http://specosnashenie.ucoz.ru/_ph/8/1/45709072.jpg[/IMG]
Качество картинок, согласен -  аховое, это на скорую руку, для общего впечатления.
Это, конечно, не значит, что цвета строго определенные ("с подбором цвета по Pantone"), отечественная текстильная промышленность таки имеет ... э ... некоторые допуски. Но: советский  камуфляж в целом более "приглушенный", украинский в целом менее "приглушенный".

[QUOTE]
Непонятный камуфляж (говорят что как у современной Украинской армии)[/QUOTE]
По поводу тогдашнего камуфляжа на фото - как раз понятный. Приказом МО 250 от 88 года именно для ВДВ такой и вводился.
По поводу похожести на украинский ... ну если очень кратко но не в эту тему - похоже но не то же.

[B]Опер[/B] - немного оффтопический вопрос, но очень рядом:
РПК-74 (5.45x39) или все таки РПК (7.62x39) ? Они еще оставались (РПК) в 80х практически (не на складах РАВ, а в подразделениях после практически полного перехода на 5.45) ?

[QUOTE]
на южной окраине Днепропетровска (р-н ЮМЗ).[/QUOTE]Дядьку, не выдавай секреты "роддома имени Кузькиной Матери" ;) , и не все в курсе местных ориентиров.

Мост через ж.д пути - лист М-36-131 квадрат 44-68

[QUOTE]parker пишет
Так же неизвестно есть ли аэродромы в этом районе.[/QUOTE]


Техническая справка абборигена.

[URL=http://gorod.dp.ua/transport/airport/catalog/?place_type=101]Днепропетровские аэропорты и аэродромы[/URL]

Формально- международный аэропорт и 3 площадки, имеющие +/- соответствующую инфрструктуру.

Международный аэропорт Днепропетровск, обслуживающий город Днепропетровск и Днепропетровскую область.
Расположен в 15 км к юго-востоку от Днепропетровска.
тот же лист М-36-131, квадрат 6054

Длина полосы: 2841м , цементобетон.
Расстояние "по птичьему полету"
от середины ВПП до Харьковской развилки ~~ 26 км
от середины ВПП до середины Самарского моста ~~ 27 км
от середины ВПП до Московской развилки ~~ 32 км
от середины ВПП до  моста через р.Печсанка ~~ 32.5 км

Аэропорт ПОДГОРОДНЕЕ.
Бывшая сельхозавиация.
тот же лист М-36-131, квадрат 6054, отдельно не отмечен.

Грунт. полоса около 500 метров ( по данным "аэрофотосъемки" из Гугулоземья)
от середины ВПП до Харьковской развилки ~~ 6.4 км
от середины ВПП до середины Самарского моста ~~ 11 км
от середины ВПП до Московской развилки ~~ 18 км
от середины ВПП до  моста через р.Печсанка ~~ 18.25 км

Остальные площадки попробую завтра привязать.

Отбегал почти сезон "типпо по молодому" (с июля по начало ноября).

Взглядом " с заду наперед" могу сказать, что дистанция уверенного поражения из привода примерно в 20-30 метров шариком весом в .2 грамма со скоростью в 130 м/с  (ну пусть даже 160 для "пулемета" и 200 для "снайперски" +\-5 м/с допуска по правилам ФСУ) в лесу и тем более в чистом поле  ... надругательство над рефлексами и имеет "большую отрицательную роль по моску" тем, кто помнит как можно уверенно поражать "пулеметный расчет на 450-350м" и  "бегунки" - "парная атакующую-отходящую группа пехоты движущуюся облически на 350-250 метров" ...  - это таки сильно не 5.45-на-39 при в 700 м/с... даже с учетом "рикошетов от каждого листочка" ...
Увы, прицеливание во многом большинстве случаев не через прицел, как учили, а "по струе от поправки" ... (ветер [I]ну очень зверски влияет!!![/I] особенно опять таки облически направленный порывистый ветер. )

С другой стороны ...  ночной встречный на пересеченке да с кустарничком, или городской (в пере-долго-неод-строе) бой - таки может иметь определенный положительный тренировочный эффект.

С третьей стороны ... Это ИГРА! Коллеги (не поднимется рука написать ни господа, ни товарищи)! что это игра (ИГРА!!! в максимуме - учебное боестолкновение) игра НА ЧЕСТНОСТЬ. И то это - это не тактическое пастбище". Да, тут "не враги а друзья и единомышленники и максимум -условные противники". Это - просто военно-спортивная игра на свежем воздухе на трезвую голову (здравомыслящие коллеги сами изолируют активных возлиянтов, а в пределе - как правило сведут их присутствие к минимуму).

P.S. Тактика ... да, практическая тактика на "тактическом полздбище" - мегажесть по сравнению с добровольными тренировками. Но ... те же основы навыков переползания почему-то вспомнились минуя 20 лет ...  перебежки двойками и тройками - не самое бесполезное, тем более по сравнению с суточными "уходами" в Call-of-Duty и Counter-Strike и даже весьма по своему аутентичный Armed Assault (которой под девизом "если ты замети вспышку - значит уже поздно"). Да, при отработке в поле или в лесу - ... с определенной, местами сильной (в поле - ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ) натяжкой. При отработке ночных и/или города  - может быть полезно.

P.S.S. Насколько я в курсе есть определенные и плодотворные контакты как минимум одной днепропетровской аирсофт команды с разведротой одной местной десантной бригады (будут подробности - будет точнее). Как на меня на "показухе" 02.08.2009 ребята отыграли "мерзкую (противную)" "синюю" сторону на 104.5% (увы - видео все еще пока не готово по техническим причинам, но сырцы есть, Рядовой-К тому свидетель и участник и мне технический укор).

P.S.S.S. Оно понятно, что "учиться военному делу настоящим образом", но ... мало ли. Ежели кому "вышел срок", а "не отЪиграло", ну и как метод скрытой сублимации - вполне имеет быть применимым. Кто-то - железо тягает в спортзале, кто-то с пацанами "по долинам и по взгорьям" носится, передавая остатки воспоминаний. Why not, как говорят коллеги в мультикаме, заехавшие с другой строны полигона...

P.S.S.S.S. 2500 пендопрезиков - цифра "по богатому" и с учетом БШУ высокоточным оружием.
Минимальный плевой комплект - КЗС - 25-30 баков и/или КЛМК - прирмерно столько же, плюс "привод" базовыйАКС-74 (АКС-74у) - примерно 100 ... 140 баков  ... "комок" ... берцы (если уставного образца - то дешевле!!!), пардон - опять таки носки и подшива, да растянутые на 3-4-5 месяцев, а то и не на один год. В принципе сравнимы "бунлдес"-затраты (по крайней мере по Украине в среднем).  Ну где-то максимум на 15-20% больше, и чуть свободнне в выборе удобныв в пирменении аксессуаров в "аутентичности" (найти кошерные советские берцы местми несколько много сложнее чем кошерные бундес-берцы ... но вопрос патриотизма, пусть даже ex-СССР-патриотизма местами таки перевешивает).

... Господа особисты, это крайняя правкаи несколько субмбурное изложение большого количества мыслей и впечатлений  в голове, потребовавший тематического излияния и, как на зло - клинящая клавиатура... Получилась жуткая смесь "тематики в форме ирониии ... с жутким правописанием. Надеюст остались только намеренные искажения канонической грамматики :(...

[QUOTE]
К складникам штык-нож не пристегивался.[/QUOTE]
По опыту 87-89 гг в МСП - не факт.
В некоторых местах могло таки сильно зависеть от точки зрения ПНК. в результате "складные" ходили очень по разному.
1) разложили приклад, проверка, пристегнули магазин, "заряжено и поставлено на предохранитель", сложили приклад и стволом вниз. Приклад раскладывался перед "Сдать пост/принять пост". ШН не цепляли (обычно днем) или цепляли только на посту (обычно ночью) по команде разводящего (обычно на постах внутри терртории).
2) разложили приклад и далее как с нескладным: ШН и стволом вверх.

Вариант 1 был обычно если ПНК и разводящие из подразделения с нескладным оружием. (Аргумент: чтобы "спецы не кайфовали" а не ссылка на УГКС. Это обычно если караул рота + сборная спецов батальона).
Вариант 2 был обычно если ПНК и разводящие из подразделения со кладным оружием ("чистые" РР, ТР, ЗРДН, ГАДН, или прочие спецы).

Группа "нейтрально-дружелюбного мирняка" с нетерпением ожидающего перехода на нелегальное положение повторила в том же ракурсе планы кадров в гуглозёмие.
Так ято если есть гуглоземье (GoogleEarth) то ... [URL=http://vovaz02h.land.ru/desantura/TP4/tp4_ge.rar]Файл tp4_ge.rar[/URL] распаковываем, внутри лежит файл "сохраненых местаоположений" для "Тактичского практикума #4". Двойным щелчком файл подхватится и вставится во "Временные метки" отдельным деревом. Дерево разбито на ветки примерно как подборка фотографий:
[LIST][*]Выезд из пгт Подгороднее[*]Харьковская развязка[*]Новомосковская развязка[*]Самарское дефиле[*]Самарский мост[*]Новоселовка[*]Песчанка[*]Московская развязка[*]Харьковское шоссе[*]и немного отдельно - Объекты и ориентиры[/LIST]
Фото по возможности привязаны к местности с указаниме азимутов съемки. В принципе метками можно пользоваться как отдльно, так и повторить совершенное группой нейтрально-дружелюбных абборигенов (где-то рядом должна быть кнопки типа [B][] [>[/B], как на плеере...

[QUOTE]
южнее Днепропетровска, по Криворожскому шоссе, выдвигается 2-я бригада "Стрикер".[/QUOTE][QUOTE]
янки ещё на марше[/QUOTE]
Можно только добавить что объездных дорог у Днепропетровска нет как класса, и потому любой транзит ... немаленькая колона крупногабаритной техники ... у в общем пока "страйкеры" будут сперва приводить в порядок технику после участкак Баштанка-Кривой Рог (если они с моря высаживались, Одесса, Ильичевск, Николаев), потом проезжать через город - времени чуть-чуть есть.
[QUOTE]
наглядности и конкретности не хватает[/QUOTE]
...  :unsure:  попробовать привязать рекогносцировочные фотографии к гуглоземью  B) ?...

Заметьте! ... о верховой езде - єто заголовок статьи.
А когда цитируют командующего - речь идет именно о конной подготовке. Которая, по уму естественно, как раз и начинается с основ обращения с животными.

... не мотоцикл, овсом засыпал, водой залил и знай себе педалить...

[QUOTE]Дима1АЕМДР пишет
У меня такой вопрос по теме.
Вот гранаты к РПГ тоже дороговаты - но есть же ПУС и сначало бойца обучают правильной стрельбе.(по моему патрон 7.62 трассер)[/QUOTE]
Ну это в основном для обучения прикладке и основам прицеливания по неподвижной цели в безветренную погоду , потому как баллистика пули 7.62 и выстрела ПГ7 все таки заметно отличаются. Но на начальном этапе это очень даже "таки да".

[QUOTE]Дима1АЕМДР пишет
Или например те же РПГ. Есть же и гранаты с учебной боевой частью - вроде как то так называется, граната как граната но вместо ВВ какойто наполнитель аналогичный по весу.[/QUOTE]

Так ведь выстрел к РПГ - с точки зрения изготовления это просто "большая и качественная шутиха". И инертные выстрелы не для удешевления а для бОльшей безопасности. Хотя [I]в пределе[/I] - тоже таки да, потому как если нет головного взрывателя, кумулятивного заряда и донного взрывателя (самоликвидации), а вместо всего этого какой-то бяковый наполнитель - то выстрел действительно [I]несколько[/I] дешевле боевого должен получиться.

ПТУР - Совсем другое дело. Там стоит не сколько то что летит, сколько то что рулит: кроме двигателя там есть еще система управления, иесли электроника по нынешним временам весьма подешевела, то собственно руление - довольно тонкая механика... ее одноразовыми моторчиками от китайских игрушек не заменить...


добаввлено:

Пожалуй это тоже один из моментов, который может иметь смысл воспроизводить на специальном тренажере.
И по моему тренажеры такие, еще не компьютеризированные, были еще в 80е?

Да даже и там где есть было бы очень хорошо.
А то запариваешься на пальцах иногда прописные вещи описывать...

.. токмо бы ... таки да, вот бы это все - пусть даже большого ЗИПа, но ОДНОГО ...

P.S. Я понимаю, что это звучит примерно как ".... вот бы робота со шваброй где нибудь заполучит, и наряды отменить..." но уж больно вкусный перечень...

[QUOTE]
РПД был снят с вооружения в начале 60-х и был заменён двумя пулемётами РПК и ПК.[/QUOTE]
К слову.
Не РПД замедялся на (РПК+ПК). Просто одна связка 7.62x39 + 7.62x54R заменила другую. РПК вместо РПД, ПК вместо ДП/ДПМ/РП-46. Вот, кстати, РП-46 - это как раз отказ от тяжелого и капризного дискового магазина для пулемета.

И если ПК (который 7.62x54R) вместо РП46 - как я здесь заметил, все согласны, то отказ от ленты в легких пулеметах ... об чем и спор.

"Из источников близких к информированным":
[QUOTE]
Вроде разведчики... Постараюсь уточнить...[/QUOTE]

[QUOTE]Винни пишет
Я лично за малогабаритный автомат. Хотя всё упирается в характер работы, некоторым просто некуда девать этот автомат. Можно предусмотреть что-то вроде сумки на ремне чтобы носить его на уровне бедра и иметь возможность быстро выхватить. На той же сумке можно разместить принадлежности к нему. А участвующим в боевой работе офицерам пистолет нахрен не нужен, автомата больше чем достаточно. Офицер должен работать не оружием, а биноклем и мозгами.[/QUOTE][QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Считаете если офицера нагрузить автоматами и принадлежностями для чистки это поможет ему лучше выполнять свои обязанности?[/QUOTE]

Кстати, [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=7629&hl=]попытка такая была[/URL], но ... по очевидным, по моему, причинам провалилась.

К еще большему моему стыдк, я по моему не правильно употребил термин "навесная стрельба" (перед второй табличкой "Для навесной стрельбы") ... имелась ввиду именно мортирная (минометная)...

0) Привлекать ДСП не будем, привлечем публично доступные данные.
1) Я не артиллерист, и не балистик, я просто физик (хотя и радофизик).

2) Все изложенное - не точные расчеты, а очень грубые прикидки порядков величин основанные на курсе физики средней школы, тема "Движение под действием силы тяжести" (не поленился изъять по родственному). Непосредственно здесь формулы приводить не буду.

3) Вспомним, что НОНА - и пушка прямой наводки, и гаубица и миномет. ОЧЕНЬ ГРУБО условимся, что до 45 градусов - прямая стрельба, после - навесная гаубичная и минометная. Имеем три типа зарядов ОФ (367 м/с), БКС (560 м/с) и мины с различной навеской заряда. Примем, что орудие и цель находятся на плоскости, на одной высоте на уровне горизонта и ускорение свободного падения 9.81 м/c/c, а массой "материальной точки" (снаряда/мины) и трением о воздух пренебрегаем.
3а) хотя в действительности все перечисленное в п.3 ... э... несколько не так: в реальности почти все не так как на самом деле...

Реплика "в сто раз быстрее" относится видимо к выстрелу прямой наводкой. Считаем.

V нач, м/с.. 367,00 .. 560,00
Угол, гр. ... 13,00 .... 5,50
Высота, м .. 347,3 ... 146,8
Дальн, м .. 6018,7 .. 6099,6
Время, с .... 16,83 ... 10,94[/FONT]

Все равно получается не "в сто", а как максимум в 10 раз

Для навесной стрельбы

V нач, м/с . 367,00 .. 560,00
Угол, гр. ... 70,00 ... 84,50
Высота, м . 6061,8 . 15836,8
Дальн, м .. 8825,3 .. 6099,6
Время, с .... 70,31 .. 113,64[/FONT]

Повторю - это очень грубые прикидки для двух стандартных типов выстрелов со своим стандартным фиксированным зарядом каджый.
Тем не менее мы получаем, что при определенных условиях подлетное время действительно может колебаться от 10-11 секунд до почти 120 секунд.

Я считаю утверждение неизвестного автора из первого сообщения соответствующим объективной реальности...

[QUOTE]sifu пишет
Не знаю кто етот мужик, но трендит...[/QUOTE]
Не совсем. В качестве "показухи" например: [URL=http://ru.youtube.com/watch?v=uisHfKj2JiI]http://ru.youtube.com/watch?v=uisHfKj2JiI[/URL].
Или вот: [URL=http://ru.youtube.com/watch?v=srM2qghDFuI&NR=1]http://ru.youtube.com/watch?v=srM2qghDFuI&NR=1[/URL] "12 rounds in 4.45 sec"
Но практичность широкого применения указанной методики очевидна.

Судя по всему не 77 ОБрПМ а 77 ОБрМП.
Тогда - 77 отдальная бригада морской пехоты.
Кфл - Каспийская флотилия. Каспий - это и Кавказ тоже.
414 - видимо отдельный батальон МП.

дальше - гугль, с гугля - [URL=http://www.soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=14088]солдат.ру[/URL]
[I]В июле [B]1999 года в г. Каспийске[/B] (Республика Дагестан) на базе роты нача-лось [B]формирование 414-го обмп КФл, завершившееся к 1 сентября[/B]. ... Тогда же здесь [B]в г. Кас-пийск временно дислоцировался сводный пдб 7 гв.вдд.[/B][/I]

[QUOTE]Caralon пишет
Если ничего не путаю, то это КШМ "Кушетка", а вот какое у неё наполнение это ХЗ!
"Кушетка-Б" - [URL=http://vkmtuci.edu.mhost.ru/texcba/ksmkush.htm]http://vkmtuci.edu.mhost.ru/texcba/ksmkush.htm[/URL][/QUOTE]
Так в той же ссылке и написано. Судя по составу ([I].... радиостанциями ("Беркут-М", Р-171М, Р-173М, Р-163-50У, Р-163-10В, Р-163-1В), аппаратурой внутренней связи и коммутации, а также аппаратурой конфиденциальной передачи информации и телефонной связи...[/I])- на замену Р-142/Р-145. Радует надстроенный корпус (все таки 60ПБ и 80 - сильно разные в этом смысле машины), но и напихали туда, мне кажется, немного побольше, чем в "чаечку".

Des,  с точки зрения сетевых технологий - я с совершенно согласен.

С точки зрения логики и занимаемой надписью площади...  Google, Рамблер, Яндекс, Altavista и даже msn search (которым пользуются от 50 до 75% "подоконников хронических") выдают однозначно первой строкой [URL=http://desantura.ru/]http://desantura.ru/[/URL]. Уверен - для любого другого нормального поисковика целеуказание будет столь же однозначным... Это если у человека не хватит сообразительности набрать самому (а в теме "как я пришел на форум" были такие примеры, и, кажется, и не один)

Видать наплыв у них . Раз на 5-7 заходов - или Service temporary unavaliable, или Internal Server Error.