#226 Маргелов Василий Филиппович 2200

Как по мне - принципиальным было обогнать чикатилу, (не к ночи будь помянуто.)
Пришлось поднажать слегонца (мыша - тормоз, клава - рулез)...

голосов 2401

отрыв около 120

На прошлых выходных в Мокве в "очень глубоком (секретном) подземелье" проходила игра БУНКЕР-2 ( как я понял - "хорошие" вырвали очко у "плохих", это типа реванш? ;) ).
На тех фотографиях, что я видел - девушек было много (в том числе и симпатичных! :) )

[QUOTE]Scorpion218 пишет
Братишка!
Но ведь мало купить стволы и снаряжение.
Надо потом и время иметь для выездов. Да и команду единомышленников. ;)

С Уважением, :ph34r:[/QUOTE]
И опять не могу не согласиться... Нужна команда единомышлеников ... Даже для создания партизанского отряда имени нерушимой дружбы Че Гевары и Сидора Ковпака" ( (с)А.Круз ) - все равно  -КОМАНДА.
А то все остальное выродится в банальные пострелушки или a`la Counter-Strike или по банкам пострелять ...
А так, чтобы ан сутки выехать на "длинную игру" - фигня получится... Ибо как неоднократно отмечалось в теме "...ные игры как элемент обучения" - "практику в поле ничто не заменит.

Меня с зимы 6го года Череповецкие агитируют ... а московские им поддакивают ... и е-бургские...
Уже почти собрался привод взять, но .. блинский грызыс... думаю, что на зимний сезон так таки и не соберусь...

... блин ...

Присоединяюсь к ув.  Scorpion218.
Подержал в руках приводы (CA105 и какой-то метталлический спринг под ПМ) , в состоянии далеком от оптимального отстрелялся вменятельно (сперва на спор, потом - "для души" ... )... вот ... страдаю теперь... сублимирую нереализованностью  :unsure:

голосов: 1091


... можно график прироста строить :)

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
На переднем плане кто то в краповом берете стоит?[/QUOTE] При съемке не обратил внимания. Попробую уточнить.

С праздником всех, уважаемые!

[IMG]http://www.vovaz02h.land.ru/20080802/20080802_Margeliv.jpg[/IMG]

[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
И если бы преславутые недостатки М-16 имели бы место ,то это было бы предметом дискуссий в прессе ,слушаний в Конгрессе и поводом для лоббирования конкурирующих оружейных фирм по проталкиванию своей продукции.[/QUOTE]

Таки да.
[URL=http://www.google.com/search?&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81+%D0%9C-16+%D0%9C-4&ie=utf-8&oe=utf-8]g конгресс М-16 М-4[/URL]

А в конце каждой статьи на русскоязычном сервере - по одной две ссылки на оригиналы. Насколько интенсивно - не могу сказать, но, похоже что разбирательства, слушания и лоббирование уже имеют место быть.

[QUOTE]
Всё равно они должны до конца ролика посмотреть сюжет о ВДВ.[/QUOTE]
"мыши кололись, плакали, пытались косить... " почти (с)

Виктор! НА 5! Действительно зверь правильный! :)
единственный киноляп - он не Rudy... ;)

Погодите, ребята... что-то я не совсем пойму. Может я не настолько глубоко в теме, но ...

С одной стороны - унификация боевого модуля (башенной установки) сверху вниз, модернизацией БМД-3 установкой нового боевого модуля с БДМ-4 (урожденной БМД-3М) на БМП3 , с другой же стороны ... [I] оригинальный силовой блок и ходовая часть заменены на серийные, применяемые на БМП-3 [/I] ...
То есть что же это получается?... Что на шасси (бронекорпус, с трансмиссией как на БМД-3, и силовой установкой как на БМД-3 будут ставить то, что ставили и раньше на БМД-3, до того, как поставили новый боевой модуль?


добавлено
P.S. ... или речь идет уже о другой таки БМД-4, которая БМД-4М, которая действительно не настолько совместима с БМД-3М как БМД-4 по шасси (исключая боевой модуль)?

Пересмотрел.
Убедился только в одном: Что нарукавная нашивка войск, известная так же как "шеврон" присутствует на полевой форме только на рисунках.
Ни на одной фотографии ее на полевой форме нет.


P.S. Хм. Действительно, интересное издание. Текст - особенно :D

Маленький текущий вопрос по иллюстрациям:
"Парашютист ВДВ в летней прыжковой форме, начало 80-х годов"
"Парашютист ВДВ в зимней прыжковой форме, начало 80-х годов"
"Сержант ВДВ в летней полевой камуфлированной форме одежды"

"Сержант ВДВ в летней полевой камуфлированной форме одежды" - уже после приказа о 1988 года форме одежды? Тем не менее, куртка навыпуск и цветные погоны. И на всех трех иллюсттрациях - шеврон на камуфлированной форме и прыжковых комбинезонах?

Эни, в книге спецназ тоже шел на деревню в полный рост.
[I]Тому[/I] спецназу было несколько месяцев от 50процентной ротации бригады после волений л/с (опять же по книге).

ответа на прямой вопрос "должность главный сержант" в маетриалах совещания не нашел (за истекшее время, потому как и работать немного надо).
Нашел только реплику "Может, стоит подумать о создании постоянно действующего органа по координации сержантского опыта, ввести должность главного сержанта? Подобная практика отражена в опыте армий многих государств."

[QUOTE]svetka пишет
вот еще бы успеть найти книгу и прочитать до 11...
Знающие, есть ли в этом смысол? или может сначала посмотреть?[/QUOTE]
Найти не проблема, я думаю. На крайний случАй есть интернет (точно етсь). Книга называется "Журналист" (Бандитский Петербург-3"

По поводу "читать/не_читать|до/после" честно говоря ...

Я думаю, что можно и посмотреть а потом прочитать (на днях аккурат перечитывал) . Честно говоря - разница, конечно, есть, но ... сценарий и поставновка _очень_ адекватны  тексту...

[QUOTE]Viktor-films пишет
Вчера в книжном магазине видел книгу Константинова "Русский перевод" (видимо литературная версия сценария).[/QUOTE]
В силу выше описанной  бережной работы автора сценария с исходным метериалом - книгой А.Константинова "Журналист" ...

Может быть книга "Журналист" была переиздана как "Руский перевод", "для совместимости"?...

[q]совместимой с существующим ПО[/q]
Ребята, а вас не смущает откровенно иностранное и совершенно не контролируемое происхождение и содерание программного кода? Типа "по команде три зеленых свистка, завтра, неожиданно, в 6 утра все компы с виндой в ответ на пакет, пришедший с любого источника, вида XYZ 32 раза всем ку пол часа" ???

Потому что под "сеществующим ПО" в 99.99% случаев имеется ввиду самый свежий MS Office установленный на Windows XP..

[QUOTE]Кайзер пишет
http : //win.[B]mail.ru[/B]/cgi-bin/[B]readmsg[/B]/b_img100.jpg?id=...&mode=[B]attachment[/B]&channel=...[/QUOTE]
Фотография случайно не есть аттачмент в теле письма?
Тогда еще нужен ключ от квартиры... в смысле логин и пароль. А нигде эту фотографию [B]не в личной почте[/B] увидеть нельзя?

[QUOTE]
А на параде [B]всё делается не по уставу, а по эстетике[/B]. Была бы [B]площадь спланирована по-другому - шли бы равняясь налево[/B] с направо отбитыми беретами.[/QUOTE]

С первым - согласен полностью (ибо и на параде и на подготовке ку параду на любой площади, не только на Красной, довольно много эстетически-неуставного, что... ).
Со вторым  -нет, не согласен. Площадь всегда спланирована так, что трибуна с одной стороны. А прохождение всегда "равнение на право". Так что если бы площадь была "спланирована по другому", то просто по ней шли бы с другой стороны  (в другую сторону), но все равно "равненние на право!" (чему хорошие фотографии - хорошее подтверждение)

1) горы на западе...
2) река с малой губиной, с перекатами (порогами) ... скорее всего ограниченно судоходная.
3) туманы на закате над рекой

предгория Карпат?... ... ...

P.S. кому что ближе.

Нитрокраска блестеть будет IMHO, но на нитрокраску сразу ткань положить - держаться будет :)

[QUOTE]Step пишет
Для солидности и антуража - рекомендую масксеть поверх ткани, от эт дело будет! ВО!!! :lol:[/QUOTE]

А вот масксеть на каски цепляли. Кстати, если это стандартная СОВЕТСКАЯ каса - там внутри нее должно быть несколько скоб для крепления ременной системы (которую я видел всего два или три раза). К ним и можно подшить ткань. К ним мы и прикручивали концы шнурков маскировочной сетки.
Делали это без ткани (ну а с камуфляжем в пехоте в те времена вообще никак было).

[QUOTE]472 пишет
Занимательное видео: Корд пилит стенки, машины, бочки )) Стреляют с сошки - без особых проблем (без оптики).

[URL=http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html]http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html[/URL][/QUOTE]

КОРД конечно очень хорошая машинка, но это по опеределению не ручной и даже не единый пулемет... А после такого видео (и подобного ему в сериале "Военная тайна") он очень даже запросто "считается" "ручным пулеметом" ...

... просто о пулеметах "класса РПД", как я это вижу... Хотя все таки назвать это стоило бы по другому....

1) используют ленточное питание (емкость лиенты между перезарядками может быть существенно больше емкости магазина РПК и 4-рядного магазина (плотность огня)
2) используют основной патрон стрелкового оружия подразделения (МСО/ПДО/РДГ) (унификация боеприпасов)
2.а) в отличие от РПД - сменный ствол (возможно с инжекционным охлаждением) и унификация стволов под 5.45x39 и 7.62x39.

3) использование магазинов основного стрелкового оружия подразделения ... ну не знаю... По моему скресить ужа и ежа с носорогом.. полезно но...

Да, еще!! Замечу вскользь, после более внимательного прочтения

В результате пересмотрев все пункты голосовалки я так такого там и не нашел... Ближайший к этому все таки "класс Миними/Негев 5.45 + ПКМ/ПКП". Я в данныый момент говорю только об отделенном/групоовом пулемете. Единый пулемет 7.62 класс ПКМ - все равно нужен, но на уровне вуше -МСВ/ПДВ и МСР/ПДР.

[OFF]
[QUOTE]
Из автомата можно и одиночными стрелять...
А из пулемета?...тем не менее много ли вы наберете людей которые смогут долго стрелять (короткими очередями) из ПК стоя?[/QUOTE] Честно говоря - буквально год тому я доказывал одному вьюношу (а ныне бойцу ПВО РФ) что стрелять из КОРДа с ремня одиночными идя в "штыковую" - это злостный пЕар перед объективом (из сериала "скретное оружие", что ли?). Он же мне пытался доказать, что пулемет, хотя и 12.7, но не на станке а с сошкой -уже суть "ручной" пулемет, ergo оружие уровня отделения/группы.
[/OFF]
Тем более я склоняюсь к компромисной идее потомка класса РПД но со сменными стволами под 7.62x39 и 5.45x39 (под задачу и основное оружие подразделения)

P.S. хотя я сужу не с десантной, а скорее с пехотной точки зрения.

Честно говоря, прямо сейчас не вспомню где, но года два назад (два винчестера тому) обсуждалась тема.
Соответственно и ссылок ПОДРОБНЫХ сразу не найду. Наиболее прадоподобное [URL=http://cooler.irk.ru/cl021102.html]http://cooler.irk.ru/cl021102.html[/URL]
[QUOTE]
155мм гаубица-пушка М-109
Вот. Немецкий. Чтобы окружающих не будить. В Германии ведь нет больших удаленных от населенных пунктов полигонов. Это у нас - тысячи километров тайги - хоть устреляйся, а там приходится изворачиваться. Военная эротика, блин :)
[I]ссылку прислал Maxim, сайт "Современное стрелковое оружие"[/I][/QUOTE]

[QUOTE]Fallschirmjaeger пишет
Просто по лесу бегать и холостыми патронами тарахтеть как-то не реально получается. Насколько знаю, существуют системы с лазерным импульсом (AGDUS).[/QUOTE] В свое время (1987-88 год) в Красной Звезде было пару статей на эту тему - тогда что-то похожее хотели сделать. И даже фотографии были. Только тогда лазер, аналогичный "лазерной указке" (за которую нынче $1 - и то много) стоил не одну сотню полновесных советских рублей.
С другй сторны, та же Япония, которой было в свое время запрещено иметь свои вооруженные силы, вышла из положения следующий образом. Для тренировки служащих сил самообороны ( на тот момент нифига не вооруженных сил, а по статусу что-то типа МЧСов+ брегова охрана) поддерживала боеготовность этих формирований с помощью ММГ оружия как основного штатного (хранимого) так и при помощи ММГ оружия вероятного противника. Стрельба идет подкалиберными пластиковыми шариками (~4...5мм, ~0.2гр) на дальности около 30-70 м. Хорошо для отработки действий группы-отделения, особенно в сложной местности на коротких дистанциях.

Сейчас этот вид активного военно-спортивного отдыха называется "страйкбол". Неоднократно тут обсуждались моменты с ним связанные. (Тов. Гугель выдаст море ссылок).

Насколько я в курсе - таковой тактической и огневой практики в настоящее время в ВС нет (ни России, ни Украины).

P.S. С другой стороны - хороший "привод" а-ла-АК-74/М-16 стоит около $300... ПК/СВД - ощутимо дороже. Плюс батареи, плюс шарики, плюс рембаза/запчасти...

[QUOTE]Штафирка пишет
[B]Ещё вопрос:[/B] Можно ли создать ДПЛА, управляемый через спутниковый Internet? Глазами данных аппаратов могли бы служить web-камеры.[/QUOTE]

Предлагаю слова "спутниковый" и "интернет" в данном контексте писать раздельно. Обосновать могу, но это отдельная тема (ибо "многа букав" и, наверное, для другого форума...)

Но... мысль кое какая закралась...
Не спутниковый, и не интернет (в бытовом смысле этого слова), но мысль... технологии беспроводные и, возможно,на основе сетей TCP/IP.
(Павлины?... то есть Web-камера, говорите?... Кстати, а почему именно веб-камера? Из стремления к стандартизации и/или удешевлению проекта?)

В 80-е это время (5 минут) описывалось, по моему, не как боевой ресурс машины, а примерно как (по памяти) "... вероятное время жизни единицы бронетехники в условиях современного общевойскового боя с применением обеими сторонами всех современных средств поражения, включая гранатометы, ПТУР, вертолеты огневой поддержки" и т.д. и т.п.

ключевые слова.:
- вероятное
- общевойскового боя

то есть примерное, если стенка на стенку

Да, кстати, не только БМД/БМП. Впервые я это от танкистов услышал.

7.62 vs 7.62 ...
калибр калибру люпус эст, то есть друг товарищ и враг.

7.62 же есть как минимум в двух ипостсаиях.
Все таки если бы был вариант в свое время реализованный в РПД, то есть 7.62х39, которых завались, и которые не так тяжелы как и громоздки 7,62х54R, но который благодаря лентам на 100-150-200 патронов и более массивному стволу (кстати, даже и с инжекционным охлаждением, типа "печенеговоского"), чем ствол РПК/РПКМ (74) в состоянии обеспечить в 2-4 рза большую плотность огня по сравнению с АК(74)/РПК(74) на дистанции 500-400 м. Не знаю, как с голографическим прицелом при автоматической стрельбе, но думаю не хуже чем с оптикой.

Кстати, не думаю, что варианты такого пулемета 7.62x39 и 5.45x39 должны сильно и разительно отличаться. (Хм. А если ко всему этому еще и сменный ствол другого клибра? Ну пусть не в портпледе, но как вариант, принципиально? Там где в группе/отделении основной 7.62 там 7.62, там где 5.45 - там 5.45...)